Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: michal]

Jaka jest docelowa pojemnosc stadionu?

[Gość: canalia]

33,000-34,000

Brzmi obiecująco

[Gość: joki]

Cieszy sam fakt że myśli się o ulepszeniu tego projektu...
Może cudu się nie da zrobić, ale przy dobrych pomysłach pewnie można
wiele z tego wyciągnąć i stworzyć naprawdę przyzwoity obiekt... oby
oby...
postarajcie się ludzie.. w końcu chodzi o euro...

[Gość: jk]

Wczoraj była wizualizacja stadionu, dzisiaj jest jeszcze nowsza.Na
samych wizualizacjach i pomysłach udoskonalania wizualizacji
stadionu nie zbuduje się nigdy. Każda wizualizacja musi byc kiedyś
opracowana dla wykonawcy obiektu, a to przecież trwa!

Jak dla mnie - architektoniczny koszmar!

[Gość: abc]

To się kupy nie trzyma. Tak to jest gdy się zaczyna budować nie
wiedząc co ma z tego powstać. Trybuny powinny być jednakowej
wysokości, z zabudowanymi narożnikami, zadaszone. Wtedy stadion jest
zwarty i robi wrażenie prawdziwej areny. Już ta gwiazda z krzesełek
na D to estetyczna porażka. Do tego nie trudno wywnioskować że
trybuna C nie będzie bliżej boiska niż jest obecnie. Dlaczego?

[Gość: joka]

Mhm. Masz dużo racji. Ale już zaczęto budować i tego co zrobiono się
nie zmieni... Ja pisząc wczoraj swojego posta nie widziałem tej
wizualizacji... Ale i tak uważam że jest lepiej (przynajmniej w
planach) Te kolumnady są jakimś pomysłem... Tylko wciąż ten
nieszczęsny okrąglak...

[Gość: rhezus]

racja , dolne trybuny powinny być takie same z narożnikami , a
drugie piętro jako nadbudowa na A/B i C.

[Gość: daro83]

Ta gwiazda jest SUPER! a ten projekt najnowszy zabudowany jest calkiem OK

[Gość: kibic]

Euro obejrzycie sobie w Krakowie,ale w telewizji.

[Gość: jk]

po prostu nowa huta

wyglada całkiem nieźle

[Gość: krakus]

byle spełniał te jakies standardy jakie trzeba, takze co do miejsc i
musi być w krk euro bo inaczej ręka noga nóż na ścianie.

Patrz Pejsiasta Małpo i płacz !

[Gość: Olek]

A Cracovia ma stadion w du**e !!! Buahahaaa !

Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: herbrey]

Kolumnadę to sobie może pan Obtułowicz w ganku strzelić.
To jest stadion, klub nazywa się Wisła, a wiek mamy XXI.
Brzydkie to, nijakie, schematyczne, powtarzalne.

TOPORNY TETRIS

[Gość: Krakus]

No właśnie herbey, w tym momencie NIEpowtarzalne. Masz takie cos gdzies na zachodzie? O ile to bedzie ładnie wykonane to moze byc właśnie atutem.

[Gość: benek]

Krakus Ty sobie chyba jaja robisz albo jesteś kibicem Cracovii

...

te bloki są nie do przyjęcia

unikat ? niepowtarzalny ?

a znasz słowo brzydki ? niepraktyczny ? PRZESTARZAłY ?

ciekawe czy da sie to

[Gość: grr]

z wielkiej plyty zrobic?

"nowoczesna" ??? te szkaradne bloki ???? precz z k

[Gość: benek]

precz z komuną !!!

zaraz zemdleje

MAJą BYć ZADASZONE NAROżNIKI !

OśWIETLENIE NIE NA OKROPNYCH SłUPACH KILOMETR NAD DACHEM :/

I NAJWAQżNIEJSZE CHYBA - TO JAKIś OKROPNY żART TE BLOKI NAPRAWDE CO TO - NOWA
HUTA TO MAłO ??? TO JEST ARCHITEKTONICZNY SZAJS

SZAJS

to wygląda znacznie lepiej

[Gość: rewasz]

Rzeczywiście, dodanie elewacji bardzo poprawiło wygląd zewnętrzny stadionu.
Szkoda tylko, że trzy gorne kondygnacje tego betonowego rastra wygladaja na
niezagospodarowane. bez funkcji.
To niemądre i drogie rozwiazanie.
Podobnie jak pretensjonalne wsporniki po obu stronach, u gory elewacji.
Komu to ma zaimponować i w jaki sposób?
Takie wielkie betonowe konstrukcje pozbawione funkcji, ktore jednak trzeba od
czasu do czasu sprzątać przynajmniej z gołębiego guana i czasem jakoś
odświerzyć, będą utrapieniem użytkownika nie mniejszym niż sławetna kolumnada do
której zespół Obtułowicza nawiązuje.
To w krótkim czasie będzie po prostu brudna ruina wisząca nad głowami widzów i
kapiąca ptasim łajnem.
I jeszcze jedno: niech Obtułowicz unika terminologii urbanisty i architekta
krajobrazu bo się na tym nie zna.
Jego "rów widokowy" jest mistyfikacją zarówno terminologiczną jak i faktyczną.
O jakim ukierunkowaniu widokowym można mówić w przypadku stadionu obudowanego
zewsząd wysokimi trybunami i masztami świetlnymi?
Ile osób z 30 tys. widowni będzie mogło sycić wzrok widokiem kopca?
Obtułowicz niepotrzebnie opowiada banialuki o sprawach na których się nie zna,
podważając tym sposobem swoją wiarygodność w sprawach o których ma jakieś pojęcie.
Skupcie się lepiej na poprawieniu elewacji, bo pomysł idzie w dobrym kierunku
tyle, ze w obecnej postaci jest jeszcze za mało racjonalny a bardzo kosztowny

[Gość: gosc]

te kolumny sa po to by podtrzymywac dach i zeby ni bylo tych linek
jak na obecnych trybunah

[Gość: rewasz]

tu niema żadnych kolumn a to co podtrzymuje dach to nie są linki

Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: mac]

BRAWO!!!
powrot do chwalebnych tradycji architektury PRL...
no ale trudno sie dziwic jak na fakt tego czego dzis ucza na
politechnice...
zastanawiam sie czy najpierw powstal projekt w ktorym jakis inz
wyrazil swoja milosc do utopijnych mysli zelbetonowych z czasow
konstruktywizmu a pozniej P. Obtolowicz dorobil ideologie czy moze
na odwrot
brawo...

KAtastrofalna brzydota !!!

[Gość: Gość]

Takie rzeczy to tylko w Krakowie moga powstawać. Zamaiast
zadaszonych narożników jakieś monstrualne nikomu niepotrzebne
ażurowe nadbudowy. Gigantyczne zadaszenie nad wejściem, które nie
wiem czemu ma służyć. Rów widokowy hahaha!!! Przecież ten stadion to
będzie NAJWIĘKSZY WSTYD KRAKOWA, taki kolejny SZKIELETOR tylko, że
ukończony. Niejaki Obółtowicz nie wyrósł jeszcze z dziecięcego
okresu kiedy budował z drewnianych klocków. ten projekt to całkowita
PORAŻKA ESTETYCZNA.hahahahahahahahahahaha!

Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: Inż.]

Po pierwsze: ten projekt to nieprawdopodobny jak na dzisiejsze czasy
eklektyzm: nic nie czyma sie kupy: gotowe trybuny, nowe trybuny,
okrąglak - wszystko inne. Po drugie: kolumnady skrajnie
niefunkcjonalne, będzie to trudno utrzymać w stanie estetycznym, są
za wysokie i niewiadomo po co. To zadaszenie wejścia też wygląda
dziwnie. Po trzecie: co to za architekt który na
sugestie "obserwatorów" wywraca swoją wizję do góry nogami? No to
kto to projektuje: on czy "obserwatorzy" i w takim razie po co on?
Architekt musi być zdecydowany i pewny swojego projektu, a nie
doklejać cośtam bo lud chce.

[Gość: gosc]

te kolumny sa po to by podtrzymywac dach i zeby nie bylo tych linek
jak na obecnych trybunach od dach do ziemi dzieki temu odslonieta
zostanie elewacja

Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: michal]

Jestem architektem i kibicem -mam jedną prośbe prosze przy tej
wizualizacji wrysowac człowieka! Zobaczycie jakie "chore" proporcje
bedzie miał ten stadion! z tą kolumnada
Istniejace juz dwie trybuny stracą swoj styl?
Ten stadion bedzie sie wydawał "cieżki"-Naprawde nie zmieniajcie juz
koncepcji bo to wyglada coraz gorzej! chociaz to co juz jest to
przestarzała forma stadionu!
Zapomnijcie o historycznej kolumnadzie, to tylko tworzy dodatkowe
koszty i nawet patrząc na historie to nie bylo zadne dzieło sztuki?
Opamietajcie sie! Wisła potrzebuje stadionu XXI wieku

[toporowa]

Gość portalu: michal napisał(a):
Jestem architektem i kibicem -mam jedną prośbe prosze przy tej
> wizualizacji wrysowac człowieka! Zobaczycie jakie "chore" proporcje
> bedzie miał ten stadion! z tą kolumnada

jesli jesteś, jak piszesz architektem, to powiedz, gdzie ty widzisz kolumnadę w
projekcie Obtułowicza?
Czy ty naprwdę wiesz co to jest kolumna, a co filar itd?

[Gość: Inż.]

Zwał jak zwał, gość ma racje - te ... ażury to straszna paranoja i
dalej nie wiem po co one są. Ktoś mi odpisał że do podtrzymywania
dachu. No - kurde, to wybrukujmy ulice marmurem, tak też można.
Rozwiązanie jest niepraktyczne i dziwaczne, a tak w ogóle to czy był
konkurs na ten stadion? Bo jeśli był, to zgodnie z prawem powinien
zostać rozpisany nowy, bo koncepcja uległa kompletnej zmianie. Ja
wam zaprojektuje lepszy stadion.

[Gość: Daro83]

Sory ale ja też jestem architektem i ten projekt jest oryginalny tylko ten okrąglak nie pasuje do reszty, trzeba go poprawić, reszta tylko wymaga jeszcze drobnych korekt. Pozdro dla preudo architektów internetowych!

Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: kibic]

Paskudne wsporniki oświetlenia!!!!

Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: kolejny architekt]

Szanowny Panie Wojciechu Obtułowiczu, jako architekt proszę Pana o
zaprzestanie robienia kolejnych koncepcji "Stadionu Wisły". Nie wiem
jaka jest tego przyczyna, ale mam nieodparte wrażenie, że przy
wymyślaniu kolejnej koncepcji zabrakło Panu wyobraźni. Nie wiem czy
zdaje Pan sobie sprawę, że żyjemy już w XXI wieku. Może czas zakupić
nowsze książki, z których można by było czerpać inspiracje do
tworzenia NOWOCZESNYCH i PIĘKNYCH wizji stadionu. Obawiam się
bowiem, że kolejna Pana koncepcja stadionu będzie posiadała elewacje
na wzór STARYCH krakowsich kamienic. NIE CHCĘ W TAK PIĘKNYM MIEŚCIE
JAK KRAKÓW KOLEJNEGO "GNIOTA" ARCHITEKTONICZNEGO. PANA KONCEPCJI
ZDECYDOWANIE MÓWIĘ "NIE"

A kto to jest Szymański?

[Gość: duck hunter]

A kto to jest Szymański?

Czy to ktoś taki jak Kubala w Plus GSM?

[Gość: Bartolomeo]

Projekt zarąbisty (w porównaniu do ego co było przedstawiane do tej
pory) - wy na tym forum tak krytykujecie (mam wrażenie że nic wam
nie pasuje - najlepiej jak by była "poznańska pieczarka" co nie?),.
Jak macie lepsze pomysły (inni inżynierowie, architekci) - to
podzielcie się nimi, podyskutujcie a nie tylko wszystko opluwać.
Prawdziwym kibicom projekt ten (w większości) się podoba a już
wszystkim podoba się fakt że Obtułowicz zaczął zmieniać podejście do
swojej pierwotnej wizji gniotu - więcej tutaj
www.wislakrakow.com/forum/showthread.php?t=94&page=418

[Gość: benek]

Ty chyba spadłeś z drzewa

nie do wiary :/

ten projekt to SYF JAKICH MAłO

niech sie wzorują na stadionie MIDDLESBOROUGH

Jeszcze kilka lat i będzie super

[Gość: Al Saif]

To, że coś jest super w porównaniu do czegoś innego to wcale jeszcze nie oznacza, że jest chociażby dobre. Dobrze, że ten projektant zmienia podejście bo może za parę lat Kraków doczeka się dobrego projektu stadionu. I na projekcie się skończy. Pytanie ode mnie - czy w Polsce jest tylko jeden człowiek, który się zajmuje takimi rzeczami? Czy nie można by wynająć kogoś, kto się na tym po prostu zna?

paskudny!!!

[Gość: karo]

Zaprosmy jakis architektow ze swiata, bo nasi (jak widac) nadaja sie jedynie do projektowania osiedli blokowych....

[Gość: FK]

AUAAAA!! KOSZMAR!! ...wstyd dla biura

Precz z okrąglakiem!!!

[Gość: skafi]

Kolumnada wygląda dziwnie, ale okrąglak jest już zupełnie niewybaczalny. Trzy
powody:
1) Psuje bryłę i kompletnie nie pasuje.
2) Zajmuje miejsce w narożniku, czyli oznacza trochę mniej trybun.
3) Jest kompletnie niepotrzebny, bo przy takim rozbudowanym zapleczu za
trybunami, wszystkie funkcje, które miał pełnić, mogą być umiejscowione właśnie tam.
A tak na marginesie: na co komu tunel pod płytą główną? Chyba tylko jako schron.
Albo miejsce odosobnienia dla Pana Obtułowicza.

[Gość: lipa straszna]

:(:(:(

Stadion Wisły: nowa wizja

[mojetrzygrosze]

Architektura może ciekawa ale raczej nie na stadion. Te wszystkie elementy wg
mnie nie stanowią jednej zwartej całości, można odczuć brak spójności
architektonicznej. Na dodatek wciąż jest ten nieszczęsny okrąglak nie pasujący
wg mnie do reszty. Generalnie jest to oryginalny projekt ale jakiś taki
przerośnięty i sztukowany i dlatego wolę chyba obecną koncepcję.

Czy nie można zastąpić okrąglaka innym pawilonem?

[mojetrzygrosze]

Gdyby nie okrąglak wyglądałoby to znacznie lepiej, moim zdaniem oczywiście. Czy
nie można zastąpić okrąglaka pawilonem w innej formie?

Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: piqus]

koszmar!!!

przecierz to wyglada jak realizacje rodem z pracowni speera!
no ale coz sie dziwic mamy panstwo totalitarne to i architekci ida
za potrzeba czasu.

koszmar rodem z PRL

[Gość: kivi]

Czy to nowa huta, by taki stadion z wielkiej plyty budowac???
Podstawowe bledy:
- Oswietlenie to tragedia,
- brak spojnosci bryly (2 sety roznych trybun i okraglak)
- no wlasnie okraglak, nie mozna zrobic zabudowanego naroznika???

Stadion ma byc ladny i zgrabny, a nie rabany zelbeton!

Dobra rada, obnizyc murawe boiska o jakies 10 m, dobudowac do D i E po 5 rzedow,
i zbudowac rownej wysokosci AB i C.

Inna dobra rada ... zbudowac gdzies indziej od podstaw i z innym architektem.

Chyba coś Ci się pomyliło

[gregry]

To w Nowej Hucie pobudowano tylko z wielkiej płyty? Moim zdaniem w
NH jest więcej budynków z cegły niż w jakiejkolwiek innej, podobnie
usytuowanej, dzielnicy.
Zanim coś napiszesz - sprawdź.

[Gość: kivi]

Sorry ale chyba Nowej Huty (dzielnicy) nie widziales, wiekszosc blokowisk
wyglada tragicznie. Dokladnie jak ta nadbudowa nad dachem i tyl stadionu. Takie
cos to totalna tragedia z punktu architektonicznego. Wszystkie nowoczesne
stadiony maja jakies nowoczesne, metalowe, oble ksztalty. A oblutowicz proponuje
zelbeton. Tragedia.

[gregry]

Gość portalu: kivi napisał(a):

> Sorry ale chyba Nowej Huty (dzielnicy) nie widziales, wiekszosc
blokowisk
> wyglada tragicznie. Dokladnie jak ta nadbudowa nad dachem i tyl
stadionu. Takie
> cos to totalna tragedia z punktu architektonicznego. Wszystkie
nowoczesne
> stadiony maja jakies nowoczesne, metalowe, oble ksztalty. A
oblutowicz proponuj
> e
> zelbeton. Tragedia.



Tak się składa, że bardzo się mylisz. Nową Hutę znam doskonale, i
mieszkam w niej. Twoje słowa mogą świadczyć o tym, że rzadko tu
bywasz - bowiem nie spotkałem się jeszcze z nowohucianinem który by
takie głupoty o swojej dzielnicy wypisywał. To jest wątek o
stadionie, więc nie będę się tutaj zagłębiał w sprawy Nowej Huty.
Odesłać Cię mogę tylko do wątku na skyscrapercity, gdzie zamieściłem
trochę zdjęć z młodszej Nowej Huty (bo to, że stara jest z cegły,
jest piękna, i jest wpisana do rejestru zabytków to chyba każdemu
wiadomo?)

www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=502449&page=2
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=502449

[Gość: daro83]

Jakos stadion liverpool jest caglany i kosztowal prawie 1,5 mld i jest bardzo ladny

Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: sebuniek]

Bardzo

Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: qbikk89]

no.. ta wizualizacja jest juz chyba najlepsza z tych co do tej pory
byly...jeszcze dach zamykany bylby fajny ale przeciez wszystkiego miec nie
mozna;) martwi mnie tylko zeby nie skonczylo sie jak w wielu przypadkach u nas w
Polsce ze na tych pieknych wizuaizacjach sie tylko skonczy... teraz trzeba
przejsc do realizacji :)) a to moze byc wizytowka Krakowa!! nie tylko na Euro
2012.. bo jak jest napisane w artykule nie tylko mecze można robić na takim
stadionie! i miasto mogło by wiele zarobic. Takie inwestycje zawsze sie
zwracaja....pzdr

Stadion Wisły: nowa wizja

[Gość: hex]

Ten architekt to sie chyba wzrorwał na najwiekszym zabytku krakowa czyli szkieletorze przy rondzie mogilskim. Takiego brzydkiego stadionu to nie ma nigdzie na świecie. Wywalić go!!!