IP: *.gemini.net.pl / 192.168.20.* 13.07.03, 15:25
Czemu 152 jeździ tak cholernie rzadko ?
Obserwuj wątek
    • Gość: ADAŚ Re: 152 IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 13.07.03, 15:43
      Gość portalu: qbott napisał(a):

      > Czemu 152 jeździ tak cholernie rzadko ?

      De facto częstotliwość jest odpowiednia.
      Byłoby lepiej, gdyby cholerne miasto i MPK nie upierały się w utrzymywaniu
      pasożyta "428" zamiast wydłużyć "192" do Huty. Wtedy autobusy spełniałyby swoją
      rolę tak jak trzeba.

      Won z "428" !!! "192" w Hucie, Dawać "12" !!!
      • Gość: Yasioo Re: 152 IP: *.ramtel.com.pl / 172.20.6.* 13.07.03, 16:23
        Dlatego, że są wakacje. Tak sądzę :)
        • Gość: mouset Re: 152 IP: *.cm-uj.krakow.pl 14.07.03, 14:51
          No to co? Niewazne że dojedziesz do Lasu Wolskiego, że jedzie p. centrum, że na
          lotnisko (192), ale bezmyślna MPQrwa pocięła te linie
          • Gość: qbott Re: 152 IP: *.gemini.net.pl / 192.168.20.* 14.07.03, 23:04
            Rozkład jest nie calkiem odpowiedni, gdyż w niedzielę co 23 minuty jedzie
            przegubowiec zamiast krótkiego co 16 (naprzyklad).
            • Gość: mouset Re: 152 IP: 62.233.183.* 14.07.03, 23:21
              Bo w niedziele brakuje krótkich jeżdżą bez sensu na 164
              • Gość: qbott Re: 152 IP: *.gemini.net.pl / 192.168.20.* 16.07.03, 19:20
                1. To nieistotne gdyż 164 obsługuje Wola, a 152 kursują Bieńczyce/Płaszów.

                2. Wcale nie brakuje krótkich w niedziele, sprawdzałem (w ostateczności
                JelczeM120)

                3. Po co na 501 w niedzielę jadą scanie z płaszowa jak we wszystkie inne dni
                obsługuje ją wola ?
                • Gość: mouset Re: 152 IP: *.cm-uj.krakow.pl 17.07.03, 14:40
                  Nie szkodzi że tu Wola tam Płaszów, tak naprawdę dwa 164 zaczynające od Górki
                  powinien obsługiwać Płaszów, a 130 z Dworca Wola, Bieńczycom nalezy dołożyc
                  wozów, aby Wola nie wyjeżdżała na 159, 139 i 501 w hucie
                  • Gość: qbott Re: 152 IP: *.gemini.net.pl / 192.168.20.* 19.07.03, 13:54
                    w zupełności się zgadzam, ale MPK postąpiło odwrotnie zabierając 10 jelczy z
                    bieńczyc do woli 2 lata temu.
                    • Gość: mouset Re: 152 IP: 62.233.183.* 19.07.03, 13:57
                      Która to seria była?
                      • Gość: Locutus Re: 152 IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 19.07.03, 23:33
                        Te ze srebrnymi poręczami, żółtymi łączeniami i wyświetlaczami R&G :-D

                        Jeszcze jakiś czas temu, zanim zacząłem się uczyć numerów taborowych (czyt.
                        zanim przyszedłem na to forum) właśnie w ten sposób odróżniałem od siebie
                        autobusy :-P

                        A konkretnie chodzi o DD436-DD450

                        ale to daje nam dopiero 5 jelczy...

                        drugie pięć pochodziło z dostawy z żółtymi poręczami, czarnymi łączeniami i
                        wyświetlaczami pixela ;-)

                        sęk w tym, że ta dostawa obejmowała chyba* busy DD427-DD435 (oraz chyba*
                        mercedesa O405 DD426 o ile dobrze dedukuję), nie wiem które z nich stacjonowały
                        w Bieńczycach, a które na Woli...

                        Pozdrawiam.
                        LOKI

                        PS. Wszystko tutaj, to tylko moje domysły. Niech mnie ktoś poprawi, jeśli
                        strzeliłem głupotę...

                        * - dedukuję na podstawie poprzedniego stwierdzenia o kolorach poręczy i takich
                        tam oraz na podstawie numerów taborowych
                        • Gość: mouset Re: 152 IP: 62.233.183.* 20.07.03, 09:06
                          Chyba DD436-440
                          • Gość: QBOTT Re: 152 IP: *.gemini.net.pl / 192.168.20.* 20.07.03, 13:19
                            TO BYŁY JELCZE OD DD428, DD429, JAKIEŚ JESCZE ORAZ OD DD436 DO 440
                            • Gość: mouset Re: 152 IP: 62.233.183.* 20.07.03, 17:57
                              Już mam po pierwsze "sobek" 426, 427, 428, 429 i 436-440
                              • Gość: Locutus Re: 152 IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 21.07.03, 01:35
                                A oto cios dla Twojej teorii:
                                www.komunikacja.krakow.pl/autobusy/dd/galeria_slajd.php?
                                dir=dd435&f=20020326.jpg&x=570&y=400 - jak widać jest to DD435, którego nie
                                wymieniłeś ]:->

                                Pozdrawiam.
                                LOKI
                                • Gość: Locutus Re: 152 IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 21.07.03, 01:36
                                  TRZA PRZEKLEIĆ LINKA, BO GO POCIĘŁO I KLIKNIĘCIE NIC NIE DA
                                  • Gość: Locutus Lepszy link (chyba) IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 21.07.03, 01:37
                                    www.komunikacja.krakow.pl/autobusy/dd/dd435/20020326.jpg - to już
                                    powinno działać...
                                    • Gość: mouset Re: Lepszy link (chyba) IP: 62.233.183.* 21.07.03, 01:49
                                      Czyli 435-440 plus 426, 427, 428
                          • Gość: Locutus Re: 152 IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 21.07.03, 01:33
                            No przecia napisałem, że pięć, to znaczy że chodziło mi o 440... każdemu ręka
                            może zeskoczyć w bok z klawisza... a mnie się to całkiem często zdarza...
                            pamiętacie mój tekst o omniach na #162? :-D

                            Pozdrawiam!
                            LOKI
                            • Gość: mouset ustalono IP: 62.233.183.* 21.07.03, 01:54
                              No już wszystko wiem (ze strony Krzyśka111) w Bieńczycach były: 426, 427, 428,
                              434, 435, 436, 437, 438, 439, 440

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka