Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

studia płatne dla dzieci Rektorów

[Gość: Reks]

jestem za. I dla ludzi z PO i z SLD.
Ich stać na płatne studia. Narodu - nie. I po co nam PO ??

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: Czy aby na pewno?]

Poczekajcie, dyskusja chadza nam po opłotkach, a sedno jest zupelnie w czy innym.

Czy wszyscy muszą studiować??
Może lepiej, żeby panienka, która całe liceum nie skalała się nauką, zdobyła
jakiś konkretny zawód, a nie studiowała.
Toż takiej żadne studia nic nie dadzą, poza frustracją, że niby taka
wykształcona, a musi pracować na zmywaku. Dobrze jak jeszcze w Anglii.

Może zamiast stwarzania złudnej równości szans, ze niby ktoś, kto przez całą
edukacje szkolną coś robił, ma równe szanse z kimś, kto się nauka nie skalał.
Te równe szanse wyrównają się natychmiast po wprowadzeniu opłat??
Jakoś nie wierzę;)

A może zacząć promować zdolnych, pracowitych, myślących co chcą w przyszłości robić?
Toż to racjonalniejsze rozwiązanie, niż tzw. złudne wyrównywanie szans. i
bardziej opłacalne dla społeczeństwa,

Z moich obserwacji wynika, że zaocznie studiują najczęściej ci, którzy z powodu
słabych wyników na maturze nie dostali się na studia dzienne. Nie WYŁĄCZNIE, ale
najczęściej.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: student]

jezeli bedzie to mozna zdjac z podatku a podatki beda o polowe
nizsze niz sa?! w innych krajach np. anglia studia na przykladowym
kierunku architektury z systemie wieczorowym sa o polowe tansze niz
w polsce nie 1600funtow a 800, warto tez powiedziec ze malo kto
zaczyna studia dzienne ludzie raczej pracuja a studia robia z
doskoku o ile robia nie trudno tu zauwazyc ze poprostu ich nie robia
koncza 16 lat i ida do pracy w wieku 18 maja juz rodziny z dziecmi,
wplyw na to ma miedzy innymi odplatnosc za studia i brak roznic
miedzy pracujacymi na etatach ludzmi wyksztalconymi i robotnikami
fizycznymi lub raczej roznica na niekorzysc tych pierwszych, mam
nadzieje ze polska nigdy nie bedzie wygladala jak anglia pod tym
wzgledem ale nadzieja ta jest zludna poniewaz niechybnie zmierzamy w
tym kierunku ograniczajac ludziom dostep do edukacji i tnac programy
nauczania, a roznica jest spora w anglii brakuje zarowno
wyksztalconych jak i nie wyksztalconych a w polsce ci co sobie
odpuszcza szybciej poszerza grono 2mln. polskich bezrobotnych

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: iga]

No to macie swoją kochaną PO, bo w jej programie byl ten zapis. A
co z tymi, którzy zaledwie np. o 100-150 zł. przekroczą limit kwoty
kwalifikujacej do stypendium? Student ma wziąć kredyt, a kto go
będzie spłacać? Ubodzy rodzice i on, bez pracy? Bo nie wierzę, że
odrazu będzie czekał na niego etat. Polska będzie krajem
niedouczonych, ze średnim wykształceniem młodych ludzi, to o to
chodziło panu Tuskowi?

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: milena]

nie podoba mi sie ten pomysl. sama skonczylam studia w tym roku i
nieraz bardzo ciezko mi bylo zwiazac koniec z koncem, a stypendia w
Poznaniu, pozal sie boze-socjalne kolo 2 stow, do naukowego zabraklo
0,05 i trzeba bylo isc do pracy. zmienialam 4 razy, pracowalam za
grosze, praktycznie nic nie wynioslam z ostatniego roku studiow... a
teraz i tak jestestem za granica-gorzkie, nie?
pozdrawiam

Pomysł OK ale w połączeniu z obniżeniem podatków

[Gość: Akira]

Od razu w chwili gdy studia staną się płatne z definicji, powinno się obniżyć
podatki o tyle procent ile było łożone na studia z budżetu.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: studentka]

Z powodzeniem studiuje w jednym ze skandynawskich opiekunczych krajow. Niestety
na studia w Polsce sie nie dostalam. Egzamin z rysunku to rzecz wzgledna do
oceny...Jednak za granica moje rysunki wisza w pokoju wykladowcow, ktorzy
zgodnie uznali ze jestem bardzo utalentowana. Za studia nie place. Wykladowcy sa
fachowcami znajacymi bardziej wiedze praktyczna niz sucha teorie.
W Polsce nie bylo moich rodzicow stac zebym zdecydowala sie na studia platne.
Uskladane pieniadze (o wiele mniej niz semestr czesnego na polskich studiach)
przeznaczylam na wyjazd. Udalo sie znalazlam prace nie biore juz pieniedzy od
rodzicow, studiuje na wymarzonym kierunku. Jest to jakas alternatywa dla chorego
polskiego systemu nauczania DALAM MU RADE!!!Moj universytent prowadzi wymiane z
polskimi uczelniami, na ktore sie nie dostalam. Poniewaz brakuje mi bardzo
wiedzy w jezyku polskim (ucze sie w jezyku angielskim), planuje przyjechac na
wymiane do Polski na jeden semestr. Tytul magistra zdobende w Angli mam
nadzieje, oczywiscie uskladam na to pieniadze. Powiedzcie co myslicie o mojej
historii?...bo czuje ze brne pod prad jak tylko sie da i widze efekty...a wy co
widzicie?

[Gość: Kaczo i Boso]

Polska jest, po prostu, zbyt biednym krajem by oferowac wszystkim
bezplatne studia... A sposoby finansowania moga byc rozne - przyklad
to USA, gdzie nawet przecietny student moze starac sie o DZIESIATKI
roznych stypendiow. Tylko potrzeba nieco wiecej aktywnosci!

[Gość: ZonaBylegoStudenta]

Moj maz- 27 lat, manager w duzej firmie - ukonczyl studia panstwowe
tylko dzieki stypendium i kredytowi, jego rodzicow najzwyczajniej
nie bylo stac na taki wydatek - ale pieniadze te byly wydawane na
mieszkanie i jedzenie... przy zalozeniu odplatnosci (nawet
czesciowej) za studia, nie byloby go na nie stac... aha, jeszcze
jedna "drobnostka" - ukonczyl studia jako jeden z najlepszych na
roku (nie jestem pewna - drugi albo trzeci), a uczelnia ksztalci
okolo 20 tysiecy studentow. A jaki z tego wniosek (oprocz tego, ze
jestem dumna z meza)? Otoz taki, ze wprowadzenie odplatnosci za
studia zamknie droge do rozwoju wielu baaaardzo zdolnym ludziom.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: gość??]

Czytam te wasze wypowiedzi i zastanawiam się kto z was ma rację. Mnie to zbyt
nie dotyczy bo jestem już na emeryturze a moje dzieci już skończyły studia.Nie
było lekko gdyż nie jestem zbyt zamożna ale myślę że gdyby został stworzony
dobry system który preferował by ludzi mniej zamożnych ale również bardzo
zdolnych nie byłoby studentów tzw.wiecznych którzy studiują po 3-4lata dłużej za
nasze pieniądze i mielibyśmy bardziej wykwalifikowaną kadrę

[Gość: Antek]

gość?? napisał(a):.. ale myślę że gdyby został stworzony
> dobry system który preferował by ludzi mniej zamożnych ..
Jakby nie patrzyc to jest finansowanie z kieszeni podatnika.Skoro
jestes emerytem to pamietasz punkty za pochodzenie. Mialy sluzyc
mlodziezy robotniczo-chlopskiej a dostawaly je dzieci inteligentow.
Dlaczego? Bo warunkiem dostania bylo zaswiadczenie.Teraz nagle
wszyscy zbiednieja.Rodzice znowu pospiesza z falszywymi
zaswiadczeniami.
Zanim sie zmieni system powinno sie dobrze pomyslec.

Gowin ma własnaszkołę płatną

[Gość: onomatopej]

dlatego jest mu na rekę by studia były płatne bo studenci wybiorą jego szkołę
nie zaś uczelnie państwowe. Niestety uczelnie prywatne uczą magistromatołkow po
różnych filozofiach, filologiach i socjologiach. KONKRETNYCH zawodów uczą
uczelnie techniczne. A wyposażyć uczelnię techniczną nie jest łatwo. Dlatego
spada liczba studentów na kierunkach ścisłych. A to przecież oni potem
wytwarzają PKB, pracują w fabrykach, ect.

Rektorzy nie zdają sobie sprawy co wyrządzą Polskiej nauce. Cóż będą mieli
więcej kasy ale początkowo a potem nastąpi odpływ studentów do łatwiejszych
studiów szkółek prywatnych których gros jest w rękach biznesmenów z PO i SLD.(np
KSW w Krakowie)

[Gość: adiunkt]

Akurat rektorzy doskonale wiedzą co zrobią polskiej nauce, która i tak już leży.
Taka terapia to jedyny możliwy impuls do jej powstania. Uczelnie również muszą
ze sobą konkurować o studentów - tak jest w krajach wysoko rozwiniętych. Teraz
trzeba walczyć o pieniądze, studentów itd. Uczelnie, które tego nie będą
potrafiły zrobić, po prostu zostaną zamknięte i zlikwidowane. Uczelnia, która
proponuje wyższy poziom nauczania i większą pewność znalezienia dobrej pracy
sama będzie przyciągała chętnych do nauki. Nie widzę powodów dla których państwo
miałoby finansować uczelnie nierentowne i rozdające dyplomy za ładny uśmiech. To
nie socjalizm - ten skończył się kilkanaście lat temu.

Kretyt na studia, splata przez placenie podatkow!!

[Gość: Milton]

Polecam genialny plan godzacy wszystkie racje tzn. dostepnosc
studiow, platne studia, roz. rozwoj gospodarki, absolwenci zostaj w
Polsce:
1. studia platne dla wszyskich
2. kredyt na studia
3. splata kredytu poprzez placenie podatkow w Polsce tzn. jesli
wzialem kredyt np. 30tys. to po zaplaceniu w Polsce podatkow 30tys.
nie mam zadnych zobowiazan.
4. Jesli ktos woli wyjechac lub splacac w sposob "klasyczny"-jego
wola

krok w kierunku III świata

[Gość: wyedukowany]

ciekawy pogląd: opłata za studia to krok w przód i zrównanie szans ?

- no to zobaczcie studenciaki-dzieciaki życiowe na kogo
głosowaliście, szlaban podniesiony, następna będzie opieka
zdrowotna, zmierzamy w kierunku kraju zdolnych i dobrze
zapowiadających się chorych matołów, czas szukać sobie kraju na
emigracji. To dzięki temu ludzie mają wrócić z emigracji -
ŚMIARDZĄCA KUPA ŚMIECHU, ludzie w średnim wielku będą musieli
emigrować by zarobić na edukację dzieci, by te worków nie musiały
nosić, je będą wychowywać dziadkowie oraz Gazeta Wyborcza i TVN.

A proponują rektorzy, ci z awansu społecznego, z wiosek i
miasteczek, którzy dostali wykształcenie za darmo,...świnie by paśli.

[mulla_komar]

Wyedukowany nie oznacza madry. Zauwaz ze w krajach III swiata studia sa w
wiekszosci darmowe. To w krajach, ktore przoduja gospodarczo w swiece
szkolnictwo wyzsze zawsze bylo platne. Dlatego zachowalo wysoki poziom i
produkuje im madrych ludzi a nie glupcow z dyplomami.
Najlepsze polskie uniwersytety to trzecia liga swiatowa. Juz nawet chinskie
zaczely nas przeganiac. Te platne oczywiscie. I Chiny tez nas wkrotce przegonia
(kasy maja juz wiecej, tylko wiekszosc dzierzy partia).

Studia=lepsza praca=wyzsze zarobki

[mulla_komar]

I nie widze powodow dla ktorych ja mialbym oplacac czyjas kariere. Ktos chce
miec dobra prace i dobrze zarabiac niech placi za siebie, bo teraz jest tak ze z
biednych sciagaja podatki, potem ci biedni maja niby prawo do 'darmowych'
studiow, ale tak naprawde musza zazwyczaj oplacac zaoczne i wieczorowe, zeby
utrzymac sie w miescie. Jakby kazdy placil za siebie, studia okazalyby sie
tansze niz te 'bezplatne'.

A tak to chcecie Anglii, chcecie Irlandii, a jak ktos chce wprowadzic
normalnosc, to sie oburzacie. 'Chceniem' niczego nie osiagniecie, potrzeba
dzialac, Anglia czy Irlandia doszly do tego co maja ciezka praca i wyrzeczeniami
a nie pomostowymi emeryturami, darmowa edukacja, zasilkami dla bezrobotnych itp.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: grazka]

jestem przeciwna takiemu rozwiazaniu!jaki los czeka dzieci bardzo
zdolne z bardzo biednych rodzin?czy tak ma wygladac wyrownywanie
szans?jestesmy niezbyt zamoznym krajem,zeby sobie w tej chwili
pozwolic na takie przedsiewziecie.12 lat temu moja corka zdawala na
studia(fililogia angielska) na uniwersytecie warszawskim.zdala,ale
nie dostala sie z braku miejsc.za pare tygodni otrzymala z
uniwersytetu propozycje studiowania na wydziale zaocznym za
18mln.zlotych za semestr.oboje z mezem bylismy na rentach,ktore
lacznie wynosily ok.4 mln.cena za semestr byla dla nas nie do
pokonania.za rok corka ponownie sprobowala i dostala sie na studia
dzienne na uniwersytet w toruniu.na 600 osob zajela
11pozycje.skonczyla studia z wynikiem bardzo dobrym!jak mozna zdolna
mlodziez z biednych rodzin pozbawic szansy studiowania i poprawy
bytu sswojego i swoich najblizszych.czy biedne dzieci maja nadal
dziedziczyc biede?to chyba jakies straszne nieporozumienie.w
irlandii,o ktorej ostatnio tak czesto sie mowi studia sa bezplatne i
nie jest to biedny kraj!

Jestem za a nawet przeciw

[Gość: adiunkt]

Dlaczego jestem ZA ? Bo uczelnie produkują teraz od groma nic nie umiejących i
bezwartościowych magistrów. Niektórzy z nich nie powinni skończyć podstawówki.
Niestety studenci z wyobraźnią i jakimś zacięciem do nauki to znacząca mniejszość.

Dlaczego jestem PRZECIW ? Bo przy wprowadzeniu studiów płatnych, będzie na nie
mniej chętnych. Mnóstwo pracowników uczelni po prostu straci pracę, w tym i ja.
W dniu kiedy studia będą płatne, ja mogę zacząć się pakować.

ROZWIĄZANIE ? Likwidacja stypendiów dla studiów zaocznych, studentów szkół
prywatnych itd., efektywny system stypendialny dla studentów dziennych,
zwłaszcza tych o trudnej sytuacji materialnej.

Niestety nie da się wszystkiego zrobić od razu. Wszystko łatwo powiedzieć,
gorzej zrobić...

[Gość: wyedukowany]

"Bo uczelnie produkują teraz od groma nic nie umiejących i
bezwartościowych magistrów" - jesteś typowym półinteligentem, kto ci
wmówił, że jak będą płatne nie będzie matołów. Będzie ich jeszcze
więcej, bo nauka danego osobnika nie jest funkcją pieniędzy jego
rodziców, a z moich doświadczeń wynika, że przeważnie dzieci tych
dobrze sytuowanych zajmują miejsce przez pierwszy rok potem znikają
jak kamfora tacy zdolni. Teraz to jeszcze mają się na kim oprzeć, po
tej zmianie nastąpi masowa produkcja matołów. Inaczej mówiąc za
pieniądze to niby wykładowcy będą lepiej łopatą w głowę pchać od
czego mądrości głupiemu nie przybędzie. Będą jeszcze głupsze elity.

[mulla_komar]

Doswiadczenia ze swiata pokazuja cos zupelnie innego. To szkolnictwo bezplatne
obniza poziom i produkuje dyplomowanych glupcow. Takich jak ty, ktorzy osoby o
innym zdaniu od razu wyzywaja, uzywajac ogolnikow dla poparcia swoich tez.

Nawet jesli mialbys racje to wole zeby 'matoly', jak to madrze okresliles,
uczyly sie za swoje pieniadze.

[Gość: adiunkt]

Po pierwsze to ja Cię nie obrażam. Po drugie - chwalimy się, że mamy ileś tam
tysięcy studentów. Tyle, że aktualnie 90% z nich to niestety ludzie którzy nie
powinni za nic dostać stopnia magistra. A potem się dziwimy, że pan magister
robi karierę w Anglii na zmywaku... Poza tym powiedziałem - studia płatne, ale
coś w zamian. Jeśli uda się stworzyć system stypendialny to student czy jego
rodzice nie tylko nic nie dopłacą, ale może jeszcze zarobią w postaci
bezpłatnego dostępu do książek, akademika itd. Oczywiście na dzień dzisiejszy to
mało realne.

[Gość: asia]

swietne to rozwiazanie (to ironia). Studentow zaocznych pozbawic
wszystkiego. Nie dosyc ze sa dojna krowa dla uczelni, maja mniej
zajec, kadra ich olewa (teraz studiuje 2 kierunek tez zaocznie wiec
wiem co mowie) to jeszcze pozbawiamy ich systemu stypendialnego (bo
wiadomo ze zaoczny to glupek i nie nalezy sie za dobre wyniki
stypendium). Wiadomo podnadto ze student zaoczny nie moze sie
znalezc w ciezkiej sytuacji finansowej (pracy sie nie traci w
Polsce -to tez ironia).

[Gość: adiunkt]

Studia zaoczne, to studia dla pracujących. Taka jest idea. Zatem ci studenci
mają za co je opłacić. Nie rozumiem tych narzekań. Tak jest wszędzie. A poza tym
- kto Ci broni iść na studia dzienne ?

[Gość: asia]

Alez ja tutaj nie narzekam. Ja ci tylko mowie ze twoje rozwiazanie
nie jest dobre. System stypendialny (mowie tutaj o stypendiach za
wyniki w nauce) jest motywujacy zarowno dla dziennych i zaocznych.
Nie zawsze jest tez tak ze studenci zaoczni zawsze maja za co placic-
nie zapominaj ze jestesmy w Polsce. Masz racje ze sa to studia dla
pracujacych ale nie wykluczaj tego ze taki student tez moze znalezc
sie w ciezkiej sytuacji finansowej (ja stracilam prace wiec studia
przerwalam bo nie bylo mnie na to stac-wrocilam kiedy moglam).
Co do tego > - kto Ci broni iść na studia dzienne ? Bronila mi
sytuacja finansowa moich rodzicow. Logiczne wiec bylo dla mnie to ze
po ukonczeniu liceum kierunkowego ide do pracy i zarabiam pieniadze
na studia zaoczne.

[Gość: adiunkt]

A czy ja mówię, że jest łatwo ? Jako student zaoczny, masz czas na podjęcie
pracy - nie widzę powodów, żeby jeszcze do tego Ci dopłacać. Student dzienny nie
ma już np. szans, żeby pracować na pełen etat. Ty je masz. Każdy może stracić
pracę - to normalne. I na koniec - czy każdy student musi skończyć studia ?
Gdzie jest zapisane, że idąc na kierunek X, będziesz magistrem, inżynierem itd.
? Sama musisz sobie pomagać, a nie liczyć na to, że państwo do tego dopłaci.
Dopłaciło Ci już w podstawówce i szkole średniej. Obowiązek szkolny aktualnie
jest do 18 roku życia. Studia jak na razie nie są obowiązkowe, więc dlaczego
mają być dotowane ?

[Gość: asia]

Hej chwileczke. Nikt nie mowie o doplacaniu. Ja mowie o stypendium
za wyniki w nauce oraz o stypendium dla studentow bedacych w
ciezkiej sytuacji finansowej. Ja jako osoba placaca podatki
utrzymuje swoje studia oraz "bezplatne" studia osob studiujacych
dziennie. Rownie dobrze moge powiedziec ze skora ja place na
studentow dziennych swoimi podatkami to z jakiej racji mam fundowac
im jeszcze system stypendialny-przeciez studiuja "bezplatnie" i to
powinno im wystarczyc.
Tutaj piszesz > ? Sama musisz sobie pomagać, a nie liczyć na to, że
państwo do tego dopłaci.
otoz wyobraz sobie ze radze sobie sama uwazam jednak ze system
stypendialny powinien pozostac, bo dziala motywujaco.
Dziwnie wykluczasz z grona studentow studentow zaocznych.
Nie wiem dlaczego.

Uwazam tez generalnie ze studia i dzienne i zaoczne powinny byc
odplatne pisalam juz tutaj o tym.

[Gość: adiunkt]

Uczę już na uczelni kilka lat. Z doświadczenia wiem, że na zaocznych większość
ludzie jest dlatego, że po prostu nie dostała się nigdzie indziej, a nie
dlatego, że musieli iść do pracy. Poziom jest katastrofalny. Są nieliczne
wyjątki, do których mam nadzieję należysz. Takim ludziom powinno się przedstawić
możliwość przejścia na studia dzienne wraz z dostępnością do systemu
stypendialnego. Niestety punktem wyjścia dla idei studiów zaocznych jest
stwierdzenie, że to są studia płatne dla ludzi pracujących, którzy sami mogą
sfinansować swoją edukację. Ale jakieś stypendia dla nich to nieporozumienie.
Inna sprawa, że są jeszcze inne fundacje i organizacje prywatne - one mogą
fundować stypendia komu chcą. Często firmy finansują pracownikom studia zaoczne.
No więc po co im jeszcze stypendia ?

[Gość: asia]

Katastrofalny poziom uczelni (dziennych i zaocznych) to raczej nie
wina studentow a osob ktore przyjmuja je na studia. Jesli uczelnia
jest niedofinansowana przyjmuje studentow zaocznych bo oni placa na
uczelnie. Jest to z gruntu zle rozwiazanie. Racja jest taka ze potem
taki przyszly magister ktory dostal sie na zaoczne i jest dlatego ze
uczelnia potrzebuje pieniedzy jest gorzej wyksztalcony niz magister
z dziennych (nie mowie tutaj o wszsytkich, zaznaczam to). Uwazam ze
zamiast wypuszczac takich ludzi lepiej zorganizowac system tak zeby
bylo wiecej pieniedzy dla uczelni-dla mnie to jest rownoznaczne z
wprowadzeniem oplat za studia dzienne. Co do stypendiow nie zgadzamy
sie. Widze ze ani ty mnie nie przekonasz ani ja ciebie.
Pozdrawiam

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: WPiA]

Przeciez konstytucja na to nie pozwala, wiec o czym tu mowa.

[Gość: adiunkt]

Obowiązek szkolny jest do 18 roku życia ;) Doczytaj sobie. Także konstytucja
tego nie zabrania.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: lesss]

ja za studia zaoczne na PW płaciłem 2300 za semestr (zaoczne)
dostałem taki sam dyplom jak dzienne, a studiowałem zaocznie bo
byłem na tyle ambitny żeby iść do pracy i kształcić się za własne, a
nie za mamusi pieniądze!!!

[Gość: Kaczo i Boso]

Przeczytalem wieksza czesc wpisow na tym forum i... widze, ze spora
czesc dyskutantow mentalnie tkwi gdzies w czasach "realnego
socjalizmu". A prawda jest taka, iz nie da sie zbudowac
kraju, ktory bedzie jedna noga tkwil w kapitalizmie,
a druga w "realnym' socjalizmie!

P.S. Raz jeszcze powtorze - system szkolnictwa wyzszego w Polsce
potrzebuje glebokich (i nawet "bolesnych") reform - inaczej dojdzie
do zawalenia sie tego domu z kart!

[Gość: mimi]

Gość portalu: lesss napisał(a):

> ja za studia zaoczne na PW płaciłem 2300 za semestr (zaoczne)
> dostałem taki sam dyplom jak dzienne, a studiowałem zaocznie bo
> byłem na tyle ambitny żeby iść do pracy i kształcić się za własne,
a
> nie za mamusi pieniądze!!!

A jestes pewien, że mając jedna czwartą zajęć dziennych masz taką
samą wiedzę jak oni?? Ja studiuję dziennie z takimi, co robia 5
rzeczy naraz i żadnej dobrze. A co do odpłatności, to będzie takie
samo oszustwo jak ze stypendiami socjalnymi - ludzie udowadniają
miesięczny dochód 50 zł. Nie uwierzę tez w naukowe dopóki za
ściąganie nie będą wyrzucać ze studiów.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[peter1972]

"Prawo gwarantuje wszystkim bezpłatną edukację, a tymczasem studenci dzielą się
na tych, którzy korzystają z darmowych studiów, i na tych, którzy za nie płacą".

To tak samo jak ze służba zdrowia. Pacjenci dzielą się na tych co płacą i leczą
się prywatnie oraz tych którzy czekają przez kilkanaście miesięcy na zabieg czy
wizytę u specjalisty (bo ich nie stać) - i po cichu liczą, że uda im się do tego
dożyć.

Skandal! Te świnie kpią z ludzi mówiąc, że to krok

[Gość: ja]

do wyrównania szans. Ciekawe co na to PO?

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: zdziwiony]

Mieszkamy w małym miasteczku. Mam tylko jedno dziecko, w które inwestowaliśmy od
małego. Najlepsza szkoła, jak na możliwości prowincji, nauka jeżyków, renomowane
liceum, a teraz bezpłatne studia w wawie na UW. Córka ima się rożnych zajęć,
robiąc dwa fakultety.
Utrzymanie córki kosztuje nas, bez mała, 2 tys zł miesięcznie, bez żadnych
ekstrawagancji i z jednym przyjazdem do domu miesięcznie.

Myśleliśmy o studiach poza granicami kraju, ale...właśnie! Koszty, znaczące, jak
dla nas, bo natychmiast urosłyby do 300% obecnych wydatków, przy założeniu, ze
wikt i opierunek miałaby za darmo. Mam znajomych, którzy podjęliby się
utrzymania córki przez okres studiów.
Czesne za studia zamknie drogę do wykształcenia, dobrego wykształcenia, wielu
młodym ludziom.
Jaki ma szanse młodzian z miejscowości X w Bieszczadach w konfrontacji w
rówieśnikiem, nawet z warszawskiej Pragi? Praktycznie zerowe, bo on od dziecka
musi chodzić pieszo do szkoły, bo słynnych GimBusów nikt nie widział, a na bilet
PKS nie ma pieniędzy.

Zawsze można pomieszkiwać pod którymś z warszawskich mostów, myć gary, czy robić
inne równie pożyteczne rzeczy, a w chwilach wolnych uczyć się.
I owszem! Jestem za, ale za kilkanaście lat, gdy osiągniemy poziom rozwoju
dzisiejszego zachodu.

Stypendia!? Wolne żarty! Studiowałem wiele lat temu i wiem jak kiedyś
przyznawano stypendia. Biorąc pod uwagę to, że w tym państwie nadal nie biorą
tylko ryby, nie wierze w nie. Tak, jak kiedyś, trafią raczej do tych, do których
nie powinny.
Nie jesteśmy Norwegią, gdzie praktycznie każdy zagraniczny student może liczyć
na stypendium. O miejscowych nie wspomnę.

Jest jeszcze jedno wyjście - prywatne uczelnie, których wyrosło więcej niż
grzybów po deszczu. Jest ich sporo nawet w bardzo małych miejscowościach.
Większość z nich oferuje bardzo niski poziom, byle student płacił i bywał na
uczelni.
Gratuluje pomysłu, panom profesorom! Macie racje ale tez wiedzy wam nie zbywa.
Wypadałoby czasem pomyśleć nim wykona się jakiś ruch. Chyba, że hołota z
prowincji, czy inaczej spie... dziadu, nadal mają nimi być. Wtedy gratuluje pomysłu!

a za co to akademickie bydlo studiowalo?!

[Gość: gosc]

czyzby placili za studiaz kredytu?
jak ktos ma 5 rodzenstwa to z czego zaplaci?
jak tatus rektor synkowi oplaci studia to synus studia skonczy;
jak jedno z rodzenstwa pojdzie na studia, to reszta juz nie pojdzie,
bo ilez ci rodzice maja kasy?
kredyty? zarobek dla bankow!
ot, i wasze PO

Słusznie! PiS miał jednak rację!!!

[Gość: by żyło się drożej]

Oto najlepszy dowód na to, że w szkolnictwie wyższym istnieje układ! Trzeba
zmienić rektorów państwowych uczelni!

Irlandzkie cuda - zaczyna się

[leon_de_gazownia]

W końcu chcieliśmy trochę liberalizmu, to co się wściekać? Pomysł zresztą nie
jest głupi, problem tylko, że pan rektor niestety nie wyjaśnił, skąd brać
pieniądze na szeroki system stypendialny. Kraje z płatną edukacją są znacznie
bogatsze i mogą znacznie więcej łożyć zarówno na edukacje, jak i na stypendia
plus pracodawcy czasem sami finansują pracownikom studia. U nas to na większą
skalę nierealne. A więc klasycznie: dla bogatych ułatwienia, dla uboższych
utrudnienia. Kwintesencja programu irlandzkiego cudaka.

Niech ci rektorzy zapłacą za swoje studia!!!

[Gość: by żyło się drożej]

Będzie bardzo sprawiedliwie.

[Gość: arnik]

by żyło sie drożej, zacznij może żyć świadomiej
oni płaca za swoje studia i będą płacić (z emerytur tez im potracą za przywilej
uczenia się)

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: gosc Los Angeles]

jezeli wysoki procent absolwentow z Polski mieszkajacych za granica
nie dostaje pracy w swoim zawodzie to znaczy ze jakosc studiow w
Polsce jest bardzo slaba, nie adekwatna do potrzeb rynku, po prostu
odlegla od wyksztalcenia i umiejetnosci rozwiazywania problemow ,
podejmowania decyzji w zawodzie itd. W zwiazku z tym domaganie sie
odpaltnosci za studia jest przedwczesne, nalezy najpierw zmienic
stosunek ilosci studentow do pracownika naukowego, na uczelniach
wyklad powinien byc na najwyzej kilkadziesiat osob nie na kilkaset,
powinny byc obowiazkowe, seminaria-cwiczenia najwyzej na 20-30 osob
w sali,nauka powinna byc oporta na studiowaniu przypadkow z zycia,
mniej teori, wiecej praktyki, wiecej samodzielnego myslenia

[Gość: dyniak]

IDIOTYCZNY POMYSŁ! już teraz za same mieszkania studenci muszą płacić kokosy! jestem studentem z krakowa, tutaj za dwuosobowy pokój w opłakanym stanie student musi zapłacić conajmniej 400zł...800zł za pokój w którym nie ma nic albo jest tylko stare rozwalone łózko. Niech sie ten pan mądry który wpadł na genialny pomysł opłacania studiów rozejrzy po ofertach mieszkań, niech sprubuje pomieszkać w często obskurnym pokoju za 400zł. Do tego dochodzą jeszcze normalne wydatki, takie jak na jedzenie np.... 800-900zł to minumum jakie student już musi zapłacić na miesiąc żeby przeżyć.... I do tego miała by dojść jeszcze opłata za naukę?! PARANOJA

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: ook]

Stypendia dla najlepszych czy najbiedniejszych? Oto jest pytanie!

pod pewnymi warunkami byłbym za

[Gość: gość]

1. zlikwidować najsłabsze uniwerystety
2. odpłatność na kierunkach typu prawo,medycyna,i inne, po których
nie ma problemów z pracą
3. kierunki politechniczne za darmo, lub z 5-krotnie zwiększonymi
stypendiami.