Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: matka studenta]

Super. Do tej pory inwestowałam w edukację dziecka - prywatna szkoła, wyjazdy
zagraniczne. To są spore wydatki.
Syn świetnie zdał maturę i dostał się na bardzo dobre, ale trudne studia.
Myślał o zagranicznych. Argument bezpłatnych studiów w Polsce jednak
przeważył. Jeżeli wprowadzą prywatne studia, zostanie zagranica. Bo jakoś w
system stypendialny nie wierzę.

Jestem studentem, jestem za.

[noadrien]

Uważam, że pomysł odpłatnych studiów jest krokiem do przodu, daje jasne
zasady, wyrównuje szanse, poprawia również pozycję studenta, jako płatnika
oraz uczelni, zapewniając środki z realnego źródła, zależne od poziomu
nauczania itd.
Ale tylko mądry system! Jeśli zostaną ustalone dobre zasady zwalniania z
części lub całości odpłatności, przyznawania racjonalnych stypendiów i
kierowania się jedynie wiedzą studenta przy rekrutacji jest nadzieja na lepszą
edukację wyższą oraz realne szanse dla każdego.
Boje się jednak, że taka rewolucja w wykonaniu polskich polityków może
doprowadzić do zamętu, krzywdzenia młodych zdolnych ludzi itd. Bo znowu są
dziury w przepisach, bogaci dostają ulgi, najbiedniejsi nie mają szans itd.
Oby tak się nie stało jeśli władza w końcu zdecyduje się na takie rozwiązania.

Byłem studentem, jestem przeciw

[sokolasty]

Wyrównywanie szans, powiadacie. LOL.

Kaktus mi na wicie wyrośnie, jeżeli więcej jak 10% studentów otrzyma
stypendium socjalne wyższe niż czesne. Jak władza mówi, że weźmie,
to weźmie; jak mówi, że da, to mówi.

Rowniez jestem przeciw

[gosiekkk]

No tak... Skonczyla sie powyborcza euforia, kiedy ludzie po dziecinnemu cieszyli
sie, ze zaglosowali PRZECIW PiS i ze ich wykopali ze stolkow... Teraz zaczna sie
schody, poniewaz wyborcy na wlasnej skorze naucza sie, ze kazda partia
startujaca w wyborach, oprocz tego, ze jest konkurentem innej, nielubianej
partii, ma rowniez swoj program wyborczy, ktory bedzie w przypadku wyborczego
zwyciestwa konsekwentnie realizowac... W liberalnych Stanach Zjednoczonych
studia sa PLATNE. W liberalnej Polsce - tez beda. I to jest wlasnie
"wyrownywanie szans" o ktorym wspominal Musiol. :-]

[Gość: F]

Tak to jest wyrównywanie szans, bo będą na to środki. I narazie nie
mieszj ado tego polityki, bo gdybyś przeczytał artykół, to
zauważyłbyś, że to było zebranie REKTRÓW, a nie polityków.
Jestem studentem i widzę co się naokoło mnie dzieje. Gdyby student
miał płacić za studia, to by się uczył, albo płacił dużo, a teraz
ludzie idą na zupełnie kretyńskie kierunki bo nie dostali się tam
gdzie chcieli tylko po to, a za rok czy dwa i tak zmienią kierunek.
I czemu podatnik ma płacić za te dwa zmarnowane lata?! To tylko
jeden z przykładów...

[lucusia3]

A biedni i tak placą za studia, bo nie stać ich ana dzienne - kiedy zajęcia są w tygodniu przez cąły dzień. Biedni pracują, na studia jeżdżą w weekendy a uczą się po nocach. Zamożniejszych z domu stać na dzienne - tj. mieszkanie, jedzenie i książki. No i ja placę z moich podatków na tych zamożniejszych.

[Gość: xxx]

taaa. Wyrównywanie szans. Otóż guzik prawda. W Polsce jest mnóstwo
ludzi których na studia płatne nie stać, ale jakoś sobie radzą na
dziennych. Niektórzy właśnie dorabiają w weekendy albo w wakacje i
celują w nauce by dostać stypendium za wyniki. Oni też mogą teraz
wziąć kredyt. Tyle, że sam kredyt studencki nie starcza nawet na
godne utrzymanie w mieście, jeśli ktoś jest spoza miasta
uniwersyteckiego.
Zwykle na studia bezpłatne dostają się Ci najbardziej
zdeterminowani, Ci którzy wiedzą, że mama im nie zapłaci. Natomiast
studia płatne coraz częściej wybierają dzieci ludzi zamożnych, które
wcale w czasie nauki nie pracują i chodzą na zajęcia z dziennymi.
Acha i ... wymagają, tj. chcą żeby poziom nauczania dostosować do
nich;)
I teksty w stylu: tylko dzieci ludzi zamożnych dostają się na
dzienne jest śmieszny: a co z dziećmi polskiej ubogiej inteligencji?
Co z dziećmi wiążących koniec z końcem nauczycieli i innych mniej
zamożnych wykształciuchów? A co z dziećmi "nie-wykształciuchów",
którzy jednak zawsze dbali o wykształcenie swoich dzieci. Pilnowali,
kupowali książki itp.?
Wyrównywanie szans powinno się odbywać poprzez dbałość o poziom
kształcenia w szkołach PUBLICZNYCH (podstawówkach, gimnazjach i
liceach). Jeśli chodząc do zwykłej szkoły dziecko ma szansę się
przygotować do egzaminu wstępnego to szanse są wyrównane. Co więcej
ja do takich szkół chodziłam, bo w Krakowie szkoły publiczne są
wciąż lepsze od prywatnych, gdzie rodzice płacą i wymagają...
święego spokoju i piątek;)

[olias]

zgadzam sie Z Tobą w pełni. Problem polega na tym że "oni" chcą
wyeliminować obcych z dostępu do tego co należy wyłącznie dla ich
sfery.

Klamstwo! Oplaty za studia w UE sa symboliczne!

[Gość: miu]

Klamstwo! Oplaty za studia w UE sa SYMBOLICZNE! Stac na nie
wszystkich, a niezamoznym osobom wyplaca sie wysokie stypendia na
mieszkanie! Jedzenie w kantynach dla studentow jest smiesznie tanie
i calkiem dobre!

[Gość: carpisa]

Gość portalu: miu napisał(a):

> Klamstwo! Oplaty za studia w UE sa SYMBOLICZNE! Stac na nie
> wszystkich, a niezamoznym osobom wyplaca sie wysokie stypendia na
> mieszkanie! Jedzenie w kantynach dla studentow jest smiesznie
tanie
> i calkiem dobre


CO ZA BREDNIE!!!
Oplaty za studia w UE wcale nie sa symboliczne, wiem to z wlasnego
doswiadczenia. Studiuje w jednym z panstw UE. Place 3 raty: pierwsza
stala w wysokosci 500 Euro, i nastepne dwie w zaleznosci od tego
jakie dochody maja moi rodzice. Ceny wahaja sie od 300 do 4500 Euro
(w zaleznosci od uczelni, roku studiow, wydzialu).Nikt mi nie
wyplacil nigdy pieniedzy na mieszkanie, jedyne co to moge starac sie
o akademik i placic za niego "symboliczne" 130 Euro (studiujac w
Warszawie placilam drugie tyle!!! mieszkajac ze znajomymi!!!).
Bardzo bym chciala zeby studia w Polsce byly platne, ja stracilam
piec lat studiujac w kraju. Moi rodzice od razu pewnie zdecydowaliby
sie na studia za granica gdyby nie skusila ich oferta studiow
gratis.
P.S.A co do jedzenia to faktem ejst, ze jest calkiemj niezle, za 16
zeta mozna zjesc dwa dania:)

pięknie qu.., pieknie, młodzi głosujcie na PO!!!

[slon2002]

teraz dopiero dobiorą sie Wam do dupy. Hehehehe

POpulistyczna PO to POdróbka wolnorynkowej UPR

[adamicus4]

Studia powinne być chociaż częściowo odpłatne.
Natomiast służbę zdrowia powinno się sprywatyzować. Miesięcznie od
każdego podatnika pobiera się przeciętnie ponad 200 zł na składkę
medyczną. Tak więc mówimy o BEZPŁATNEJ służbie zdrowia? Pieniądze w
większości wchłania niesprawny system: urzędnicy i niepotzrebnie
osadzone stanowiska w służbie zdrowia. W stomatologii, prawie całej
już prywatnej,jest porządek. Tam jako np. asystentka, księgowa i
rejestratorka pracuje jedna osoba.
---
"Nie ma takiej rzeczy jak obiad za darmo" Milton Friedman

[Gość: :)]

Chyba w biednym gabinecie. W normalnym, gdzie masz kilku stomatologow. Jest
kilka asystentek, a gabinet korzysta z zewnetrznej ksiegowej.
Wiec nie piernicz...., ale faktem jest, ze lepiej samemu decydowac komu oddaje
sie skladke, a nie placic z gory na wskazane przez rzad konto :

[Gość: Kaczo i Boso]

"sloniu2002"... Glos przedstawiony w "G.Wyb." to glos rektorow
roznych uczelni (i sa to tez ludzi o rozmaitych pogladach
politycznych). Czy zwolennicy (prawdopodobnie) PiS'su
produkujacy sie na na tym forum zatracili juz calkiem
umiejetnosc czytania ze zrozumieniem (o ile
tez kiedykolwiek ja posiedli...)?

[Gość: q]

bez przesady, dyskusja nt. platnych studiow nie zaczela sie wczoraj, wiec
mieszanie w to od razu polityki nie dosc, ze nie jest do konca fair to jeszcze
niczego nie wnosi.
nie wiem, jak dokladnie wygladaja studia w KAZDYM innym kraju Unii, wiec nie
bede argumentowac tym, ze gdzies sie tam placi i to duzo a u nas nie wiec
wypadaloby to zmienic. Nie studiowalam tez na zagranicznej uczelni wiec ciezko
mi porownac jakosc nauczania.
Jesli jednak studia maja byc platne to ja juz z gory moge odradzic Wam jeden
kierunek studiow we Wroclawiu - filologia slowianska, bo:

1.Wykladajacy na niej nie dorosli do dialogu ze studentem

2.Szkola ta (szkola wlasnie a nie uczelnia, za duze to slowo) nie uczy myslenia.

3.Poziom rosyjskiego jest ponizej przecietnej (na uznanie z mojej strony
zasluguje tylko jeden doktor - uczy rzetelnie a przy tym stara sie byc
obiektywny). <uwaga, wypowiadam sie tylko za profil rosyjski bo jest moj>

4..Nie ma mozliwosci robienia specjalizacji nauczycielskiej - na filologii!!!
skandal. Specjalizacja jest tylko jedna - taki oto mamy "wybor". Tlumaczenie sie
brakiem pieniedzy wlasnie nie wywoluje mojego wspolczucia a raczej usmiech
politowania, bo w takim razie coz po takim kierunku?

5. i najfajniejsze jest to, ze wydzial filologii slowianskiej mysli (lub sprawia
takie wrazenie) ze jest naprawde wiele wart. Tylko studenci to debile i to oni
zanizaja ten cudowny poziom, nie chca korzystac z tej wybitnej oferty filologii
slowianskiej...

I pieniadze, jakie ta szkola dostalaby od studentow niewiele zmieni, bo tu
problem tkwi w mentalnosci wykladowcow, wywalenia niektorych przedmiotow
calkowicie zbednych i zastapienie ich bardziej praktycznymi. Wiele studentow,
jesli z nimi szczerze porozmawiac, dusi sie w tej szkole i nie chce robic tu
magisterki wiec o czyms to swiadczy.

Zdziwiony

[mmpio]

W ogóle nie widzę sensu takiej dyskusji bo wg mnie opiera się ona na błędnych założeniach. Tradycyjnie na papierze wszystko wygląda inaczej, a rzeczywistość wychodzi jakoś dziwnie brutalna. Obecnie jestem studentem V roku. Jak zdawałem proporcje przyjęć wyglądały następująco: 20 osób na studia dzienne (niepłatne) a 100 na wieczorowe (płatne). Różnica polegała na tym że obydwie grópy miały zajęcia od 7.45 do 21.45 niejednokrotnie wspólnie z jednym prowadzącym, więc mitem jest ze dzienni uczą się rano, jak i to że wieczorówka może sobie pozwolić na stały etat, no chyba że nocą:]
Znalazłem się w grupie wieczorowej i wcale nie tak łatwo było wyłuskać 4000 za semestr (uczelnia państwowa), a pani w akademiku wbrew wcześniejszym zapowiedziom że koszt to 150 zł wyśpiewała 250 w pierwszym miesiącu i z uśmiechem powiedziała, że jak pana stać na płacenie za studia to i na akademik pana stać. Mnie było stać, ale prawda jest taka, ze dla wielu ludzi te dodatkowe sto złotych na miesiąc to był już wydatek ponad siły bo samo czesne przy kredycie studenckim 600 zł na miesiąc zjadało więcej niż kredyt, więc trzeba było do niego dopłacać z własnej kieszeni, a gdzie opłata mieszkania, materiałów do szkoły czy czegoś tak prozaicznego jak życie:]
Udało mi się przenieść na studia dzienne za wyniki w nauce i w sumie dlatego tu jestem, bo moja rodzina juz zdążyła się na mnie nieźle zadłużyć i nie wiem czy dalej było by mnie stać, teraz mam komfort bo zmieniło się w sumie tylko to że nie płacę.
Jest oczywiście sytstem stypendialny, ale prawda jest taka, że stypndium socjalne dostają np ludzie podjeżdżający pod wydział nowiutką hondą bo oficjalnie są na samodzielnym utrzymaniu, a Ci których dochód w rodzinie przekracza 1000 zł na osobę są bez szanas, prosty rachunek
8000 czesnego na rok to ok 650 na miesiąc
250 zł miesięcznie na akademik
to już 900 zł, zostaje stówka, czyli akurat na 4 słoiczki farby i na pędzelki już zabraknie, jedzenia w tym miesiącu nie będzie.
Już teraz część ludzi bierze urlopy dziekańskie by przez rok popracować i trochę odłożyć <pomijam kwestię że staż z urzędu pracy to całe 600 zł miesięcznie> i że wtedy pojawiają się problemy z ewentualnym kredytem studenckim... I to był wariant dla rodziny z dochodem 1000 zł na osobę, co niejednokrotnie musi wstarczeć na kilka osób bo ten 1000 to cała pensja...
Więc wprowadźmy jeszcze płatne studia, to dokopiemy jeszcze tym biednym, którzy są na dziennych, niech wszyscy biedni równo dostaną po d*** i niech mają równe szanse...
jednym słowem żenada, nie jesteśmy krajem, który może sobie pozwolić na płatne studia i tyle.

Jedyny plus takiego rozwiazania...

[Gość: Leppiej]

... to mniej glabow na studiach, a przez to wyzszy poziom dla tych,
ktorzy rzeczywiscie sa zainteresowani dana dziedzina. Jezeli jeden z
z drugim bedzie mial wybrac platne studia lub prace hydraulika od
razu po szkole sredniej to wybierze to drugie. I bardzo dobrze, bo z
duzej czesci studentow byliby o wiele lepsi hydraulicy, kierowcy,
budowlancy itp. niz yntelygenci.

[Gość: Wolverine]

Kamieniem w twarz powinienes za to dostac. Uwazasz, ze ludzie majacych ubozszych rodzicow to glaby? Mam conajmniej 3 znajomych ktorzy mimo sredniej przekraczajacej 4.5 (i mowa o PWr a nie o podrzednej uczelni) musieli zrezygnowac ze studiow bo nie stac ich bylo na mieszkanie w innym miescie. Zgadzam sie, ze na studiach sa osoby ktore sie tam nie nadaja ale co ma piernik do wiatraka, podniesmy poziom egzaminowania a nie wydatki.

[olias]

nie pojmuję ... studiowałaś 5 lat i nic? może trzaba było się uczyć.
a jeśli uważasz że studia gdzieś w kraju X są drogie - wyjedź do
Paryza.

[Gość: Ewa]

Moja corka zaczela studia w Anglii (mieszkam tutaj 10 lat), dostala
pozyczke studencka 0% i na rok jest to suma ok.4000£( wszystko
zalezy od zarobkow rodzocow). Na ksiazki wydala okolo 200£ i
symboliczne oplaty, to jest wszystko co wydala na uniwersytet. Cala
reszta pozyczki idzie na mieszkanie i utrzymanie. Tutaj studiowac
moze kazdy,same studia niewiele kosztuja, mozna powiedziecze sa to
symboliczne oplaty, tylko koszty utrzymania sa bardzo duze, czy to
jest Warszawa ,Paryz czy Londyn kazdy wie ile zycie kosztuje. Uwazam
ze to jest zly pomysl i biedniejszym a zdolnym dzieciom odbierze sie
szance na lepsze zycie i wyksztalcenie.

oplaty w GB

[scept89]

rok studiow w GB to oplata 3 tys GBP
www3.imperial.ac.uk/ugprospectus/moneyzone/tuitionfees

Ani nie jest to malo, ani zaporowo.

w Szkocji za darmo

[Gość: L.S.]

polecam Edyngurg

[Gość: ja.xxx]

Unia w kwestii odpłatności za studia nie jest jednolita - a to, podobnie jak moi
przedmówcy - również wiem z własnego doświadczenia. W Finlandii studia są
zupełnie gratis, ponadto każdy fiński student dostaje od państwa miesięcznie
kilkaset euro (o ile pamiętam, było to w granicach 400), co może nie wystarcza
na całkowite utrzymanie poza miejscem zamieszkania rodziców (a rzadko który
fiński student mieszka z rodzicami), niemniej jednak stanowi istotne odciążenie
dla ich budżetu.

Ale teraz sobie myślę, że ten temat jest tak naprawdę mało dla mnie ważny, bo
wczoraj obroniłam pracę magisterską na studiach(jeszcze) państwowych i
bezpłatnych:)

Gość portalu: carpisa napisał(a):

> Gość portalu: miu napisał(a):
>
> > Klamstwo! Oplaty za studia w UE sa SYMBOLICZNE! Stac na nie
> > wszystkich, a niezamoznym osobom wyplaca sie wysokie stypendia na
> > mieszkanie! Jedzenie w kantynach dla studentow jest smiesznie
> tanie
> > i calkiem dobre
>
>
> CO ZA BREDNIE!!!
> Oplaty za studia w UE wcale nie sa symboliczne, wiem to z wlasnego
> doswiadczenia. Studiuje w jednym z panstw UE. Place 3 raty: pierwsza
> stala w wysokosci 500 Euro, i nastepne dwie w zaleznosci od tego
> jakie dochody maja moi rodzice. Ceny wahaja sie od 300 do 4500 Euro
> (w zaleznosci od uczelni, roku studiow, wydzialu).Nikt mi nie
> wyplacil nigdy pieniedzy na mieszkanie, jedyne co to moge starac sie
> o akademik i placic za niego "symboliczne" 130 Euro (studiujac w
> Warszawie placilam drugie tyle!!! mieszkajac ze znajomymi!!!).
> Bardzo bym chciala zeby studia w Polsce byly platne, ja stracilam
> piec lat studiujac w kraju. Moi rodzice od razu pewnie zdecydowaliby
> sie na studia za granica gdyby nie skusila ich oferta studiow
> gratis.
> P.S.A co do jedzenia to faktem ejst, ze jest calkiemj niezle, za 16
> zeta mozna zjesc dwa dania:)

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Gość portalu: miu napisał(a):

> Klamstwo! Oplaty za studia w UE sa SYMBOLICZNE! Stac na nie
> wszystkich, a niezamoznym osobom wyplaca sie wysokie stypendia na
> mieszkanie! Jedzenie w kantynach dla studentow jest smiesznie tanie
> i calkiem dobre!

Nie do końca tak.
W Niemczech studenci płacą 500 euro za semestr + 100 euro na administracje,
samorzad studencki i studenckie bilety semestralne.

Nie ma w zasadzie stypendiów socjalnych, sa natomiast kredyty studenckie. Jeśli
spłaci się taki kredyt od razu, to nie ma procentów, lecz jeśli kogoś na to nie
stać zaraz po studiach, to musi spłacać z procentami.

[Gość: Bocho]

Czy mowa o Rumuni, Hiszpani czy Wielkiej Brytani. Straszne bzdury
wychodza jak sie wsadza do jednego wora wszystko.

biedni się nie dostają na dzienne...

[Gość: Anna]

Pamiętam badania sprzed kilku lat i wtedy biedni nie uczyli się na
studiach dziennych nie dlatego, że nie było ich na nie stać, ale po
prostu się nie dostawali...Wtedy studia zaczynały roczniki 82, 83,
84 - wyż demograficzny i w ogóle była większa konkurencja. A biedni
niestety najczęściej pochodzą z rodzin o niskim kapitale kulturowym.

[Gość: e]

Bredzisz... Dorosły człowiek podejmuje decyzję sam za siebie, niezależnie od
wykształcenia rodziców. Zresztą... Moja Mama ma ukończonych 7 klas podstawówki,
ojciec jest po zawodówce, ja obroniłam magisterkę najwyżej wśród wszystkich
studentów z mojego rocznika, na swojej uczelni. Jestem genetykiem molekularnym,
obecnie kończę doktorat. Podobny przykład może stanowić mój mąż, i mnóstwo
znajomych, w tym koleżanka w wielodzietnej, patologicznej rodziny. Natomiast
rodzina i znajomi mojego promotora, siłą wypchnięci na doktoraty (mój instytut
to "firma rodzinna" więc bezpośrednio z nimi współpracuję) robią je już 10 rok
(habilitację się robi szybciej) i skończyć nie mogą.
Nie generalizuj więc tak niesprawiedliwie, bo w tym przypadku nie ma reguł.

[Gość: coss]

idz ochlon troche, chyba promieniowanie monitora ci zaszkodzilo.

biednych nie stac na studia dzienne - jasne, sa w koncu darmowe.
stac ich natomiast na placenie co 5 mcy 2-4 tys zlotych.
twa kartezjanska logika doprawdy mnie powala.

problemem z platnymi studiami jest wlasnie to, ze KAZDY studiuje. cala europa sie z nas smieje, ze kazdy polak to student. z czego 80% 30 lat temu nie bylaby w stanie sprostac intelektualnie maturze.

[lucusia3]

A ,myślisz, że na dziennych przetrwasz 5 miesięcy za 2 tysiące? Chyba jak mieszkasz u rodziców i oni cię żywią.
Może tak wyjśc poza Warszawę, Kraków, Poznań. Jak się musi wynająć mieszkanie, kupić bilety na komunikację miejska i dojazdy (wprawdzie można jechać raz na święta, potem już na wakacje, ale czy pan/pani by tak chciała?), jakoś prać (to tylko u mamusi jest za darmo), jeść, chorować (nie ma aspiryny i syropu w szufladzie, trzeba kupić samodzielnie) zwłaszcza jak się zaczyna samodzielne życie i nie wiadomo co gdzie kupić, co jak się opłaca, co jest za drogie - to nawet ta wersja 4 tysiące na 5 miesięcy to dramatycznie mało.

[olias]

czego Ci nie powiedzieli jak widzą podział śrosdków z czesnego?
sprawa była ruszana kilka lat temu. Zgromadzenie Rektorów uznało że
jest tylko jeden sposób na zyskanie większych środków na płace.
Zgadnij jaki.
P.s. teraz jest sprawiedliwie. uczeń który się uczy, jest zdolny
może studiować bezpłatnie (mnie bezpłane studia jednego dziecka
kosztują ok, najniższej płacy). Część dzieci jest bez szans,
Niezaleznie od swoich możliwosci zostali skreślenie, bo ich rodzice
za mało zarabiają. Ale tylko część. Po reformie studia będą dla tych
co się "załapali na demokrację".
tak przy okazji - może Gazeta wymieni kraje UE gdzie studia są
płatne. Bo takie ogolne twierdzenie kryje zwykłe prymitywne
kłamstwo. Gazeta łże jak bura suka. pam Marszałek ma rację.

[olias]

ja, PODATNIK chcę płacic na studia bezpłatne. i wara ci od tego.
jasne?!
p.s. wiecie ćwoki ze najdrozsze są studia techniczne? Już dziś jest
tam pusto, a co będzie po wprowadzeniu odpłatnosci?

Zaczyna się. Rządy PO dla bogatych.

[Gość: Er4]

Wyszło szydło z worka.
Polska dla bogaczy z Platformy obywatelskiej.
A naród niech będzie ciemny - po co mu studia ? Studia tylko dla
dzieci bogaczy z PO.
Służba zdrowia )też prywanta) będzie nidługo też tylko dla bogaczy z
PO.
po co innym lekarz. I tak nikogo nie będzie na to stać. PO
oczywiście będzie stać na wszystko !!!! Kosztem narodu.

[Gość: Kaczo i Boso]

Bzdury piszesz "Er4" - wyglada na to, iz twoje poglady polityczne
mieszaja sie w mozgu razem z zolcia! Popatrz na takie kraje jak USA,
czy Kanada gdzie studia sa PLATNE, a studiuje bardzo duzy procent
mlodziezy (przykladowo - w miejscu skad teraz pisze studiuje ponad
40 tysiecy studentow i tylko bardzo nieliczni uwazaja sie
za "zamoznych")...

plan dla edukacji na lata 2007-2013 zakładał

[Gość: zlewozmywak]

płatne studia, o ile pamiętam przygotowało go kilka ostatnich partii rządzących,
a zatwierdzono za SLD.
Kończyłam prywatną uczelnię w Polsce i moje stypendium (środki pochodziły z
budżetu państwa) było znacznie wyższe niż czesne (które wynosiło 500zł
miesięcznie). Słyszałam, że na państwowych studiach takie stypendia są na
poziomie 200 zł.
różnica polega na tym, że państwo dopłaca te powiedzmy 500 zł do każdego
studenta z MOICH PODATKÓW.

Spokojnie i tak POpuliści tego nie zrobią

[adamicus4]

Platforma niestety nie przeprowadzi tych liberalnych,
wolnorynkowych reform. A szkoda, bo dzisiaj na BEZPŁATNĄ edukację i
służbę zdrowia politycy i urzędnicy zabierają nam w podatkach ponad
70% zarobionych pieniędzy.
---
"Nie ma takiej rzeczy jak obiad za darmo" Milton Friedman
"Nie sztuką je zmienić ludzi przy korycie, ale zlikwidować koryto"
JKM

[gosiekkk]

Chyba ci sie cos popier** - Gdzie ja mowie, ze jestem za oplatami za studia?
Czytaj ze zrozumieniem. I patrz, komu odpisujesz.

[Gość: julita]

ty jestes ćwokiem ! ludzie będą wybierać studia ŚWIADOMIE, a nie na
zasadzie : byle gdzie sie dostane, byle być, bo za darmo !!
przeczytaj ZE ZROZUMIENIEM artykul (byles na studiach?) : nikogo nie
stac na finansowanie RZECZYWISTYCH kosztó studiowania- bedzie to
wyliczona oplata, ktora pojdzie na podwyzszenie standardow
studiowania i wyksztalcenia jakie ootrzymujemy ĆWOKU!

[Gość: III]

To płać ktoś ci broni? Nie masz prawa tylko zmuszać innych do swoich fanaberii,
w tym rzecz. A techniczne? Mało dzisiaj mocnych w matematyce a bez tego ani
rusza. Za to po studiach robota pewniejsza.

[Gość: realista]

Albo masz krótką pamięć albo jesteś dyletantem, Wykształciuchy
głosowały na PO, a więc nie ściemniaj. Chyba, że w dodatku nie
rozumiesz pojęcia LIBERALIZM, to raczej przemilcz.

A skad wiesz

[gosiekkk]

Sam sobie studia skonczyles za friko, a inni maja wg ciebie placic?... To moze
najpierw zwroc kase za swoja edukacje, skoros taki gorliwy. I nie mow, ze
przeciez placisz podatki. WSZYSCY placa podatki, nawet ci, ktorzy szkol zbyt
wielu nie skonczyli.

A nieby dlaczego polityka jest tematem tabu? Rektorzy to nie zwykli ludzie, nie
interesuja sie polityka, mieszkaja na Ksiezycu?... Nie od dzis wiadomo, ze
uczelnie bardzo chcialyby, zeby studia byly platne. I obecna koniunktura
polityczna wreszcie im na zrealizowanie tej zachciewajki pozwoli.

Poza tym - ta pomoc finansowa dla najbiedniejszych studentow bedzie pewnie byle
jaka. Kto powiedzial, ze panstwo ma byc opiekuncze i troskliwe? Tu nie Szwecja...

F - student? czego?

[Gość: H]

jakbys przeczytal "artykół" to bys wiedzial ze sie go pisze pezwez "u". wstyd.

[koks27]

Biedaku z maturą (kto Ci ją dał???)! Nie znasz języka polskiego i
podstaw ortografii!!! Proszę - wyjedź na płatne studia i niech Cię
mrok wykształciucha pochłonie... Studia w Polsce powinny kosztować
Cię tyle ile przeciętnie w Wielkiej Brytanii!!! Jedź tam,proszę nie
zostawaj w Polsce!!! Wyjedź! Zostań! Na zmywaku. Jeżeli zasady
angielskiej ortografii opanujesz równie dobrze jak polskiej to czeka
Cię zapewne kariera kierownika sali! I to Ci się należy! Tak
trzymaj! Bądź sobą - osiągniesz sukces! Zaplecze to jest TO!!!

[Gość: m]

> W liberalnych Stanach Zjednoczonych
> studia sa PLATNE. W liberalnej Polsce - tez beda.

I bardzo dobrze. Jako student kierunku technicznego, wolę studiować płatnie na
dobrze wyposażonej uczelni z dobrze opłacaną kadrą, niż za darmo na sprzęcie
sprzed 30 lat, który w pracy i tak nigdy mi się nie przyda, chyba że pójdę do
Muzeum Techniki. ;-)

no to zaczyna sie

[Gość: ateusz]

experyment na zywym organizmie..po pierwsze:co do stanow zjednoczonych to nie sa one zadnym przykladem..po drugie:bogaty nie znaczy wartosciowy,tutaj przykladem sa usa,gdzie potomkowie gangsterow i innej szumowiny zajmuja dzis kluczowe pozycje w panstwie..po trzecie:trzeba zrozumiec czym jest oswiata,zeby zabierac glos w sprawach kluczowych dla kazdego narodu..ps.a ile kosztuje beznadziejna wojna w iraku i afganistanie?.

[Gość: Kaczo i Boso]

A czemu to "ateuszu" negujesz "a priori" USA jako przyklad? W koncu
to kraj gdzie jest kilka tysiecy roznych uczelni wyzszych i na
bardzo roznym poziomie - poczawszy od uczelni typu "koledz"
Baptystow Polnocneej Alabamy, a zakonczywszy na kilkunastu
najlepszych na swiecie uczelniach...

P.S. Pracowalem w kilku roznych krajach i - niestety - sadze,
ze bez bardzo glebokich reform system szkolnictwa wyzszego
w Polsce ulegnie kompletnej degradacji.
P.S. Przyznaje - wojna w Iraku i w Afganistanie to przedsiewziecie
niemal beznadziejne. Ile obecnie kosztuje udzial Polski w tych
wojnach?

[Gość: ateusz]

Kaczo i Boso napisal:A czemu to"ateuszu"negujesz"a priori"USA jako przyklad?W koncu to kraj gdzie jest kilka tysiacy roznych uczelni wyzszych i na bardzo roznym poziomie-poczawszy od uczelni typu "koledz"Babtystow Polnocnej Alabamy,a zakonczywszy na kilkunastu najlepszych na swiecie uczelniach.

ja generalnie nie stawiam usa jako przykladu godnego nasladowania bo statystycznie rzecz ujmujac oswiata amerykanska jest na poziomie lat trzydziestych w europie..w ogole stany zjednoczone ameryki moga imponowac takim ludziom ktorzy maja problemy z okresleniem wlasnej wartosci..
co do meritum sprawy odpisalem dosc wyraznie,ze reglamentacja oswiaty doprowadzila do tego,ze w ameryce zdergadowano humanizm do roli posledniej czego skutkiem sa elity typu bush i jemu podobni..a tak miedzy nami,czy sadzisz ze oswiata w polsce ma pasc ofiara nieudolnosci zarzadzania systemu szkolnictwa wyzszego?..

[olias]

nawet nie mogę zliczyć ilu studentów i absolwentów kierunków
technicznych męczył mnie na swoich stażach. uwierz mi - najmniejszym
problemem jest dostęp do mitycznych nowoczesnych aparatów czy czego
tam. problemem jest kadra naukowa żyjaca z Wieży z Kości Słoniowej.
W XIX wieku na dodatek.
Jedyna przydatna umiejętnosć dzisiejszego absolwenta politechniki to
znajomosć wszystkich liter alfabetu. Z matematyką to różnie bywa.
Znajomość zagadnień współczesnej techniki - zero. Znajomość
problematyki związanej z przemtyysłowym prawem unijnym - zero.
Znajomość starych przestarzałych XIX-wiecznych aparatów i urządzeń
funkcjonujących nadal w technice - zero. Przygotowanie do pracy w
przemyśle - zero.

[Gość: Ella]

I właśnie dlatego tak się dzieje, że studia są niepłatne, a uczelnia nia ma kasy
ani na sprzęt, ani na fachowców, którzy umieją przekazać cos więcej niż treści z
podręcznika...

[olias]

nie! do cholery!! przecież piszę wyraźnie. Naukowcy NIE PRZYGOTOWUJĄ
przyszłych ludzi przemysłu. Naukowiec nie ma zielonego pojęcia co
potrzebuje dzisiejsza firma. Można odejść na emeryturę jako profesor
od jakichś tam przedmiotów technicznych i na oczy nie widzieć żadnej
produkcji od środka. Nawet z daleka. Ich to nie rusza, problemy
przemysłu to jakieś trywialne rzeczy. Ani publikacji z tego nie ma
ani tyrułu. No i ... "nie znaju". Przemysł potrzebuje ludzi z wiedzą
jak w moim komentarzu wyzej. Te nowoczesne aparaty sobie darujcie,
jak będzie potrzeba opanujecie je w przemyśle.
Tylko na razie młodego inż trzeba uczyć wszystkiego. Poza literami
alfabetu polskiego. jedyny wasz plus - języki obce.

widzisz olias z wyksztalceniem jest tak

[Gość: ateusz]

,na uniwersytecie lub politechnice zdobywasz minimum i papier zwany dyplomem ,ale wyksztalcenie zdobywasz przez ksztalcenie siebie samego..to dosc szerokie pojecie i kazdy musi "sam siebie wyksztalcic"..

POpaprańcy z Po biorą się za nas.....

[Gość: Ula]

Ale nie damy sie Popaprańcom z PO. Nie damy. I ich rządy szybko się
skończą.

Glosowals na PIS, glosowalas.

[Gość: MichalM]

przej......scie, wiec mor.a w kubel. 40% glosowalo na PO i te 40% zdaje sobie
sprawe ze za darmo to mozna tylko po ryju dostac, jestem za odplatnoscia za
studia, za prywatnymi ubezpieczeniami zdrowotnymi, jestem przeciw mieszkaniom
socjalnym becikowym dupikowym, wczesniejszym emeryturom. Nic za darmo dostajesz
tylko tyle ile zarobisz a zarobic mozna bez problemu swietnie tylko trzeba
zakasac rekawy i pracowac a nie opierda.c sie i wyciagac reke po darmowe.

[Gość: Kaczo i Boso]

"Ula" czyli... kolejny wpis na forum dowodzacy, ze (jednak)
wiekszosc zwolennikow PiS'su w Polsce to ludzie
(zwykle) "myslacy inaczej"!

Platformie powiedz - NIE

[Gość: OPLK]

powiedz NIE głupim pomysłom z płatnymi studiami i płatną słuzbą
zdrowia.
PO to zguba Polski i Polaków.

PO jest okropna i arogancka

[Gość: 08- HDMI]

To partia pracodawców i platformersów. Skończmy z nimi. Nie damy się
dalej im oszukiwać.Oj nie

[Gość: titta]

Tu partia nie ma do rzeczy. Jak by na to nie spojrzec, studia NIC
nie jest bezplatne a finansowane z naszych podatkow. Jesli nie
wystarcza na wszystko trzeba albo podniesc podatki albo zrezygnowac
z fikcji bezplatnosci. Rzadzaca partia nie ma tu nic do rzeczy bo
pieniadzy od wyborow nie przybedzie. Polka nie jest bogatym krajem i
na wiele rzeczy nas nie stac. I chwala temu kto to wreszcie ludza
wytlumaczy. Najbardziej sprawiedliwy system to niskie podatki,
odpaltna edukacja i sluzba zdrowia, z systemem pomocy
najbiedniejszym. np. w postaci pozyczek, ktore beda do splacenia po
skonczeniu studiow. Moze wiecej ludzi bedzie myslec przy wyborze
studiow o perspektywie przyszlej pracy, a nie dloaczac do rzeszy
bezrobotnych humanistow. Czy to przypadek, ze najlepsi inzynierowie
sa w krajach gdzie nauka duzo kosztuje?

[Gość: mat]

Ja studiuję na najlepszym wg rankingów publicznym uniwersytecie w Polsce i
jestem rozgoryczony poziomem nauczania i poziomem wykładowców również. Jeśli
chcecie wprowadzić odpłatne studia na publicznych uczelniach najpierw weźcie się
za weryfikację wykładowców bo jeśli po wprowadzeniu opłat tak dalej będzie to
ani chwili nie będę się zastanawiał nad przeprowadzką za granicę i podjęciu tam
studiów w odpowiednich warunkach i z odpowiednimi ludźmi na odpowiednich
stanowiskach!!!!

[katmoso]

też studiowałam na tym uniwersytecie;) problemem molocha jest
nieumiejętne zarządzanie funduszami a nie brak tychże. po co 7 pań w
sekretariace wydziału, kiedy i tak nic nie można tam załatwic od
ręki? zwolnić stare próchna, zatrudnić dwoje, troje młodych, co na
komputerze sie znają, języki obce mają opanowane i będą działać na
rzecz usprawnienia swojej pracy. być moze wreszcie student na tej
uczelni przestanie byc traktowany jak intruz.
zweryfikować kadrę. wiele osób nie nadaje sie ani do nauczania, ani
do badań, ani w ogóle do kontaktów międzyludzkich. co wydział to
kilka grup, klik i wzajemne walki, które odbijaja sie na studentach.
widać to zwłaszcza przy przyjmowaniu na studia doktoranckie.
po co kosztwone inwestycje w sprzęt, z którego nikt potem nie
korzysta?
co z USOSem, który ciągle zawodzi?
co z niewystarczającymi dla rosnącej liczby studentów zasobami
bibliotek wydziałowych?
tutaj są problemy. gdy uczelnie zaproponują jak je rozwiązać, to
mozna rozważyć częsciową odpłatnosć za studia. nie ma co pchać
pieniedzy w studnię bez dna.
miałam okazję studiować rok na prywatnej uczelni za granicą. na
niszowym kierunku 80% miało stypendia - darmowa nauka i pieniądze na
utrzymanie. stypendia dokotracnkie są rzędu podstawowego uposażenia
profesorskiego. na uczelniach europejskich i amerykanskich coraz
więcej doktorantów Polaków. odrzuceni przez skorumpowany system,
zdecydowali sie na robienie doktoratu za granicą. przyzwoite
stypendium, dobrze wyposażone laboratoria, tematy prac nowatorskie i
do późniejszego zastosowania w gospodarce, kontakt z najlepszymi
specjalistami. olbrzymie granty do wykorzystania przez wydział,
instytut, zespół.
u na sto by zaczęli od odpłatności, a reszta pewnie przyjdzie sama...

Nie oszukujmy się: jesteś biedny - płacisz za

[Gość: man35]

studia zaoczne (tam studiuje głównie młodzież z małych miasteczek i wsi, w
przeważającej większości z niezamożnych rodzin); jesteś dobrze sytuowany -
studiujesz dziennie i to za ciebie płacą ci biedniejsi. Mało tego: pierwsza
grupa faktycznie się uczy (jeśli chce), dla zaocznych pozostają zmęczeni
sobotnio-niedzielni wykładowcy z niższej półki, tablica i kreda, bo "przecież
sprzęt multimedialny kosztuje". Fakt, jest to i tak postęp w stosunku do czasów
komuny, gdy studiował tylko co piąty albo co dziesiąty maturzysta, a reszta od
razu "szła w kamasze".

czyli inteligenci chcą zczardżować wykształciuchów

[Gość: lit]

:)

[Gość: Exstudent]

To zależy od uczelni. Studiowałem zaocznie i studiowałem dziennie i
mogę powiedzieć ze akurat moja uczelnia (państwowa) parę lat temu
przykładała się i mieliśmy na zaocznych bardzo dobrych wykładowców a
na dziennych to tragedia. Pełno przedmiotów niepotrzebnych po to
żeby dać zajęcie i wynagrodzenie wykładowcom. Traktowanie z buta
jako natrętnego petenta (kilkunastogodzinne oczewkiwanie na wpis
oceny - na zaocznych kilka minut).
Jednak same wymagania na zaocznych były niższe - ale naprawdę to
miało sens, bo nie trzeba wszystkiego umieć - ale największa sztuka
to umieć rzeczy potrzebne, które się przydadzą i zaprocentują.
Moje studia nie dały mi praktycznie nic oprócz papierka i
świadomości że straciłe m 5 lat - bo w tym czasie praktycznie nie
mogłem pracować.

koniec z darmowizm, jeste za, komunizm sie skonczy

[Gość: Donald Duck]

koniec z darmowizm, jeste za, komunizm sie skonczyl

[Gość: mpostee]

no własnie jestem studentem ubiegam sie o stypendium socjalne
wniosek złożony we wrześniu odpowiedz bedzie pod koniec pażdziernika
i z czego zapłacić za 2 miesiące studiów????

Przecież w Polsce wszystkie szkoły są odpłatne.

[Gość: zenek]

Państwo zabiera ponad 70% podatków i przeznacza je m.in. na szkoły. Niech obniżą
podatki do sensownego poziomu, zlikwidują obowiązkowe ubezpieczenia społeczne,
sprywatyzują lecznictwo i szkolnictwo. Dopiero wtedy będzie normalnie. Ale
socjaliści z PO tego nie zrobią.

Czegos tu nie rozumiem

[Gość: matka studenta]

Poczekajcie, dyskusja chadza nam po opłotkach, a sedno jest zupelnie w czy innym.

Czy wszyscy muszą studiować??
Może lepiej, żeby panienka, która całe liceum nie skalała się nauką, zdobyła
jakiś konkretny zawód, a nie studiowała.
Toż takiej żadne studia nic nie dadzą, poza frustracją, że niby taka
wykształcona, a musi pracować na zmywaku. Dobrze jak jeszcze w Anglii.

Może zamiast stwarzania złudnej równości szans, ze niby ktoś, kto przez całą
edukacje szkolną coś robił, ma równe szanse z kimś, kto się nauka nie skalał.
Te równe szanse wyrównają się natychmiast po wprowadzeniu opłat??
Jakoś nie wierzę;)

A może zacząć promować zdolnych, pracowitych, myślących co chcą w przyszłości robić?
Toż to racjonalniejsze rozwiązanie, niż tzw. złudne wyrównywanie szans. i
bardziej opłacalne dla społeczeństwa,

Z moich obserwacji wynika, że zaocznie studiują najczęściej ci, którzy z powodu
słabych wyników na maturze nie dostali się na studia dzienne. Nie WYŁĄCZNIE, ale
najczęściej.

[olias]

"A może zacząć promować zdolnych, pracowitych, myślących ..."
w PL?
żartujesz?
w PL żeby być zdolnym, pracowitym, myślącym trzeba mieć wujka na
urzędzie.

do olias

[Gość: ds]

Teraz ja nie rozumiem:))

[Gość: piotr]

jestem pzeciw bo to są reformy po

[Gość: Asik]

czy ty wiesz co piszesz przeciez w takiej sytuacji polowa studentow zrezygnuje z
trybu dziennego bo przeciez jak polaczal prace( bo beda musieli na to zarobic)ze
studiami. wiesz jaka to bedzie krzywda dla tych wszystkich ktorzy cale zycie
uczyli sie i strarali zeby isc na studia dzienne zeby nie placic a teraz zrobi
im sie cos takiego...sama jestem studentkom i widze ze na same kserowki w
miesiacu trace okolo 200 zl i jeszcze mam placic za studia!!!!

kpiny

[Gość: magi]

najłatwiej jest wyciągnąć kase od studentów, ale samemu poszukać rozwiązań już
nie łaska? Ile jest marnowanych pieniędzy na UJ? Ile niepotrzebnych etatów
jest wciąż utrzymywanych? policzcie studentów którzy robią uniwersytet na
stypendia socjalne a ich nie potrzebują.

Nie żyjemy na zachodzie europy żeby płacić za studia.
Niech zostaną wybudowane nowe akademiki żeby studenci nie musieli płacić po 1
tyś za jakaś dziurę. Niech uj wykorzysta infrastrukturę jak jest obecnie.
Choćby korty na piastowskiej, niech wynajmują puste sale, a jak ich czasem
brakują to niech pozbędą się gabinetów dla pracowników które są wykorzystywane
raz na tydzień przy okazji dyżuru.

Niech wymienią kadry na młodsze w bibliotekach, sekretariatach katedr i
zakładów. Młody potrafi więcej niż 60 letnia pani. Niech oszczędzają prąd
niech robią cokolwiek a nie obarczają studentów problemami XIX wiecznego
systemu.

Wychowanie fizyczne

[Gość: pani]

czy w-f jest nadal obowiązkowy na studiach? Czy to nie śmieszne, żeby dorośli, a
niekiedy nie całkiem już młodzi ludzie musieli zaliczać wychowanie fizyczne? A
uczelnia musi za to płacić. Przerażająca jest inercja wyższych uczelni.

[Gość: luki]

bardzo dobrze ze jest w-f. jak patrze na te łamagi na zajęciach to mi się
niedobrze robi.

[Gość: F]

Oj znnm wielu studentów, ktorzy, gdzby nie obowiązkowy W-F,
siedzieliby przed kompem i obrastali tłuszczem, a tak przynajmniej
choć trochę się poruszają. Trzeba ludzi uczyć zdrowego trybu życia,
bo jeśli nie, to będziemy mieli naprwdę wielki problem już nawet za
20 lat, a czemu ja mam potem płącić NFZ za to, że jeden z drugim
woleli kompa niż jakiekolwiek normalne zajęcia? Bo przecież ktoś na
ich leczenie będzie musiał pracować.

[ar.co]

Pewnie, jak zaliczą te 60 godzin WF na I roku (i nigdy potem), to z
pewnością nie obrosną tłuszczem. To może jeszcze wprowadzić
obowiązkowe wczasy odchudzające i comiesięczne sprawdziany kondycji
dla tłuściochów? Bo jakoś nie widać, żeby po tym jednorocznym WF
wszyscy studenci byli szczupli i wysportowani.

[kroof]

W-f nie musi być obowiązkowy. Wystarczy żeby był atrakcyjny. Oferta sportowa na
wielu polskich uczelniach jest żałosna. Studiuję na zagranicznej uczelni i w tym
semestrze zapisałam się na szermierkę (o czym od dawna marzyłam) i na salsę.
Oczywiście można też było wybrać skoki spadochronowe, jazde konną, kendo, naukę
metod relaksacyjnych Alexandra albo Feldenkreisa i wiele wiele innych. Zajęcia
są płatne, ale mają o wiele niższą cenę niż komercyjny fitness (nawet w Polsce)
- mówiąc kolokwialnie, studenci "walą drzwiami i oknami." Nie tylko przez dwa
semestry.

[Gość: pwr]

W Polsce też są takie uczelnie. Chociażby moja. Wybór jest ogromny i każdy
znajdzie coś dla siebie. Począwszy od gier zespołowych (siatkówka, koszykówka,
futsal, rugby, ręczna) poprzez pływanie (w tym nauka pływania a także kursy
ratowników WOPR, wioślarstwo, aquaaerobic), tenis, fitnesy (shape, step, funky,
pilates, calanetics, ABT, Nordic Walking i masa innych), kursy tańca aż po
sporty wyjazdowe (np. wędrówki górskie, wycieczki rowerowe, wyprawy na narty czy
też obozy windurfingowe).
Część zajęć jest darmowa a cześć odpłatna (dopłata do wynajęcia sali, czy też
opłata za wyjazd).
Studenci są naprawdę zadowoleni. Każdy ma wybór, znajdzie coś dla siebie. Mamy
obowiązkowe 120h zajęc (4 semestry) a większość uważa, że i tak to za mało, bo
bez WF można by było zwariować.

Ale nie każdej uczelni się chce być fajną, nowoczesną, dającą możliwości...

[Gość: Wariat]

Pamiętam moje boje z WFem. Z powodów zmiany uczelni musiałem odrobić
WF :) wychodziło coś 3x2 godziny w tygodniu - więcej się
przemieszczałem pomiędzy basenem, boiskami i kortem niż uczyłem.
Wariactwo.

to właśnie są kpiny

[flamengista]

Jak się pisze o tym, o czym nie ma się pojęcia.

Jasne, że UJ jako duża uczelnia ma problemy z zarządzaniem. Na pewno część
środków jest marnowana na przerośniętą administrację - jak na każdej uczelni
publicznej w tym kraju.

Ale:
1. Łatwiej wskazać usterki, niż je naprawić. Reformowanie tak wielkiej uczelni
jak UJ jest szalenie trudne i długotrwałe. Nie da się ot tak "wymienić kadry na
młodsze", bo uczelnię obowiązują umowy i kodeks pracy, do tego są związki zawodowe.
2. Co za głupota z tymi "gabinetami dla pracowników", które ponoć się marnują i
"są wykorzystywane raz na tydzień przy okazji dyżuru". Przecież pracownicy
naukowo-dydaktyczni muszą gdzieś pracować, a nie tylko zajmują się studentami i
dydaktyką. W dodatku sytuacja lokalowa na UJ jest dramatyczna i najczęściej an 1
pokój przypada po 5-6 pracowników, często podczas dyżurów jest tłok.
3. Możliwości oszczędności, o których pisze autor są minimalne. Nawet
uszczelnienie systemu stypendiów socjalnych nic nie da, bo tych pieniędzy nie
można spożytkować na nic innego (to są środki z budżetu na ten cel i żaden
inny). Podobnie cięcia etatów pracowników naukowych - też finansowanych z budżetu.

[lucusia3]

magi, mam nadzieję, że nie jesteś studentka UJ. to by była kompromitacja dla tej uczelni.
Infrastruktura jest tak zapchana, że wykłady są do 20, co nie jest korzystne ani dla pracowników, ani dla studentów. Pracownicy na Uj, przeliczając na jednego studenta, gdy porównujemy z innymi uczelniami na świecie, praktycznie nie istnieją. Tu jest hurt. Nikt nie jest w stanie panowac nad zmianami w 30 pracach magisterskich i 15 doktoranckich,więc po prostu odwala robotę. Inna sprawa, że mamy dziesiątki absolutnie nie produktywnych profesorów-emerytów, zajmujacych etaty i biorących spore pieniądze. Tego powinno rzeczywiście nie być.
Droga magi, pracownik uniwersytetu to naukowiec. Oznacza to, że głównym powodem do jego zatrudnienia jest prowadzenie badań, a działalność dydaktyczna jest elementem dodatkowym, jakkolwiek bardzo ważnym. Póki nie przejdziemy na telepracę dla profesorów i doktorów, uniwersytet, jak każdy pracodawca, jest zobowiązany do zapewnienia pracownikom miejsca pracy tj. gabinetów. To wynika z polskiego prawa.
Uważasz, że młody może więcej niż starszy. Zgadzam się, jeżeli weźmiemy pod uwagę kopanie kartofli. Praca w bibliotece nie poderzewam, żeby była szczególnie wyniszczająca fizycznie, więc dlaczego musza tam pracowac kulturyści? A myślisz, że sprawny osiłek lepiej się będzie orientował w rekordach bibliograficznych i katologowaniu według narzuconych standardów? A przy okazji osiłek i TY będziesz zmusiała zapłacić zasiłki dla wyrzucanych ludzi przed wiekiem emerytalnym, a płacisz już teraz, bo VAT w tuszu do rzęs i tipsach idzie do kasy państwa, której pochodzą zasiłki.
Niech się cieszy Oxford, że sie nim nie zaiteresowałaś, bo zginęłyby tamtejsze trawniki, jako miejsca absolutnie nie przynoszące zysku uczelni, więc przyczyniające się do wysokich opłat za studia.

[olias]

drobne sprostowanie. W cywilizowanych krajach są uczelnie i tam
wykładowcy uczą. Tylko uczą. Naukowcy zajmujący sie badaniami są w
instytutach. W większosci zreszta instytutach komercyjnych.
W PL naukowcy na uczelniach są jakby średnią tamtych. ani nie uczą
ani nie badają.

sprostowanie sprostowania

[flamengista]

W cywilizowanych krajach - jak rozumiem, na Zachodzie - jest podział na uczelnie
zajmujące się wyłącznie dydaktyką i uczelnie łączące dydaktyke z badaniami
naukowymi.

W pierwszych od pracowników wymaga się jedynie doskonalenia warsztatu naukowego,
w drugich oczekuje się przede wszystkim sukcesów na polu badawczym. Przykładem
pierwszej grupy są typowe uniwersytety stanowe w USA, drugiej - MIT.

Problem naszego systemu polega na tym, że w teorii wszystkie uczelnie wg.
obowiązujących przepisów powinny się zachowywać jak MIT. Oczywiście jest to
fikcja, ale fikcja groźna. Bo oznacza że każdy nauczyciel akademicki
teoretycznie powinien robić doktorat i habilitację.

Tymczasem nie każdy się do tego nadaje, są uzdolnieni dydaktycy którzy zamiast
pisać marny doktorat mogli by więcej wysiłku poświecać na ulepszanie swoich
zajęć i mieć więcej czasu dla studentów.

Jasne !!

[Gość: XIII]

Jak coś jest płatne - to jest bardziej dostępne - to oczywista
oczywistość . Zastanawiam się czy to hipokryzja czy początki
demencji u tak szacownego grona .
To że studenci zaoczni płacą to nie oznacza , że dzienni też muszą .

To prawda , że nakłady na uczelnie wyższe i edukację i naukę powinny
być znacznie wyższe . Pytanie czy to Państwo Polskie nie powinno
doszlusować z nakładami na te dziedziny do poziomu innych państw .
Skąd wziąść wieksze pieniądze ?
np. zakazać/ograniczyć sponsorowanie klubów sportowych przez
państwowe przedsiębiorstwa . W każdym wiekszym mieście , jest firma
państwowa która sponsoruje jakiś klub sportowy . Pytam się z jakiej
paki ???
Jeżeli Państwo Polskie nie może sponsorować studiów wyższych młodym
Polakom (których rodzice płacą przecież podatki), to dlaczego ma
sponsorować bandy debili uganiające się za piłeczkami .
Co jest ważniejsze sport czy edukacja i wychowanie ?

Do wszystkich którzy będą chcieli udowadniać że sport -
jesteś bardzo delikatnie mówiąc matołkiem .

[kroof]

> Co jest ważniejsze sport czy edukacja i wychowanie ?
>
> Do wszystkich którzy będą chcieli udowadniać że sport -
> jesteś bardzo delikatnie mówiąc matołkiem .

Delikatnie mówiąc, jedno drugiemu w niczym nie przeszkadza.
Wręcz przeciwnie - rozdzielanie sportu i wychowania jest fatalnym nieporozumieniem.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: pani]

Krążą mity o studiach płatnych na Zachodzie. O ile mi wiadomo, to we Francji i
Niemczech są za darmo. Owszem, studenci płacą jakieś niewielkie wpisowe, może ze
120 euro - tam nie jest to wiele. A i tak się buntują przeciwko tym opłatom.

I nie ma egzaminów wstępnych na uniwersytetach! A jak ktoś chce zmienić
kierunek, to po prostu idzie do sekretariatu i się przepisuje. Inny świat.

A tak przy okazji, podobnie mity dotyczą mundurków szkolnych. Prawda jest taka,
że we Francji, Niemczech, Skandynawii NIGDZIE nie ma mundurków - nawet w
prywatnych szkołach.

no cóż młodzież wybrała przyszłość :-)

[Gość: ?]

to i zapłacą przyszłościowo :-)

precz z rządanmi Platformy "Obywatelskiej"

[Gość: uyla]

precz z Tuskiem -bogaczem ! gdzie on się dorobił. Czy in w ogóle
kiedyś gdzieś pracował. Precz z tuskiem

[Gość: shutUp!]

Tusk jeszcze nie rządzi, przypominam, że to Napoleonek jeszcze zajmuje fotel.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Krążą mity o studiach płatnych na Zachodzie. O ile mi wiadomo, to
> we Francji i Niemczech są za darmo. Owszem, studenci płacą jakieś
> niewielkie wpisowe, może ze 120 euro - tam nie jest to wiele. A i
> tak się buntują przeciwko tym opłatom.

Otóż właśnie nie. W Niemczech od niedawna obowiązują powszechne opłaty za
studia, zdaje się 250 euro za semestr, co nawet dla Niemców tak mało nie jest.
Obecnie studenci zaczynają organizować protesty przeciwko temu, choć -
przynajmniej na mojej uczelni - opór jest dość niemrawy. Podobno niemieccy
studenci nie przywykli do protestowania.

[Gość: konishiko]

Na mojej niemieckiej uczelni od zeszlego roku obowiazuje 500 euro oplaty za
semestr. Studenci protestowali caly rok i dosc zwawo, ale akurat studiowalam w
miescie slynacym ponoc ze swoich demonstracji studenckich.

Protesty nie pomogly, oplaty wchodza. Ich wysokosc i dokladny moment
wprowadzenia zaleza od wladz landow, ale w zeszlym roku zdecydowala sie chyba
juz polowa.

Poprawka

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Na mojej niemieckiej uczelni od zeszlego roku obowiazuje 500 euro oplaty za
> semestr.

Prawda. Sprawdziłam dzisiaj.
Również na mojej uczelni studenci płacą 500 euro za semestr + ok 100 euro na
administracje, samorzad studencki oraz komunikację miejską.

[Gość: xxx]

No właśnie. Te opowieści, że "w całej Europie" We Francji na pewno
studia są bezpłatne (chyba że ktoś wybiera prywatną uczelnię) i do
tego stypendia i pomoc socjalna. Że też się nasi rektorzy nie
wstydzą tak KŁAMAĆ.
I to jeszcze rektor UJ, co to listy pisał do właścicieli kamienic w
Krakowie, żeby nam czynszów nie podwyższali bo jesteśmy biedni;)A
dzisiaj mówi że przecież możemy sobie wziąć kredyty na studia:D

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: pleasure.seeker]

W Finlandii studia tez sa bezplatne, a Finowie sa w EU. No to gdzie sa platne?
Jakos chyba nie w calej Unii... Znow szukaja latwej kasy. Zero wlasnej
przedsiebiorczosci.

[julka.4]

ziwe oblicze. Chcą mieć Budapeszt to będą mieli - są na najlepszej
drodze

[Gość: Interloper]

Dla mnie ok i tak większość studentów płaci...a ceny studiów w związku z powszechną płatnością spadną.

[julka.4]

dobrze zdaja maturę to nie ok. Wielu nie bedzie stać na studiowanie
poza miejscem zamieszkania. Pozostaje pytanie - co z tymi co
studiują i zostana wpuszczeni w maliny - w końcu w trakcie studiów
zmienią sie zasdniczo im warunki ?

[julka.4]

li się uczyć, i byli na płatnych studiach - czyli cwaniactwo znowu
górą.

[Gość: Gość]

Biedna, naiwna dziecino. Już widzę jak ceny spadają hahaha. Ja za
swoje studia płaciłem od pierwszego roku i od pierwszego roku
musiałem pracować. Wiem co znaczy płacić za studia i powiem jedno
Polskie uczelnie stają się zwykłymi maszynkami do zarabiania
pieniędzy a rektorzy chcą przede wszystkim nabić swoje konta mając
gdzieś rozwój szkolnictwa. Gratuluję wyboru PO - teraz będzie się
działo.

[krystin3]

Zgadzam się z gościem. Pracuję w uczelni (ok.26 tys. studentow) i
jestem zniesmaczona tym, co widzę. Poziom edukacji i działalności
naukowej spada tragicznie, natomiast tzw. bieżące wydatki wynoszą
ok. 1 miliona zł miesięcznie.

[ar.co]

A odkąd to KRASP jest platformą? A Musiał za czasów Kaczyńskich
akurat wyróżniał się wazeliniarstwem w stosunku do rządzących -
choćby w sprawie oświadczeń lustracyjnych, które kazał porozsyłać w
najwcześniejszym możliwem terminie.

[olias]

ja tam wolę jakobinów. popatrz jak Francuzi raz a porządnie zrobili
równośc i demokrację.

Kto odpowie madrze?

[Gość: michal]

O ile mi wiadomo PANSTWO utrzymuje sie z PODATKOW => PODATKI placa PODATNICY =>
PODATKI ida miedzy innymi na EDUKACJE => czemu za EDUKACJE PODATNICY maja DRUGI
RAZ PLACIC?

Ot,taki prosty wywod (slowa-klucze napisalem wielka czcionka).

[Gość: adiunkt]

A nie myślałeś, że wpływy z tych podatków to tylko kropla w morzu potrzeb ? Masz
mądrą odpowiedź.

[Gość: skrzat waldek]

Ja nie mam ochoty oplacac studentow. Jak chca studiowac, niech sobie za to placa!

[Gość: jurek]

Gość portalu: adiunkt napisał(a):

> A nie myślałeś, że wpływy z tych podatków to tylko kropla w morzu potrzeb ? Mas
> z
> mądrą odpowiedź.

W takim razie trzeba zorganizować inne środki. Porponuję np. zabrać przywileje
górnikom, pozamykać nierentowne kopalnie i przekazać oszczędności na BEZPŁATNĄ
edukację. W dłuższej perspektywie na pewno się opłaci.

[Gość: Antek]

Porponuję np. ...pozamykać nierentowne kopalnie i przekazać
oszczędności na BEZPŁATNĄ
Jak zamkniesz taka kopalnie to bedziesz mial 100% gornika na
utrzymaniu, przy nierentownej gornik czesc swojego utrzymania
wydlubie wlasnorecznie.

Mobilizujmy się przeciw rządom PO

[Gość: Precz z PO]

Nie POzwolimy na płatne studia, na płatną służbę zdrowia.

[Gość: adiunkt]

To się rozczarujesz. W Polsce już od dawna to jest płatne. W każdym
cywilizowanym kraju tak jest. Socjalizm się skończył i prędko nie wróci.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: Jankolcio]

To jest próba zawłaszczenia dodatkowej kasy przez urzędników w
togach.
Jeżeli jest tak jak mówią , to niech odejdą ze swoich posadek i
założą prywatne uczelnie za swoje pieniądze, ustalą wysokie czesne i
czekają na chętnych. Brać państwowe dotacje , brać pensje z podatków
i wyciagać ręce po prywatne pieniądze studentów to obłuda i żałosna
próba skoku na kasę. To także pełzający zamach na prawa obywateli
zawarte w Konstytucji, to próba (test) wytrzymałości społeczeństwa
na ograniczanie jego praw.
Proszę zauważyć: tzw. elity dążą do obniżenia podatków (rosną wtedy
ich dochody)a jednocześnie wywierają naciski na wprowadzenie opłat
dodatkowych ( studia, opieka lekarska itp). To ewidentne dążenia do
zmiany ustroju.

Wybraliście Platformę więc macie płatne studia

[Gość: Opoka 2007]

Niedługo będziecie mieć droga prywatna służbe zdrowia dla bogatych.
Po co ludziom służba zdrowia ? Po co ludziom bezpłatne studia. Niech
płaca za wszystko i niech zarabiaja po 1500 złotych miesięcznoie.

I o to chodzi na to glosowalismy

[Gość: MichalM]

Chcemy sami decydowac na co wydajemy nasze pieniadze, a nie zeby decydowali za
nas medrcy pokroju Leppera Hojarskiej Lyzwinskiego Gosiewskiego Zera czy
Kurskiego. SAMI wiemy lepiej co chcemy kupic za nasze pieniadze.

[Gość: :-P]

Wybraliśmy Platformę i czekamy aż zacznie rządzić, bo jak na razie J. Kaczyński
ciągle siedzi na stołku.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: gralib]

gratulacje to cała platforma-oj młodzi zdziwicie się jak wam będzie
dobrze

[ar.co]

To nie platforma, tylko KRASP - organizacja pozapartyjna, i Musioł -
wielbiciel PiS.

Przyklad-stypendia europejskie z 350 zl zostalo 50

[Gość: niepelnosprawny]

Przyklad. Stypendia europejskie: Z 350 zl przyznanych przez Unie na
kazdego studenta zostalo 50. Gdzie sie podzialo to 300 zl?
Rozpoczynajac studia mialem nadzieje na te wlasnie stypendia. Gdy
juz oplacilem I semestr, okazalo sie, ze stypendium w postaci
refundacji otrzymam w nastepnym roku ( opoznienia w systemie ) Gdy
juz przeszedlem pierwszy semestr, okazalo sie,ze nie bedzie to 350
zl, a 50 zl, bo... mamy w Polsce za duzo studentow... A wogole to na
stypendium nie mam co liczyc, bo dostaje z opieki spolecznej 400 zl
zasilku socjalnego jako osoba niepelnosprawna.
???!!! Przy miesiecznej oplacie za studia powyzej 500 zl, z powodu
ze dostaje zasilek socjalny 400 zl nie naleza mi sie stypendia?
Z prawnego powodu wszystko jest ok.(!?) Dla mnie to byla jaks
paranoja. Z zasilku socjalnego toja mam zyc, a nie studia oplacac.
I tak mialem sczescie ze mieszkam z rodzicami.
Studia oczywiscie przerwalem, bo nie stac mnie.
Tak w Polsce wyglada ten balagan!

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Tylko i wyłącznie pod warunkiem DOBREGO systemu stypendialnego dla najlepszych
lub najbiedniejszych.
Zawsze można pójść na bezpłatne finansowane przez EU.
Może odpłatność za studia doprowadzi do sytuacji w której ludzie będą studiować,
a nie chować się przez 10 lat przed wojskiem, rodzicami, życiem...

[lucusia3]

Gość portalu: matka studenta napisał(a):

> Super. Do tej pory inwestowałam w edukację dziecka - prywatna szkoła, wyjazdy
> zagraniczne.
Jak matko płaciłas za prywatne szkoły, to nie mydlij oczu, że wybraliście studia bezpłatne ze względu na oszczędność i na płatne zaoczne nie byłoby cię stać. Czesne w Polsce kosztuje na semestr mniej, niż w dobrych zachodnich uczelniach na miesiąc.
A na marginesie - geniusza tego syna to pewnie nie masz, skoro musiał chodzić do prywatnej szkoły. Zdolne dzieci (bez względu na finanse) dostają się do renomowanych publicznych ogólniaków.

do Lucusia

[Gość: matka studenta]

A czy ja coś takiego napisałam???

Nie, na edukacji nie oszczędzam. Nie muszę i nie widzę takiego powodu.
Napisałam, że skoro dobre studia na tym kierunku są w Polsce, to po co płacić za
granicą. Syn już się rozgląda, ale pewnie na wyjazd zdecyduje się na 2-3 roku,
albo dopiero po licencjacie. Jego studia prowadzone są systemem europejskim,
więc nie ma problemu.

> A na marginesie - geniusza tego syna to pewnie nie masz, skoro musiał chodzić d
> o prywatnej szkoły. Zdolne dzieci (bez względu na finanse) dostają się do renom
> owanych publicznych ogólniaków.

Nie napisałam, że jest geniuszem (Bogu dzięki!!!), jedynie że jest bardzo
zdolny. Jako olimpijczyk, do każdego ogólniaka miał wstęp wolny, tyle że do
publicznego ogólniaka sama chodziłam i klasy 40-osobowe jakoś mi nie
odpowiadają. Ani nauka na 3 zmiany i wyścig szczurów już od podstawówki. Później
- już w prawdziwym życiu - okazuje się, że wygrywają nie najszybsi czy
najbardziej agresywni, ale Ci którzy oprócz bardzo wąskiej wiedzy ze swojej
dziedziny, mają jeszcze pojecie np. o kulturze, sztuce i historii.
Pomimo tzw. ścisłych umysłów.

Młody ma również pozaszkolne obowiązki, które były nie do pogodzenia z godzinami
zajęć w renomowanym krakowskim ogólniaku.

Widziałam produkty hodowli renomowanych krakowskich ogólniaków - Boże chroń
przed niektórymi;))

Co do szkół prywatnych - warto zdobyć się na wysiłek intelektualny i dowiedzieć
się, że są w Krakowie świetne szkoły prywatne. Gdzie jakość kształcenia jest
znakomita. Szkoły, które dostają nie samych olimpijczyków, "których stymulują w
rozwoju", ale uczniów, z którymi muszą pracować. I zwykle nawet najzdolniejsi
bardzo dobrze na tym wychodzą:))
Pozdrawiam

[lucusia3]

Nie wykluczam, że w Krakowie sa świetne szkoły prywatne. Może któreś są. Doświadczenie wielu moich przyjaciół należących do kadry nauczycielskiej czy zarządzającej tych szkół, niestety nie wyglada tak ładnie. O ile do V czy II idą zasadniczo same zdolne dzieci, to do prywatnych są wysyłane bogate, które, zdaniem rodziców, muszą coś mieć wciśnietego do głowy. Nie podejrzewam, że chodzi o Twojego syna, skoro był olimpijczykiem, ale bardzo wielu i uczniów i rodziców liczy, że "jakoś" dociagna do matury i to z dobrymi ocenami, bo w końcu za to płacą. jak powiedzial mój znajomy mający spore doświadczenie na przeróżnych szczeblach edukacji, tam znakomita większośc rodziców chciłaby, by lekcje ograniczały się do pływania w basenie, przy angielskiej muzyce.
Fakt, wyścigu szczurów może i nie widać, ale za to wspaniałe pokazy kto i za ile może co. Tego w "normalnych" ogólniakach z bardzo dobrymi wynikami jakoś nie widać (choć ponoć w tych z bardzo przeciętnymi dużo bardziej - widocznie jeśli nie wiedza może być powodem do podziwu rówieśników, to znajduje się coś innego - może to tłumaczy ten Twój "wyścig szczurów" w V czy I - kto umie więcej, fakt, kupić coś droższego jest dużo mniej męczące).
Co do przeładowanych klas - mam doświadczenie sprzed okolo 20 lat, tak wtedy były takie klasy, teraz zdarzaja sie sporadycznie (głównie mat- fiz/inf) na poczatku I klasy, potem te mniej lubiące się uczyć dzieci przechodza do innych szkół, między innymi prywatnych).

[Gość: ds]

No to masz chyba nieco niekompletne informacje. Klasa humanistyczna w LO V,
która w maju zdawała maturę, liczyła 40 osób.
Klasa I biol-chem z LO II też coś koło tego. Grupy językowe (dzielone) 13-15 osób.
Owszem są szkoły prywatne działające na zasadzie KSW (kup sobie wykształcenie),
ale takie mnie nie interesują. Z prostej zasady - nie zwykłam płacić za coś, co
mam za darmo. Czyli byle jaką szkołę.
Co do epatowania bogactwem - moi synowie chodzili do rejonowej, ale bardzo
dobrej podstawówki. Tam dopiero był wyścig, kto ma lepszy gadżet:))

Syn do drugiej klasy liceum (prywatnego) nie miał komórki.

V LO

[Gość: przemek]

Jeśli chodzi o V LO, to owszem, idą tam zdolni, ale warto przypomnieć o tym co
spora część świetnych matematyków wyprawiała na finale olimpiady matematycznej -
ostatniego dnia zrobili sobie pijacką balangę. Jak podeszła do tej sprawy
szkoła? Uznała że jak ktoś podwyższa miejsce liceum w rankingu to można mu
wszystko wybaczyć. A szkoła przecież nie powinno być maszynką do produkowania
olimpijczyków tylko instytucją która wychowuje.

[Gość: AS]

Maszynka do produkowania olimpijczyków??? V LO??? Tam nikt nie dba o ucznia!
Robią propagandę, zdolni uczniowie na to idą, przychodzą do szkoły z różnymi
swoimi pasjami przedmiotowymi, a wychodzą zwykle już bez nich, bo pies z kulawą
noga nie pomyśli, by im pomóc w rozwoju osobistym. Racja, szkoła powinna
wychowywać i np. we wspomnianym aspekcie chociaż trochę pomóc. Szkoła to nie
studia, nie każdy potrafi na tym etapie samodzielnie szukać sposobów na rozwój,
wszędzie pytać i wyszukiwać informacji, czy akurat może zrobić coś dla siebie...
często jest na to za wcześnie dla samego ucznia i po to są nauczyciele i ta
niby-elitarna szkoła, by w tym pomóc!

Brawo - Nie chce zeby z moich podatkow ....

[Gość: Zdzichu]

Nie chce zeby moje podatki szly na panstowe uczelnie. Niech same sie
utrzymuja z czesnego. Bardzo dobra decyzja rektorow. Budzet zyska i
zwiekszy sie konkurencja na rynku uczelni. Ciekawy jestem czy
panstwowe uczelnie przetrwaja ???

[Gość: aniaaaa]

Najbiedniejsi tak naprawde juz placa. Moich rodzicow nie bylo stac,
abym mogla pojsc na studia dzienne wiec poszlam do pracy i na studia
zaoczne, ktore oplacam sama.
Mimo to jestem za wprowadzeniem oplat za studia. Wreszcie skoncza
sie sytuacje, gdzie na jedno miejsce ubiega sie po 50 osob (bo zeby
wiecej uczelnia wiecej zyskala, bedzie tworzyc wiecej miejsc), a
uczelnie zaczna ze soba naprawde konkurowac pod wzgledem kadry i
warunkow ksztalcenia, bo teraz w wiekszosci konkuruja ze soba
tradycja i sztucznie wyrobionym prestizem

[olias]

ciekawe czy ty przetrwasz gdy będzie cię operował ćwok, którego
jedyną legitymacją do studiów medycznych będą pieniądze tatusia.

Myslisz jak socjalista zmien to

[Gość: MichalM]

Chcesz darmowej sluzby zdrowia i darmowej edukacji bo wtedy dobrzy lekarze beda
leczyc za darmo... bzdura, a jezeli bedzie odplatnie to kasiaste matoly beda
leczyc za wielka kase... kolejna bzdura. Zacznijmy od poczatku, jest biedny ale
zdolny czlowiek i platne studia na ktore go nie stac i prywatny szpital ktory
potrzebuje swietnych lekarzy bo jak bedzie mial kiepskich to zbankrutuje. Otoz
szpital daje kase biednemu zdolnemu ten konczy studia i jako swietny specjalista
swietnie leczy przez np. 10 lat w platnym szpitalu. Co z bogatym ale glupim,
ojciec mowi mu synu nausz sie klasc plytki bo wlasciciel szpitala napewno Cie
nie przyjmie bo mu wykonczysz biznes. Czyli wlasciwi ludzie na wlasciwym
miejscu. A spytasz co z pacjentami. Jezeli nie beda musieli utrzymywac
przerosnietych administracja i innymi durnymi kosztami szpitali a o ich skladki
beda bic sie prywatni ubezpieczyciele tak jak teraz bija sie o skladki OC to
pieniedzy ktore obecnie placimy starczy z naddatkiem. Rynek to genialna sprawa
trzeba tylko dac mu szanse i trzeba PRACOWAC na pokrycie swoich potrzeb

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: orgiasz]

"biedni" studenci dzienni!.Prawda jest taka że wy "uczycie" sie za
kase studentów zaocznych którzy de facto wa utrzymują.
Tylko prosze nie wypisujcie mi tu tych bzdur jak wy to sie pilnie
uczycie ..prawda jest taka że robicie w tydzień to co zaoczni robią
sami w domu,a więc wyjątkowo dużo czasu wam zostaje na co? na
chlanie i imprezy..w większości synkowie i córki mamusi, którzy w
dupie mają robote i idą 5 lat lecieć w pręta pić gorzołe w
akademiku..

[ar.co]

Ale z niektórych wyłażą kompleksy, oj wyłażą... A cały problem
polega na tym, że aby się dostać na studia dzienne, trzeba było albo
dobrze zdać egzamin (to dawniej), albo mieć dobre wyniki z matury
(to teraz). Jak się chce mieć czas na chlanie iimprezy - to się
trzeba było uczyć. A jak się nie chciało, to trzeba teraz za naukę
płacić. Jak się nie ma w głowie, to się ma gdzie indziej (a
najczęściej w kieszeni rodziców).

[Gość: ania]

A co ty mozesz wiedziec o studiowaniu dziennym???
Ja studiowalam filologie, tylko ja wiem ile godzin dziennie
poswiecalalm na przygotowywanie sie do codziennych cwiczen.
Jesli studiowales marketing, albo administracje i do przygotowania
sie do egzaminu wystarczala ci jedna ksiazka, to byc moze masz racje
z tym imprezowaniem

[Gość: Małgorzata]

bez przesady miałam okazję studiować i filologię (angielską) i
administrację. Sa to studia nieporównywalne,ale na obu kierunkach
miałam tak samo duzo pracy. Niestety do amdinistracji nie wystarcza
jedna książka. Studiowanie administracji nie polega bowiem na
nauczeniu sie jak siedziec za biurkiem. Mogę wymieniać w
nieskończoność przedmioty: system prawa, prawo konstytucyjne, karne,
cywilne, administracyjne, finansowe, handlowe, międzynarodowe,
statystyka, ustroje państwowe... (i większość w wersji w Polsce i
Unii Europejskiej, bo taka wybrałam specjalizację). A co do
odpłatności za studia - nie wiem czy bedzie mnie stać na studia dla
mojej córki na dobrej uczelni, wychowuje ja samotnie, zyjemy z
jednej pensji (obecnie dyrektora szkoły, ale proszę mi uwierzyc nie
sa to kokosy), na żadne fudusze, stypendia i itp nie łąpie sie, bo
wg. polskiego prawa zarabiam za dużo (1000 zł na czlonka rodziny).
Dopoki system socjalny wtym kraju nie ulegnie poprawie zadne
zapewnienia o pomocy socjalnej nie zapewnią dzieciom z biedniejszych
rodzin szansy na studiowanie. Niestety.

[Gość: buhahaha]

Powiedzial frustrat. Kto Cie krzywdzil w dziecinstwie?

[Gość: studentka]

Tylko,że często program zaocznych studiów odbiega od dziennych, jest okrojony.
Moi rodzice nie pracują, nie mają ani renty ani emerytury. Mogę studiować jedynie dziennie, na zaoczne mnie nie stać i tak pracuję, żeby mieć co jeść i gdzie mieszkać.
Nie mam czasu na "imprezy i chlanie", a twoję słowa świadczą jedynie o tym, że jesteś ordynarnym chamem.

to trzeba był o się uczyć

[Gość: student dziennych]

a nie teraz wylewać swoje flustracje na forum że sie nie dostałeś na dzienne...

I tak 80% ludzi płaci za studia

[michal512]

Jakim prawem 20% ma mieć je za darmo! Powinien być system stypendiów z wolną
konkurencją uczelni. Ktoś dobry będzie mógł wybrać zamiast SGH czy UW, lepsze
uczelnie typu SWPS czy WSPIZ im.L.Koźmińskiego. Tylko wtedy poziom nauczania
będzie dążył do wyeliminowania niekompetentnej kadry naukowej...

[ar.co]

Takim prawem, że te 20% ma w głowie więcej niż te 80% razem wzięte.
Prowadzę zajęcie i ze studentami zaocznymi, i z dziennymi - i
chociaż zasadniczo poziom jest nędzny, to u dziennych jednak czasami
jeszcze widać ślady myślenia. U zaocznych myślenie ogranicza się do
jednej frazy: płacę i macie obowiązek dać mi magistra.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: konik drewniany07]

Nie piszcie - "oj, młodzi, przekonacie się....." - bezpłatne studia dziś są
tylko dla bogatych - tylko ktoś kto nie ma pojęcia jak to wygląda wierzy w
darmowe studia.
Dostają sia na nie ludzie z lepszymi wynikami matury - z lepszych szkół, z
większych miast - słabsi dostają sie na płatne.
Jest za mało akademików - uczelnie są biedne.Wiecie ile kosztuje mieszkanie w
Krakowie dla studenta ? - nawet 1000 zlp.
NAPRAWDE DOBRY system stypendialny i odpłatność uratują szkolnictwo wyższe.
NIE TRZEBA WYMYŚLAĆ SYSTEMU OD ZERA. Są kraje, gdzie dopracowano się rosądnych
rozwiązań.
My studenci dobrze wiemy , że NIE MA teraz darmowych studiów - korzystają z nich
ci, których spokojnie stać na opłaty - cała reszta boryka się z idiotyzmami,
brakiem sal i zajęciami o 7 rano.

Matka studenta, która inwestowała w szkołę syna jest tego cudnym przykładem -
dziwne, że nie widzi kretyństwa tego, co napisała.

Zapytajcie studiujących, CO NAPRAWDĘ trzeba zrobić.

[Gość: matka studenta]

Czyżby student?
A nie umie czytać ze zrozumieniem:((

Inwestowałam w naukę, bo wiem, jakie to jest ważne. Nie napisałam, że bulwersuje
mnie wprowadzenie opłat za studia. W mojej wypowiedzi akcent był położony na
zupełnie coś innego - na fakt, że w przypadku wprowadzenia odpłatności na
studia, pojawi się element konkurencji.
W tej chwili też niby jest - można wybrać studia zagraniczne, ale biorąc pod
uwagę koszty, częściej wybierane są studia krajowe.
Po wprowadzeniu czesnego, przy szczątkowej pomocy dla najuboższych, wyboru nie
będzie i dla wielu najzdolniejszych pozostanie emigracja.

Szczególnie dotyczy to trudnych kierunków studiów, gdzie już dzisiaj
europejskie uczelnie zaczynają tworzyć system zachęt dla studentów z Polski.
Warto się rozeznać i nie czepiać się mnie.

Młody Europejczyk nie bardzo chce sie trudzić na uczelniach technicznych, więc
cała nadzieja w Polakach;)
A każdy zdolny młody człowiek, który będzie miał do wyboru Politechnikę
Krakowską i dobrą uczelnie niemiecką, siłą rzeczy stanie przed wyborem.

Swoją drogą, czy nie uważacie, że absurdem najwyższym jest porównywanie
kształcenia na trudnych kierunkach AGH ze szkołą wyższą w Tomaszowie Lubelskim??

Nie każdy musi mieć wyższe wykształcenie. Znam sfrustrowanych młodych ludzi,
którzy po wyższej uczelni prywatnej czy państwowej stoją na kasie w Biedronce.
Ale oni na prawdę nic nie umieją.
Może warto nad tym się zastanowić??

W Polsce już brakuje ludzi do pracy, ale takich, którzy coś umieją. A nie po
studiach;)

Kolejni chcący okradać naród?

[naprawdetrzezwy]

"Nasza propozycja to studia płatne dla wszystkich, dotacje ze strony budżetu
państwa i szeroki program stypendialny dla najbiedniejszych."


Przecież już teraz są utrzymywani przez budżet, opłaty od studentów, oraz są
(tak mowili politycy, w tym i katoliccy) programy stypendialne.


Więc czego chcą?
Podwyżek dla siebie?

[Gość: odpowiedz]

jakos nie chce mi sie wierzyc, ze syn wybral polska uczelnie tylko dlatego, ze
polskie studia sa darmowe a jak nie beda, to Twoj syn wyjedzie. Studiowalem w
Niemczech za darmo (obowiazywaly jakies smieszne oplaty semestralne). Z tego co
wiem, to jesli chlopak nie pracowal do tej pory w Szkocji, to tez moze
skorzystac z darmowego szkolnictwa wyzszego. moze sie za malo rozgladaliscie za
mozliwosciami, jakie stoja przed mlodymi ludzmi? i prosze tutaj nie straszyc, ze
wszyscy studenci nagle wyjada. Koszty utrzymania w Polsce sa nieporownywalnie
nizsze i pewnie czesne tez nie bedzie tak wysokie jak np. w USA czy Kanadzie.

[Gość: matka studenta]

jakos nie chce mi sie wierzyc, ze syn wybral polska uczelnie tylko dlatego, ze
> polskie studia sa darmowe a jak nie beda, to Twoj syn wyjedzie.

Nie, ale skoro taki sam i to uznawany na świecie kierunek ma w Polsce, to po co
ma od razu jechać za granicę? Jeżeli trzeba będzie płacić, a jest to kierunek
techniczny - więc opłaty mogą być wysokie, będziemy się zastanawiać. Nie myślę o
śmiesznych opłatach, ale o wprowadzeniu odpłatności za studia.

moze sie za malo rozgladaliscie za
> mozliwosciami, jakie stoja przed mlodymi ludzmi? i prosze tutaj nie straszyc, z
> e

Rozglądaliśmy się:)

i prosze tutaj nie straszyc, z
> e
> wszyscy studenci nagle wyjada. Koszty utrzymania w Polsce sa nieporownywalnie
> nizsze i pewnie czesne tez nie bedzie tak wysokie jak np. w USA czy Kanadzie.

Nie straszę, bo realia znam. Myślę tu o najzdolniejszych, a wierz mi znam sporo
takich przykładów, gdy młody człowiek z Polski został tam "wessany" przez tak
skonstruowany system stypendialny, że nie opłaca mu się tutaj wracać. Miernoty
i średniaki zostaną - tam maja swoich;)

[Gość: fura]

"- Chodzi właśnie o to, by dostęp do wyższej edukacji był dostępny dla
wszystkich - także, tych, którzy dziś z powodów finansowych są poza systemem.
Powszechna współodpłatność to wyrównywanie szans, a nie pogłębianie różnic."
- Zaiste, powalająca logika JM :)

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: non nocere]

Ciekawe za jakie pieniadze szkolili sie Rektorzy?

[julka.4]

wielu będzie musiało wyjechać za granicę aby dokończyć studia.
Pracując w kraju na nie nie zarobią. I takim to pociągnieciem Kaczor
Donald zwiekszy emigrację zamiast ją zmniejszyć. Będzie trzeba
wprowadzić studia przemienne 1 rok studiów i 1 rok pracy. Ale to
wydłuży czas studiów. Sama jak zajdzie potrzeba będę protestować
przeciw płatnym studiom, bo są krzywdzące dla tych co się faktycznie
uczą, a promują i są nagrodą dla leniwych - dzianych dzieciaków,
którym rodzice kasę wywalają na co oni tylko zapragną.

[Gość: kazio_rozlamowiec]

...to może od razu zlikwidujmy dzienne...bo samemu trzeba będzie sobie zarobić
żeby studiować...a kiedy zarobisz na czesne, mieszkanie, jedzenie itp. w
weekend? jak chcecie wyrównać szanse to zaoczne tez niech będą za darmo...

[Gość: Gość]

Studia powinny być płatne i powinno to zostać rozwiązane systemowo.
Skończyłby się mit wiecznego studenta i studenta pijaka.

Stać cię na studia - studiuj, jesteś bardzo zdolny - ok, masz stypendium. Mnie
nie było stać na studia bezpłatne (koszt utrzymania w dużym mieście przerósł
możliwości moich rodziców i musiałem sam się utrzymywać).

Rozwiązaniem były płatne studia i PRACA. Tak PRACA (dla niezorientowanych
studentów: forma wykonywania pewnych czynności i pozyskiwanie za to środków
płatniczych). Sam sobie zapłaciłem za studia inżynierskie, magisterskie i
podyplomowe.

Nie widzę powodów dla których z moich bardzo wysokich podatków
miałbym płacić za studia przyszłych lekarzy, prawników czy inżynierów. Za studia
swoich dzieci sam zapłacę.

Kuriozum jest stan w którym dziś wyższe szkoły prywatne dysponują lepszym
sprzętem, bazą lokalową i specjalistami niż drugorzędne uniwersytety i politechniki.

[ar.co]

O studiach wiesz chyba wyłącznie z kolorowych pisemek z dużą ilością
fotografii. Mit "wiecznego studenta" skończył się już dawno, odkąd
powtarzanie roku jest płatne (i bardzo słusznie, że jest). A dla
inteligentnego studenta to właśnie studia są PRACĄ - i właśnie za tą
pracę powinien dostawać płacę, czyli stypendium naukowe. W takiej
wysokości, aby mógł się za nie utrzymać. Studia nie są obowiązkowe,
nikt nie każe ich kończyć rozmaitym półgłówkom - a jak są za głupi,
żeby porządnie zdać egzaminy, to niech płacą.

[Gość: Ella]

Wierzyć mi się nie chce, że prowadzisz zajecia dla studentów.
Studiowałam dziennie, pomagała mi mama, i byłam miejscowa, ale na książki,
ksero, obiady w barkach i również imprezy (gadania, że zdrowy na umyśle student
się uczy i nie chodzi na imprezy jest hipokryzją) zarabiałam podczas wakacji.
Ale moi znajomi ze studiów wieczorowych, to byli bardzo dobrzy studenci, którzy
musieli pracować, bo czynsz sam się nie płaci, a jedzenie samo się w garnku nie
pojawia. Wprowadzanie podziału dzienny-zdolny, biedny, zaoczny- glupi, bogaty
nie przystoi komuś kto uczy następne pokolenia studentów, oznacza, że albo nie
ma pojęcia o otaczającej go rzeczywistości, albo swoją wiedzę generuje tylko na
podstawie osobistych doświadczeń w ramach własnej uczelni/wydziału. Studenci są
bardzo różni, zależy to od między innymi właśnie uczelni, od wydziału, czy
kierunku studiów. Na mojej uczelni i moim wydziale byli dzienni biedni, i
ambitni, ale większość to były osoby, które może nie są bardzo bogate, powiedzmy
klasa średnia, ale mogły liczyć na sporą pomoc rodziców. Tych biednych,
zdolnych, ambitnych, których rodzice ledwo wiążą koniec z końcem było kilka
procent. Na ogół student dzienny był miejscowy, lub z dużego miasta, po dobrym
liceum, który miał dostęp do dużej sieci bibliotek, zajęć przygotowawczych itd.
Studenci zaoczni i wieczorowi, mieli znacznie trudniej. Spoza wielkiego miasta,
zazwyczaj pracowali, przychodzili zmęczeni na zajęcia, więc może faktycznie ich
aktywności jest mniejsza. Ja mam dla nich dużo szacunku, tym bardziej, że część
z nich pozdawała na dzienne, ale MUSIAŁA isć do pracy. I uważam, że
sponsorowanie przez nich studiów dziennym jest niesprawiedliwe. Gdyby wszyscy
płacili obowiązkowo jakąś sumę za studia, np. połowę tego, co obecnie zaoczni i
wieczorowi, byłoby to znacznie bardziej sprawiedliwe. A ci zdolni i biedni
mogliby liczyć na porządną pomoc, a nie 200 zł dopłaty do akademika. Wydaje mi
się, że najbardziej obowiązku płacenia za studia boją się obiboki, którzy też
trafiają na studia, ale dla nich faktycznie najważniejsze są imprezy.

[Gość: Tomaszek]

A ja sobie studiuje w angli, place 3000 tysiace funtow i ogolnie na nic nie
narzekam:) Nie pochodze z bogatej rodzinki, rodzice rozwiedzeni, Moja mama jest
nauczycielka a ojciec jest bezrobotny:) a jakos sobie daje rade... Wyjechalem do
Angli sam zarobilem na swoje utrzymanie i 3 miesiace pozniej znalazlem sie na
uczelni. Uwazam ze studiowanie w Polsce powinno byc platne (prosze przeczytac
dokladnie artykul bo z niego wynika ze na oplacenie studiow mozna byloby
zaciagnac pozyczke,nisko oprocentowana). Z Polski wyjechalem tylko dlatego ze
nie mam na co liczyc po skaczeniu tam studiow, a zawsze chcialem zostac
naukowcem. Mysle ze w glowej mierze braki w wyposarzeniu laboratoriow i
filozofia na mechatronice mnie zbyt przerazala. Moj przyjaciel studiuje chemie
na Polibudzie Katowickiej i narzeka ze w tym roku zajec w laboratorium niestety
nie przewidziano:) ... i jak tu potem byc dobrym inzynierem? Prosze odpowiedzcie
mi na to:).

[Gość: Antek]

Moj przyjaciel studiuje chemie
na Polibudzie Katowickiej i narzeka ze w tym roku zajec w
laboratorium niestety
nie przewidziano:) ... i jak tu potem byc dobrym inzynierem?
----------
W Kanadzie studenci medycyny PLATNEJ nie widza na oczy
prosektorium!!!
Inzynier moze nadrobic , douczyc sie na bledach a taki doktor???

[duet24]

Nasza propozycja to studia płatne dla wszystkich, dotacje ze strony
budżetu państwa i szeroki program stypendialny dla najbiedniejszych.

O czym on bredzi ? przecież za dziennych studentów płaci budżet, a
zaoczni płacą ze swej kieszeni.Założmy zatem ,ze boli go to,że
niektórym państwo ( czytaj wszyscy podatnicy ) płaci za studia a
innym nie. Z tego co mi wiadomo to wybór komu podatnicy składają się
na studia zależy od egazaminu wstępnego, jest to może selekcja nie
zawsze właściwa, ale że tak powiem warto płacić na najlepszych.Jeśli
on jest za tym aby wszyscy płacili, o to jakich dotacjach
budżetowych bredzi ? Jego propozycję zatem mozna sprowadzić do
zmiany mającej polegać na tym ,że podatnicy zamiast dofinansowywać
uczelnie w zakresie studiów dziennych mieliby dofinansowywać
bezpośrednio studentów w formie stypendiów. Oczywiście od samego
sposobu dzielenia pieniędzy ich nie przybędzie. Czy byłby to
sprawiedliwszy system od obecnie obowiązującego ? trudno powiedzieć
nadto trzeba pamietać ,ze tak jak i teraz nie starczałoby tych
stypendiów dla wiekszej części chcących studiować.

[Gość: Jacek]

Tylko ze tam sa stypendia !!!!
A U nas? Ja w tym roku na informatyce politechniki slaskiej zdobylem srednia 4.6 (4-ta srednia na ok. 150 osob) i zmienili system stypendialny !!! wg. ktorego stypendia otrzymuja studenci ze srednia conajmniej 4.8. Czyli defacto nikt na roku nie otrzymal stypendium naukowego. W zeszlym roku za moja srednia moglem liczyc na ok. 400 PLN. A uzyskanie sredniej 4.8 na moim kierunku mysle jest niemozliwe (o czym swiadczy fakt ze na 150 osob nikt nie uzyskal tej sredniej).

[pinia1a]

Bo jest za niski poziom intelektualny studentów.
Jak słabi odpadną po drodze to zostaną tylko ci najlepsi i wtedy
warto im płacić stypendia.

[ar.co]

To, że ze 150 osób nikt nie uzyskał średniej 4.8, nie świadczy o
tym, że jest to niemożliwe - a jedynie o tym, że nikt z tych 150
osób nie potrafi tego zrobić.

[Gość: buhahaha]

jasne, ciekawe że w większości uczelni ocenia się poziom wg tego jak jest ciężko
na uczelni czyli ile studentów oblewa egzamin...
Z AR krakowskiej autentyczny cytat, rozmowa profesora z doktorem "Czemu
przepuścił Pan tyle studentów?! Zaniża Pan poziom uczelni!!"
Nie ważne, że umieli. Ważne, że za mało warunków będzie i kasy dla katedry...A i
w dziekanacie jeszcze przecież ktoś się musi wyżyć na dziennych. Wieczorowi,
zaoczni to poważni ludzie których trzeba poważać bo oni przecież pracują i płacą
a nie to co dzienni darmozjady...
Ale to przecież studenci się nie uczą...Dzienni to tylko bogaci, wszyscy ich
poważają..
Na jakiej uczelni wykładasz? Chyba nierealnej...

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[pinia1a]

I bardzo dobrze!
W PRL studia dzienne były darmowe i nie wszyscy korzystali.
Psioczycie na tamte czasy - chcieliście kapitalizmu - to płaćcie za
studia! Nie będę was żałować. Może zaczniecie szanować zdobyte
wykształcenie. Nie wszyscy muszą studiować. Mniej zdolni niech idą
doły kopać. A lekarze niech się oduczą strajkowania, bo teraz
najpierw państwo wydaje na ich kształcenie kupę kasy a potem oni
robią łaskę, że pracują.
Może po wprowadzeniu obowiązku płacenia za wszystkie studia skończą
się wreszcie te fanaberie.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[e19]

Super wiadomość niech wszyscy płaczą i płacą. Wiem jaki jest
stosunek tych co nie płacą do tych co płacą.
Nauczą ich rozumu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ZApłac(z)ą za rozuem!!!!!!!!

[Gość: aska]

studiuje zaocznie.Studiuje zaocznie nie z wyboru a z musu. Moja
rodzina nie chciala placic za moje studia dzienne.Musialam isc do
pracy i zarobic na czesne, utrzymanie i mieszkanie. Nie czuje sie
mniej zdolna, nie jestem mniej zdolna. Wykonuje prace (mialam takie
szczescie) ktora jest zwiazana z moimi studiami dzieki temu mam
wiecej umiejetnosci i wiedzy niz studenci i dzienni i zaoczni.
Jakosc ksztalcenia ktora otrzymuje na studiach zaocznych jest licha.
Mimo ze place pieniadze otrzymuje wiedze niewspolmierna do
wylozonych kosztow a jest to uczelnia panstwowa. Na czesne wykladam
5,5 tys rocznie. Zastanawiam sie: skoro jest zapisane w konstytucji
o bezplatnosci studiow to czy studenci zaoczni tez nie powinni
studiowac za darmo? Popieram wprowadzenie oplaty za studia dzienne.
Uwazam ze dzieki temu poprawi sie i jakosc ksztalcenia i sytuacja
finansowa uczelni. Uwazam ze sprawiedliwie wzgledem studentow
zaocznych byloby placenie za studia rowniez przez studentow studiow
dziennych. Nie upieram sie az na taka sume jaka i ja place. Dodam ze
wiekszosc z moich przyjaciol studiujacych dziennie ma dobra sytuacje
finansowa i stac ich (wlasciwie ich rodzicow:)) na studia dzienne.
Nie moze byc tak ze uczelnie utrzymuja sie ze studentow zaocznych.
Obniza sie przez to jakosc wyksztalcenia gdyz uczelnie przyjmuja na
studia zaoczne ludzi ktorzy sie nie nadaja a placa.

[Gość: urocze]

tylko tak nie generalizuj.
Pochodzę z rodziny wielodzietnej (o dziwo dla co poniektórych niepatologicznej),
liceum skończyłam prestiżowe, z językiem obcym jako wykładowym. Na wymiany
międzynarodowe w liceum kasę musiałam zarobić (od 15 r.ż pracuję; np. sprzątam
ludziom mieszkania co dla poniektórych jest poniżające i gdy usłyszą co robię
traktują mnie jakbym była gorsza...). Dostałam się na 2 uczelnie, wybrałam jedną
bo straszyli mnie, że na dwóch kierunkach sobie nie poradzę, teraz trochę
żałuję. Pod względem nauki poradziłabym sobie, ale z czasem niestety nie -
wakacje praca, żeby mieć na te wg Was darmowe studia.
Na szczęcie mieszkam w mieście, gdzie jest moja uczelnia. Imprezy? Życie
studenckie? Hehe tak słyszę o tym od znajomych dobrze sytuowanych z dziennych,
wieczorowych, zaocznych. Owszem czasem ja też wyjdę do knajpy, nie mówię, że nie.
Nie skarżę się, nie jest mi źle, uczę się zaradności, organizacji czasu,
pieniędzy. Ale gdyby studia były płatne żadne z mojego rodzeństwa by ich nie
ukończyło, a nie jesteśmy głupi, każde z nas miało stypendium naukowe - na mojej
uczelni za 4 średnią na roku aż 200zł - za to miałabym się utrzymać? Socjalne
ktoś powie.. jasne... moja mama prowadzi działalność gospodarczą, na rękę po
opłatach zostaje jej 600zł, ale uczelnia ma regulamin stypendiów socjalnych -
osobom prowadzącym działalność krajową nalicza się 70% średniej krajowej, dużo
więcej niż rzeczywiste dochody mamy. Mimo, że wg regulamin wg wysokości dochodu
na osobę należało mi się prawie najwyższe socjalne, Pani zajmującą się
stypendiami odprawiła mnie z kwitkiem i komentarzem, że okradam biedniejszych...
Teraz udało mi się znaleźć pracę, w zawodzie, został mi jeszcze rok studiów, na
szczęście wykładowcy są na tyle wyrozumiali, że pozwolili mi pozamieniać grupy
tak że w sumie pracuję 4 dni w tygodniu po 6 godz, na zmiany. Chodzę na zajęcia
z wieczorowymi, dziennymi na zmianę.
Razem z moim starszym rodzeństwem dorzucamy się do nauki młodszego brata-
prywatny angielski, matematyka. Chcemy żeby miał szansę studiować, bo w szkołach
poziom jest tragiczny...Mam nadzieję, że jeśli studia będą płatne będziemy w
stanie pomóc rodzicom, aby on mógł studiować w końcu jest nas trochę:) będziemy
pomagać małemu.
Gdyby studia były płatne ja i wiele osób podobnych nie miałoby szansy na
wykształcenie a w efekcie dobrą pracę.
Gdyby w Polsce była inna mentalność i system stypendialny, studia płatne to nie
byłby głupi pomysł, ale niestety jak jest u nas każdy wie. Po wprowadzeniu
płatnych studiów odetnie się drogę wielu inteligentnym biednym ludziom do
wykształcenia.

Rektorzy: studia płatne dla wszystkich

[Gość: mikaindia]

Powinny pozostać nieodpłatne, ale w przypadku gdu student chce 2
kierunki za ten drugi powinien zapłacić.To już nie daje równych
szans bo wiadoma ilość miejsc na studiach jest ograniczona i jak
jedna os. studiuje 2 to ktoś inny w ogóle się nie dostanie i niech
mi nikt nie mówi że to promowanie zdolnijszych bo sama widziałam
nieraz jak to w praktyce wygląda, może być różnie(kombinowanie z
przepisywaniem ocen, wyproszone terminy egz. ect.).

[Gość: mops]

i dlatego taki właśnie pomysł. przeiceż takie uczelnie jak sgh, sggw, uw, uj nie
mogą narzekać na brak funduszy. ale przecież to mało. tanie kredyty...śmiechu
warte. jak ktoś, kto nie ma kasy może je wziąć.profesor odrealniony nadzwyczajnie.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> i dlatego taki właśnie pomysł. przeiceż takie uczelnie jak sgh,
> sggw, uw, uj nie mogą narzekać na brak funduszy.

Oj... nie rozumiesz, co polskie uczelnie ostatnio boli: Niż demograficzny!
Uczelnie są dofinansowywane przez państwo od łebka (studenta). A liczba
studentów obniża się ostatnio.

[Gość: Tomaszek]

Ludzie czytajcie ze zrozumieniem... Porzyczke sie splaca po skaczeniu studiow
gdy twoje zarobiki przekracza jakis pulap. Wszyscy jęcza i kwicza a pewnie nawet
w zyciu nie czytali o czyms takim jak pozyczka studencka oferowana np przez
BZWBK... Ludzie obodzcie sie. Jak ktos chce studiowac bo bedzie. Najwyzej
przyjedzie pozapiepszac w fabryce przez wakacje w angli i go bedzie stac...

[Gość: .....]

a wiesz co to żyrant?
często biedni nie mają kogo wziąć na żyranta i co wtedy? też mogą mieć kredyt?

tak powinno być

[chruppp]

prywatnie uważam, że WSZYSCY powinni płacić za studia. Dla biednych i zdolnych -
stypendia na całe studia z budżetu państwa. Teraz jest taka sytuacja: podatnicy
płacą podatki (czyli my wszyscy) -> kasa idzie do uczleni, która kształci za
pieniądze państwa młodych -> młody kończy studia dzienne, ma to gdzieś i jedzie
za granicę pracować -> kasa którą wydało państwo - przepada, bo klient nie
pracuje w naszej gospodarce tylko np. w brytyjskiej. A kto poniósł koszty? My
wszyscy, podatnicy polscy. Tak więc WSZYSCY powinni płacić za studia. Kwestia
wyposażenia uczelni i wykładowców to inna sprawa. Zachodnie uczelnie (te
najlepsze) są PŁATNE.

jedna sprawa - a niby taki młody biedny lecz

[mr.youki]

zdolny ze stypendium z naszych podatków nie wyjedzie pracować w brytyjskiej
gospodarce? jedno jest pewne - studia musza być płatne - tak jak i konieczne sa
dodatkowe prywatne ubezpieczenia zdrowotne - człowiek musi sam za siebie
odpowiadać!

[lucasbielenda]

WYTLUMACZ MI JAK MAM STUDIOWAC ZA 530 ZL bo tyle daja mi rodzice dziennie ??? i
bede placil czesne pewno okolo 1600zl za semestr ?
260zl place za akademik jeszcze dojazdy i cos zjesc trzeba. Dobrze ze dorabiam
za granica. Stypendium socialnego nie dostaje bo u nas na nasze uczelni jest od
400 zl netto. Zal,
Proponuja kredyt -

normalnie

[chruppp]

za 530zl/dziennie to kazdy moze studiowac NORMALNIE. Chyba masz naprade DUZE
wymagania!!!

[Gość: kar_ma]

Autorka postu miała na myśli, że tyle pieniędzy dają jej rodzice na studia
dzienne miesięcznie.