Miasto wywłaszczy firmę ze spornej drogi?

[Gość: lowdor]

A co na to nasi dzielni PO radni dzielnicowi z os. Podwawelskiego,
którzy juz w zeszłym miesiącu odtrąbili w Kurierze dzielnicowym, że
błyskawicznie zajęłi sie problemem... Czyżby "Słomiany" zapał

i bardzo dobrze niech miasto ich wywlaszczy

[Gość: Borewicz]

!!! bo to jest skandal zeby jakas firma udus postepowala jak pies
ogrodnika, sama nie ustapi i drugiemu nie pozwoli

Panie poruczniku...więcej szaconku

[helenka17]

to nie jest żadna firma "uduś", tylko Pańscy wieloletni ideowi i organizacyjni
koledzy z WSW i PZPR,znani dość powszechnie jako "Ungier-Holding".
Jestem jak najdalsza od szajby lustracyjnej - ale to przypadkowo prawda.

H.

[Gość: p]

ja już widziałem drogi po objeździe, jak ktoś nie ma pojęcia o czym
mówię, to zapraszam do Stanisławic i Cikowic. Tylko nie zapomnijcie
o ciężarówcee - innym nie przejedziecie

[Gość: Alternatywy 4]

A gdy firma otrzymała zgode Miasta na remont fragmentu drogi dojazdowej do
hotelu"Piast"/istnieje służebość drogi na działce gminnej/,to pod osłoną nocy
wykonała więcej niż było potrzeba,łacznie z rozkopaniem chodnika i obcinaniem
nieprofesjonalnym drzew rosących wzdłuż,a na reakcje Nadzoru Budowlanego nie
reagowała.Istnieje możliwość poprowadzenia drogi dojazdowej w innym miejscu do
tego hotelu,więc magistrat może ten fakt wykorzystać z uwagi na postawę
przedstawicieli firmy odnośnie drogi koło "Forum".

majcher do dziela !!! wywlaszcz ta cholote

[Gość: ZOMO]

nie mozna pozwolic zeby rzadzili i byli wazniejsi niz wladze miasta
i mieszkancy !!!

Miasto wywłaszczy firmę ze spornej drogi?

[Gość: ja]

tą drogę wybudowało miasto zobaczymy kto i jak dba o interes własny albo
podatników i wyborców gdy budowano drogę Forum nie był własnością prywatną
ktokolwiek kupi teren kupił go z zobowiązaniami czemu tej wiedzy nie mają lub
nie chcą jej wykorzystać pracownicy magistratu dziwne prawda a morze jasne

Niestety

[helenka17]

Tam nie było żadnych zobowiązań. Gołaś umówił się z Sofitelem "na gębę" i
działka z hotelem nie jest obciążona służebnością na rzecz miasta.

H.

Miasto wywłaszczy firmę ze spornej drogi?

[Gość: nora]

Względu społeczne uzasadniają wywłaszczenie. Nie dość, że się
uwłaszczyli na państwowym, to jeszcze w prezencie dostali drogę.

Złodzieje

[Gość: bubu]

Złodzieje, Złodzieje, Złodzieje.
Każdemu może się niepodobać firma Wawel-Imos, ale jakim prawem
Firmę, która stała się prawowitym właścicielem pozbawiać własności.
Ja bym na miejscu Firmy rozkopał drogę i zamknął dyskusję. A tak
swoją drogą bezczelność urzędników nie zna granic.
1.JAKIM PRAWEM ZROBILI OBJAZD NIE POWIADAMIAJĄC WŁAŚCICIELA.
2.JAKIM PRAWEM POBIERA PODATKI OD NIERUCHOMOŚCI, NA KTÓREJ JEST
DROGA UŻYTKOWANA PRZEZ WSZYSTKICH (PUBLICZNA)

ODWOŁAĆ PREZYDENTA - TAKIEJ MIERNOTY W TYM MIEŚCIE JESZCZE NIE BYŁO

wywłaszczyć komuszków to taka sitwa med

[Gość: dddd]

Wywłóaszczenie

[Gość: graga7]

Ani miasto, ani Wawel - Imos nie ma nic do tej drogi. Spadkobiercy prawowitych
właścicieli istnieją i z pewnością nie będą przeszkadzać z jej korzystania.

[Gość: JaN]

Czyżby odezwał się współwłaściciel??? A może należałoby sprawdzić
dlaczego sprzedano hotel i działkę, nie zastrzegając w umowie
służebności przejazdu? I kto jest za to odpowiedzialny? Może gdyby
winni sprzedaży w takiej formie, z własnej kieszeni zapłacili za
błędy w umowie, następni byliby ostrożniejsi.. Ponadto:
Ad1. Ulica istniała i była użytkowana na długo przed remontem.
Ad2. A co? Wzrok zawiódł i nie widać było przy zakupie istniejącej
sieci ulic. A może brakło pięniedzy na geodezyjne rozłączenie
działek?
A może trzeba było kupić szybko, by zrobić interes. Teraz zaś trzeba
utrudnić życie ludziom, żeby wymóc pozwolenie na wyburzenie hotelu i
budowę apartamentowców zasłaniających Wawel...

Miasto zwróci ulicę swoim mieszkańcom

[Gość: Wnerwion]

I wywłaszczy firmę "Pies ogrodnika" ze spornej drogi.Ta droga jest niezbędna do
normalnego funkcjonowania Podgórza,aby nie jeździć przez
2 ronda: Mateczny i Grunwaldzkie. Kierowcy dziękują urzędnikom,za przywrócenie
normalności.

[Gość: praw NIK]

Tunel pod ul. Konopnickiej prowadzi do nikąd (betonów). Pojęcie służebność drogi
jeszcze istnieje. Może należy go przywrócić. Nie może komusza firma, wodzić za
nos prawników z U.M.

Miasto wywłaszczy firmę ze spornej drogi?

[Gość: Kowaniec]

To jest tak jak się wcześniej nie myślało sprzedając ten teren.
Dziwie się władzom miasta ,że nie wyda nakazu rozbiórki tego
straszydła z reklamą piwa w tak pięknym dla miasta rejonie .To taki
drugi szkieletor , tyle ,że niższy.

Miasto wywłaszczy firmę ze spornej drogi?

[Gość: Hiker]

Ciekawość kto z MIASTA podpisał taką umowę z Wawel-Imosem, że droga
zamiast być państwowa, stała się na krótkim odcinku prywatna. Możźe
by tak się zapytać o urzędnika, który dopuścił do takiego skandalu,
jaki towarzyszy zresztą Forum od momentu zamknięcia.

Miasto wywłaszczy firmę ze spornej drogi?

[Gość: Libra]

za wywłaszczenie trzeba zapłacić firmie z miejskiej kasy. Może
należy się zwrócić o tę zapłatę do tych, którzy nie zabezpieczyli
służebności na tym odcinku drogi...

[Gość: chris30]

O ile wiem, uprawnienia radnych dzielnicowych ograniczają się do
możliwości wytarcia sobie nosa. Jedyna możliwość ich działania to
publiczne nagłaśnianie złych decyzji Rady Miasta i prezydenta, aby
wymusić ich zmianę. Chyba właśnie to robią, więc o co pretensje?

Mały rys historyczny

[Gość: graga 7]

Przed wojna na ulicy Ludwinowskiej mieszkała żydowska rodzina A. Ojciec: Samuel
urodzony w 1882r w Podgórzu, pow. Podgórze, kraj Galicja zam. na ul. Barskiej
82(po zmianie numeracji 27), matka: Sara ur. w 1883r koło Nowego Sącza, dzieci:
Markus ur. 1908r, Jakub ur. 1910, córki Hajer 1915 i Róża 1916. Rodzina ta była
właścicielem działki na Ludwinowie o powierzchni ponad 18 arów na której przed
wojną mieściła się karczma: "Wyszynk na górce". Jeszcze przed wojną zmarł
ojciec. W sierpniu 1939r Jakub dostał powołanie do wojska i po walkach na
wschodzie dostał się do niewoli sowieckiej skąd wyszedł z gen. Andersem i po
pięknym szlaku bojowym, (dwukrotnie Krzyż Walecznych), poprzez Monte Cassino,
ranny w lecie 1944, wyjechał do do USA.
Jego matka i rodzeństwo nie miały tyle szczęścia. W aktach Starosty Miasta
Krakowa za lata 1940 i 41 są listy imienne Żydów mających się zgłosić do
wysiedlenia z ich nazwiskami. Niestety, mimo usilnych poszukiwań, nie udało mi
się natknąć na ich jakiekolwiek ślady. W Księgach Wieczystych jest tylko
wpis z 1942r, że ta działka przechodzi na własność rządu Generalnego
Gubernatorstwa.
Po wojnie, kierując się aktualnym wpisem do KW, działka ta została przejęta
przez władze polskie jako mienie...poniemieckie.
Przebywający w USA Jakub ożenił się z moją ciocią, i po wojnie starał się
odzyskać swoja własność. Niestety socjalistyczna sprawiedliwość Mu to
uniemożliwiła. Przed śmiercią zapisał wszystko mojej cioci a ta z kolei prawa do
tej działki przekazała mnie. Zapytuję więc co ma do niej i miasto i Wawel Imos?
Nie ukrywam, że odbyłam w tej sprawie kilka rozmów z dyr. Mrzygłódem
udostępniłam mu również większość dokumentów, ale nie zostałam potraktowana
zbyt...elegancko. Napisałam tylko pismo do Wydziału Architektury, że jest taka
sprawa, wnosząc o ustanowienie mnie stroną przy przyszłych decyzjach dot. w/w
działki.

[Gość: Kazek]

A trzeba było adwokata wynająć aby załatwił zwrot mienia prawowitemu
właścicielowi. Napewno znalazł by się powód.

Pisanie do Wydz. Arch. nic nie da.

Miasto wywłaszczy firmę ze spornej drogi?

[Gość: Stefan]

Od 2001, z mocy prawa, jeżeli droga publiczna znajduje się na
gruncie prywatnym, grunt ów przechodzi na własnośc gminy lub skarbu
państwa.

O czym tu dyskutować? Albo droga jest publiczna i w związku z tym
grunt pod nią jest z mocy prawa gminny, a deweloperowi należy się
odszkodowanie, albo droga jest prywatna i miasto nie ma prawa
kierować tam objazdu, a deweloper może sobie tam postawić szlaban,
mur, albo cokoolwiek zechce.

Majchrowski miałby wywłaszczyc Kunę i Żagla?

[Gość: m_q]

A od kiedy to czerwoni baroni robią sobie takie świństwa?