Operowa fuszerka CBA

[Gość: Stefan]

Kolejny "sukces" CBA kolejną kompromitacją.

Operowa fuszerka CBA

[Gość: Dziwny]

To co, mozemy brac lapowki, skoro CBA jest wg GW be?

[Gość: krakus]

Nie manipuluj faktami. Chodzi o to, że CBA jest nieprofesjonalne i dokonało zatrzymania w sposób niezgodny z przepisami. To czy facet wziął łapówkę to inna sprawa i jesli mu to udowodnią, to poniesie karę. Ale przy okazji może uzyskać odszkodowanie od skarbu państwa, za nieprawidłowe zatrzymanie. Czyli z naszej kasy. Przez niekompetencję CBA.

[Gość: Gość]

Spokojnie, złodziej zawsze będzie się bronił to normalne. Jak złapią
go za rękę to powie, że to nie jego ręka. Dyrektor wymyśla bajeczki
o urażonej godności, nieprawidłowościach w zatrzymaniu itd. ale musi
to jeszcze udowodnić. Według mnie każdy z agentów CBA, którzy brali
udział w tej akcji udzieł jest bardziej wiarygodny niż dyrektor-
złodziej.

[Gość: Kropka]

Co tak pieprzysz idioto....to jakim prawem CBA dzwoniło do mnie do domu i
reszty mojej rodziny szukając Piotra R.....to ci powiem....tylko dlatego bo
nazywam się tak samo a widocznie nie wiedzieli nawet kogo konkretnie mają
aresztować i przez dwa dni mieliśmy zablokowany telefon. A jak się robi
prowokację to trzeba mieć konkretne dowody co do osób i zdarzeń. Za nazwanie
kogoś złodziejem należy się liczyć z konsekwencjami.

[babcia.klozetova]

Spokojnie! Rozmawiasz z nawiedzonym pisofanem - dla takich każde działanie pisu,
cba i kogokolwiek z otoczenia kaczyńskiego, nie mówiąc już o samym guru, jest:
a/ legalne,
b/ genialne strategicznie i taktycznie,
c/ obiektem niuzasadnionej krytyki massmediów (w szczególności GW i TVN)

Szkoda klawiatury na takich doopków.

Natomiast to, co piszesz o kłopotach z telefonem i sposobie działania CBA
kompromituje do cna tych 'specjalistów'. Inną rzeczą jest, że funkcjonariusze
służby działającej na zlecenie polityczne waadzy NIGDY NIE BĘDĄ WIARYGODNI!

[r1111111]

babcia.klozetova napisała (m.in.):
> Spokojnie! Rozmawiasz z nawiedzonym pisofanem...
Widać, że dla Ciebie każdy zwolennik przeciwnej opcji niż PO jest
nawiedzony

> Szkoda klawiatury na takich doopków.
Wspaniała riposta, godna raczej kibola niż zwolennika PO

Pozdrowienia dla prawdziwych babć klozetowych (nawet nie wiesz jaką
pracę te babcie wykonują).

I za to szef CBA powinien wylwcieć na zbitą twarz.

[krzych.korab]

A szefowa CBA powinna zostac Sawicka

[wradom]

Ona wie juz jak nieetycznie agenci CBA podstawiaja lapowy i powinna
wyrzucic tych drani na zbita twarz.

Dzialanie CBA wg PO:
- Dzien dobry,jestesmy z CBA i zastanawiamy sie wlasnie czy jest
Pan/Pani skorumpowanym politykiem. Czy zechce Pan/Pani wziasc ten
milion zl.?

Wojtek

[poszeklu]

Teraz to gosc moze spac pokojnie. Pod opieka herr Tuske
nic mu sie nie stanie i dalej moze robic to co lubi.

wradom napisał:

> Ona wie juz jak nieetycznie agenci CBA podstawiaja lapowy i
powinna
> wyrzucic tych drani na zbita twarz.
>
> Dzialanie CBA wg PO:
> - Dzien dobry,jestesmy z CBA i zastanawiamy sie wlasnie czy jest
> Pan/Pani skorumpowanym politykiem. Czy zechce Pan/Pani wziasc ten
> milion zl.?
>
> Wojtek

[Gość: Wituś Katon]

Ohoho! Poszeklu i Wojtek znowu razem! Gratulacje!
A nam ze Zbyszkiem nie wychodzi...
Chylę czoła przed intelektualną głębią waszych wypowiedzi.
Perełki...

[Gość: shithead]

Partacze w akcji. Tacy sami nieudacznicy jak ich kaczy guru. A
dyrktor w koncu lapowy nie wzial wiec mozecie go pocalowac w d..pe.
$ erpe poszla sie pier...lic i wy zrobcie to samo.

[eti.gda]

Gość portalu: shithead napisał(a):

> Partacze w akcji. Tacy sami nieudacznicy jak ich kaczy guru. A
> dyrktor w koncu lapowy nie wzial wiec mozecie go pocalowac w d..pe.
> $ erpe poszla sie pier...lic i wy zrobcie to samo.

Wziął, nie wziął, ale w Talmudzie jest napisane:
"Kto zadaje się z przestępcami, to choć sam nie bierze udziału w ich czynach,
przyjmuje razy, które na nich spadają" (Awot deRabenu Natan)

Może w CBA czytają Talmud? Ale skąd by się w policji politycznej tak
chrześcijańskiej partii wzięli Żydzi?

[Gość: pyz]

> go za rękę to powie, że to nie jego ręka. Dyrektor wymyśla bajeczki
> o urażonej godności, nieprawidłowościach w zatrzymaniu itd. ale musi
> to jeszcze udowodnić.
Udowodnił! Ślepy jesteś? Zostało już to udowodnione przed sądem! Postępowanie
sądowe JUŻ POTWIERDZIŁO te, jak to nazywasz "bajeczki".

A fakt, że złodziej zawsze będzie się bronił nie zmienia tego, że jak się
podejrzanego zatrzymuje, to NAJPIERW mówi się za co, przedstawia nakaz, i
NATYCHMIAST do adwokata. A jak funkcjonariuszowi prawo zatrzymanego do obrony
nie odpowiada, to do więzienia.

[wanda43]

To nie jest fuszerka, tylko typowe dzialanie wszelkiej masci sluzb policyjnych i
prokuratury po kaczym wladaniem. Mam nadzieje,ze Profesor Cwiakalski to ukroci.

Cel nie uświęca środków!

[jkwt]

Walczyć z łamaniem prawa nie można w sposób łamiący prawo.
Dla mnie korupcja i nadużycie władzy to podobna kategoria
przestępstw.
Jedni i drudzy zasługują na więzienie.

[Gość: Gość: Gość:]

Niestety, zbytnie cackanie się ze złodziejami i mafią do niczego
dobrego nie zaprowadzi. Prawa obywatelskie rzecz - święta i
obowiązują w stosunku do ludzi uczciwych. W tym przypadku facet
pobrał łapówkę w celu popełnienia przestępstwa. Tym samym pokazał,
że jest przestępcą, wobec którego obowiązuje procesowe ograniczenie
praw obywatelskich, a więc możliwe jest zatrzymanie. Ocena sądu nie
jest prawomocna i być może jest błędna. Mafia dysponująca ogromnymi
pieniędzmi potrafi oddziaływać na sędziów odstraszająco... Trzeba o
tym pamiętać.

Masz amnezję?Nie znasz historii?Nie pamiętasz komu

[Gość: AntyPolityk]

Jakie metody miały SB? Jakie metody mają służby w krajach w których nie
obowiązują zasady demokracji?
Chcesz żebyśmy wrócili, do średniowiecza kiedy to podejrzanego poddawano próbie,
jak przeżyje to niewinny a jak nie to Bóg go ukarał bo był winny?

[eti.gda]

Gość portalu: AntyPolityk napisał(a):

> Jakie metody miały SB? Jakie metody mają służby w krajach w których nie
> obowiązują zasady demokracji?
> Chcesz żebyśmy wrócili, do średniowiecza kiedy to podejrzanego poddawano próbie
> ,
> jak przeżyje to niewinny a jak nie to Bóg go ukarał bo był winny?

Można też przywrócić tortury. Nie tylko w średniowieczu, ale i w stalinowskim
ZSRR samo przyznanie sie do winy, niezależnie czy dobrowolne, czy wymuszone
torturami, było wystarczającym dowodem dla sądu.
Ciekawostka: Tortury oficjalnie były dozwolone w wielu krajach, również w
Polsce, aż do końca XVIII wieku. Jeżeli podejrzany przeżył i nie przyznał się do
winy, był uwalniany, przy czym musiał podpisać zobowiązanie, że nie będzie się
mścił na swoich oprawcach.

[tmeic]

Gość portalu: AntyPolityk napisał(a):

> Jakie metody miały SB? Jakie metody mają służby w krajach w
których nie
> obowiązują zasady demokracji?
> Chcesz żebyśmy wrócili, do średniowiecza kiedy to podejrzanego
poddawano próbie
> ,
> jak przeżyje to niewinny a jak nie to Bóg go ukarał bo był winny?

To było trochę inaczej:
Jak przeżyje to znaczy, że złe moce mu pomagały zatem spalić na
stosie.
Jak nie przeżyje - to przepraszamy.
Tak czy owak za znalezienie się "w kręgu podejrzeń" (krąg może być
dowolnie wielki) i tak grozi czapa.

[eti.gda]

tmeic napisał:


> To było trochę inaczej:
> Jak przeżyje to znaczy, że złe moce mu pomagały zatem spalić na
> stosie.
> Jak nie przeżyje - to przepraszamy.
> Tak czy owak za znalezienie się "w kręgu podejrzeń" (krąg może być
> dowolnie wielki) i tak grozi czapa.


A Tomas de Torquemada mawiał: "Spalcie wszystkich, Bóg swoich rozpozna". A przed
podpaleniem stosu błogosławił ofiary słowami: "Pax vobiscum". Ale on
przynajmniej "zreformował" stosowanie tortur i postanowił, że samo przyznanie
się do winy na torturach nie jest wiążące dla sądu, przynajmniej w sprawach
będących domeną Inkwizycji. W sądach karnych świeckich było inaczej.

Uwaga! Konkurs z nagrodami!

[Gość: Orlando Furioso]

Za każdego wskazanego przez forumowiczów łapówkarza zatrzymanego i
skazanego w okresie, kiedy u władzy była partia najmądrzejsza z
mądrych i najbardziej europejska z europejskich, czyli ukochana
przez "GW" ROAD vel Unia Demokratyczna vel Unia Wolności, zapłacę
100 zł. Dla porządku przyjmujemy za okres rządów tej parii lata 1989-
1990, 1992-1993 i 1997-2000. Zapraszam do konkursu także
dziennikarzy GW.

No i co?

[Gość: Orlando Furioso]

No i co? Zatkało?

[Gość: Jonasz]

możesz jeszcze śmialo po 10 000 dawać za każdego lapówkarza zlapanego a czasie rządów Olszewskiego i Kaczyńskiego.

[Gość: marqr]

jak skontaktowac sie w sprawie nagrody?

Czyli za czasów Lecha Kaczyńskiego?

[rydzyk_fizyk]

Ministra Sprawiedliwości w 2000 r.

[babcia.klozetova]

Gość portalu: Orlando Furioso napisał(a):

> Za każdego wskazanego przez forumowiczów łapówkarza zatrzymanego i
> skazanego w okresie, kiedy u władzy była partia najmądrzejsza z
> mądrych i najbardziej europejska z europejskich, czyli ukochana
> przez "GW" ROAD vel Unia Demokratyczna vel Unia Wolności, zapłacę
> 100 zł. Dla porządku przyjmujemy za okres rządów tej parii lata 1989-
> 1990, 1992-1993 i 1997-2000. Zapraszam do konkursu także
> dziennikarzy GW.

Ciekawe, że nie wymieniasz wśród tych okresów czasów rządów lewicy 8-) Bo
właśnie wtedy wsadzono za łapówkarstwo i do tego własnych 'towarzyszy'!! Nie
wypłaciłbyś się z twoich PiSowskich poborów!?

[Gość: YKW]

a ja daję ci po 1 zł za każdego łapówkarza skazanego (chociażby w I instancji) w
czasach szczęśliwych i błogosławionych rządów Słońca Tatr i Najdoskonalszego
Żoliborzanina. Kwota jest symboliczna, bo lista tych przestępców będzie
dłuuuuga, nieprawdaż ?

Operowa fuszerka CBA

[Gość: Krzysztof K.]

Z łapówkarzami trzeba walczyć, przecież trudno ich uprzejmie prosić
aby sami się przyznali. Wszędzie na świecie stosuje się prowokacje i
zakupy kontrolowane.

[babcia.klozetova]

Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

> Z łapówkarzami trzeba walczyć, przecież trudno ich uprzejmie prosić
> aby sami się przyznali. Wszędzie na świecie stosuje się prowokacje i
> zakupy kontrolowane.

Ale wszędzie na świecie robią to profesjonaliści, nie działający na polityczne
zamówienie waadzy i prowokacje przeprowadzają w stosunku do osób, wobec których
istnieją uzasadnione podejrzenia, że takich czynów się dopuścili, a nie da się
tego udowodnić. U nas zaś prowokuje się ludzi, co do których NIE ma
UZASADNIONYCH podejrzeń, razcej KUSI się ich niż prowokuje. Do tego robi się to
ŁAMIĄC obowiązujące PRAWO!

U nas jest prawie tak samo, jak na świecie, ale "PRAWIE" robi jednak różnicę ;-)

[swan_ganz]

> U nas zaś prowokuje się ludzi, co do których NIE ma
> UZASADNIONYCH podejrzeń, razcej KUSI się ich niż prowokuje.

no i co z tego? W USA jest to standard postępowania wobec każdego
kto jest wynagradzany z środków publicznych. Każdy kto pieniądze
bierze z budżetu podpisuje zgodę na stosowanie wobec siebie
prowokacji czyli rezygnuje dobrowolnie z części przysługujących mu
praw.... W efekcie FBI prawie nie stosuje tej metody walki z
korupcją bo sama świadomość możliwej prowokacji działa prewencyjnie.
Tak korupcji niemal się nie spotyka....

> Do tego robi się to ŁAMIĄC obowiązujące PRAWO!

Jeśli u nas zaproponujesz podobne jak wyżej rozwiązania (zgoda na
prowokacje) to okaże się, że tego typu rozwiązania są niezgodne z
konstytucją i TK uwali je w świetle prawa i błysku fleszy...
A ponieważ zmiana obowiązującego prawa i konstytucji raczej nie
wchodzi w grę to służby mają do wyboru; albo dać sobie spokój i
niech dobrze obsadzone leszcze dalej walą społeczeństwo na kasie
albo MUSZĄ naginać prawo by mieć sznasę na skuteczność..

Nie wiem czy uwierzysz ale ja nie płakałem po Sawickiej... Skoro
chciała mnie wydymać na helskiej działce to niech gnije szmata w
ciemnych lochach

[tmeic]

Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

> Z łapówkarzami trzeba walczyć, przecież trudno ich uprzejmie
prosić
> aby sami się przyznali. Wszędzie na świecie stosuje się
prowokacje i
> zakupy kontrolowane.

Tu pełna zgoda. Problem prawny i moralny polega na tym, że
prowokacja czy "zakup kontrolowany" to metoda za pomocą której
uzyskuje się niezbity dowód na czyjąś korupcję.
Czyli najpierw wiemy z innych źródeł i mamy na to pewne dowody, że
bierze i dopiero wtedy prowokujemy.
To wymaga jednak trochę wysiłku i profesjonalizmu. Chcąc za wszelką
cenę mieć sukcesy nasi dzielni chłopcy z CBA szli nieco na skróty.
A to z kolei nazywa się podżeganie do przestępstwa i jako takie
jest przestepstwem!
kumasz?

Operowa fuszerka CBA

[Gość: Janek]

kto w tym kraju poniósł ,ponosi odpowiedzialność i jaką za łamanie prawa w
imieniu prawa ????????????
PRAWICOWI ZWIąZKOWCY KOMUNIśCI ŁĄCZCIE SIę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Operowa fuszerka CBA

[grzes1966]

gdy za robotę dla chłodnych profesjonalistów biorą się nawiedzone
harcerzyki takie wpadki są nieuniknione

[babcia.klozetova]

grzes1966 napisał:

>
> gdy za robotę dla chłodnych profesjonalistów biorą się nawiedzone
> harcerzyki takie wpadki są nieuniknione

Nawiedzone harcerzyki na zamówienie zastępowego, czyli waadzy :-)

Operowa fuszerka CBA

[Gość: POLAK22]

TO KOLEJNY ARGUMENT ZA LIKIWDACJĄ TEJ UBECKO-STALINOWSKIEJ
INSTYTUCJI!! CBA TO GNIOT I PRAWNY I LUDZKI..SZKODA TYLKO LUDZI
KTÓRZY MAJĄC POZYCJĘ, SZACUNEK ŚRODOWISK W KTÓRYCH PRACUJĄ I SIE
OBRACAJĄ, SĄ PRZEZ MŁOTKÓW W KOMINIARKAH TRAKTOWANI JAK ZWYKLI
SZUBRAWCY I PRZESTĘPCY!!!

Wg gazety łapownicy to godni ludzie

[Gość: paranoja]

ostatnio czytam w gazecie nie pierwszy raz , że przestępcy złapani
na gorącym uczynku przez CBA to porządni i godni obywatele naszego
państwa a dokonujący aresztowań funkcjonariusze to niegodni ludzie
trzeciej kategorii

[Gość: von_Braun]

Przestępcą zostajesz, mospanie, kiedy zostaniesz prawomocnym wyrokiem skazany
przez sąd. Do tego czasu co najwyżej jesteś podejrzanym.
I jako podejrzanemu przysługują Ci, wyobraź sobie, prawa.

A jeżeli jutro to Ciebie zatrzymają i publicznie powiedzą że jesteś winny
czegoś, czego nie popełniłeś - to co? Radosny będziesz?

Zostaniesz natychmiast winnym przestępcą, pozbawionym praw i osadzonym
bezterminowo w areszcie "do wyjaśnienia".

Z CBA jest jak z zabawą z lat dziecinnych. Brało się portfel, kładło na ulicy.
Do portfela przywiązana była nitka, a my schowani za rogiem. Jeżeli ktoś sie po
ten portfel schylił - my ciągnęliśmy za nitkę. Radocha była wielka.

Teraz w roli trzymających nitkę jest CBA, tylko za schylenie się - aresztują.
Najczęściej - bez dowodów a tylko z poszlakami.
Takie czasy.

Czuwaj!

Każdy człowiek ma niezbywalną godność

[jkwt]

Takie są prawa człowieka. Tak mówił wielokrotnie Jan Paweł II.
Zresztą nie tylko mówi, ale też i robił.

[Gość: szmatan]

ale Polacy mają w dupie nauki papieża. podoba im się że on taki schorowany, a
papieżem był. no i Polakiem do tego !

co się dzieje? Jak ktoś " bierze " i są na to

[swan_ganz]

dowody to jest winny i skoro taki ktoś chciał okraść społeczeństwo
to sam nadał sobie status zwykłej szmaty i jak szmata powinien być
traktowany....
To już drugi po Sawickiej łapówkarz, który może liczyć na litość
sądu...
Czyżby sądy w Polsce postępowały w myśl zasady, że "kruk krukowi
oka....."?

[Gość: markus]

naucz sie czytac . To nie ten wzial

[swan_ganz]

> naucz sie czytac . To nie ten wzial

no jak to "nie ten wziął"? Podobno mają dowody (a sąd tego nie
zakwestionował), że przytulił sobie "dużą bańkę" więc jednak ten też
wziął...

[morte_macabre]

Być może przedmówca źle się wyraził. Naucz się czytać ze zrozumieniem.

[pos3gacz]

swan_ganz napisał:

> dowody to jest winny i skoro taki ktoś chciał okraść społeczeństwo
> to sam nadał sobie status zwykłej szmaty i jak szmata powinien być
> traktowany....
> To już drugi po Sawickiej łapówkarz, który może liczyć na litość
> sądu...
> Czyżby sądy w Polsce postępowały w myśl zasady, że "kruk krukowi
> oka....."?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Jesteś głupi czy tylko udajesz???
Dyrektor nie wziął niczego a i tak został aresztowany.Samo
posądzenie to jeszcze nie dowód ani nawet poszlaka.Według Twojego
rozumowania to też możesz zostać aresztowany za próbę gwałtu[wszak
posiadasz coś w kroku a zostałeś posądzony].Jak widzisz samo
domniemanie to jeszcze nie dowód.
CBA powinno zostać rozpędzone,gdyż stosuje metody uwłaczające
demokracji.Powinno stać na straży prawa a nie podżegać do przestępstw
tylko dlatego,aby się ""wykazać"",że jest niezbędne w ""walce"" z
przestępcami we własnych szeregach.
Z Twojego komentarza wynika,że masz pewne trudności ze zrozumieniem
tego co czytasz.

tylko likwidacja CBA i postawienie jego twórców i

[Gość: alz777]

działaczy przed sądem może uwiarygodnić PO

Czy sędziowie kręcą lody?

[Gość: guru]

Pytanie retoryczne, tylko, że jest to kasta nie do ruszenia. A już teraz jak Ćwok będzie ich nadzorcą, to hulaj dusza. Jedyne rozwiązanie, to rozpieprzyć to towarzystwo wzajemnych powiązań, ale musimy poczekać 4 lata aż skończą się rządy Bokasy Tuska

[swan_ganz]

> Jedyne rozwiązanie, to rozpieprzyć to towarzystwo wzajemnych
> powiązań, ale musimy poczekać 4 lata aż skończą się rządy
> Bokasy Tuska

jeśli to będzie tak wyglądało jak przecieki z tuskowych planów to
rzeczywiście trzeba zacząć rozglądać się za walizkami bo wyjdzie na
to, że Tusk da dupy a wtedy na pewno wrócą kaczyści i to mocno
wzmocnieni...
Z tych "przecieków medialnych" wynika, że Tusk swoje obietnice
wyborcze potraktuje niezwykle lekko i pewnie dostanie słony rachunek
od wyborców do zapłacenia....

I wtedy nie pozostanie nic innego niż na okres sprzątania po PO
wyjechać z tego kraju by czasu więcej nie tracić. W końcu każdy z
nas ma tylko jedno życie...

nwszystkie działania CBA szczegółowo wyjaśnić !

[Gość: edward]

i to bardzo szybko !

Jak dobrze rozcieńczyć winę to wina znika

[zdrowy_rozsadek78]

Media mają coraz większe problemy z racjonalną oceną sytuacji.
Teraz jest taka moda, że mówi się nie o tym, co zrobił przestępca, ale o tym,
jak go zatrzymano, jak doszło do ujawnienia, że przyszli o 6 rano a wcześniej
nie zadzwonili. Po tygodniu urabiania opinii publicznej ma się wrażenie, że
właściwie problemem jest CBA, a nie to, że któś wziął łapówkę. Sawicka może i
była trochę winna, ale wiadomo, namówili ją, uwiedli, wrobili, to co miała
biedaczka zrobić.
Koleś wziął milion złotych w łapę, no ale jak oni go traktują...

A gdyby ktoś miał wątpliwości

[zdrowy_rozsadek78]

z oceną tego, co się dzieje, to GW wyręczy czytelnika i już w tytule powie mu,
co powinien sądzić o całej sytuacji: "Rażące błędy w trakcie akcji CBA". I już
wiemy, kto jest winien, ot takie bezstronne media...

[swan_ganz]

> ot takie bezstronne media...
i do tego jeszcze umieszczają w tym samym czasie na swojej stronie
informację, że kolesiowi który buchnął torebkę wasermannowej zonie
grozi 10 lat odsiadki i jest aresztowany za to co zrobił. Nie
przysługuje mu jakoś za [przestępstwo którego się dopuścił
odpowiedzialność z wolnej stopy...
Nie chcę przez to powiedzieć, że on jest niewinny ale skoro kolesia
który ukradł społeczeństwo 1 mln wypuszczamy a więzimy złodziej
torebek to coś mi tu nie pasuje; jeden i drugio powinien przeciez
siedzieć przy czym ten od miliona znacznie dłużej ...

[Gość: zuzia]

a twoim zdaniem CBA nie dopuściło sie razących błędów i to
niejednokrotnie?

[markusk]

Masz pełną rację w tym co piszesz. Jednak do tego, że przeważająca
część mediów uprawia politykę zamiast bezstronnie informować
społeczeństwo zdążyłem się przyzwyczaić. Jednak świadomość, że to
społeczeństwo (w większości) nie jest w stanie tego dostrzec jest
dla mnie wciąż zaskakującas i przykra

[eti.gda]

markusk napisał:

> Masz pełną rację w tym co piszesz. Jednak do tego, że przeważająca
> część mediów uprawia politykę zamiast bezstronnie informować
> społeczeństwo zdążyłem się przyzwyczaić. Jednak świadomość, że to
> społeczeństwo (w większości) nie jest w stanie tego dostrzec jest
> dla mnie wciąż zaskakującas i przykra

Ja to już widzę od dawna. Nie ma bezstronnych mediów, chociażby z tego powodu,
że część z nich żyje z tego, że podlizuje się aktualnej władzy, a każdy redaktor
czy dziennikarz ma swoje sympatie i antypatie polityczne i trudno mu zachować
obiektywizm. Dlatego nie powinno się ograniczać do lektury jednej gazety czy
oglądania jednej telewizji. Dobrze, kiedy ktoś ma dostęp do telewizji
zagranicznej i zna na tyle język. Jeden z moich dyrektorów (zresztą prawdziwy,
przedwojenny komunista, a nie zwykły "członek PZPR") mawiał przed laty, że nie
należy polegać na jednym źródle informacji, należy czytać prasę krajową i
słuchać "Wolnej Europy", "Głosu Ameryki" i innych radiostacji zagranicznych.
Dopiero wtedy będzie można wyrobić sobie własne zdanie. W ustach takiego
człowieka to naprawdę niezwykłe stwierdzenie!

Operowa fuszerka CBA

[Gość: Tonda]

A kiedy "zatrzymają" samego dyktatora?

Operowa fuszerka CBA

[michalparadowski]

Co jest kolejnym dowodem "na okoliczność", że smutny Mariuszek
Kamiński, i to bardzo szybko, powinien dostać zdrowego kopa.
Niekoniecznie w miejsce, które się nasuwa Szanownym Czytelnikom
niniejszego postu.
Wystarczy jak wyleci na zbitą mordę!
Autor:
Mogący zostać łapownikiem, gdyby go zechcieli sprowokować

Operowa fuszerka CBACzy ten cały Kamiński, Ziobro,

[wertercom]

Kaczyński nie powinni siedzieć?

Mam nadzieję, że Kamiński i reszta tej bandy...

[mr.creosote]

Mam nadzieję, że Kamiński i reszta tej bandy z CBA poniesie karne konsekwencje swoich czynów.

Tak wygląda "prawo" Ziobry,Kaminskiego,Kaczyńskich

[jama.314]

typowa granda w stylu UB czy SB.. te samo gó...

[jasmin.11]

stalinizm cała geba !

Operowa fuszerka CBA

[Gość: andzia kapiszon]

Jak dotąd funkcjonariuszom CBA udało się jedynie pocałować byłą posłankę Beatę
Sawicką, reszta akcji była i jest niewypałem. Nie wiem naprawdę dlaczego ta
opłacana między innymi z moich podatków a niewydolna, niemrawa i
nieprofesjonalna instytucja jeszcze istnieje

Operowa fuszerka CBA

[sokrates22]

Może czas "wypieprzyć" dyrekcję CBA.

Operowa fuszerka CBA

[Gość: obeserwator]

Jaki szef taka firma ce-BE-a

Operowa fuszerka CBA

[markusk]

Pewnie można znaleźć błędy w pracy CBA, jednak widać, że coś robią i
GW tego faktu nie zaneguje, a jak wiadomo błędów nie popełnia ten
kto nie robi nic. Jeśli CBA rzeczywiście postępuje bezprawnie to
należy to wyjaśnić, najlepiej poprzez sejmowe komisje śledcze -
obiecywane przez PO w kampani wyborczej. Dlaczego teraz po wygranych
wyborach PO jak ognia unika tematu zatrzymania Beaty Sawickiej i
komisji upubliczniającej tę sprawę.

[Gość: Kropka]

a gdzie ty żyjesz...przecież dopiero rząd został zaprzysiężony

Operowa fuszerka CBA

[Gość: e.gajowa]

Gęby pełne frazesów o godności, prawach, poniżaniu i innych wspaniałościach,
które należą się każdemu CZłOWIEKOWI /prawda jak dumnie to brzmi?/ i
obszczekiwanie tych tam, z CBA, to wszystko na co was stać. Nikt z was nie
pochyla się nad nieszczęściem jakim jest w każdym społeczeństwie łapówkarstwo.
Mam dla wszystkich radę bezpłatnie można skorzystać, napiszcie list otwarty w
obronie wszystkich łapówkarzy złodziei i aferzystów, poproście o anulowanie
wyroków zapadłych za czasów znienawidzonych Kaczorów, przytulcie ich do piersi i
pocieszcie dając tym samym przyzwolenie do brania w łapę.
Salon otwiera podwoje i róbta co chceta, byle was Pitera nie nakryła

[Gość: pyz]

Co z tego, że sąd stwierdził, że zatrzymanie było bezprawne i nieprawidłowe?
Gdzie do cholery jest odpowiedzialność sprawców (tutaj funkcjonariuszy) za
przestępstwa, które popełnili (a że popełnili to przecież stwierdzono przed
sądem). Dlaczego ci bandyci nadal są na wolności i nadal zagrażają ludziom?
Dlaczego w tej cholernej "17. republice" policjanci i inni funkcjonariusze
niezliczonych służb mogą robić co chcą kompletnie bezkarnie, a sądy ograniczają
się do stwierdzenia, że zatrzymanie było nieprawidłowe? Dlaczego nie jest
stosowane prawo, które mówi, że za nadużycie uprawnień grozi więzienie?

[Gość: e.gajowa]

Masz racje, zamiast łapać przestępców należy zamykać funkcjonariuszy, dobryś,
prawie tak samo jak ten sędzia który taki wyrok i opinię wysmażył.
Jeszcze cię dopadnie salon, i nie wykpisz się byle groszem, zobaczysz jak to
boli dawać łapówkę za chwilę życia dłużej, nie mając na inne potrzeby, im
głośniej stajecie w obronie tej plagi tym mocniej ona was samych dotknie. Nic w
przyrodzie nie ginie. Wasze poszczekiwanie za GW. też się zemści.

Byle na chama, byle głośno, byle głupio. CBA to

[Gość: radio_ z _ryjem]

banda kabotynów.

[jasmin.11]

to przestepcy, nie gliny!

[Gość: autor]

Czy są w tym kraju jacyś łapówkarzy różni do tych wykreowanych przez CBA? Jak
przypuszczam są. Byłbym bardzo wdzięczny temu Biuru, żeby się za takich wzięło,
bo póki co to gra o sumie zerowej: likwidujemy przestępczość, którą sami
wytworzyliśmy.

Operowa fuszerka CBA

[Gość: krakus]

Oto moje zdanie w tej sprawie: Ci co znają Piotra R. wiedzą, że to zwykła
chodząca gnida. Zero jest zbyt wielką liczbą na określenie jego fachowości,
inteligencji i osiągnięć w pseudo dyrektorowaniu operą. Ta miernota powinna
siedzieć za wylanie z pomyjami (czytaj: swoimi decyzjami) kilkudziesięciu
milionów złotych przez okres swojego "władania" operą. A może potrzebny jest
biedaczkowi psychiatra, który zadecyduje o jego niepoczytalności i oczyści go z
zarzutów. Tylko KTO wtedy odpowie za to co wyprawiał w operze pseudo dyrektor???