Ogródki, Planty, przystanek - tam nie zapalisz?

Ogródki, Planty, przystanek - tam nie zapalisz?

[roby45]

we wloszech (mieszkam tu od 15 lat) jest zakaz palenia w
restauracjach i barach gdzie nie ma specjalnych miejsc dla palaczy i
na ulicach i parkach mozna palic na przystankach tez .we wloszech
ich jeszcze nie po.....lo kompletnie PITOLISZ TY CHLOPTASIU

Ogródki, Planty, przystanek - tam nie zapalisz?

[thorsynodyna]

zakaz w ogrodkach kwiarnianych, na lawkach, na plantach!!!
co nastepne zakaz zucia gumy w miejscach publicznych?
chyba nie tedy droga prosze Panstwa
zakaz palenia Tak!!!
ale w Knajpach i Restauracjach.
ale nie na wolnym powietrzu
ludzie zastanowcie sie nad soba!!!
czerpac dobre przyklady mozna czerpac calymi wiadrami na Wyspach Brytyjskich i
Irlandii zakaz palenia obowiazuje w Pubach i Restauracjach i naprawde da sie z
tym zyc!!!
puby naprawde nie sa przez to bardziej puste!!!
w Pubach panuje niepowtarzalna atmosfera ludzie sie bawia a jak ktos potzrebuje
zapalic. Prosze bardzo zawsze mozna wyjsc przed lokal na ogrzewany i w razie
potrzeby zadaszony ogrodek i tam palic do woli.
TROCHE POMYSLCIE RAJCY MEGO UKOCHANEGO MIASTA ZANIM PODPISZECIE COS CO BEDZIE
NIE DO WYEGZEKWOWANIA !!!
NIE POPADAJMY W SKRAJNOSCI !!!
(ja osobiscie nie pale!!!)

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Wybacz, ale Irlandia i GB również mają chore restrykcje- PUB i restauracja to
własność prywatna i to od właściciela i TYLKO od właściciela powinno zależeć,
czy można palić czy nie. Mało tego- jeśli właściciel uwidzi sobie, że nie chce u
siebie ludzi z dziećmi, psów, ludzi poniżej 150 cm albo brodatych to jego prawo
bo jest właścicielem i państwu czy gminie nic do tego! A czy owe nakazy pomogą
mu przetrwać na rynku to również jego sprawa- jeśli ludzie uznają to za durnotę
to cały interes spłynie do rynsztoka i następnym razem pomyśli 2x zanim czegoś
zabroni. Wolność, wolny rynek i swoboda dysponowania swoim majątkiem- trzy
rzeczy których PO jak widać nie rozumie...

Ogródki, Planty, przystanek - tam nie zapalisz?

[Gość: jan.grz]

Jestem niepalacy i przeciwny paleniu, ale kolejna akcja radnych jest
typu badzmy papiescy bardziej niz sam papiez. Niektore wypowiedzi
poslow az raza brakiem fachowego i racjonalnego podejscia do tematu.
To, ze pana posla denerwuje widok palacego w ogrodku kawiarnianym
nie moze byc argumentem za wprowadzeniem tak drastycznych zakazow!!!
Spoleczenstwo nalezy, ale nie drastycznie, przekonywac do szanowania
swojego i cudzego zdrowia. Warto palenie ograniczyc nawet na wolnym
powietrzu, ale rozsadnie! Nawet w rygorystycznej pod tym wzgledem
Szwecji istnieja tylko strefy zakazu na wolnym powietrzu, glownie
wokol szpitali. Ale juz na szwedzkich, i nie tylko, lotniskach sa
miejsca do palenia z wyciagiem powietrza. Na naszych lotniskach jest
calkowity zakaz palenia rezultatem czego sa czesto totalnie
zadymione toalety. Z kolei palenie w toalecie czy w windzie jest nie
do pomyslenia w wiekszosci krajow europejskich, bo wchodzi w ramy
masowej kultury. My jestesmy daleko od takich nawykow, a nagle
chcielibysmy zabronic palenia wszedzie. Spokojnie!

Ogródki, Planty, przystanek - tam nie zapalisz?

[Gość: bebciulek]

Jasne! nie wolno palić na swieżym powietrzu! Jeszcze trzeba zakazać
oddychania ludziom, którym śmierdzi z ust! Tak jest! Przed
wstąpieniam na świeże powietrze - obowiązkowe chuchnięcie. A co z
puszczaniem wiatrów????!! Zakazać!! Nie wolno na świeżym powietrzu
pierdzieć. BRAWO POPAPRAŃCY!! Brawo radni z PO!! POpaprańcy!!!

[Gość: HEHEHE!!!]

Dobre i celne!! uśmiałem się.

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Od dawna było wiadomo, że PO to ludzie albo "miętcy" w liberalizmie i niczego
nie zmienią (albo będą zmieniać pod publiczkę tylko, że ot nie jest liberalizm)
albo ludzie, którzy nie mają bladego pojęcia co głosi doktryna liberalna. Faktem
jest, że znowu wygrywa prawny zamordyzm.

[Gość: prywaciarz]

Prawie w całym Starym Mieście chodniki należą, tak jak posesje przy których
przebiegają, do prywatnych właścicieli. Na tych chodnikach przystanki MPK.
Miasto terenu nie odkupiło, nie dzierżawi. I chce wprowadzać swoje prawka? Jak
się to ma do poszanowania własności prywatnej?

[Gość: lEn]

generalnie jestem przeciw prawnym zakazom tego typu - powinno sie
zakaldac ze ludzie maja swoj rozum i kulture i powinni sami sie
domyslec ze smrodzenie w miejscach publicznych a szczaegolnie
restauracjach jest po prostu chamskie, szkoda wiec ze trzeba myslec
o tym zeby takie rzeczy musialy byc narzucane przez prawo, ale coz
gdyby sie nagminnie zdarzalo ze ludzie wchodza do np knajpy i na
srodku wala kupe to trzeba by czegos takiego prawnie zakazac,
znaczy ze jednak zakaz prawny czasem musi byc proteza dla dobrego
wychowania...

Ogródki, Planty, przystanek - tam nie zapalisz?

[Gość: Nowak]

Najwyzszy czas na zakaz palenia na Plantach.

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Tam dymu w ogóle nie czuć- no chyba, że stoisz blisko kogoś kto dmucha ci w
twarz- nie przesadzaj zatem.

Ogródki, Planty, przystanek - tam nie zapalisz?

[Gość: AS]

BRAWO BRAWO

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Ograniczanie wolności i brawa- to może się dziać tylko w demokracji. Idiotyzm.

Fajczarzu krakowski! Zajmij sie lepiej swoja fajką

[afrika]

bo strasznie bredzisz. Demokracja to rowniez znaczy: żyj i daj żyć innym. A nikt
nie ma ochoty wdychac nikotynowego syfu.

Palacze to w wiekszosci ludzie słabi, nerwowi i nie umiejacy sobie radzic z
rzeczywistoscia - truja innych i jeszcze sie oburzają. Do tego napychaja kabzę
koncernowm tytoniowym które sa zadowolone że tylu ludzi pali. trzeba byc naiwnym
żeby tego nie widziec

[mulla_komar]

Palacz truje tylko siebie i swoich domownikow jesli pali w domu. Od przebywania
w knajpie czy na przystanku nikt jeszcze raka nie dostal.Jesli tak sie
troszczysz o zdrowie to i tak do knajpy nie pojdziesz, bo halas, alkohol,
radioaktywnosc (szczegolnie w piwnicach). A jesli przebywasz tak dugo w knajpie
zeby ci dym zaszkodzil to wieksze szanse masz na to ze zejdziesz na marskosc
watroby. Co do ogrodkow i przystankow. Musialbys tam tak dlugo przebywac a
palaczy musialoby byc tyle zebys caly czas stal w chmurze dymu, a i tak mialbys
o wiele wieksze szanse na to ze zejdziesz w wyniku zatrucia spalinami lub ze
przejedzie cie samochod.
Nie rozumiem demonizacji palaczy, ktorych ym papierosowy przy wszystkim co was
truje to jak niewiine pierdniecie w porownanniu z huraganem katrina.

[afrika]

szkoda że nie rozumiesz że niepalącym dym papierosowy nie tylko szkodzi ale i
śmierdzi

nie chodzi tylko o zdrowie ale tez o estetyke

Palacz pali i sam smierdzi, śmierdzą mu palce, smierdza mu zeby, i palac
rozsiewa jeszcze ten smrod dookoła siebie. I o ten smród chodzi

[Gość: Fajczarz Krakowski]

"szkoda że nie rozumiesz że niepalącym dym papierosowy nie tylko szkodzi ale i
śmierdzi

nie chodzi tylko o zdrowie ale tez o estetyke

Palacz pali i sam smierdzi, śmierdzą mu palce, smierdza mu zeby, i palac
rozsiewa jeszcze ten smrod dookoła siebie. I o ten smród chodzi"

A co mnie to obchodzi? Dla jednych śmierdzi, dla innych pachnie. Poza tym
pozbawianie kogoś wolności przez... estetykę?! Boże, Ty widzisz i nie grzmisz?
To eksterminujcie wszystkich meneli, garbatych, kulawych i z opryszczką. Moja
estetyka cierpi, innych pewnie też, więc takie osoby, nawet jeśli nie znikną z
życia publicznego to nie mają prawa pojawić się na przystankach, ogródkach i na
plantach... Czujesz głupotę tego co powiedziałaś?

Fajcarz a co zżera Cie to ze nic na to nie....

[Gość: don was]

poradzisz i ze sobie juz nie popalisz w miejscu publicznym :) Ha
nareszcie!!!

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Nie palę w miejscach publicznych- szkoda fajki i tytoniu na to krakowskie
powietrze. Mało tego, nie znoszę zapachu papierosów- potrafię się jednak
odseparować emocjonalnie od problemu i dostrzec tą granicę między ograniczaniem
innych a zwykłym ustawowym zamordyzmem.

Gdyby nie to, że do władzy doszły jakieś pseudoliberalne dziwadła i realnie
grożą tym co głoszą to zwyczajnie śmiech by mnie dopadł na takie postulaty.
Problem w tym, że oni mają naprawdę ambicję decydować co jest dla mnie dobre a
co nie- i na traktowanie mnie jak bezwolnej krowy na łańcuchu się nie godzę. Aż
dziw jacy jesteście ślepi.

[mulla_komar]

TAK SAMO JAK SAMOCHOD, TAK SAMO JAK PIERD, TAK SAMO JAK ELEKRTOCIEPLOWNIA, TAK
SAMO JAK KANALIZACJA MIEJSKA, TAK SAMO JAK CZLOWIEK PO SPOZYCIU ALKOHOLU, TAK
SAMO JAK MOKRY PIES, TAK SAMO JAK SPOCONY CZLOWIEK. CHCESZ WSZYSTKIEGO ZAKAZAC
BO SMIERDZI???

Ogródki, Planty, przystanek - tam nie zapalisz?

[Gość: ruben]

w innych krajach można, to u nas też... może damy reszcie Polski dobry przykład,
nie tak jak z autobusami...

Jestem za!!

[Gość: Fajczarz Krakowski]

W innych krajach ścinają za zdradę małżeńską- też masz na tym punkcie kompleksy?
Mam gdzieś co się dzieje w "innych krajach"- mamy własny rozum i głupich
restrykcji nie musimy powielać.

Google, Euro2012, Ryanair i rozbudowa Balic...

[Gość: krak]

tutaj radni nie wykazali sie jakoś inwencją. Tu inteligencji nie
starczyło!
No ale cóż, lepiej gonic ludzi za papierosa na Plantach...
szkoda słów!

hihi, własność prywatna, ale wymyśliliście;p

[Gość: nuth]

ciekawe, że właściciel knajpy może sobie w niej robić co chce, bo jest jej
właścicielem. a jeśli zechce sobie np. pozwalać ludziom gwałcić w niej kobiety,
albo zabijać zwierzątka, to też może, bo to jego knajpa i państwu nic do tego?
chyba kodeks, który obowiązuje w naszym kraju jest ponad prawem do robienia
sobie co się chce w swojej prywatnej posiadłości.

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Nie rozumiesz o co chodzi. Gwałcić nie możesz bez względu gdzie się znajdujesz.
Palić możesz, papierosy to wciąż legalny towar w Polsce. Mało tego, nikt Cię nie
zmusza do pójścia do tej konkretnej knajpy/pubu- masz wolny wybór co robisz ze
swoim czasem i osobą. Dlatego właściciel może sobie pozwolić na własne zasady we
własnym lokalu a państwo nie ma żadnego uzasadnionego prawa decydować za niego
jak ma jego lokal wyglądać, co w nim będzie można kupić (z legalnie dostępnych
materiałów) i kto może do niego wejść oraz co może w nim robić. Jeśli ktoś
pozwoli swoim gościom palić to jego sprawa i żaden gość nie może się temu
sprzeciwić. Według mnie tak samo może sobie zastrzec, że nie wpuszcza rodzin z
dziećmi, osób powyżej lub poniżej jakiegoś rocznika- mało tego może sobie
zastrzec, że będzie wpuszczał np tylko tych z tłustymi włosami albo z okularami
powyżej 6 dioprii- jego prawo, jego lokal i nikt w tym kraju nie powinien mieć
żadnego wpływu na zasady panujące w tym lokalu.

Obecne prawo ograniczające swobodę gospodarowania swoim lokalem w postaci
zakazów palenia to jaki sen wariata na jawie...

Zawsze mozna cofnac koncesje lub zamknac lokal....

[Gość: Precz z paleniem]

prawomocny nakazem sanitarnym.

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Ot, i kolejna głupota. Koncesje? A jaki baran to wymyślił? Masz lokal, masz 3
stoły, 12 krzeseł, umiesz zaparzyć herbatę i nalać piwo i tyle powinno
wystarczyć- koncesje to równie głupi bubel co zakaz palenia. Niedługo urzędnicy
będą określać prawidłowe rozstawienie kufli na barze...

Cholerny kraj legalistów. Kiedyś amerykanie śmiali się z ruskich, że bez
pozwolenia i bez instrukcji to nawet do WC nie pójdą. Dzisiaj mogą się tak śmiać
z Polaków. Co za kraj...

[mulla_komar]

To prawda. Ja na przyklad za maximum 5 lat uciekam do Ameryki Poludniowej. Jak
Cejrowski. Prawa co prawda tez maja glupie, ale maja zamalo kasy i sa za bardzo
skorumpowani zeby tego pilnowac. Dlatego np w Kolumbii mozesz sobie pojsc do
dziury, ktora w Polsce nawetpozwolenia by nie dostala, ot do jakiegos comedoru,
zjescproste, dobre zarcie, a jak akurat nadejda jacys okoliczni grajkowie,
zaczyna sie impreza, na ulicy, na chodniku, i nawet policja nie napomknie o
zajeciu pasa ruchu, o zezwoleniu na prowadzenie dyskoteki, o warunkach
sanitarnych itd. itp. Naprawde, za niedlugo wolnosciowcy w UE beda wzdychac za
Bialorusia Lukaszenki jako za kraina wolnosci.

[mulla_komar]

Nie sprowadzaj problemu do absurdu.

Gwalcenie to odbyie stosunku z osoba, wbrew jej woli. Natomiast jesli wlasicciel
pali i pozwala palic u siebie innym to jegoc prywatna sprawa.

Nikt nie musi wchodzic do jego knajpy. Naprawde nie masz przymusu. Kazdy ma
prawo sie truc na wlasne zyczenie. Mieso, alkohol, slodyczne, McDonalds,
komputer, telewizja, kawa. To sa wszystko rzeczy niezdrowe dla czlowieka, kazda
z nich po trochu nas zabija, i tak samo z papierosami, czlowiek powinien miec
wybor i wolnosc. Nich decyduje sam jak chce zyc, szczegonie na swojej wlasnosci.
Bedziesz mi w moim domu ustanawial zakazy i nakazy?

Ogródki, Planty, przystanek - tam nie zapalisz?

[Gość: Meg]

Czy ktoś z osób tu narzekających na palaczy w knajpach naprawdę nie zastanowił się dlaczego mu ciuchy śmierdzą? To, że siedział w knalpie z palaczami, to tylko połowa problemu - gdyby właścicielowi zależało, to zadbałby o wentylację! Już wcześniej ktoś wspominał o szewdzkich lotniskach z miejscami dla palaczy zaopatrzonymi w wyciągi - przeciż jak się w takim miejscu stanie obok palacza, to w ogóle nie czuć dymu!!
MOże zamiast uchwalać prawo, którego nie da się wyegzekwować, nasi genialni radni zastanowiliby się trochę, jak przycisnąć właścicieli knajp - przecież są miejsca, w których jedyną wentylacją jest otwarte okno!! Swoją drogą nie rozumiem, co w nich robią niepalący (chyba tylko po to przychodzą, żeby później ponarzekać. Są też takie kanjpy, w których w ogóle nie czujesz, że przy sąsiednim stoliku ktoś pali - niestety, jest ich zdecydowanie za mało!

niech bedą lokale dla palących i niepalących

[Gość: palacz]

klient sobie sam wybierze. Przed wejściem do lokalu powinna być
widoczna informacja o możliwości palenia tytoniu. Radni niech się
zajmą problemem braku na krakowskich ulicach koszy na śmieci.
Palenie na przystankach komunikacjimiejskiej oraz dworcach kolejowych
powinno być faktycznie ograniczone, ale powinny być też wyznaczone
miejsca dla osób uzależnionych od dymka. Może radni zlikwidują od
razu Zakłady Tytoniowe, ytwórnie alkoholi i będzie po problemie.
Dbajac o zdrowie moieszkańców powinni nakazać obowiązkowe mycie ,
aby obywatele nie śmierdzieli w środkach komunikacji, oraz produkcji
i sprzedaży produktów które są szkodliwe dla organizmu. Pozamykać b
ary z kebabami, zapiekankami i innymi badziewiami, nakazać podawania
w knajpach tylko produktów ekologicznych, bez zawartości
soli,cukru,tłuszczy, ulepszaczy, itp.
Podzielam zdanie moich poprzedników aby właściciele lokali,
obowiazkowo instalowali wyciagi zanieczyszczonego dymem tytoniowym,
zapachem z ust, czy jakimś smierdzącym kosmetykiem, powietrza.

Jestem za ta ustawa!!

[Gość: vx]

Fajczarz zmienia front :P

[Gość: ccc]

[Gość: Fajczarz Krakowski]

Mój front to brak ustawy- stawiam na ludzi i rozsądek właścicieli knajp. Im
mniej ustaw, przymusu państwowego, biurokratyzmu, etatyzmu i diabli wiedzą czego
jeszcze tym lepiej. Ja się dostosuję.

Sprzeciwiam się tylko tym którzy naiwnie myślą, że państwo może dobrze
wyregulować cokolwiek. Państwo to zamordyzm i im go mniej tym lepiej samym ludziom.

[Gość: Pikpok]

Pieprzysz bzdury, gdyby nie państwo to ludzie mordowaliby sie na ulicach - a ty
prezentujesz oszołomskie poglady w stylu Korwina Mikke

Poza tym palacze pownni płacic wyższa składke zdrowotna - dlaczego spoleczenstwo
ma placic za leczenie kogosc kto niszczy zdrowie na wlasne zyczenie

A to można palić na przystankach?

[Gość: michzio]

Lol ja byłem przekonany, że nie można jak mnie ktoś bardzo zdenerwuje to byłem w
stanie takiemu palącemu wyłożyć po kolei, że łamie moje prawa. Heh moim zdaniem
pytanie sie czy wprowadzić zakaz palenia na przystankach lub w restauracjach
jest oczywisty po co w ogóle pytać???