Nielegalne szyldy: powalczymy dłużej

[Gość: zlosliwiec]

A może by Panowie IR-CHę powołali? (myślę, ze wiedzą Panowie co to takiego)
Szkoda by ten rewolucyjny zapał naszych obywateli tak się zmarnował bez skutku....

[Gość: maniek]

a gdzie kefirek i jego paskudne niebieskie podświetlenie pasujące co
najwyżej do zakładu pogrzebowego?
carlito przy nim to wspaniała kompozycja

Szkoda ze gazetki nie ma w las vegas

[mulla_komar]

Tam byscie sobie powlaczyli z szyldami i neonami. Jezu, ale byscie mieli ekstaze.

Poniewaz nie ma dnia bez nagonki

[mulla_komar]

na szyldy, ja nie mam czasu, zeby codzinnie wlaczyc z ta glupota. Oto moj stary
komentarz do tej akcji:

Nie rozumiem co sie wam nie podoba w szyldach. Jak juz tak ich nienawidzicie to
sobie wykupcie te kamienice i usuncie szyldy. Dla mnie jest to cos typowego dla
miasta Roznorodnego, pstrokatego, swiadczacego o zyciu miasta i handlu w nim. To
jest piekne ze stare miasto jest funkcjonalne a nie jak starowka np. w Warszawie.

Przeciez sa muzea, mozna do nich chodzic, po co robic muzeum z miasta?

Po co dla gustow kilku pismakow zmieniac odwieczne funckje miasta, wyganiac
rynek z Rynku tylko dlatego, ze komus sie nie podoba ze ludzie handluja.

Glupia akcja dla glupich ludzi.

[Gość: Jarema]

Coś chyba lubisz tandedę i plastik. Szyld szyldem - ale tutaj to już
zaszło za daleko. Jeden szyld chce być większy i bardziej
zauważalny od drugiego. Nie ma to nic wspólnego z muzeum czy
zabytkami ale po prostu dobrym gustem przestrzeni publicznej!
Chociaż osobiście muszę powiedzieć takie szyldy czasami pomagają gdy
sie czegoś szuka.
Jednak za parę lat na rynku i w okolicach pewnie zostną tylko
restauracje bo handel przeniesie się do galerii więc możesz pożegnać
swoje funkcjonujące stare miasto póki czas, już jest bardzo sztuczno-
turystyczne.

[mulla_komar]

> Coś chyba lubisz tandedę i plastik.

Byc moze.

> Szyld szyldem - ale tutaj to już
> zaszło za daleko. Jeden szyld chce być większy i bardziej
> zauważalny od drugiego.

Nie zaszlo. Jest super. Zamiast zakazywac dajcie ludziom rozwijac rozne pomysly,
w koncu sytacja sama sie unormuje. Nie od razu Krakow zbudowano, kiedys byl
wiocha zabita dechami.

> Jednak za parę lat na rynku i w okolicach pewnie zostną tylko
> restauracje bo handel przeniesie się do galerii więc możesz pożegnać
> swoje funkcjonujące stare miasto póki czas, już jest bardzo sztuczno-
> turystyczne.

Ja tam sie nie bawie w jasnowidztwo. Nie wiem co bedzie za pare lat. Wiem, ze
nie powinno sie ludziom zakazywac i nakazywac dobrowolnego rozporzadzania swoja
wlasnoscia (niezaleznie co stanowi ta wlasnosc)

[Gość: ojapierdziu]

Oczywiście, ze nie powinno się zakazywać ludziom rozporządzania ich
prywatną własnoscią, a jak jutro ktoś postanowi wyburzyć pół Rynku i
walnąć tam parkingi to bedzie ok? Jest jeszcze coś takiego jak dobro
publiczne. I nie jest to jakieś sciene-fiction skoro niektóre
zabytkowe budynki są specjalnie nieremontowane, zeby postawić w ich
miejsce jakiś gniot. Nie wiem czy to dobrowolne-bylejakie-
rozporządzanie jest takie fajne i słuszne bo tracimy coś
niepowtarzalnego.

Kamienica z ładnymi szyldami, a kamienica z szyldem Kefirka to dwie
różne kamienice. Jeśli półinteligent zarzadzający budynkiem tego nie
widzi to nalezy mu 'pomóc' odzyskać te minimum dobrego smaku. Nie
wiem czy się orientujesz, ale w zachodnich miastach prawo określa
kolory dachów, wysokosc okien, rytm na elewacji i mnóstwo innych
rzeczy (we Florencji np. można użyć tylko jednego typu dachówki) i
jakoś tam ludzie żyją i to akceptują, a miasta się rozwijają. I są
ładne. Naszego nie widać zza 20 szyldów przy wejściu i brudnej
szmaty nad nim (nawiasem mówiąc taka ilosc reklam jest kompletnie
nieczytelna).

[mulla_komar]

> Oczywiście, ze nie powinno się zakazywać ludziom rozporządzania ich
> prywatną własnoscią, a jak jutro ktoś postanowi wyburzyć pół Rynku i
> walnąć tam parkingi to bedzie ok?

Jesli bedzie wlascicielem rynku to owszem. Jesli zgodzicie (wybierzecie sobie
takich ludzi) sie zeby miasto sprzedalo tereny publiczne to juz wasza w tym wina.

> Jest jeszcze coś takiego jak dobro
> publiczne.

Ktore nie jest naruszane przez rozporzadzanie wlasnoscia prywatna.

> I nie jest to jakieś sciene-fiction skoro niektóre
> zabytkowe budynki są specjalnie nieremontowane, zeby postawić w ich
> miejsce jakiś gniot.

No bo niestety prawo nie pozwala nic zrobic z zabytkowym budynkiem. Ja pamietam
jak moj sie walil, lokatorzy zostali wyeksmitowani z trybie natychmiastowym bo
zagrozone bylo ich zycie a ja nadal donosilem papierek za papierkiem do urzedu,
bo mialem kamienice zabytkowa i trzeba bylo uzyskac odpowiednie zezwolenia itd.
Teraz juz nie mam kamienicy zabytkowej i dzieki Bogu (i komunie, ktora przez 50
lat pozwalala jej niszczec).


> Nie wiem czy to dobrowolne-bylejakie-
> rozporządzanie jest takie fajne i słuszne bo tracimy coś
> niepowtarzalnego.

No jest super. Kamienice wybudowane na starym miescie, czy zamki i palace (w tym
Wawel) nie mialy pozwolenia z wydzialu architektury. Kazdy wlasciciel budowal
wedle swojego gustu.

Nie mozna stracic czegos, czego sie nie ma. Tych budynkow nie postawilismy 'my'
tylko konkretni ludzie. I konkretni ludzie je posiadaja. Jesli nie zagrazaja
mojemu zyciu i zdrowiu, niech sobie robia co chca. Zapewniam cie, ze nikt nie
wyburzy rynku i kamienic wokol niego.

> Kamienica z ładnymi szyldami, a kamienica z szyldem Kefirka to dwie
> różne kamienice. Jeśli półinteligent zarzadzający budynkiem tego nie
> widzi to nalezy mu 'pomóc' odzyskać te minimum dobrego smaku.

Dobry smak to rzecz subiektywna i nie mozna jej odgornie okreslac. Jesli podoba
mu sie taki szyld to jego sprawa i jego prawo. Rownie dobrze moglbys mu sie
kazac ubierac i golic.

> Nie
> wiem czy się orientujesz, ale w zachodnich miastach prawo określa
> kolory dachów, wysokosc okien, rytm na elewacji i mnóstwo innych
> rzeczy (we Florencji np. można użyć tylko jednego typu dachówki) i
> jakoś tam ludzie żyją i to akceptują, a miasta się rozwijają. I są
> ładne.

Nie interesuja mnie glupie prawa. Miasta europejskie sa dosyc nudne. Nie wiem
czy wiesz, ale Krakowskie kamienice wogol rynku sa roznego koloru, wysokosci,
ksztalow okien itd. itp. Blokowiska sa oczywiscie ujednolicone i zbudowane
zgodnie z projektem i prawem. Zatwierdzone przez architekture itd. itp. Ale
ludzie i tak ciagna na stare miasto a nie na, nawet nowoczesne osiedla.

> Naszego nie widać zza 20 szyldów przy wejściu i brudnej
> szmaty nad nim (nawiasem mówiąc taka ilosc reklam jest kompletnie
> nieczytelna).

Widac widac. I na brak turystow nie narzekamy.

[Gość: eso]

Panie toz to neon shishy jest a nie kebabu :P

a co z nielegalnymi szyldami

[sznicel4]

NZOZów?

Nielegalne szyldy: powalczymy dłużej

[markiz20]

jest takie miasto jak Salsburg w austri od ktorego krakow powinien
brac przyklad

[Gość: Gość]

I bardzo dobrze proponuję zacząć od ul. Brackiej i Szewskiej na
obydwu ulicach są nielegalne szyldy Biura Ogłoszeń Gazety Wyborczej.

bardzo potrzebna akcja

[Gość: benevolo]

Są ludzie, którym nie przeszkadza szyld z dykty przybity na oryginalnym, pięknym
kamiennym portalu (np. Sławkowska, niedaleko Sw.Marka i wiele innych)
Albo wielkie jak wrota do stodoły plansze (jedna nawet podswietlona, ho-ho co za
elegancja) przywalone do elewacji kamieniczki przy placu Bernardyńskim.
Albo Wielka płachta zakrywająca niemal całą elewację, razem z oknami, kamienicy
na rogu Dietla i Sw. Stanisława.
Są więc tacy, co cieszą się, że w Krakowie wreszcie jest kolorowo jak w Las Vegas.
Tylko, że w Las Vegas niema ani kamiennych, barokowych portali ani zakątków tak
pięknych jak plac Bernardyński, ani nawet eklektycznych XIX-wiecznych kamienic
jak przy ul Dietla.
Dziwię się, dlaczego władze Krakowa nie demontują na koszt właścicieli tych
reklam, które wiszą bez odpowiednich uzgodnień z miejskim architektem lub
miejskim plastykiem.
Potrzebne uzasadnienie prawne?
Proszę bardzo - obowiązujące Prawo Budowlane.
Wszelkie dykty, płachty i inne plansze wieszane samowolnie na kamienicach są
elementami, które w przypadku wadliwego zamocowania stwarzają zagrożenie dla
życia i zdrowia użytkowników ulic.
Czy władze miasta uznały, że nie ponoszą odpowiedzialności?
Nb. czy ktoś pamieta, kto został ostatecznie pociągnięty do odpowiedzialności za
uszkodzenie attyki Sukiennic do ktorej przytwierdzono płachtę reklamową, która z
kolei, pod naciskiem wiatru spowodowała wyłamanie sporego kawałka muru z
zabytkowymi maszkaronami kamiennymi?

[mulla_komar]

Akurat sukiennice nie sa budynkiem prywatnym. Jesli ja uszkodze swoj budynek to
sam za to place.

Wladze miasta obwieszaly sukiennice reklamami. Malo tego pamietam jak Wawel byl
obklejony jakas reklama pare lat temu. I co? Oni moga a prywaciarze nie? Akurat
na mojej wlasnosci mam wieksze prawo robic co chce niz miasto na wlasnosci
publicznej.

Wiec niech mi miasto nie mowi co moge a czego nie. Bo przestane remontowac
kamienica, a jak sie zawali, nie bede mial problemow zwiazanych z posiadania
zabytku :P

Nielegalne szyldy: powalczymy dłużej

[Gość: NyOn]

od "lad" psuje estetykę - tak napisano w artykule! To nie pierwszy taki
"kwiatek" w GW. Parę miesięcy temu GW z ignoranckim uporem pisała "ulica
Konopnicka" zamiast "ulica Konopnickiej".Czyżby redaktorzy po
giertychowskiej maturze?? Żenada...

[Gość: Valkir]

Pewnie praktykanci :P

Nielegalne szyldy: powalczymy dłużej

[Gość: Krakauerka]

A jak wam sie podoba neon hotelu Poleski naprzeciwko Wawelu? Cała
okolica tonie w jego widmowym czerwonym blasku. Udał sie hotelik, nie
ma co...

Dlaczego tylko do końca tygodnia?!!!

[Gość: Gość]

Nielegalne i szpetne szyldy powstają w Krakowie od Lat!!! Trzeba
kilku lat żeby zrobić z tym porządek !!! Akcja jest bardzo dobra,
ale jak na razie niczego nie zmieniła. To, że właściciele niektórych
lokali coś deklarują NIC JESZCZE NIE ZNACZY!!! Dopiero, gdy będą
widoczne efekty można pomyśleć o spowolnieniu tej akcji, ale nie
przerwaniu, bo wtedy brzydota bardzo szybko powróci! Przerwanie
teraz tej akcji spowoduje jej całkowite fiasko, bo skończy się na
deklaracjach i tyle, a ponowne jej wznowienie tylko jeszcze tą akcję
ośmieszy. GAZETO ROZPOCZĘŁAŚ TĄ AKCJĘ TO DOPROWADŹ JĄ DO
SZCZĘŚLIWEGO FINAŁU. Za rok można będzie najwcześniej oceniać jej
efekty a potem ewentualnie myśleć o jej przerwaniu.

Nielegalne szyldy: powalczymy dłużej

[Gość: przyjaciel]

W pełni popieram inicjatorów akcji. Ale mam jeszcze jeden pomysł i
propozycję dla Gazety dotyczącą estetyki ulic w Krakowie. Fakt,
brzydkie szyldy niekorzystnie wpływają na wygląd ulic ale stan
krakowskich kamienic jeszcze bardziej. Chyba z 80% kamienic w
Krakowie od lat nie wydziało nowego tynku czy farby, jak przechodzi
się przez te ulice to ma się wrażenie jakby czas staną w miejscu a
człowiek znajdował się w latach 50 czy 60-tych. Dlatego mam prośbę
do Gazety aby zainteresowała tym problemem zarówno władze Krakowa
jak i mieszkańców.
Ja jestem z poza Krakowa.
pozdro

Nielegalne szyldy: powalczymy dłużej

[Gość: Jacques]

Taka akcja nie powinna trwać do końca tygodnia, ale trwać
bezterminowo. Należy piętnować miłośników kiczu i tandety,
przerabiających Kraków na azjatycki bazar, a przy okazji cynicznie
kkpiących sobie z przepisów prawa.

Kolejny rasista

[mulla_komar]

Nie ma nic zlego w azjatyckim bazarze (chyba ze ty z tych co uwazaja ze 'ping
pongi gorsze od zydow'). Poza tym jesli chcesz pietnowac milosnikow kiczy i
tandety to trzeba bedzie najpierw wywalic glowe mitoraja z rynku.
Na koniec - nikt nie przerabia miasta na bazar. Tym bylo miasto. Slowo 'rynek'
nie jest wymyslem architekta, ktory sobie pomyslal, ze ten wielki plac w centrum
miasta trzeba nawzac rynkiem. Slowo rynek jest nierozerwanlie zwiazane z handlem.
Regulatorzy roznej masci probowali zmieniac jego nazwe, wyganiac z tamtad handel
(np. z placu adolfa hitlera) ale przemineli. A miasto pozostalo tym czym jest.
Jesli sie to komus nie podoba to niech zmieni otoczenie, a nie zmusza ludzi do
rozporzadzania ich wlasnoscia wbrew ich woli.

mulla_komar

[Gość: skta]

człowieku! co Ty wypisujesz! Wczytaj się w to co piszą autorzy w postach, które
komentujesz.
Miasto zabytkowe nie może być jedną wielką samowolą. Co innego własność, a co
innego zasady współistnienia we wspólnej przestrzeni , zwłaszcza,że zabytkowej.
Nie mogę zdzierżyć tych mnożących się szyldów, niszczonych kamienic nadbudowami
i dziurawionych mansardami bez nawiązania do fasady, wymienianymi oknami na
różne, w zależności od "gustu" mieszkańca.

Ktoś musi takich cwaniaków, głupków i ignorantów złapać za łeb.
A nasi szacowni urzędnicy , jakby nie zauważali problemu!