Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: 3r24]

na przykład Stokłosy Rzymu odpowiem placem za parkingiem Powiśle,
gdzie ktoś kiedyś wydał pozwolenie na budowę murowanych kiosków i
Stokłosa jakoś nie krytykuje tych budowli u stóp Wawelu lub juhas
buda z drewnianych listewek stojąca od lat bezprawnie na parkingu
Pl.Św.Ducha
Niech przestanie pieprzyć o Rzymie bu w Krakowie zaniedbuje swoje
obowiązki tolerując szkaradztwa stawiane , trudno dociec jakim
sposobem uzyskując akceptacje Stokłosy lub jego poprzedników

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: KOMA]

Do jasnej cholery !!!! CO TAKIEGO ZROBIŁ TEN PLASTYK??!! Polowanie daje
efekty?! JAKIE??!!
Cały Kraków jest zaśmiecony szpetnymi szyldami, od Zakopianki po A4, a ten
facet śmie twierdzić, że coś robi??!!
Gdzie jest oświetlenie Wawelu??!! Wieczorem, od strony ulicy Grodzkiej Wawel
NIE ISTNIEJE!!!
Jaki prezentuje gust, jeśli nie rażą go reklamy sklepów ROBAN??!!
Kiedy ostatni raz szedł skandaliczną ulicą Starowiślną - którą przeszła co
najmniej połowa z 15 milionów turystów z zagranicy, odwiedzających Małopolskę!!!

PAN STOKŁOSA JEST ŻAŁOSNY!!!

posprzątajcie kible!

[Gość: LOŻA SZYDERCÓW]

jest o wiele więcej knajp z brzydszymi szyldami więc nie czaję o co ta historia..

ale inna sprawa - w PiecArcie za to w kiblu wali jak w szalecie miejskim - mogli
by coś z tym zrobić.. byłem tam do tej pory raz i jak na razie to miejsce mnie
odstrasza..

Gazeto!Opamiętaj się:)

[Gość: crac.87]

Droga Gazeto, szanowni Czytelnicy. Gwaratnuję Państwu, że zarówno
szyld Piec Art, jak i reklama nowej restauracji na Floriańskiej nie
są największym skandalem w Krakowie. Obydwa szyldy, hcoć
kontrwersyjne są dosyć estetyczne. Najgorsze są bowiem tanie tablice
kebebów i niedrogich barów - to ich jest najwięcej i je trzeba
zwalczać.

Jak zwykle crac.87 ma racje!!

[Gość: smif]

Poza tym, ten szyld jest naprawde oryginalny i naprawde nie wyglada zle!

Poza tym chyba wszyscy widzimy jaką zenadą jest porownywanie Krakowa do Rzymu
jako lepsze niż porównywanie do Wiednia...

[Gość: xxx]

> Droga Gazeto, szanowni Czytelnicy. Gwaratnuję Państwu, że zarówno
> szyld Piec Art, jak i reklama nowej restauracji na Floriańskiej nie
> są największym skandalem w Krakowie. Obydwa szyldy, hcoć
> kontrwersyjne są dosyć estetyczne. Najgorsze są bowiem tanie tablice
> kebebów i niedrogich barów - to ich jest najwięcej i je trzeba
> zwalczać.

DOKŁADNIE Niestety, ale trzeba zwalczać paskudztwa prawdziwe, a nie czepiać się
tego, co wygląda całkiem cywilizowanie. Może by tak zacząć od szyldów w
jaskrawych kolorach (piękna, makowa czerwień, żółć i odblaskowa zieleń),
szczególnie lubianych przez małe fast-foody i lumpeksy? Może by w końcu ścigać
brudasów, nigdy nie myjących swoich czarnych od brudu reklam, witryn i markiz? A
przepisy powinny dotyczyć w końcu nie tylko wielkości szyldów, ale i ich
kolorystyki. A jeśli ktoś chce mieć jakiś super-oryginalny to niech prosi o
zgodę plastyka, a jak jej nie dostanie i powiesi, to powinna grozić konfiskata,
albo mandaty.

zmiana szyldów co kadencje

[Gość: mrau]

Teraz "plastykiem miejskim" jest Pan Stokłosa ale po następnych wyborach będzie
ktoś inny, o zgoła innym poczuciu estetyki. Czy oznacza to że co parę lat należy
wymienić szyld aby dogodzić widzimisię artystycznego pojmowania standardów
estetycznych danego indywiduum o szumnym tytule 'plastyk'? co to w ogole jest?

jakaś paranoja.. gazeta wyborcza powinna się zająć primo meritum czyli
ustaleniem jakie ten Pan ma możliwości w sensie egzekucji prawnej swoich
zakusów. "POLOWANIE NA SZYLDY" niczym tytuł z faktu. Z lektury artykułów i
przebiegu 'akcji' płynie wniosek: można sobie powiesić wszystko (vide piec art)
a miasto może nam skoczyć. Gdyby nie dobra wola właścicieli szyldów cała ta
rozdmuchana 'akcja' byłaby zwykłym pośmiewiskiem. Dla mnie jest. Poraża
bezradność miasta, które powinno wprowadzić i EGZEKWOWAĆ konretne prawo oraz
adekwatne przepisy. Dzięki ci 'Gazeto' - ostojo naszych wartości.. sic!

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: Allan]

Akurat szyld Piec Artu zupelnie mi nie przeszkadza, jest wykonany z
wysokiej jakosci materialow, zawieszony w przemyslany,
nieprzypadkowy sposob i reprezentuje wysoki poziom estetyczny,
dzieki czemu nie razi, czego nie mozna powiedziec o tysiacach innych
tandetnych tablic, tabliczek, bannerow i kasetonow wieszanych bez
ladu i skladu gdzie popadnie, na kazdym wolnym centymetrze
kwadratowym elewacji budynkow Starego Miasta (i nie tylko).

Klasycznie i stylowo na Wawelu

[Gość: baba]

www.nowamalopolska.pl/newsysn/formatka.php?idwyb=1773

www.nowamalopolska.pl/newsysn/wszystkie.php?tem=

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: m]

Ta sprawa ciagnie sie juz od dawna. Ten plastyk miejski strasznie sie osmiesza.
Walczy z szyldem PiecArtu, podczas, gdy cale miasto jest upstrzone kiczowatymi
potworkami.
Takie glupie dzialania i marne globalne efekty jego dzialalnosci dowodza, ze pan
Stoklosa nie nadaje sie na to stanowisko.

[Gość: wfergw]

Ciekawe jest kto kiedyś wydał pozwolenie na postawienie budynku przy
bibliotece na rogu Rajskiej i Karmelickiej
Ten szczyt arogancji urzędniczej musiał miec kiedys mocne
poparcie ,że urzędnicy wydali zgodę na postawienie wręcz na trawniku
psujacej całą architekturę otoczenia budowli na cele małej
gastronomii
Kolejny przykład protekcji to budowla na deptaku pomiędzy
Zwierzyniecką a Pl.Na Groblach
bo jak inaczej mogło coś takiego powstać na linii widokowej w
kierunku Wawelu
przypominm teraz sobie ,że dawno ,dawno temu chodziły plotki ,że
trzeba dać w łapę na Mercedesa tgo się załatwi a inwestycja na
starówce zwróci się jeszcze szybciej
Po kebeb na trakcie przychodzi kilka tysięcy ludzi dziennie!!!!!!
Policzcie wię jaka kasa chodzi w budach z mała gastronomią

Kiedyś w końcu zmieni się plastyk...

[Gość: Osa]

... i mam nadzieję, że będzie to jedna z tych osób, która teraz jest, być może,
na emigracji, gdzie ma okazję zobaczyć co znaczy ESTETYKA MIASTA, jak wyglądają
szyldy, nawet w tych najmniejszych wioskach i miasteczkach w Austrii, Niemczech,
Anglii i Irlandii, że będzie to osoba, dla której nie jest najważniejsze konto
bankowe i stołek, na którym się siedzi, osoba, która uważa, że jeśli się chce to
miasto może funkcjonować bez pstrokacizny i szczytów złego smaku.

Mam nadzieję a nawet wiem, że nie tylko zmieni się plastyk, ale także prezydent,
i konserwator i architekt, i pani Zosia i Wiesia w okienku UM, i kiedyś tak
będzie, czego życzę Krakowowi, Krakusom, inwestorom i wszystkim, których razi
polski bałagan i chaos w każdej dziedzinie.

Plastyk miejski sam "zaprojektowal" koszma-ogrodek

[Gość: architektka]

w BWA. Prawdziwa konstrukcje "alien", ktora zniszczyla piekna
brutalistyczna bryle BWA. To powinno byc karalne !

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: pitt]

Co wyście się tak posrali z tymi szyldami.Deweloperzy zabudowują
każdy skwer,mysią dziurę i budy dla psa a wy im lagę robicie
pokazując "piękne"projekty.Najlepiej to się przypiąć do kogoś kto
nie śpi na milionach i nie raz musi kombinować skąd wytrzasnąć kasę
na czynsz.Gdyby plastyk był tak aktywny jak opowiada to Kraków
wyglądałby inaczej ale podobnie jak w przypadku wielu urzędasów na
gadaniu się kończy.

No to idzmy dalej - Londyn

[mulla_komar]

Szyldy kebabow, kuchni chinskiej, hinduskiej, pizzy hut, kioskow, kancelarii
adwokackich itd. Taj jak w Krakowie. I jakos nie ma problemu. Nie przeszkadza im
ta roznorodnosc.
Nie przerzucajcie sie przykladami. Chodzi o wolnosc rozporzadzania swoja
wlasnoscia. Jesli nie zagrazam zyciu i zdrowiu innych to powiniennem miec
mozliwosc zrobic z nia co chce. Nawet wymalowac w ciapki.

[Gość: Ciapka]

Słuchaj, kolego - Twoja wolność jest utopią a poza tym, nie mówisz o wolności,
tylko o "sobiepaństwu".
Wnioskuję z Twoich wypowiedzi - skoro twierdzisz, że każdy może mieć taki szyld
i elewację jaką chce, uważasz, że plastycy miejscy są niepotrzebni, tak samo
architekci - bo jak ktoś coś sobie wymyśli to i tak to postawi - bez znaczenia
czy brzydkie czy ładne. Najważniejsze, że robię co chcę.
Idąc Twoim tropem, nie zagrażam życiu i zdrowiu - będę robić kupy na moim
podwórku, albo na gazecie o 12 w południe na Rynku (gazeta jest moja), albo nie
będę malowała elewacji nawet przez 100 lat, itd...

W społeczeństwie, w którym żyjesz, istnieją normy. Normy, do których należy się
dostosować - czy tego chcesz czy nie.

Mówisz o Londynie? Nikt w Krakowie nie neguje istnienia szyldów - chcemy jedynie
by były dobrze zaprojektowane i wykonane. Z odpowiednich materiałów, tak właśnie
jak , w proponowanym przez Ciebie, Londynie.
A jeśli chodzi o różnorodność, owszem, ale z GUSTEM:
Pizza Hut? - Na Szewskiej też jest McDonald, którego szyld nie razi - bo nie
pozwolono, by był żółto-czerwony - więc jest gustowny - STALOWY. Można?

[mulla_komar]

> Słuchaj, kolego - Twoja wolność jest utopią a poza tym, nie mówisz o wolności,
> tylko o "sobiepaństwu".

Mozesz uzasadnic? Jesli nie zagrazam zyciu i zdrowiu innych, to mam wolnosc
rozporzadzania soba i swoja wlasnoscia jak chce. Moze dla ciebie to utopia i
sobiepanstwo. Trudno, Europa to jednak strasznie zniewolony kontynent.

> Wnioskuję z Twoich wypowiedzi - skoro twierdzisz, że każdy może mieć taki szyl
> d
> i elewację jaką chce, uważasz, że plastycy miejscy są niepotrzebni, tak samo
> architekci - bo jak ktoś coś sobie wymyśli to i tak to postawi - bez znaczenia
> czy brzydkie czy ładne. Najważniejsze, że robię co chcę.

Tak.

> Idąc Twoim tropem, nie zagrażam życiu i zdrowiu - będę robić kupy na moim
> podwórku, albo na gazecie o 12 w południe na Rynku (gazeta jest moja), albo nie
> będę malowała elewacji nawet przez 100 lat, itd...

A rob sobie. Natomiast jesli bedziesz walic kupy na widoku to zawsze moze to
zagrozic zdrowiu psychicznemu np. jakiegos dziecka.

> Mówisz o Londynie? Nikt w Krakowie nie neguje istnienia szyldów - chcemy jedyni
> e
> by były dobrze zaprojektowane i wykonane. Z odpowiednich materiałów, tak właśni
> e
> jak , w proponowanym przez Ciebie, Londynie.

Chyba kpisz. W londynie sa 'obrze zaprojektowane i wykonane' szyldy? Czym sie
rozni czerwony szyld z bialym napisem doner od czerownego szyldu z bialym
napisem kebab???

> A jeśli chodzi o różnorodność, owszem, ale z GUSTEM:
> Pizza Hut? - Na Szewskiej też jest McDonald, którego szyld nie razi - bo nie
> pozwolono, by był żółto-czerwony - więc jest gustowny - STALOWY. Można?

No wlasciciel wystawia szyld zgodnie z wlasnym gustem. Czym jest jego gust
gorszy niz gust np. plastyka od szyldu piec artu?

Jeszcze jedno. jak juz przy kupie na rynku

[mulla_komar]

wspomnialas.


> Idąc Twoim tropem, nie zagrażam życiu i zdrowiu - będę robić kupy na moim
> podwórku, albo na gazecie o 12 w południe na Rynku (gazeta jest moja)

W Polsce raczej nie uda ci sie. Zawsze ogranicza to wolnosc ludzi, ktorzy by to
musieli ogladac.

Natomiast w Anglii ialabys do tego prawo.

[Gość: Ciapka]

> > Idąc Twoim tropem, nie zagrażam życiu i zdrowiu - będę robić kupy na moim
> > podwórku, albo na gazecie o 12 w południe na Rynku (gazeta jest moja)
>
> W Polsce raczej nie uda ci sie. Zawsze ogranicza to wolnosc ludzi, ktorzy by to
> musieli ogladac.

Moment - sam się złapałeś - SZPETNE SZYLDY TEŻ OGRANICZAJĄ MOJĄ WOLNOŚĆ BO MUSZĘ
JE OGLĄDAĆ!!! A JA NIE CHCĘ!!!

A co w Anglii - to, że mogą robić kupy - widać i czuć, natomiast jeśli chodzi o
szyldy - dowiedz się najpierw w London Council, jakie ma prawa właściciel,
zakładający firmę. I kto odbiera końcowy efekt czyli szyld i elewację - potem
gadaj.

[mulla_komar]

> Moment - sam się złapałeś - SZPETNE SZYLDY TEŻ OGRANICZAJĄ MOJĄ WOLNOŚĆ BO MUSZ
> Ę
> JE OGLĄDAĆ!!! A JA NIE CHCĘ!!!

Nie rozumiesz. Szpetni ludzie, szpetne ubranie, szpetne budynki nie ograniczaja
twojej wolnosci. Ogladanie brzydoty nikomu niczym nie grozi.

Natomiast w naszym kregu kulturowym ogladanie czyichs narzadow plciowych (bo
zeby walnac kupe musisz sie obnazyc. Ogladanie wydalania ekstrementow to widok,
ktory u wielu ludzi moze spowodowac dyskomfort, wymioty, szok psychiczny.

Standardy pieka sa rozne. Kiedy budowano wieze Eiffel'a prasa, architekci,
uczeni oburzali sie jak mozna tak oszpecac miasto. Na szczecie panowala jeszcze
wtedy wzgledna wolnosc i wieze zbudowano.

Nie wolno w imie czyichs guscikow ograniczac ludziom wolnosci rozporzadzania
swoja wlasnoscia. Te kamienice wokol rylko i ich ozdoby to byla samowolna i
'sobiepanstwo'. Wlasciciel chcial sie wystawic. Kwestia gustu czy sie komus te
kamienice wtedy podobaly czy nie. Kazyd budowal wedlug swojego, dlatego masz
roznorodnosc stylow.

> A co w Anglii - to, że mogą robić kupy - widać i czuć, natomiast jeśli chodzi o
> szyldy - dowiedz się najpierw w London Council, jakie ma prawa właściciel,
> zakładający firmę. I kto odbiera końcowy efekt czyli szyld i elewację - potem
> gadaj.

Przyjedz i popatrz a potem gadaj.

[Gość: behemot]

>
> Nie rozumiesz. Szpetni ludzie, szpetne ubranie, szpetne budynki nie ograniczaja
> twojej wolnosci. Ogladanie brzydoty nikomu niczym nie grozi.
>
> Natomiast w naszym kregu kulturowym ogladanie czyichs narzadow plciowych (bo
> zeby walnac kupe musisz sie obnazyc. Ogladanie wydalania ekstrementow to widok,
> ktory u wielu ludzi moze spowodowac dyskomfort, wymioty, szok psychiczny.


Ach krąg kulturowy!!!Skandal...chceszs ograniczać MOJĄ wolność, bo jakiś krąg ci sie widzi.
Zreszta podobne reakcje wywołuja niektore szyldy.

[Gość: PS]

"Nie wolno w imie czyichs guscikow ograniczac ludziom wolnosci rozporzadzania
swoja wlasnoscia. Te kamienice wokol rylko i ich ozdoby to byla samowolna i
'sobiepanstwo'. Wlasciciel chcial sie wystawic. Kwestia gustu czy sie komus te
kamienice wtedy podobaly czy nie. Kazyd budowal wedlug swojego, dlatego masz
roznorodnosc stylow."


PS: doucz sie hiostorii, bo wszytsko co tu napisałeś to bzdura

[mulla_komar]

> PS: doucz sie hiostorii, bo wszytsko co tu napisałeś to bzdura

Doucz sie historii, bo wszytsko co tu napisałeś to bzdura.

[mulla_komar]

> Ach krąg kulturowy!!!Skandal...chceszs ograniczać MOJĄ wolność, bo
> jakiś krąg ci sie widzi.
> Zreszta podobne reakcje wywołuja niektore szyldy.

Problem w tym, ze od wiekow ludzie u nas uznawali za niestosowne sie obnazac
publicznie. Natomiast szyldy, gwar, handel w miescie byl zawsze. Jak ci sie nie
podoba to zmien krag kulturowy. Jest wiele mijsc na swiecie gdzie ktos bedzie ci
mwil co ci wolno a czego nie.

[Gość: behemot]

> Problem w tym, ze od wiekow ludzie u nas uznawali za niestosowne sie obnazac
> publicznie. Natomiast szyldy, gwar, handel w miescie byl zawsze. Jak ci sie nie
> podoba to zmien krag kulturowy. Jest wiele mijsc na swiecie gdzie ktos bedzie c

"Od wieków" były tez nakazy estetyczne. Znacznie ostrzejsze niz dziś.


Natomiast szyldy, gwar, handel w miescie byl zawsze. Jak ci sie nie
> podoba to zmien krag kulturowy.

No patrz, to tak jak owe kupy. Też zawsze w miescie były. Wiesz jak wyglądała powierzchnia Rynku w średniowieczu? ;)

[mulla_komar]

Ludzie srali na rynku?

Nakazy estetyczne? To to 'gowno' na ulicach miasta? Czy wiara ze mycie sie jest
grzechem?

[Gość: behemot]

W czym gorsza wiara, że mycie się jest grzechem od wiary w pełną wolność dowolnego dysponowania swoją własnością?

Nota bene uważasz, że czjeś siedzienie jest mniej jego własnością niż kamienica?

[mulla_komar]

hahahahahahahaha. Dobry jestes.

Nie chcesz, nie myj sie. Ty chcesz narzucac innym czyjes gusta. A ja uwazam ze
moge wyrazac swoje gusta na swojej wlasnosci. Jak ci sie to nie podoba to nie
musisz sie patrzyc ani na mnie ani na moj dom. Co ci z tego przyjdzie ze moj dom
ci sie bedzie podobal?

[Gość: behemot]

hahahahahahahaha.

To jak z tą kupą na rynku?
Nie chcesz, nie patrz...czyjś zadek, jego własność
nie musisz patrzyć ani na tą osobę, ani na jej zadek
Co ci przyjdzie z tego, że będzi się podobał?

[mulla_komar]

he he. I pomyslec ze na poczatku to ty mi zarzucales glupote. Sorry, ale pewnych
podstawowych rzeczy nie bede ci tlumaczyl.

[Gość: Ciapka]

W naszym kręgu kulturowym - co masz na myśli? Anglię czy Polskę ?
Polski krąg kulturowy to tandeta, brud na podwórkach, bałagan w sklepach itd.
Co do kupy - zasłonię się drugą gazetą, tak żeby nikt nie widział. I...?

>Ogladanie wydalania ekstrementow to widok,
> ktory u wielu ludzi moze spowodowac dyskomfort, wymioty, szok >psychiczny.
Co do szyldów - JA TEŻ ODCZUWAM NIESMAK, ZBIERA MI SIĘ NA WYMIOTY A WIDOK SKLEPU
ROBAN TEŻ WYWOŁUJE U MNIE WSTRZĄS PSYCHICZNY!

> Nie wolno w imie czyichs guscikow ograniczac ludziom wolnosci rozporzadzania
> swoja wlasnoscia. Te kamienice wokol rylko i ich ozdoby to byla samowolna i
> 'sobiepanstwo'. Wlasciciel chcial sie wystawic. Kwestia gustu czy sie komus te
> kamienice wtedy podobaly czy nie. Kazyd budowal wedlug swojego, dlatego masz
> roznorodnosc stylow.

Miód na moje serce - "ubóstwiam" Polaków za to, że każdy się na wszystkim zna -
tak właśnie jak Ty. Pudło, Proszę Pana - Pan nie jest architektem - ja tak -
może pogadamy o tym?

> Przyjedz i popatrz a potem gadaj.

Przyjechałam, popatrzyłam i popracowałam. Właśnie jako architekt. Właśnie w
Londynie. Miałam świetne pole obserwacji - z tą różnicą, że ja wspominam piękno
londyńskich witryn i szyldów, obecnych na Soho i Bond Street, i do nich właśnie
chcę równać gustem estetycznym Krakowa, a nie, do przytoczonych przez Ciebie,
witryn take away'ów w tanich dzielnicach.

[mulla_komar]

> W naszym kręgu kulturowym - co masz na myśli? Anglię czy Polskę ?
> Polski krąg kulturowy to tandeta, brud na podwórkach, bałagan w sklepach itd.
> Co do kupy - zasłonię się drugą gazetą, tak żeby nikt nie widział. I...?

I zagrazasz zdrowiu. Nieczystosci, jakbys nie wiedziala moga powodowac rozne
choroby.

> Co do szyldów - JA TEŻ ODCZUWAM NIESMAK, ZBIERA MI SIĘ NA WYMIOTY A WIDOK SKLEP
> U
> ROBAN TEŻ WYWOŁUJE U MNIE WSTRZĄS PSYCHICZNY!

No to jestes chora psychicznie. Trudno sie mowi.

> Miód na moje serce - "ubóstwiam" Polaków za to, że każdy się na wszystkim zna -
> tak właśnie jak Ty. Pudło, Proszę Pana - Pan nie jest architektem - ja tak -
> może pogadamy o tym?

Co w niczym nie odnosi sie do tego co napisalem. Nie ty prjektowalas kamienice
na Rynku Glownym.

> Przyjechałam, popatrzyłam i popracowałam. Właśnie jako architekt. Właśnie w
> Londynie. Miałam świetne pole obserwacji - z tą różnicą, że ja wspominam piękno
> londyńskich witryn i szyldów, obecnych na Soho i Bond Street, i do nich właśni
> e
> chcę równać gustem estetycznym Krakowa, a nie, do przytoczonych przez Ciebie,
> witryn take away'ów w tanich dzielnicach.

E tam znowu w tanich. Kensington Gardens. Kup sobie tanio mieszkanie w tym
rejonie. I przejdz sie w tej dzielnicy np. Queensway. I jakos nikomu nie
przeszkadza wolnosc i badziewie w centrum Londynu pod samym Hyde Parkiem. To
badziewie tez jest na swoj sposob piekne. Bo inne. I Krakow tez jest inny.

Acha. Ja tez jestem architektem. Ten korniszon w City powstal przy mojej
wspolpracy.

No i teraz projektuje najwyzszy budynek swiata :)

[Gość: Ciapka]

No to współczuję praktyki zawodowej u Sir F.
Nie bawi mnie jego architektura, nie zazdroszczę najwyższego budynku - mam
trochę inne ambicje.

Wstyd mi za architekta, któremu nie przeszkadza kicz i bezguście.
Ot, wszystko.
I koniec dyskusji.

I faktycznie, doucz się HAP-olu (pewnie wiesz co to znaczy) bo cienko u Ciebie w
tej kwestii. Zwłaszcza jeśli chodzi o style wokół Rynku.

[mulla_komar]

Gusta sa rzecza wzgledna. Jesli tego nie rozumiesz to sie wstydz.

[mulla_komar]

> No to współczuję praktyki zawodowej u Sir F.
> Nie bawi mnie jego architektura,

Widzisz, nawet architekci nie maja wspolnej opinii na ten sam temat. Ja ci moge
znalesc architektow, ktorzy ci beda udowadniac ze te szyldy sa ladne i powinny
pozostac.

Dlaczego za ludzi ma decydowac jeden czlowiek. I dlaczego jego opinia ma byc
lepsza od opinii wlascicieli budynkow? Juz powiedzialem, idz, pochcodz sobie po
nowych osiedlach, poogladaj i zastanow sie co wyglada ciekawiej - zabytkowe
kamieniczki, wybudowane wg. gustow ich wlascicieli, czy zatwierdzone przez
plastykow i architektow osiedla.

[Gość: behemot]

> A rob sobie. Natomiast jesli bedziesz walic kupy na widoku to zawsze moze to
> zagrozic zdrowiu psychicznemu np. jakiegos dziecka.


Tak samo jak szpetna reklama może zagrozić zdrowiu psychicznemu.
Czy gust tego od kupy jest gorszy od tego od reklamy?

[mulla_komar]

Tak samo jak szpetna twarz i niegustowne ubranie.
Juz nie przesadzaj, ok? Od wiekow ludziom nie przeszkadzala brzydota.

[Gość: behemot]

Moment, to ja przesadzam?
to ty zabraniasz wypinac komus tyłka bo "krąg kulturowy", a nie przyjmujesz do wiadomości że elementem tego samego kręgu kulturowego sa właśnie ograniczenia estetyczne, architektoniczne i urbanistyczne w krajobrazie miejskim.
Przynajmniej bądź konsekwentny: albo penła wolność, albo ograniczenia.

[mulla_komar]

Zaraz zaraz. To ty doczepiasz do pewnych ogolnych zasad jakies standardy
etetyczne, architektoniczne i urbanistyczne. I to ja przesadzam?

[Gość: behemot]

A coż to są te "ogólne zasady", he?
I czym sie róznia od nieogólnych?
I kto to określa?
Ty?

[mulla_komar]

Slyszales o prawie naturlanym, zwyczajowym?

Tradycja wytwarza pewne zachowania.

Jesli kamienica zostala wybudowana przez mojego prapradziada, nalezala do mojej
rodziny, za komuny podupadla bo nas stamtad wywalili i wkwaterowali meneli,
ktorzy ja zdewastowali, nastepnie z wyrzeczeniami wyremontowalismy ja, i teraz
mamy miec jakies obowiazki bo tak sie WAM uwidzilo??? Bo kaminica musi na siebie
zarobic a WAM sie to nie podoba? A w czym WASZ gust jest lepszy od mojego??? A
jak zaprezentuje wam list jakiegos profesora akademii sztuk, ze ten szyld jest
piekny to gusta wam sie zmienia?

[Gość: behemot]

Ni i co z tym prawem zwyczajowym?
Łatow udowodnić, że niepokazywanie tyłka jest tak samo zwyczajowe jak estetyczne prawidła, zakazy i nakazy w kwestii architektury. wiedział o tym twoj pradziad, widac za komuny podupadły nie tylko kamienice. Zwyczaje też.
Że ty tego nie dostrzegasz, twoja sprawa.
Prawo naturalne. Tez coś.

[mulla_komar]

Pochodz sobie z golym tylkiem to zobaczysz co. Nie bede ci tlumaczyl jak nie
rozumiesz.

Zakazy i nakazy w kwestii architektury. Gdyby obowiazywaly od zawsze to bysmy
nadal brodzily wsrod siermieznych kamienic po kostki w gnoju.

Cos ci sie nie podoba -zakazac. Tez cos.

[Gość: Ciapka]

> Chyba kpisz. W londynie sa 'obrze zaprojektowane i wykonane' szyldy? Czym sie
> rozni czerwony szyld z bialym napisem doner od czerownego szyldu z bialym
> napisem kebab???

I niestety Twój brak wiedzy na temat typografii, doboru koloru i materiałów to
efekt Twoich teorii:
Otóż różni się , bo czcionka czcionce nierówna, bo odmian koloru czerwonego jest
20, bo dykta wyklejona foliowymi literami, inaczej wygląda po pierwszym deszczu.

> A rob sobie. Natomiast jesli bedziesz walic kupy na widoku to zawsze moze to
> zagrozic zdrowiu psychicznemu np. jakiegos dziecka.

Brzydkie szyldy też grożą zdrowiu psychicznemu - przykładem jesteś Ty skoro nie
razi Cię ich szpetota.

Jesteś typowym przykładem ignoranta, aroganta i abnegata w kwestii norm
społecznych i estetycznych. Niestety wolność często oznacza szkodliwe działanie
takich osób jak Ty - które, słowo wolność mylą z anarchią.
Mniej Korwina - Mikke ,a więcej Monteskiusza.

[mulla_komar]

> I niestety Twój brak wiedzy na temat typografii, doboru koloru i materiałów to
> efekt Twoich teorii:
> Otóż różni się , bo czcionka czcionce nierówna, bo odmian koloru czerwonego jes
> t
> 20, bo dykta wyklejona foliowymi literami, inaczej wygląda po pierwszym deszczu

No to czym sie rozni bo teoretyzujesz. A ja sie pytam konkretnie. Czy jak bedzie
szyld Arialem to lepiej niz Timesem czy Courierem?


> Brzydkie szyldy też grożą zdrowiu psychicznemu - przykładem jesteś Ty skoro nie
> razi Cię ich szpetota.
>
> Jesteś typowym przykładem ignoranta, aroganta i abnegata w kwestii norm
> społecznych i estetycznych. Niestety wolność często oznacza szkodliwe działanie
> takich osób jak Ty - które, słowo wolność mylą z anarchią.
> Mniej Korwina - Mikke ,a więcej Monteskiusza.

Jak nie mamy argumentow to obrazamy?

Przejdz sie po rynku i obejrzyj sobie te palace i kamieniczki, pobudowane bez
zezwolenia plastyka czy architekta a potem przejdz sie ja jakikekolwiek
nowoczesne osiedle wybudowane ze wszysktimi standardami architektonicnzymi i
jakimi tam jeszcze. I ty chcesz zeby gusta takich ludzi mowily innym co mozna a
czego nie mozna na wlasnej kaminicy zainstalowac? Sorry. Ja juz wole wolnosc. I
w imie tej wolnosci wole czasem obejrzec cos co mi sie nie bedzie podobac. Taka
jest cena wolnosci.

[Gość: behemot]

> Przejdz sie po rynku i obejrzyj sobie te palace i kamieniczki, pobudowane bez
> zezwolenia plastyka czy architekta


No i dalej brniesz w zaparte ze swoimi mniemaniami, które mylisz z wiedzą...

[mulla_komar]

> No i dalej brniesz w zaparte ze swoimi mniemaniami, które mylisz z wiedzą...

No i dalej brniesz w zaparte ze swoimi mniemaniami, które mylisz z wiedzą...

[Gość: Ciapka]

Nie, nie chcę obrażać - ale sam widzisz, że nie znasz się na pewnych
dziedzinach, które naprawdę, często wymagają pewnej wiedzy - przykład z czcionką
? Tak, jest różnica, Courier i Times to czcionki stworzone do gazet, czcionki
maszynowe - a Arial to przeróbka najsłynniejszej czcionki Helvetica - a
Helvetica jest uniwersalna - i mogę tak
długo bo to moje hobby, ale po co?
Rozumiem Twoje prawo do wolności, ale nie mów mi, że nie są potrzebni plastycy
czy projektanci - są, bo właśnie oni mają wiedzę na temat czcionek, stylów i
kompozycji, której nie mają ludzie kształceni w innym zawodzie.

[mulla_komar]

> Nie, nie chcę obrażać - ale sam widzisz, że nie znasz się na pewnych
> dziedzinach, które naprawdę, często wymagają pewnej wiedzy - przykład z czcionk
> ą
> ? Tak, jest różnica, Courier i Times to czcionki stworzone do gazet, czcionki
> maszynowe - a Arial to przeróbka najsłynniejszej czcionki Helvetica - a
> Helvetica jest uniwersalna - i mogę tak
> długo bo to moje hobby, ale po co?

No wlasnie, to nie ma znaczenia.

> Rozumiem Twoje prawo do wolności, ale nie mów mi, że nie są potrzebni plastycy
> czy projektanci - są, bo właśnie oni mają wiedzę na temat czcionek, stylów i
> kompozycji, której nie mają ludzie kształceni w innym zawodzie.

Nie sa potrzebni. Gust jest rzecza subiektywna, i niekt mi nie udowodni co mi
sie podoba a co nie. Nie sa potrzebni. Przeciez mam wolnosc do bycia brzydkim i
mieszkac w brzydkiej chalupie.

[Gość: borowka]

ta kielbasiano-przasna buda pod samym Wawelem to skandal!!

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: balusz]

Jaka knajpa taki szyld. Ale prawdą jest że są w miejście reklamy
duzo bardziej paskudne. O zabudowie każdego skrawka zieleni przez
deweloperów nie wspomnę.

reklamy na Kazimierzu i poza centrum

[Gość: z Kazimierza]

To jest dopiero raj, Kazimierz, tam plastyk miasta chyba nie
zaglada. Kto wydal pozwolenie na dobudownie wejscia do
knajpy "Zblizenia"? Jak to mozliwe, aby na Placu Nowym mozna bylo
DOBUDOWAC do zabytkowej kamienicy kawalek muru pod kątem z
DYKTY???!!! I napis na tejze dykcie - "zblizenia". A te wszystkie
neony z zapiekankami? Dlaczego "Singer" nic nie ma na zewnatrz a i
tak wszyscy wiemy gdzie jest? Ja rozumiem, ze zjamujemy sie centrum
Krakowa, ale czy ktos pomysli o takich ulicach jak Kalwaryjska albo
Karmelicka? Czy ktos ochroni takie budynki jak Korony czy Teatru
Bagatela przed badziewiem?

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: Andrzej]

Rzeczywiscie obrzydliwosc! Czystej wody!

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: aquarius]

Reklamy nie sa jedynie problemem Krakowa!Mieszkam w Tarnowie i tu tez plastyk
miejski rozpoczal krucjate przeciwko reklamom szpecacym stare miasto!Biegal po
ulicach robil zdjecia, plakal, ze reklamy sa brzydkie zorganizolwal nawet
konkurs na najbrzydsza reklame.Pozniej sie okazalo, ze on moze zrobic
wizualizacje budynku z reklamami.Wedlug jego mniemania informacja na fasadzie
nie moze sie multiplikowac(1 mala tabliczka wystarczy:)).I teraz jest czas na
najlepsze.....Reklamy powinny byc wg. wizji imć pana plastyka miejskiego
stylizowane,neiwielkich rozmiarow w kolorach stonowanych.Na dzien dobry poszli
drobni przedsiebiorcy.Jakos nikt nie zajal sie Mc Donaldem, bankami, sklepami
sieciowymi.Oni moga miec swoje reklamy reszta nie...Ot ta rownosc wobec prawa.

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: z]

" Na dodatek właściciel doskonale wie, że wisi nielegalnie - narzeka Jacek Stokłosa.

Właściciel szyldu - Władysław Dadak: - Zgadzam się, ten szyld jest natarczywy. Ale ostatnie, co można o nim powiedzieć, to to, że jest brzydki! Zleciłem jego projekt plastykowi fachowcowi i zapłaciłem kilkanaście tysięcy złotych, żeby wyróżnić się z tłumu."


No i gadac tu z takim -_- Zupelnie jak nasi parlamentarzysci, odpowiedz nie na temat.

[mulla_komar]

Skoro gosciu zatrudnil fachowca, ktory ocenil ze szyld jest ladny, to sie nie
czepiajcie. Chcecie zeby ktos odgornie ocenial co jest ladne a co nie, to
musicie zaakceptowac ten szyld.
A co do jego nielegalnosci. Jesli prawo jest glupie (niepozwala czlowiekowi
rozporzadzac swoja wlasnoscia) to nie trzeba sie nim przejmowac.

prawo jest głupie?

[Gość: behemot]

Ja na przykład uważam, że głupie jest, że takich jak ty nie mozna odstrzelić.
To co, mogę się nie przejmować?

[mulla_komar]

Nie. Bo kazdy ma prawo byc glupi.

Wystawiajac szyld nikomu nie zagrazam. Jesli robie to na swoim budynku to nikt
nie ma prawa mi tego zabraniac. Podobnie jak np. nikt nie ma prawa nakazac ci
ubierac sie w garnitur i golic codziennie.

[Gość: behemot]

>Nie. Bo kazdy ma prawo byc glupi.

Tak wiem, dlatrego do ciebie nie strzelam.
Wystarczy mi politowanie.

Wystawiajac szyld nikomu nie zagrazam. Jesli robie to na swoim budynku to nikt
> nie ma prawa mi tego zabraniac. Podobnie jak np. nikt nie ma prawa nakazac ci
> ubierac sie w garnitur i golic codziennie.


A to ciekawe...chyba nie znasz w takim razie wymogów co niektórcych firm. Chcesz pracowac na dobrym stanowisku: musisz ubierać się w garnitur. Chcesz posiadać sklep na Starym Mieście: musisz się dostosować do jego regulaminu.

[mulla_komar]

> Tak wiem, dlatrego do ciebie nie strzelam.
> Wystarczy mi politowanie.

No daruj sobie daruj.

> A to ciekawe...chyba nie znasz w takim razie wymogów co niektórcych firm. Chces
> z pracowac na dobrym stanowisku: musisz ubierać się w garnitur. Chcesz posiadać
> sklep na Starym Mieście: musisz się dostosować do jego regulaminu.

I ty piszesz ze ja jestem glupi. Litosci!

Zasady obowiazujace w moim domu, czy w danej firme, to nie jest ogolnokrajowe
prawo. Obowiazuja tylko pracownikow i tylko w okreslonych porach.

Natomiast prawo wlasnosci to prawo przyskugujace kazdemu czlowiekowi. I kazde
prawo ograniczajace je, jest prawem szkodliwym i glupim. Acha, i to kamienice
tworza stare miasto a nie na odwrot.

[Gość: behemot]

> Zasady obowiazujace w moim domu, czy w danej firme, to nie jest ogolnokrajowe
> prawo. Obowiazuja tylko pracownikow i tylko w okreslonych porach.
> Natomiast prawo wlasnosci to prawo przyskugujace kazdemu czlowiekowi. I kazde
> prawo ograniczajace je, jest prawem szkodliwym i glupim. Acha, i to kamienice
> tworza stare miasto a nie na odwrot.

Widzisz mądralo, a prawo lokalne (jak sama nazwa wskazuje) obowiązuje tylko na Starym Miescie, a nie ogólnokrajowo. Chcesz mieć szyld dziesieciometrowy-wieszaj sobie przy autostradzie.
Natomiast ulice i przestrzeń starego miasta NIE jest własnością właściciela kamienicy, a wszystkich mieszkańców. Inaczej mówiąc: wieszaj sobie reklamę na ścianach w domu.
Jeden osobnik wywieszając szpetne reklamy ogranicza prawo do korzystania z własności (i zarabiania na niej) sąsiadom obniżając wartość sąsiednich posesji. Spróbój sobie postawić kamienice na wylotówce z Krakowa, a potem ciągnąć z niej profity porównywalne jak na Floriańskeij, to wtedy pogadamy co tworzy, a co nie tworzy Starego Miasta.

[mulla_komar]

Nie rozrozniasz prawa od zasad prywatnego podmiotu. Sorry, ale nie bede dalej
brnal w ten watek. Sa pewne granice.

> Natomiast ulice i przestrzeń starego miasta NIE jest własnością właściciela kam
> ienicy, a wszystkich mieszkańców. Inaczej mówiąc: wieszaj sobie reklamę na ścia
> nach w domu.

Kamienica jest wlasnoscia w calosci a nie tylko w srodku.

> Jeden osobnik wywieszając szpetne reklamy ogranicza prawo do korzystania z włas
> ności (i zarabiania na niej) sąsiadom obniżając wartość sąsiednich posesji.

Nie.

> Spr
> óbój sobie postawić kamienice na wylotówce z Krakowa, a potem ciągnąć z niej pr
> ofity porównywalne jak na Floriańskeij, to wtedy pogadamy co tworzy, a co nie t
> worzy Starego Miasta.

A co to ma do rzeczy? Jak ktos postawi druga, trzecia, czwarta, zbudujemy sobie
miasteczko to pan plastyk bedzie nam mogl rozkazywac co mozemy a czego nie
mozemy budowac?

[Gość: behemot]

> Kamienica jest wlasnoscia w calosci a nie tylko w srodku.

Ulica jest własnośćią (miasta w tym wypadku) w całości a nie tylko na środku.

> A co to ma do rzeczy? Jak ktos postawi druga, trzecia, czwarta, zbudujemy sobie
> miasteczko to pan plastyk bedzie nam mogl rozkazywac co mozemy a czego nie
> mozemy budowac?

To sobie postawcie. Na swoim terenie, utrzymujcie ulice, sprzątajcie je odsniezajcie etc. Póki co na Starym Mieście robi to miasto. Nota bene duzo większym nakładem środków niz w innych dzielnicach o mniejszych obostrzeniach.
Mozecie tez za wlasne piniondory prowadzić promocje tego grajdołka na przedmiesciu, może ktos przyjedzie.

[mulla_komar]

Taaak. Jasne. Jakbys nie wiedzial wlasniciej jest ZOBOWIAZANY utrzymyac i
czyscic chodnik przed jego kamienica. Mimo ze prawnie ten chodnik do niego nie
nalezy. Miasto znalazlo sobie niewolnika, stroza za darmo, jeszcze chce na nim
wymuszac jak ma dekorowac swoja kamienice.

Paranoja. No ale coz, reprezentujemy dwa rozne systemy myslowe. Ty uwazasz ze
wolnosc to cos co jest nadane przez panstwo. Ja uwazam ze to cos wrodzonego i
ograniczone tylko wolnoscia drugiej osoby. Tylko tyle i az tyle. Nigdy sie nie
dogadamy. Nie mart sie. W Polsce jest coraz wiecej ludzi jak ty. Ja juz ja
opuscilem i nie mam zamiaru wracac.

[Gość: behemot]

ZOBOWIAZANY utrzymyac i
> czyscic chodnik przed jego kamienica.

Przed posesją, kamienic na SM to nie dotyczy bo sprzata miasto.
Tym bardziej ograniczenia na SM są stosowne.

Jakie państwo?Jaka wolność?
A przez kogo została nadana wolnośc pokazywania gołego tyłka która ty chcesz ograniczać?Państwo? Kościół? Mityczny "Krąg kulturowy", Marsjan?

[mulla_komar]

>
> Przed posesją, kamienic na SM to nie dotyczy bo sprzata miasto.
> Tym bardziej ograniczenia na SM są stosowne.

Mam miec ograniczona wolnosc bo ktos mi sprzata chodnik? He he, dobre.

> Jakie państwo?Jaka wolność?
> A przez kogo została nadana wolnośc pokazywania gołego tyłka która ty chcesz og
> raniczać?Państwo? Kościół? Mityczny "Krąg kulturowy", Marsjan?

Sluchaj, ja mowie o wolnosci osobistej i rozporzadzaniem swoja wlasnoscia. A ty
wyskakujesz z golum tylkiem w miejscu publicznym. Otoz nawet jajbrzydszy szyld
nie moze sie rownac z wydalaniem ekstrementow. Tak samo jak najbrzydszy stroj
czy twarz. I czy ten szyld bedzie ladny, czy brzydki, akturat tobie to nie
przyniesie zadnej korzysci.

[Gość: behemot]

> Sluchaj, ja mowie o wolnosci osobistej i rozporzadzaniem swoja wlasnoscia. A ty

1. A tylek nie jest moją własnością i nie mogę go rozporządzać? No co ty nie powiesz lol
2. Szyldy wiszą nie w miejscu publicznym? No coś takiego. Właściciel se powiesił w sypialni czy jak? I plastyk mu tam włazi?

Otóż prezentujesz typową dla kunserwtywnych Ku..n-liberałów moralnośc kalego. to co mnie się podoba jest prawem "naturalnym" i zwyczajowym reszta to ograniczenia wolności.

Masło maślane maślane masło

[Gość: jk]

Panowie, umówcie się na rynku, dajcie sobie po mordach i będzie sprawa rozwiązana.
Tutaj-to sie zaczyna robić nudne

hmmm. Pewnie wg behemotha

[mulla_komar]

naruszamy twoja wolnosc do nieczytania naszych komentarzy. I oczywiscie
naruszamy walory esteryczne (a i zapewne zasady toczenia dyskusji).

Nasze komentarze powinny byc wykasowane przez moderatora.

[mulla_komar]

Tylek to nie szyld. Jesli tego nie rozumiesz to sobie go pokazuj Mi to
oczywiscie zwisa.

Wisza na prywatnej kamienicy. Ludzie tez chodza po publicznych drogach a nie
reguluje im sie wygladu (mimo ze czesto jest bardzo nieestetyczny).

> Otóż prezentujesz typową dla kunserwtywnych Ku..n-liberałów moralnośc kalego. t
> o co mnie się podoba jest prawem "naturalnym" i zwyczajowym reszta to ogranicze
> nia wolności.

Co to sa 'kunserwtywnych Ku..n-liberałów' Sorry, dlugo nie bylem w kraju i nie
znam waszej politycznej nowomowy.

I jaka moralnosc kalego? Gdzie? To ty nie potrafisz zrozumiec ze jesli cos ci
sie nie podoba to nie jest argument zeby tego zakazywac. Mi sie wiel rzeczy nie
podoba, nawet wkurza, natomiast przez myzl mi nie przejdzie zeby ich zakazywac.

Moze dlatego nigdy sie nie dogadamy. Jak juz wspomnialem. Reprezentujemy dwa
rozne swiaty.

DDD dla tej wymiany zdań

[o13y]

warto było przebrnąć przez ten przydługi wątek. I nawet cierpliwie wyczytać
"pójścia w zaparte" mulli_komara. Przepisów nie zna, historii nie zna. No, ma
Behemot do Ciebie cierpliwość oj, ma.

Wymiana zdań panów ubawiła mię jak chyba żadna wymiana zdań od początku
istnienia tego forum. Czytam i płacze ze śmiechu :-)))))))

Prawo mozna zmianiac a co do historii

[mulla_komar]

To ja podalem pewne fakty historyczne, natomiast jedyna odpowiedzia na nie bylo
ze te fakty sa nieprawdziwe. Nic za tymi slowami nie stoi.

Wychodzi wasza ignorancja. Poczytajcie sobie co to bylu jurydyki i jakim prawom
one podlegaly. A potem sprawdzcie ktore kamienice w Krakowie nalezaly do
szlachty czyli nie podlegaly ZADNYM prawom miejskim.

[mulla_komar]

Smiesznie to jest wtedy, kiedy dyletant zarzuca komus nieznajomosc faktow i
posikluje sie argumentami o golym tylku.

Gust panów konserwatora i plastyka kontra Wawel

[Gość: Ludziezareagujcie]

Paskudny pomnik papieża na Wawelu( o czym Wybiórczo Wyborcza nie pisze) jest dość ładny by stać w jednym z najważniejszych dla naszej historii i kultury miejsc, a szyld piec artu za brzydki na Szewską
Może po prostu projektant szyldu nie jest dość utytułowany...
Mitoraj na Rynku wywołał u niektórych histerię, ciekawe jak zachowają się zakochani w swoim zabytkowym Krakowie puryści nie dopuszczający możliwości ingerencji nawet światowej sławy artystów w wygląd Rynku i okolic, kiedy "dzieło" stanie przed Katedrą Wawelską.
Może temat rzeźby i fakt promowania pomysłu przez Kard. Dziwisza nie pozwoli na słowa krytyki- wiadomo, niektórych postaci i ich gustów się nie krytykuje.poniżej artkuł i zdjęcie arcydzieła
krakow.naszemiasto.pl/wydarzenia/840591.html

[Gość: :((((]

tragedia; jak ktoś tam napisał, niedługo w krk, na każdej ulicy będzie jakiś
paskudny pomniczek JP2:/ No i czy na Wawelu wolno tak sobie stawiać cokolwiek
komukolwiek wpadnie do głowy?

[Gość: ludie]

wolno było na Placu Marii Magdaleny, to czemu nie na Wawelu?

Opinia byłego studenta Stokłosy

[Gość: student ASP]

Znam pana Stokłosę jako profesora ASP. Do jego pracowni chodzą osoby tylko by
sobie nabić godziny do wymaganego pułapu. Stokłosa nie przedstawia argumentów za
i przeciw tylko podejmuje decyzje w oparciu o swoje "widzi mi się". Jako
doświadczony (wyedukowany) student mogę stwierdzić ze szyld ma bardzo dobre
rozwiązania plastyczne, zarówno pod względem ogólnej ekspresji wyrazu oraz
wkomponowanej weń typografii. Stokłosa w artykule powiedział że jest on zły z
powodu umiejscowienia, a nie wyraził się fachowo o "wyglądzie" tego szyldu, gdyż
na tym polu nie może nic zarzucić. Z całym szacunkiem dla profesora Stokłosy,
ale wątpię iż byłby zdolny tworzyć prawo. W swojej dziedzinie asem nie jest. Ten
problem jest dobrym pretekstem do dyskusji czy jedna osoba powinna decydować o
ważnych elementach architektury miasta.

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: abi]

robi mi sie niedobrze kiedy slysze tego Stoklose. Tylko pierniczy a
jego roboty jak nie bylo widac tak nie widac. Trzeba sie go pozbyc i
to juz!!!!!!!!!

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: Miki]

Bez sensu jest tak dyskusja który ładniejszy a który brzydszy - o
gustach się nie dyskutuje. To tak jak w tej sondzie - 50%/50%
wychodzi, jednym się podoba innym nie. Rozwiązanie jest jedno
sprawiedliwe ZAKAZAĆ SZYLDÓW CAŁKIEM! Wtedy każdy ma takie same
szanse w handlu a jednocześnie robi się ład, porządek i wreszcie
będzie widać jak naprawdę ulice wyglądają.

Plastyk miejski kontra Piec Art

[Gość: min4znaki]

Kraków to konserwa , nie dziwcie się, że wszystko go omija ! murbetonkonserwa

Sciagnac ta konstrukcje zanim spadnie z budynku.

[mr.lordi]