Gwałt finałem sesji fotograficznej

[Gość: luza]

brawo za reakcję przypadkowych ludzi!!!

Zaraz, zaraz. Wy psy wieszacie a co jeśli...

[Gość: Alfa]

Zaraz, zaraz. Wy psy wieszacie na podejrzanym a co jeśli gość jest niewinny a
dziewczyna go pomawia o gwałt?
Ocena tego, czy jest winny, czy nie leży w kwestii sądu - przed wydaniem wyroku
gość jest tylko oskarżony o gwałt - w każdym normalnym kraju istnieje coś
takiego jak domniemanie niewinności - póki nie jest się skazanym wyrokiem
sądowym jest się niewinnym i to zadaniem prokuratora jest udowodnienie, że
oskarżony popełnił zarzucany mu czyn.

Gwałt finałem sesji fotograficznej

[Gość: wampirek]

Ja mam tylko nadzieję, że artykuł i oczywiście komentarze przeczyta
wiele młodych dziewcząt budujących swoje portfolia, będących na
początku drogi w branży modelingu i fotomodelingu.
Myślę, że artykuł i komentarze przeczytają również i początkujący
fotografowie - dla nich też tu masa przestróg między wierszami i
przy okazji.

Moim zdaniem sąd bez powodu nie dałby wiary zeznaniom dziewczyny i
nie wydałby wyroku skazującego "fotografa" na 3 miesiące aresztu.

[Gość: nick-t]

> Ja mam tylko nadzieję, że artykuł i oczywiście komentarze przeczyta
> wiele młodych dziewcząt budujących swoje portfolia, będących na
> początku drogi w branży modelingu i fotomodelingu.
Biorąc pod uwagę to, co "kandydatki na modelki" wypisują na różnych forach, mam obawy, czy zrozumieją te komentarze...

> Myślę, że artykuł i komentarze przeczytają również i początkujący
> fotografowie - dla nich też tu masa przestróg między wierszami i
> przy okazji.
Fakt, np. monitoring firmy bywa niezastąpiony, a nie jest kosztowny.

> Moim zdaniem sąd bez powodu nie dałby wiary zeznaniom dziewczyny i
> nie wydałby wyroku skazującego "fotografa" na 3 miesiące aresztu.
Powodem jest oskarżenie - chyba jesteś z branży, więc nie życzę Ci, aby po jakiejś sesji modelka wpadła na pomysł, że chce trochę więcej zarobić (albo, że nie chce, aby jej zdjęcia były publikowane). Wtedy przekonasz się, ile dowodów potrzeba, aby podjąć decyzję o aresztowaniu, a dokładniej, że czasem nie trzeba praktycznie żadnych dowodów.
Jeśli A zgwałci B, to sprawa najczęściej nie zyskuje dużego rozgłosu, co innego, gdy jest "fotograf" i "modelka" - to jest temat, na którym można zarobić. Jeśli po miesiącach okaże się, że to było pomówienie, albo efekt szantażu, być może wzmianka o finale sprawy pojawi się gdzieś w lokalnej gazecie, ale na pewno nie będzie wiadomością dnia na takim portalu.

Po przeczytaniu artykułu

[Gość: rafal]

Po przeczytaniu artykułu wszyscy już zdążyli osądzić faceta i
wsadzić go do więzienia.. Spokojnie. Na tej sesji mogło stac się
wszystko. Jeśli sąd go skaże to dopiero wtedy będzie można
powiedzieć że to zrobił

[i8]

Patrząc po wpisach w tym wątku, osądzili raczej tę dziewczynę.

[Gość: Alfa]

Jest coś takiego jak DOMNIEMANIE NIEWINNOŚCI.
Oskarżać dziewczyna to sobie może do woli, póki sąd nie orzeknie inaczej
oskarżony jest niewinny.
A to że laska całkiem głupia to już inna bajka.

[i8]

Właśnie o tym mówię. Facet jest, póki co, "niewinny". Za to
dziewczyna jest:
durna,
puszczalska,
a zapewne w ogóle kłamie.
Co kto woli. Eh..

[Gość: Alfa]

Jest niewinny bo takie jest prawo - czy tego chcesz czy nie. Być oskarżonym o
cokolwiek może być każdy - Ciebie też ktoś może oskarżyć o cokolwiek, ale ocena
w kwestii tego czy jesteś winny leży tylko i wyłącznie w kwestii niezawisłego
sądu. Nie rozumiem gdzie tu masz problem ze zrozumieniem takiego prostego faktu.

Nikt nie mówi, że laska jest puszczalska i że kłamie. Co do tego ostatniego to
też sąd rozstrzygnie. A to, że jest głupia to chyba jest fakt, bo jak inaczej
można nazwać brak instynktu samozachowawczego?

[i8]

Gość portalu: Alfa napisał(a):

> Nikt nie mówi, że laska jest puszczalska i że kłamie.

Przeczytaj ten wątek.

[Gość: Alfa]

Ok, nikt posiadający minimum wiedzy na temat prawa, jego funkcjonowania oraz
kierujący się normalną ludzka empatią. Może być?

[i8]

Tak. Właśnie powszechny brak normalnej ludzkiej empatii (widoczny w
tym wątku) zasmuca mnie i przeraża. Oczywiście nie do ciebie piję.

[Gość: wampirek]

Pozwól, że się wtrącę. Nie tylko dziewczyna była nieostrożna -
fotograf, którego tu wiele osób broni, sugerując, że to on może być
ofiarą - również.
Wystarczyło, aby na sesję zaproszona była trzecia osoba (wizażystka,
stylista) i to nie w celu dania powodu do przekwalifikowania czynu z
gwałtu na gwałt zbiorowy.

Ktoś mi tam, w którymś poście napisał, że areszt stosuje się niejako
automatycznie - dobrze, że niejako, czy prawie bo to robi różnicę.
Sędziowie to nie leszcze i jestem głęboko przekonany o tym, że
wiedzieli co robią, zatrzymując gościa do sprawy, i że nie zrobili
tego z automatu, a po wnikliwej ocenie dowodów w sprawie,
doniesienia o popełnieniu przestępstwa również.

Pewnie zdjęcia jej się nie spodobały...

[pan_traktor]

...to wrobiła fotografa.

[Gość: titta]

Nie mozna madra nazwac dziewczyny, ktora idzie sama do mieszkania
jakiegos faceta (bez sprawdzenia kim on jest) i rozbiera sie.
Minimum instynktu samozachowawczego chyba trzeba miec?

[jonwol]

Gość portalu: M napisał(a):

> Mądra dziewczyna. Brawo!
Bezdennie głupia i naiwna. Jak to z Elbląga.

[Gość: wampirek]

No jak można tak pisać?
A może ta dziewczyna jest ufna jedynie, może młoda, może facet był
bardzo przekonujący i przebiegły, może nigdy nie słyszała, nie
spotkała się z podobnym przypadkiem?
W końcu to nie ją aresztowano za pomówienie czy fałszywe oskarżanie,
a jego za gwałt. Nie widzę żadnego powodu, dającego podstawy do
potępiania dziewczyny, nazywania jej bezdennie głupią i przy okazji
innych z Elbląga - hurtem.
Ona już wie, że musi być ostrożna - róbmy coś, żeby inne się tez
dowiedziały o zagrożeniach bez takiego namacalnego doświadczania -
np. wyślijmy link do artykułu i komentarzy swoim przyjaciołom z gg,
napiszmy o nim na forach o tematyce fotografia, modeling,
fotomodeling.

[Gość: Alfa]

Aresztowany jest podejrzanym o gwałt. A nie skazanym za gwałt. A to spora
różnica. Poczytaj o czymś takim jak domniemanie niewinności.

A abstrahując od tego czy laska faktycznie została zgwałcona czy nie, to jej
zachowanie i "ufność" zasługują na miano głupoty. Totalnej.

[Gość: wampirek]

Nie nadinterpretuj i nie domyslaj sie tego co ja akurat o sprawie
sądzę. Nie ma przecież potrzeby - napisałem to. Powtórzę.
Wobec "fotografa" sąd zastosował 3 miesięce aresztu - to jest fakt.
Chcesz z tym dyskutować?

[Gość: Alfa]

Areszt to nie jest skazanie ani więzienie. Ty też możesz trafić do aresztu.
Dosłownie za nic, lub za bycie w złym miejscu o złej porze.
Generalnie areszt powinno się stosować w przypadku gdy zachodzi o podejrzenie o
matactwo i wpływanie przez oskarżonego na świadków lub ofiarę przestępstwa. Przy
bezpośrednim wskazaniu potencjalnego sprawcy przez ofiarę areszt w przypadku
takiego oskarżenia stosuje się automatycznie.

Mądra dziwczyna ??

[Gość: WelcomeToHell]

Mądra to by była gdyby tyle gó..ara nie spędzała czasu w necie i nie jechała z
El. do Krakowa.
Z artykułu wynika że jechała na ROZBIERANĄ sesję (tzn. SAMA się rozebrała) !
Super 20-tka chciała se ciałkiem dorobić .. ciekawe co na to tatuś ? :)

może i gwałt, ale....

[mbrzozka]

razem weszli, razem wyszli....
I dopiero na ulicy się zorientowała?
Generalnie bystra laska :-D
Przecież już w trakcie "do atelier" już coś było nie halo.

Prawidłowa reakcja PO, wątpliwe dowody, głupota

[and_nowak]

1. Dziewczyna zareagowała prawidłowo PO FAKCIE. Postąpiła bardzo, BARDZO
nierozważnie PRZED gwałtem:
- obcy facet
- niedwuznaczne propozycje
- rozbierana sesja
- sam na sam z obcym i to nago
To nijak nie usprawiedliwia gwałciciela, ale świadczy o toalnym braku rozwagi.

2. Dowody. Byli sam na sam, ona sama się rozebrała, być może nie ma śladów
pobicia, przyjechała do faceta z drugiego końca Polski - w tym wypadku mamy jej
słowo przeciwko słowu "fotografa". On może twierdzić, że chciała pieniędzy za
usługę, itd.

Tak przy okazji: rozmaite "feministki" często twierdzą, że ofiara gwałtu nigdy
nie jest winna, że krótka spódniczka nie jest okolicznością łagodzącą, itd. To
nie do końca prawda!
Krótka spódniczka i zabawa w parku z nieznajomymi nie stanowią okoliczności
łagodzących dla gwałciciela, ale STANOWIĄ O GŁUPOCIE OFIARY.
Wyobraźmy sobie, że ktoś trzyma plik pieniędzy w ręku, jest sam, podcięty i
idzie sobie na Pragę w Wawie, Plac Bema we Wrocku, czy inne miejsca z gatunku
"strzeż się tych miejsc". Dostaje po ryju, traci kasę. Napastnicy są winni, ale
wszyscy by zadawali pytanie: "Głąbie, po coś tam lazł?".
Podobnie z ofiarami wróżących Cyganek.

I podobie z gwałtem: NIE NALEŻY DAWAĆ OKAZJI. Jeżeli już musisz wracać nocą
przez park, to nie zakładaj różowej miniówki, zadbaj o towarzystwo (ochronę),
UNIKAJ ZAGROŻEŃ. MYŚL!

[i8]

Czyli jak zgwałcę dziewczynę ubraną w spodnie od dresu, to
powinienem dostać sroższy wyrok, niż za gwałt na dziewczynie ubranej
w spódnicę mini? A to ci heca.

Minimalizacja ryzyka

[and_nowak]

i8 napisał:
> Czyli jak zgwałcę dziewczynę ubraną w spodnie od dresu, to
> powinienem dostać sroższy wyrok, niż za gwałt na dziewczynie ubranej
> w spódnicę mini? A to ci heca.

No widzisz. Tyle tłumaczyłem , a i tak nie zrozumiałeś.
Od strony gwałciciela NIC SIĘ NIE ZMIENIA, ale dziewczyna "w dresie" była
mądrzejsza. Różnica jest po stronie ofiary.

To tak jakby rozważać karę za włamanie. Jednemu wyłamali drzwi z dykty zamknięte
na zamek Lobo, a innemu wywalili drzwi Gerdy z zamkiem Gerdy. W obu wypadkach
mamy włamanie i paragraf. W jednym ubezpieczalnia ODMÓWI WYPŁATY ODSZKODOWANIA
twierdząc, że mienie było niedostatecznie zabezpieczone.
Dlaczego? Bo jest inne RYZYKO.

Każdej MĄDREJ dziewczynie powinno zależeć na minimalizacji ryzyka gwałtu.
Czyżbym się mylił ???
W tym konktekscie rozbieranie się przed obcym facetem, który wcześniej składał
niedwuznaczne propozycje jest ciężką głupotą, dużym ryzykiem. Pomimo to nie
stanowi żadnej okoliczności łagodzącej dla gwałciciela (o ile historia jest
prawdziwa i gwałt miał miejsce).

[i8]

Wiem, o co ci chodzi. Po prostu kiedy przy okazji takiej sprawy
wspominasz o głupocie ofiary, przyczyniasz się do tzw. "wtórnej
wiktymizacji ofiary". Bo w końcu sama jest sobie winna, głupia
zdzira. Święty by skorzystał. Nie? Tyle.

[and_nowak]

i8 napisał:
> Wiem, o co ci chodzi. Po prostu kiedy przy okazji takiej sprawy
> wspominasz o głupocie ofiary, przyczyniasz się do tzw. "wtórnej
> wiktymizacji ofiary". Bo w końcu sama jest sobie winna, głupia
> zdzira. Święty by skorzystał. Nie? Tyle.


A ty znowu swoje! Właśnie na tym polega cały problem, że okradzionemu można
powiedzieć "dlaczego nie kupiłeś dobrego zamka", a zgwałconej nie wypada zapytać
"po coś lazła z obcymi pić wino w parku".
Każdy kto zapyta, "wtórnie wiktymizuje" (trudne słowo ;-) ), jest wręcz
współwinny gwałtu bo "stwarza atmosferę przyzwolenia".

To może jeszcze raz: słaby zamek nijak nie rozgrzesza włamywacza, ale ułatwia mu
proceder. Zwiększa prawdopodobieństwo bycia okradzionym.

Właśnie takie myślenie jak twoje droga i8 uważam za szkodliwe! Szkodliwe, bo
zdejmuje z potencjalnych ofiar obowiązek zapobiegliwości. Dbania o siebie, o
własny tyłek dosłownie i w przenośni. Ja się chcę przyczynić do MYŚLENIA.
Przewidywania zagrożeń. Bohaterka artykułu mogła po prostu przyjechać z
chłopakiem/bratem/koleżanką. Kosztowało by to jeden bilet więcej. O ile w ogóle
musi zarabiać pozowaniem nago.

[i8]

> okradzionemu można
> powiedzieć "dlaczego nie kupiłeś dobrego zamka", a zgwałconej nie
wypada zapytać
> "po coś lazła z obcymi pić wino w parku".
> Każdy kto zapyta, "wtórnie wiktymizuje" (trudne słowo ;-)
[wybacz]), jest wręcz
> współwinny gwałtu bo "stwarza atmosferę przyzwolenia".

Dokładnie tak.
Natomiast czym innym jest profilaktyka. Nie widzisz różnicy?

[Gość: nick-t]

>Bohaterka artykułu mogła po prostu przyjechać z
> chłopakiem/bratem/koleżanką. Kosztowało by to jeden bilet więcej.
Niech zgadnę, pracę fotografa znasz przez pryzmat zdjęć legitymacyjnych i reporterów na dużych imprezach? Dość często normalny fotograf przy pracy nie życzy sobie "kibiców", więc nawet cała rodzina dostałaby propozycję zwiedzenia np. Wawelu, co w niczym by nie zmieniło sytuacji dziewczyny.

> O ile w ogóle musi zarabiać pozowaniem nago.
Z tego co wiem, to tylko dwie "polskie" telewizje cenzurują filmy, wycinając "odważne sceny" (trwam,puls), nawet w publicznej tv możesz znaleźć reklamy z elementami nagości. Chyba mamy odmienny światopogląd - jeśli nagość byłaby "grzeszna", to człowiek miałby gęste futro :D
Problemem nie jest to, że ona chciała pozować nago, ale to, że spora część komentatorów myśli o niej per "szmata" a z drugiej strony bardzo chętnie obejrzeliby każde zdjęcia nagiej kobiety.

[Gość: Krzychu]

Jak mówił powodzianom w 1997 roku premier Leszek M.:
"Trzeba się było ubezpieczyć".

[Gość: amator]

>>>Re: Minimalizacja ryzyka Gość: Krzychu 19.04.08, 10:56 Odpowiedz

Jak mówił powodzianom w 1997 roku premier Leszek M.:
"Trzeba się było ubezpieczyć".

To akurat powiedział premier Cimoszewicz, potem to mu wypomniano w kampanii
wyborczej.

Wracając do sprawy - fotografowie już dawno się ubezpieczają - asystenci,
nagrania z sesji i takie tam.

[Gość: niemyslaca]

czyli rozumiem, ze "glupia" dziewczyna moze byc zgwalcona?
tzn tacy ludzie /kobiety/, moze czasem zbyt naiwni lub wolno myslacy /
jak o nich piszesz/ nie maja prawa zyc?
a to haslo o feminizmie po co do tej tyrady?
dla wzmocnienia szowinistycznego efektu?

[Gość: Alfa]

Inaczej: statystycznie rzecz biorąc dziewczyna w dresie ma mniejsze szanse na
gwałt od tej w różowej mini.

[Gość: nick-t]

and_nowak napisał:
> 1. Dziewczyna zareagowała prawidłowo PO FAKCIE. Postąpiła bardzo, BARDZO
> nierozważnie PRZED gwałtem:
> - obcy facet
> - niedwuznaczne propozycje
> - rozbierana sesja
> - sam na sam z obcym i to nago
> To nijak nie usprawiedliwia gwałciciela, ale świadczy o toalnym braku rozwagi.
Nie jestem pewien czy o tym wiesz, ale zajęcie modelki dość często polega na tym, że dziewczyna jedzie z miejsca zamieszkania do miejsca wykonania zlecenia, po dotarciu na miejsce wykonuje swoje zlecenie (pozuje) w uzgodniony sposób (w ubraniu lub bez) przez obcą osobą (kobietą lub mężczyzną); dość często takie sesje odbywają się bez towarzystwa ekipy (bo nie ten poziom, nie te pieniądze, nie ma takich wymagań technicznych itd) - i wiesz, to jest najzupełniej normalne.
Znakiem ostrzegawczym byłyby propozycje w trakcie drogi do studia, ale w tym momencie wiemy tylko tyle, ile podano w artykule najprawdopodobniej z relacji jednej strony.

> 2. Dowody. Byli sam na sam, ona sama się rozebrała, być może nie ma śladów
> pobicia, przyjechała do faceta z drugiego końca Polski - w tym wypadku mamy jej
> słowo przeciwko słowu "fotografa". On może twierdzić, że chciała pieniędzy za
> usługę, itd.
Dokładnie tak - nietrudno sobie wyobrazić sytuację po zdjęciach typu "dopłać 1000, a jak nie to masz przesrane, bo idę na psiarnię"

Gwałt finałem sesji fotograficznej

[Gość: Aamek]

Ma szczescie ten zboczeniec ze go ludzie na miejscu nie zabili
chwile po zlapaniu. Mam nadzieje ze czeka go ciekawa przygoda z
nowymi kolegami z celi.

Skad wiecie jak bylo naprawde?

[Gość: komu wierzyc?]

Oczywiscie teczowa poprawnosc GW i jej poplecznikow spowodowala ze moj stonowany
post zostal usuniety,a posty w ktorych nazywa sie mnie debilem tryumfuja.Mimo
waszych bezmyslnych prob zakrzyczenia,pytanie pozostaje aktualne.Mloda kobieta
jedzie do nieznanego faceta,ktorego poznala na internecie w celu rozebrania
sie.Pretekstem sa niby zdjecia wykonywane przez profesjonaliste (koles ma 28
lat)Po drodze podobno sklada jej dwyznaczne propozycje.Ona niby nie zwraca na to
uwagi(po prostu szok).W czasie "sesji zdjeciowej" dochodzi zdaniem kobiety do
gwaltu.Wychodza razem,a ona krzyczy on mnie zgwalcil.Tyle wiemy.Wysnuwanie z
tego wniosku ze ja zgwalcil jest pochopne.Jedno jest pewne.Kobieta ktora niby
zgwalcono jest albo kompletna idiotka,albo cwaniara.Tak czy owak ja z takimi
kobietami nie chce miec nic wspolnego...ZENUA

[Gość: Rozsądek]

To oczywiście tylko hipoteza, tak samo jak hipotetyczna jest wina "fotografa".
Niemniej pewien gatunek Pań już by gościa kastrował, nabijał na pal, skazywał na
dożywocie itd...

Gość portalu: komu wierzyc? napisał(a):

> Oczywiscie teczowa poprawnosc GW i jej poplecznikow spowodowala ze moj stonowan
> y
> post zostal usuniety,a posty w ktorych nazywa sie mnie debilem tryumfuja.Mimo
> waszych bezmyslnych prob zakrzyczenia,pytanie pozostaje aktualne.Mloda kobieta
> jedzie do nieznanego faceta,ktorego poznala na internecie w celu rozebrania
> sie.Pretekstem sa niby zdjecia wykonywane przez profesjonaliste (koles ma 28
> lat)Po drodze podobno sklada jej dwyznaczne propozycje.Ona niby nie zwraca na t
> o
> uwagi(po prostu szok).W czasie "sesji zdjeciowej" dochodzi zdaniem kobiety do
> gwaltu.Wychodza razem,a ona krzyczy on mnie zgwalcil.Tyle wiemy.Wysnuwanie z
> tego wniosku ze ja zgwalcil jest pochopne.Jedno jest pewne.Kobieta ktora niby
> zgwalcono jest albo kompletna idiotka,albo cwaniara.Tak czy owak ja z ta

A moze jej po prostu nie zaplacil.

[Gość: szczery]

Pachnie mi to sexanonsami.

[Gość: właśnie]

Myślę że to był bardzo możliwy przebieg zdarzeń...
Sperma też nie jest dowodem gwałtu tylko stosunku który mógł przecież być
dobrowolny. O gwałcie to chyba stanowi przymus gwałciciela i sprzeciw ofiary. I
raczej nie wystarczającym jest delikatne: "nie... nie..." gdyż jak wiemy to
często oznacza "TAK!"
Rozumiem że zgwałcona była posiniaczona i miała naskórek gwałciciela pod
paznokciami a ten drań był cały podrapany... I tak sobie razem wyszli na ulicę...

Mogło być inaczej

[and_nowak]

Gość portalu: właśnie napisał(a):
[...]
> Rozumiem że zgwałcona była posiniaczona i miała naskórek
> gwałciciela pod paznokciami a ten drań był cały podrapany...
>I tak sobie razem wyszli na ulicę...

Mylisz DOWODY z przymusem. Można sobie wyobrazić sytuację, że ofiara jest
przymuszona, a nie zostaną żadne ślady pobicia, itp. Choćby pistolet przy skroni

[zigzaur]

A jeśli istnieje przymus ekonomiczny?

Ekshibicjonistka i gwalciciel mieli wspolna sesje

[poszeklu]

Ekshibicjnistka-nudystka i gwalciciel spotkali sie
i kazde zrobilo swoja robote jak umialo najlepiej.
To, ze odmiennie odebrali swoje wystepy zaowocowal
sprawa karna. Jak dotad kobiety ekshibicjonistki
nie sa karane, ale dosc dobrze moga zarabiac.
Zalosny jest tylko los ich wielbicieli-gwalcicieli.

Gwałt finałem sesji fotograficznej

[Gość: andzia123456]

Dziewczyno zlituj się! Dlaczego poszłaś do mieszkania z tym facetem.
Naiwność i głupota. Przecież nie ukrywał o co mu chodzi

[Gość: nie]

czyli rozumiem, ze "glupia" dziewczyna moze byc zgwalcona?
tzn tacy ludzie /kobiety/, moze czasem zbyt naiwni lub wolno myslacy /
jak o nich piszesz/ nie maja prawa zyc?
a to haslo o feminizmie po co do tej tyrady?
dla wzmocnienia szowinistycznego efektu?

no i w pace zrobią z nim to co z filipiakiem

[Gość: mat]

jw

Gwałt finałem sesji fotograficznej

[Gość: peryskop]

Przeczytałem wszystkie (no może prawie wszystkie) komentarze i jakoś nikt nie
dopuszcza myśli że mogli po prostu nie dogadać się w kwestii honorarium. Bardzo
proszę nie osądzajcie nie znając wszystkich faktów.

Gwałt finałem sesji fotograficznej

[karolina.a]

a ja się zastanawiam, czy ten pan ma coś wspólnego z pewym
osobnikiem, który już dwa razy z rzędu wytropił mnie w Galerii
Krakowskiej, gdzie przechadza się popołudniami (wracam tamtedy z
pracy i często go widzę) i zaczepia młode dziewczyny proponując
zdjęcia. Też reklamuje się jako fotograf, pokazuje niby swoje
dokumenty, opowiada coś o studiu na Topolowej... aż mnie ciarki
przeszły jak przeczytałam artykuł, zastanawiam się czy to nie on...

Gwałt finałem sesji fotograficznej

[Gość: mk]

Zuch dziewczyna! Gratuluje przytomnosci umyslu.

Gwałt finałem sesji fotograficznej

[Gość: gosc USA]

a dlaczego nie 24 lata, te smiesznie niskie wyroki w Polsce nie sa
zadnym zrodlem strachu bandytow przed kara

[Gość: kula]

Chyba nie do końca mądra skoro nie znając gościa jedzie pół Polski do Krakowa,
na "sesję".

Pojechala na drugi koniec Polski i sie rozebrala

[Gość: willy]

przed obcym facetem a potem krzyczy ze gwalt! To jakas kompletna
idiotka!

najpierw bydlaka wykastrować na żywca

[misiogoqo]

i następnie powiesić.

Gwałt finałem sesji fotograficznej

[Gość: przemekbialek.pl]

tylko wstyd przynosi fotografom, tyle że takich pro to coraz więcej, sprzęt
coraz tańszy a i dziewczyna bardziej naiwne, ale to nie zwalnia z winy sprawcy.
wielu to odpowiadało że jeśli się kobieta rozbiera przy mężczyźnie to jeśli ten
mężczyzna jest fotografem a nie tylko erotomanem to dziewczyna wyjdzie
zadowolona z sesji i jej efektów w przeciwnym razie pozostaną tylko nie miłe
wspomnienia i wstręt do tego co kochała wcześniej robić dla mnie kumatych
czyt.(foto modeling)

trzeba korzystać ze sprawdzonych agencji

[max469]

Branie udziału w sesjach u nieznanych fotografów może się tak skończyć. Dlatego
jeśli chcecie zaistnieć jako modelki to polecam stronę www.models.pl Znajdują
się tam tylko sprawdzone agencje, które byc może będa chętne do współpracy z
Wami. Jest to z pewnością o wiele lepszy sposób szukania pracy w modelingu niż
owe sesje u nieznanych osób.