Do modnego liceum bez 16 punktów

[Gość: Asia]

Wiadomo? Ile? 22:26 Asia

Jakie winy nauczycieli?!

[Gość: Paul]

Nonsensem jest to że po egzaminie "końcowym" jeszcze przez 2 miesiące są
normalne zajęcia dydaktyczne! To tu jest problem! Jedne szkoły nie przerobiły
jednej lektury a inne nie przerobiły kamienia na szaniec-i te miały "pecha".
No sorry, czy to jest poważne? Czy to jest ta reforma?! A jedynym
uzasadnieniem są względy organizacyjne-w maju sprawdza się matury. Czyli g. a
nie uzasadnienie!

[Gość: megan]

Przestańcie w końcu pisać na łamach prasy bzdury i podjudzać ( na
szkoły, nauczycieli..). Jedna z "pechowych"lekur prawie w każdej
szkole była omówiona, więc problem w zasadzie nie istnieje. A tych
rzekomych geniuszy, biednych z powodu niemożności dostania się
do "renomowanej" szkoły może w ogóle nie ma.
A w ogóle, czy to nie jest zastanawiające, że prasa dzieli licea na
gorsze i lepsze? I jak to jest, że w tych renomowanych szkołach
dzieci w wielu przypadkach same zgłębiają wiedzę,bo nauczyciele
często nie przejmiją się edukacją. Nie poprawiają wypracowań (nie
każą ich pisać, lub jedno na rok), mówią,że matura to sprawa ucznia
itp. Myślę, że wielu z Was sporo ma na ten temat do powiedzenia

Do modnego liceum bez 16 punktów

[Gość: GOŚĆ]

Brawo!! "Nie przerobili"(sic!!!) Sądzę, że pisząc o pracy
gimnazjalnych polonistów należałoby, Pani Olgo, pisać poprawną
polszczyzną. A jeśli się nie potrafi, to... Może jednak nie pisać
wcale? Krakowski dodatek Gazety Wyborczej coraz bardziej się
kompromituje. Żal. A,tak nawiasem mówiąc, zarówno Dziennik Polski
jak i Gazeta Krakowska poruszyły wczoraj pewien znacznie ważniejszy
problem związany z UKŁADEM w krakowskiej oświacie... Ale Pani jakoś
go nie zauważyła. Umknął Pani uwadze. Zastanawiające... UKŁAD?

[Gość: milusia]

jeśli nie potrafią wyciągnąc prostych wniosków na podstawie listy lektur i sami przeczytać brakujące pozycje, to nie nadają sie do liceum, tym bardziej dobrego.

[Gość: Ela]

Ja si e tylko podpisze.

Do modnego liceum bez 16 punktów

[Gość: y]

Jeśli są tacy dobrzy i aspirują do najlepszych liceów, to powinni na egzaminie
napisać charakterystykę kogoś innego. Wtedy zdobyliby punkty za wypełnienie
formę charakterystyki, a brakło by im tylko tych za temat.
Ale widać, nie tacy znów oni genialni.

Do modnego liceum bez 16 punktów

[Gość: andi_wieliczka]

To Ministerstwo nawarzylo piwa i Ministerstwo ma to rozwiazac.Jakakolwiek
decyzja jest lepsza od chowania glowy w piasek.

[Gość: Gość]

I to jest ta słynna Platforma, która przed wyborami miała receptę na wszystkie
problemy Polaków. Gratuluję ... Buhahaha.

[Gość: Robercik39]

Po pierwsze moim zdaniem to wina nauczycieli, to tak jakbym ja w
liceum odłożył coś na po maturze:) a poza tym widac wyraźnie, że
pani Hall nie nadaje się na to stanowisko, zawracanie głowy z takimi
rzeczami zaswiadczenia !!!

[Gość: kkkkkkkkkkkkkk]

Ja jestem jednak innego zdania. Nauczyciele nie maja szans na rociagniecie roku
szkolnego tak, zeby wszystko sie zmiescilo. Uwazam podobnie jak jeden z
przedmowcow - egzamin po gimnazjum powinien byc doslownie PO. A nie w trakcie
nauki, gdzie jeszcze ma sie sporo czasu do wykorzystania. A tak, to po
egzaminie, niby sa lekcje, ale kto tak szczezrze sie do nich przyklada?

Inna sprawa jest to, ze jesli ktos chce isc do renomowanego liceum, do ktorego
zawsze ciagna tlumy chetnych to powinien sie do tego przygotowac takze sam. A
nie liczyc jedynie na nauczycieli. Gdy ja startowalam do "piatki" (bylo to przed
reforma szkolnictwa, czyli szlam tam po osmioletniej podstawowce) to przed
egzaminami kilka miesiecy powtarzalam material, sprawdzalam, czy wszystko
przerobilismy na lekcjach i pytalam nauczycieli, co by mi poradzili przerobic
dodatkowo. I sie oplacilo. A teraz dzieciaki chyba zatracily samodzielnosc
troche. A szkoda.