Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: behemot]

Rozumiem, że ktoś zgłosił to trzeba było opisać. Ale czy koniecznie pan redaktor musi powtarzać bzdury za czytelnikami? Jaki Salwator, jakie wille?

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: Syndromex]

Hotel ? Wezcie sie juz nie osmieszajcie.Hotel jest w kamienicy a nie w tej ,,podkowie"

Willowa dzielnica?
Mieszkam tutaj od 20 lat i willi tu tyle co kot naplakal.

[Gość: zizi]

Tytuł arcy-achiszopy powinien być bezkonkursowo przyznawany przez najbliższe
dziesięć lat galerii krakowskiej.

[Gość: toja]

To też racja - obiecywali Nowe Miasto a postawili wielki barak handlowy. Teraz
go obudowują dookoła żeby widać nie było... Już chyba nawet Cht (Centrum
Handlowe Tandeta) się lepiej prezentuje!

[Gość: Allan]

Racja, jestem za! Pozakonkursowa, 'honorowa' Archi-szopa dla Galerii
Krakowskiej co roku!

[crogool]

Arcy-cymbał dla cymbałów dzięki którym Tishman Speyer, po raz pierwszy rzekł
"dość" i zabrał swoje zabawki.
Galeria Krakowska winna stać wiecznie, tkwić w tkance tego miasta jak cierń w
d.pie, za nieumiejętne wykorzystanie darów demokracji.

poprawnie

[Gość: toja]

"Stojąc u stóp nowego budynku, obiekt prezentuje się bardzo poprawnie."

Poprawnie to on może i się prezentuje ale z poprawną polszczyzną to niewiele ma wspólnego. Żenujący poziom panie redaktorze - chyba że Pan nie był na tej lekcji... (gdzieś w okolicach 3 klasy podstawowej:))

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: koleś]

ale bzdura.

ładny budynek.

nie wiem czemu tutaj panuje taki kompleks PRL. wszystko co się chociaż trochę
kojarzy z tamtą epoką jest od razu krytykowane.

[Gość: ak]

ten budeynek jest zajebisty !!

[Gość: Januszek]

Jest bardzo w porządku i za to właśnie nie lubię Archi-szopy. Biorą wszystko jak
leci zamiast przesiać propozycje czytelników. Na takim zlewaniu do środka tracą
wszyscy - konkurs, inwestorzy, czytelnicy i mieszkańcy.

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: u]

budynek jest rewelacyjny!
co tu krytykować? to że nie teraz budynek nie pasuje do szarej, brudnej okolicy?
superrrrrrrr to zróbmy tak każda następna nowa inwestycja musi przypominać
rudery - okoliczne zabudowania. Ale będzie w Krakowku ładnie. Prawdziwa
metropolia. A ta Gazeta Wyborcza schodzi na dno. Kto to kupuje jeszcze i czyta?
Ja bym nie dał 5 groszy za tą makulaturę. Kupują chyba tylko ze względu na
dodatki typu: mapki, przewodniki, poradniki.

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: krakowianka]

archi-szopa staje się jakąś bzdurą. budynki i obiekty o spójnej stylistyce (jak ten) są opisywane przez redakcję z oburzeniem, a co do idiotycznego CSŻ jej "zdania są podzielone".
pewnie, narzekajmy na każdy obiekt postawiony w krk w zeszłym roku, drodzy czytelnicy.

kolejna propozycja: siedziba wyborczej

[Gość: borewicz]

...

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[jan.nowak1]

Ta podkowa jest Archiszopą, nie z powodu owej podkowy, ale ze
względu na swoje zaistnienie w tym miejscu.

Jest - w stosunku do dotychczasowej zabudowy - koszmarnie ogromna,
całkiem niepasująca.

Już owa kamienica, którą "wchłonęła" była dysonansem, a teraz skala
dysharmonii jeszcze się powiększyła.

I co najgorsze, właśnie przez ową "podkowę", jeszcze powiększy. Pod
pretekstem "sąsiedztwa" już trwa budowa kolejnego wieżowca - na
niewielkiej działce po drugiej stronie ulicy.

Dodajmy, że za "komuny", mimo istnienia owej starej kamienicy, nie
pozwalano w okolicy budować powyżej 3-4 piętra, po to by chronić
widok na panoramę miasta.

PS.
Oczywiście że owa "podkowa" nie znajduje się na Salwatorze. Nie
znajduje się nawet w tej samej (dawnej) dzielnicy. Wybudowana jest
na terenie Półwsia Zwierzynieckiego (o którym niedawno pisała GW),
gdy Salwator znajduje się na terenie Zwierzyńca, oddzielonego od
Półwsia Rudawą.

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: wg]

Archi - Szopa to nie miejsce na poważna dyskusję o Krakowie. To nie
ważne czy się podoba czy nie dany obiekt. Ważna jest promocja rzeczy
pieknych. Gdybyście odwrócili proporcję i przesunęli wage konkursu w
stronę najlepszego budynku Krakowa, to jest to promocja dla miasta.
a archi-szopa niech będzie smutna anty-nagrodą. O rzeczach smutnych
lepiej czasem pomilczec. Pamietajcie, że Oskary są jednak ważniejsze
od Zlotych Malin.

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: Krzysztof K.]

Znajdźcie jakieś prawdziwe kity. To co zaprezentowano do tej chwili
wcale nie jest takie złe. Budynek przy Kościuszki nawet z nadbudową
wygląda nieźle! Czyżby poziom architektury w Krakowie sie podnosił?

[Gość: gosc]

Wg mnie mnie to jedynym elementem szpecacym jest wchlonieta kamienica ktora
wyglada jak zaklad karny

[Gość: jasiu]

Popieram przedmówcę, a może by tak przyznac szopę tej BUDZIE w
srodku.Czy tez mamy się nią zachwycac bo jest "stara a przez to
szlachetna"? Golicja i Głodomeria.

Ten kto wymyslił tą zbitkę słowną "archi-

[manfred211]

szopa", jest zwyczajnym kretynem!

Budynek przy Kościuszki jest wyjątkowo ładny i nadaje miastu
wielkomiejski prestiż.
Trzeba być IDIOTĄ, żeby się czepiać jego architektury.

Jak długo jeszcze zarozumiali KRETYNI - pożal się Boże znawcy
architektury, będą się znęcać nad interesującymi dokonaniami
krakowskich architektów?

O prestizu i welkości miasta decyduje jego monumentalizm!!!

Jak najwięcej takich dokonań jak przy Kościuszki 35!!!

Zobaczcie sobie jak wygłąda np, w Berlinie ulica Friedrichstrasse, a
potem chrzańcie te swoje głupoty!!!

[Gość: havi]

oczywiście że jest ładny, może faktycznie podkowa wprowadza pewien dysonans, ale "dół" rekompensuje "górę".
Ważne jest to że budynek jest wykonany z porządnych materiałów, co wprowadza nową jakość do krakowskich budynków. z wysokością również nie przesadzono- nie góruje on przecież nad pozostałą zabudową, przydałoby się więcej takich realizacji w ogólnie pojętym centrum miasta.

Dzięki temu budynkowi

[Gość: Leccinum]

podróżujący do Krakowa widzą,że wjeżdżają do miasta, a nie do jakiejś mieściny
wyglądającej jak po rozległych zniszczeniach wojennych. Aluminiowej elewacji nie
widać z poziomu ulicy, nie rozumiem tego narzekania.

[jan.nowak1]

Gość portalu: Leccinum napisał(a):

> podróżujący do Krakowa widzą,że wjeżdżają do miasta,
> a nie do jakiejś mieściny wyglądającej jak po rozległych
> zniszczeniach wojennych.

Wjeżdzający do Krakowa, widzą że wjeżdzają do nowobogackich, którym
się wydaje, że tylko nowe budowle, za duże i w każdym miejscu
ustawione są oznaką miasta.
Radzę pojechać zagranicę by przekonać się jak w innych krajach dba
się o harmonię krajobrazu miejskiego. W cywilizowanym świecie coś
takiego by nie powstało, bo jest tu wrzodem.

[Gość: Leccinum]

W tych zagranicznych metropoliach dominuje zwarta zabudowa, w Krakowie mamy
dziury pomiędzy kamienicami zajęte przez parterowe rudery, rozdeptane, zasrane
przez psy trawniki albo budy z hotdogami. Dla mnie to właśnie są wrzody, a ich
usuwanie poprawia miejski krajobraz. Nawet Wrocław robi bardziej niż Kraków
wielkomiejskie wrażenie.

[jan.nowak1]

manfred211 napisał:

> szopa", jest zwyczajnym kretynem!
>
> Budynek przy Kościuszki jest wyjątkowo ładny i nadaje miastu
> wielkomiejski prestiż.
> Trzeba być IDIOTĄ, żeby się czepiać jego architektury.
> [...]
> O prestizu i welkości miasta decyduje jego monumentalizm!!!
>
> Jak najwięcej takich dokonań jak przy Kościuszki 35!!!

Boże chroń Kraków przed takimi dokonaniami. I przed
takim "prestiżem". Takie budowle są czystą dewastacją krajobrazu
miejskiego. Są jak drzazga. A co najgorsze ośmielają następców,
którzy powołując się na ich istnienie budują kolejne "kolosy" w
miejscach gdzie ich być nie powinno. Architektura to też (a może
przede wszystkim) otoczenie. Twórcy tego bunkra o tym widać nie
wiedzieli.

mistrzu...

[Gość: zwierzyniecki]

...wezze nam wyjasnij co to jest 'krajobraz miejski'
w szczegolnym przypadku tamtego miejsca ?

[Gość: papież]

Hej zazdrosny emerycie...spieprzaj do Częsotochowy pokutować za
swoje grzechy. To jest fajny budynek a ty go krytykujesz...
Zgrzeszyłeś dziadku. Niedługo pójdziesz do piekła...

[manfred211]

Co ty internauto bredzisz!!!!!

Przecież stary, przedwojenny budynek , do którego przylega podkowa
jest wyższy od nowego. Jest też bardzo ładny i "reprezentacyjny",
wymaga tylko renowacji elewacji.

Budowanie w Krakowie takich budynków, jak przy Kościuszki 35 powinno
być STANDARDEM!

Dewastacją krajobrazu są rudery przedwojenne, które zajmują połowę
ulicy Kościuszki, a które nadają sie tylko do WYBURZENIA!!!!!

Najgorsi są tacy "nawiedzeni", "dziwaczni" architekci, którzy mają
jakieś obłąkane poczucie misji i krytykują każdą budowlę i budynek,
który ma wielkomiejski charakter!

Galerii Krakowskiej zazdroszczą nam wszyscy odwiedzający nasze
miasto, a tu jacyś rodzimi DZIWACY krytykują coś, co jest ładne i
monumentalne!

Miasto, to kamienny zapis historii.
Pojedź trochę za granicę i zobacz jak wyglądają milionowe
aglomeracje i przejrzyj wreszcie na oczy!

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: Jacek Kobierzyński]

Czas zbierać podpisy o wyburzenie i zasypanie tego co ten gwiazdor czerwonej
ekipy zrobił z naszym miastem. Dopokąd będziemy se gó..anie głosować a nie
walczyć o rozbiórkę bubli to ze możemy pogwizdać na takiego wuja architekta i
biurwy złodziejskie. Do boju przeciwko chamstwu i lekceważeni obywateli wolnego
miasta.

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: misio]

przecież to jest bardzo ładny budynek! Wam już się w głowach lasuje w
tej wyborczej od wypełniania poleceń szefów i realizowania zleconych
nagonek! Może nie jest to jakaś wybitna architektura, ale na miłość
boską, jest poprawna, estetyczna i nikomu nie przeszkadza. Zajmijcie
się prawidzwymi kitami jak Galeria Krakowska!!!

[jan.nowak1]

Gość portalu: misio napisał(a):
> przecież to jest bardzo ładny budynek! Wam już się w
> głowach lasuje w tej wyborczej od wypełniania poleceń
> szefów i realizowania zleconych nagonek! Może nie jest
> to jakaś wybitna architektura, ale na miłość boską,
> jest poprawna, estetyczna i nikomu nie przeszkadza.
> Zajmijcie się prawidzwymi kitami jak Galeria Krakowska!!!

Ale właśnie ten budynek, choć może to i poprawna architektura, jest
kitem, bo znajduje się w niewłaściwym miejscu. Tu gdzie stoi, jest
wrzodem. Psuje całe otoczenie, w którym najważniejszą winny być
zabudowania klasztoru Norbertanek.
I właśnie ze względu na ową nieudolność architektów należy jej się
ArchiSzopa.

Jakby ta stara kamienice zburzyli byloby ladniej

[Gość: svenson]

Bo teraz wyglada to jak wrzod, ktory urosl na tym nowowybudowanym
budynku harmonijnie wtapiajacym sie w przepiekne salwatorskie
otoczenie

[jan.nowak1]

svenson napisał o "nowowybudowanym budynku harmonijnie wtapiajacym
sie w przepiekne salwatorskie otoczenie"

To jakiś żart. Bo owszem otoczenie jest przepiękne, ale właśnie ów
nowowybudowany budynek jest tu wrzodem i to wielkim. Całkiem nie
pasującym do tego co było wcześniej. Zdominował otoczenie, w którym
najważniejszą winny być zabudowania zabytkowego klasztoru
Norbertanek. Gdyby powstał w Nowej Hucie to i owszem. Tutaj ta
budowla jest wrzodem. I stąd zasługuje jako nie pasująca do do
otoczenia na ArchiSzopę.

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: szok]

zupełnie tego nie rozumiem tutaj są wybierane najciekawsze budowle ostatnich
miesięcy, ten konkurs zatraca swoje reguły!!!! Jest tyle rożnych nie wypałów
jak ekrany akustyczne, złej jakości chodniki, ocieplanie styropianem
wszystkiego, to jest największe zagrożenie w Krakowie. Aż sie prosi o
interwencje i powstrzymanie tego taniego kiczu w naszym mieście

[jan.nowak1]

Gość portalu: szok napisał(a):
> zupełnie tego nie rozumiem tutaj są wybierane najciekawsze budowle
ostatnich
> miesięcy, ten konkurs zatraca swoje reguły!!!! Jest tyle rożnych
nie wypałów
> jak ekrany akustyczne, złej jakości chodniki, ocieplanie
styropianem
> wszystkiego, to jest największe zagrożenie w Krakowie. Aż sie
prosi o
> interwencje i powstrzymanie tego taniego kiczu w naszym mieście


No właśnie chodzi o powstrzymanie kiczu. A takim kiczem jest ów
budynek. Wspomniane przez Cię chodniki da się naprawić, a ta
ogromniasta buda będzie psuła otoczenie i widok na Kraków przez
wiele lat. Chyba, że pojawi się prawo pozwalające na koszt
architektów i deweloperów usuwać takie potworki.

[Gość: papież]

Spieprzej zazdrosny emerycie do domu słuchać radia maryja....!

do papież

[Gość: bonk2]

Znam, no po prostu znam ten styl! Architektoniczny styl wypowiedzi!
A dlaczego kojarzy mi się z wypowiedziami ałtora szkoły w pobliżu,,?
sam nie wiem. A może to on sam? wow, elegancik!

Kompromitujecie sie z tymi nominacjami

[Gość: zp]

nominowane jest doladnie wszystko, co nowe!!!

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: INt2]

Kogoś tu chyba porypało. Budynek jest pod względem architektonicznym bardzo
dobry. Biorąc pod uwagę jego lokalizację (usytuowanie w narożniku ulic,
sąsiedztwo wysokiej kamienicy) pod względem urbanistycznym najzupełniej spełnia
swoje zadanie. Ta okolica "salwatora" nie jest terenem zabudowy willowej tylko
miejscem, w którym kończy się zwarta zabudowa pierzejowa (np. ul. Kościuszki).
Ostatnie kondygnacje są wykończone materiałem, który jest zdecydowanie bardziej
szlachetny od tynku strukturalnego, którego jak widzę szanowny pan redaktor sam
wolałby w tym miejscu zobaczyć. No cóż podobno o gustach się nie rozmawia...
PS. Budynek powinien otrzymać nominację do najlepszej krakowskiej realizacji
ostatnich lat.

[jan.nowak1]

Gość portalu: INt2 napisał(a):

> Kogoś tu chyba porypało. Budynek jest pod względem
> architektonicznym bardzo dobry. Biorąc pod uwagę
> jego lokalizację (usytuowanie w narożniku ulic,
> sąsiedztwo wysokiej kamienicy) pod względem
> urbanistycznym najzupełniej spełnia swoje zadanie.


Widać nie znasz tego miejsca z autopsji. Przyjedź tu to zobaczysz
jak ten moloch jest niedopasowany do otoczenia.


> PS. Budynek powinien otrzymać nominację do najlepszej
> krakowskiej realizacji ostatnich lat.

Raczej winien startować w konkursie na niedopasowanie. Pokazuje jak
architekci nie liczą się otoczeniem w którym budują. Jak idą po
trupach. I to dosłownie. W tym miejscy wcześniej stał piękny,
zabytkowy wolnostojący budynek z czerwonej cegły. No ale to co
chroniła nawet "komuna", teraz jest dewastowane przez nowobogackich.

Ta sama firma stawia teraz kolejny blok "wrzód" pod samym kościołem
na Salwatorze. Dziś jeszcze ten jeden z najstarszych i
najładniejszych kościółków jak i przepiękną drewnianą kaplicę św.
Małgorzaty można oglądać z oddali. Za kilka miesięcy znikną urkyte
za kolejnym "cudem" architektonicznym "nowych architektów".

Doskonaly budynek

[Gość: Piotr]

Szkoda, ze te dwa ostatnie piętra sa cofnięte i ze wysokosc budynku
jest nieco niższa niz stojacej obok obskurnej kamienicy ale poza tym
super

[jan.nowak1]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Szkoda, ze te dwa ostatnie piętra sa cofnięte i ze
> wysokosc budynku jest nieco niższa niz stojacej obok
> obskurnej kamienicy ale poza tym super

Uważanie że ten budynek jest doskonały, jest nieporozumieniem. W tym
miejscu jest on wielkim wrzodem. Może gdzieś w jakiejś Hucie, czy w
innym poprzemysłowym miejscu by pasował. Tu jest dysonansem.

O co tu właściwie chodzi?

[Gość: dratewka]

Przecież to normalny wspólczeny budynek. Niby jak ma wyglądać? Może jak ta
rudera do której przylega? W Krakowie stoją dziesiątki ruder z ostatnich 200
lat - zaprojektowanych bez pomysłu (tylko dla kasy), dziś w stanie kompletnej
ruiny. I to nie są archiszopy (Królewskie Miasto jest z nich dumne!!!), one
tworzą "swoisty klimat", genius loci.

Ostatnio archiszopę wygrała Galeria przy dworcu głównym. Rozumiem, że pod
względem architektonicznym ciekawszy był bar "Smok" i stary dworzec PKS.

W istocie chwalebne jest takowe myślenie! ;))) - chciałoby się rzec Miasto
Kraków, wypisz wymaluj jak z piosenki.

[Gość: behemot]

> Ostatnio archiszopę wygrała Galeria przy dworcu głównym. Rozumiem, że pod
> względem architektonicznym ciekawszy był bar "Smok" i stary dworzec PKS.

Dobrze rozumiesz. Pod względem standardów architektonicznych i urbanistycznych były lepsze.

[Gość: JASIU]

Behemot ,dobrze się czujesz?A może jeszcze jestes architektem?Ja pierniczę.

Archi-Szopa: Metalowa podkowa przy Kościuszki

[Gość: anulka]

a mnie się ten budynek BARDZO podoba. i na nic Wasze argumenty, po
prostu mi sie podoba. i już!

Do Anulki bidulki

[Gość: bonk2]

Wspólczuję. Współczuję wielbicielom Dody, McDonalda i Tańca z
gwiazdami. Pewne sprawy są dla Was niedostępne. NIEZROZUMIAŁE. Tak
naprawdę należy się Wam jakś rekompesata. Albo odszkodowanie za
uszkodzony gust. Niestety takich jeszcze nie ma. Prymitywizm nie
boli.