Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[smok61]

Tak to już jest. Jak hrabia i burgrabiowie nie zauważają biedoty,
dobrzy ludzi zbójują.

Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[slepowron4]

Pani "Janosikowa" popełniła przestępstwo, ale jeśli zostanie skazana, polski
wymiar sprawiedliwości okryje się hańbą. Nie pierwszy raz.
Nb. kiedy usłyszymy w tej sprawie głos "obrońców życia?"

[indianski]

Dlaczego hanba ? Gdyby tobie ktos ukradl 100 tys tez bys tak myslal ?

W sumie ukradla urzedniczym darmozjadom.

[2_x_duck]

Moze to i lepiej.

[indianski]

Okradla firme . a czy to stolarnia , bank czy inna kasa chorych na jedno wychodzi

[waldemar591]

indianski napisał:

> Okradla firme . a czy to stolarnia , bank czy inna kasa chorych na jedno wychodzi
_____________________________________________________________________

No tak, "okradla" FIRME!!!
Nie licza sie ludzie - Liczy sie FIRMA!

[indianski]

pieprzmy to . Olejmy prace - w kraju jest tylu samarytan ze mozna miec wszystko
darmo . Wezniesz mnie na utrzymanie ?

Przeciwienstwo kardiologa dr Mengele

[poszeklu]

"Janosikowa" Nobla nie dostanie jak Walesa,
bo Bolek podreperowal kase miliarderow, ktorzy
rozszabrowali Polske.
"Janosikowa" za dobre serce trafi tylko do wiezienia,
chyba ze Slonce Machu Picchu zechce sobie zrobic
kampanie medialna i ja uwolni od odpowiedzialnosci.

[indianski]

No prosze - pis przechodzi na "robta co chceta" . Brawo , prawdziwa metamorfoza :P

[czerwoneszmaciarstwo]

PO zas ma waska specjalizacje w kreceniu lodow.
W ten sposob "Janosikowa" zabrala im kase i
zostanie ukarana. Ze ilus ludzi uleczyla, ilus
uratowala od smierci, cierpienia, to dla PO
i liberalow jest nieistotne. Bedziemy walczyc
o prawa czlowieka dla malp. One sa POsluszne
i prawomyslne. Ludzie niech umieraja.

[meth.p]

> ze ilus ludzi uleczyla, ilus
> uratowala od smierci, cierpienia, to dla PO
> i liberalow jest nieistotne.

Masz na mysli tych wyniszczonych alkoholem "biedakow"? Okradla kase chorych,
wiec okradla mnie. I to na leczenie alkoholikow...

[uli]

Oczywiście, alkoholik to nie człowiek. Alkoholizm to nie choroba, więc po co go
leczyc. Alkoholików powinno się eksterminować. Albo niech zdychaja jak psy.

W artykule była z resztą mowa o jednym alkoholiku, reszta to byli biedni i
bezdomni. Jak mniemam, również "nie opłaca" się ich leczyć, prawda??

Oj ludzie, ludzie. Kraj samych miłosiernych katolików. Jak nie pomagacie, to
przynajmniej nie przeszkadzajcie.

[Gość: SRUS]

Cel NIE uświęca środków. Broniłabyś kogoś, kto włamuje ci się do mieszkania,
kradnie pieniądze i przeznacza je na cel, który uważa za "szczytny"?

Prawda jest taka, że "Janosikowa" wyłudziła cudze pieniądze i zafundowałe
kompleksowe leczenie jakiemuś przesiąkniętemu alkoholem lumpowi,
a tymczasem ci, którzy są zmuszeni płacić na ten durny system co miesiąc
kilkaset złotych składki nieraz muszą czekać wiele miesięcy na operację.
Być może paru, których ta pani akurat nie zna i nie zostali otoczeni
jej "szczodrością" nie doczekało operacji bo zabrakło tych 100 tysięcy.

[Gość: cartagin]

SRUS, SRUS,
oj ludku z budżetówki może życie tych lumpów jak ich nazywasz zabrało ci premię.
Oj nie wiesz co ci los przyniesie, może to ciebie ktoś kiedyś nazwie lumpem, a
może wtedy ktoś z rodziny lumpa będzie potrzebował pomocy pani doktor.
nie wiesz tego..

boże chroń mnie przed katolikami

[Gość: SRUS]

Dzięki za uświadomienie mi, że pracuje w budżetowce i ze jestem katolikiem.
Masz jeszcze jakies nowe informacje na moj temat, o ktorych sam
dotąd nie mialem pojecia?

[marek99az1]

czerwoneszmaciarstwo napisał:

> PO zas ma waska specjalizacje w kreceniu lodow.
> W ten sposob "Janosikowa" zabrala im kase i
> zostanie ukarana. Ze ilus ludzi uleczyla, ilus
> uratowala od smierci, cierpienia, to dla PO
> i liberalow jest nieistotne. Bedziemy walczyc
> o prawa czlowieka dla malp. One sa POsluszne
> i prawomyslne. Ludzie niech umieraja.

Sprawa poszła do prokuratora za rządów PiS-u, więc nie pisz głupot.

[javall]

Indianski- jestes wyjatkowym idiota

[Gość: Adam]

Jesli na starość ze swojej emerytury będziesz musiał zapłacić 10x
więcej za leki, dzięki takim "z bożej łaski dobroczyńcom" to inaczej
spojrzysz na gospodarowanie pieniedzmi publicznymi a
nie "urzędników" jak to ktoś napisał.

po co wy oskarżyciele takie głupoty piszecie???

[1410_tenrok]

A nfz, który ma tysiące urzedników, utrzymywanych za nasze
pieniądze, za procentz naszych składek. A zus, który jest
omarmurowiony i również ma tysiące urzedników, utrzymywanych z
naszych składek. A te osrodki wypoczynkowo/szkoleniowe zus i nfz - z
naszych składek.
Kobieta wypisywała leki ludziom, którzy wypadli poza system opieki.
Gazety pełne są informacji o znalezionych martwych bezdomnych.
Ja nie jestem, nie byłem i nie będe sojalistą. socjalizm to ohyda.
Mnie mierzi utrzymywanie instytucji, które okradają nas w imie
zapewnienie roboty tysiącom darmozjadów. Zadna z tych instytucji nie
zarządza publicznym groszem. Ten, kto miał z zusem lub nfz do
czynienia, ten wie, o czym mowię.

poszeklu podaj pin do swojego konta

[Gość: mirek]

bo mam zamiar twoje pieniądze przeznaczyc dla potrzebujących ludzi.

[Gość: cartagin]

powiedz Mirku katoliku ile ta pani zabrała twoich pieniędzy , i podaj nr. konta
ja ci za nią zwrócę , a teraz milcz.

boże chroń mnie przed katolikami

[nessie-jp]

Gość portalu: cartagin napisał(a):

> powiedz Mirku katoliku ile ta pani zabrała twoich pieniędzy , i podaj nr. kont
> a
> ja ci za nią zwrócę , a teraz milcz.


To ja ci powiem, ile zabrała: zabrała 100 tysięcy złotych z moich pieniędzy.
Tak, z moich. I z twoich, i tamtej pani w berecie, i tego pana z chorym sercem,
który nie jest alkololicznym lumpem, tylko uczciwym człowiekiem

[marek99az1]

poszeklu napisał:

> "Janosikowa" Nobla nie dostanie jak Walesa,
> bo Bolek podreperowal kase miliarderow, ktorzy
> rozszabrowali Polske.
> "Janosikowa" za dobre serce trafi tylko do wiezienia,
> chyba ze Slonce Machu Picchu zechce sobie zrobic
> kampanie medialna i ja uwolni od odpowiedzialnosci.
>

Typowa pisowska mentalność. Jeżeli ta pani zostanie skazana, będzie
to hańba wymiaru sprawiedliwości, zarazem Tuska. Jeżeli Tusk
zainterweniuje (nie ma prawa, to nie rząd Kaczyńskiego i Ziobry
gdzie uległy wymiar sprawiedliwości wykonywał polecenia) będzie to
kampania medialna Słońca Machu Picchu. I tak źle i tak niedobrze.
Taka to pisowska prymitywna propaganda i logika.

[Gość: andrzej]

ile kosztowal jeden wyjazd "pana niechcem ale muszem"do stanow na
naprawem zepsutego serca przez pania walentynowicz

[Gość: guest]

Na pewno chcesz być moim utrzymankiem?

[...]

[Gość: radeks]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[indianski]

jasne . wysylaj kase poczta

[Gość: guest]

Mój utrzymanek będzie miał obowiązki. Pierwszym obowiązkiem jest wyzbycie się
trybu rozkazującego w rozmowie ze mną, a drugim wyzbycie się postawy roszczeniowej.

Etyka, dekalog, prawo (oraz infantylizm na forum)

[Gość: kosmosiki]

Czytając wypowiedzi na forum dochodzę do kilku wniosków.

1. W szkołach zamiast katechezy (indoktrynacji) prowadzonej przez marną kadrę
powinny być prowadzone faktyczne zajęcia z etyki. Ten przypadek jest doskonałym
przykładem tematu do dyskusji na takich zajęciach.

2. Ciekawe co do powiedzenia na ten temat mają księżula? Ciekawi mnie jak z ich
etycznego punktu widzenia ta sprawa wygląda. Pani w imię V (nie zabijaj -
pośrednio, bo jeżeli zagrożone było życie to były też inne drogi) przykazania
złamała VII (nie kradnij) oraz X (Nie pożądaj [bliźniego[ żadnej rzeczy, która
jego jest). Możliwe też, że stawiała fałszywe świadectwo - nie są to grzechy
ciężkie, ale grzechami chyba są? I co teraz? Wystarczy się wyspowiadać? Moim
zdaniem (ale jestem ateistą, chociaż religii katolickiej trochę mi wpojono) Pani
powinna przyjąć pokutę i karę.

3. Prawo ta Pani jak najbardziej złamała i powinna ponieść wszelkie tego
konsekwencje. Obowiązkiem prokuratury jest wnieść oskarżenie jeżeli złamano
prawo (bez względu z jakich pobudek), obowiązkiem sądu jest sprawiedliwie
osądzić zgodnie z obowiązującym prawem. Nie wiem jakimi mechanizmami łagodzącymi
(bo można je tu zastosować) dysponuje sąd, na pewno może orzec najniższy wymiar
kary - a Pani, która kradła powinna z pokorą przyjąć karę i się jej poddać. Nie
wiem jaka kara jej grozi (szkoda, że w artykule tego nie napisano).

Moje zdanie jest takie, że ta Pani powinna zostać osądzona z najniższym możliwym
wymiarem kary (być może będą tylko zawiasy). Sąd powinien też zasądzić wypłatę
odszkodowania w wysokości kwoty jaką sobie bezprawnie zawłaszczyła (tutaj jest
pole do popisu dla wszelkich świę**bliwych organizacji - chcecie bronić życia?
proszę - świetna okazja dowieść swoich intencji).

Część osób komentujących w tonie "skandal", "upadek polskiego sądownictwa" itp.
po prostu jest niedouczona i nie bierze pod uwagę żadnego z powyższych punktów.
Każde z w/w zagadnień wymaga pewnej wiedzy z zakresu etyki/religii/prawa -
niestety nie zdają oni egzaminu dotyczącego kwestii podstawowych, może to efekt
giertychowych amnestii czy podobnych...

Skąd wiecie, że kradnąc nie doprowadziła...

[Gość: Q]

..do śmierci innych, którym te pieniądze miały ratować zdrowie i życie?
Jeżeli chciała dla tych ludzi pomocy, to powinna zająć odpowiednie stanowisko w
odpowiednim urzędzie, i tę kasę odpowiednio do własnego widzimisię rozdysponować
(czy nie tak robią urzędasy?). Ona podjęła decyzję "uratuję Ciebie, niech ktoś
inny zdycha, ja o nim nie wiem, a Twoje cierpienie widzę, i dla własnego spokoju
pomogę Tobie", czyli "czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal". Brzmi dość
egoistycznie, prawda? Nie zabrała pieniędzy bogatym, żeby oddać biednym. Zabrała
innym biednym, bo to oni z tych pieniędzy korzystają (bogaci leczą się prywatnie
i mają gdzieś "pomoc" państwa, za to zrzucają się jeszcze na biednych, płacąc
haracz ZUSowi).
Niestety osoby tu na forum, powołujący się na kwestie etyki czy też religii
(katolickiej, inne nie mają w Polsce prawa głosu) mają bardzo szczelne klapki na
oczach i zawsze widzą tylko jedną (tę wygodniejszą dla nich) stronę medalu.
Niech ci, którzy bronią takich zachowań, zajmą się zmianą polskiego prawa, niech
dopuszcza kradzież i oszustwo w niektórych sytuacjach (może nawet morderstwo, a
co tam!). Zobaczymy do czego doprowadzicie.

[Gość: kosmosiki]

> Niestety osoby tu na forum, powołujący się
> na kwestie etyki czy też religii (katolickiej,
> inne nie mają w Polsce prawa głosu) mają bardzo
> szczelne klapki na oczach i zawsze widzą tylko
> jedną (tę wygodniejszą dla nich) stronę medalu.

Jeżeli odnosisz się do tego co ja napisałem to chyba nie przeczytałeś tego w
całości. Albo nie zrozumiałeś. To co robiła ta Pani było w zasadzie
jednoznacznie złe z punktu widzenia etycznego, religijnego (chociaż jestem
ateistą, to widzę, że to się nie zgadza) i prawnego.

Pani powinna zostać ukarana (chociaż niekoniecznie karą najwyższą) i powinna (to
ważniejsze) zwrócić to co sobie bezprawnie przywłaszczyła (czyli w zasadzie
ukradła).

Raczej było to rozwinięcie Twojej myśli...

[Gość: Q]

...ponieważ każda wypowiedź tutaj wynika tego, jak ludzie rozumieją, czym jest
dobro a czym zło. Niestety w wielu przypadkach dziwne jest to rozumowanie.
Ja nie próbuję w żaden sposób usprawiedliwiać tej Pani, żadnych okoliczności
łagodzących nie widzę, bo wcale nie jestem taki pewny (jak popularni tu,
"wszechwiedzący" forumowicze), czy wyrządziła więcej szkody czy pożytku.
Chyba nie wierzycie w to, że zabrała pieniądze biurokratów :-) Jeśli tak, to
gratuluję naiwności.

[Gość: kosmosiki]

> ...ponieważ każda wypowiedź tutaj wynika tego,
> jak ludzie rozumieją, czym jest dobro a czym zło.
> Niestety w wielu przypadkach dziwne jest to
> rozumowanie.

Wynika to z braku edukacji.

> Ja nie próbuję w żaden sposób usprawiedliwiać tej
> Pani, żadnych okoliczności łagodzących nie widzę,
> bo wcale nie jestem taki pewny (jak popularni tu,
> "wszechwiedzący" forumowicze), czy wyrządziła więcej
> szkody czy pożytku.

Nie ważne ile szkody czy pożytku wyrządziła. Jestem zdaniem, że od oceny tego (w
przypadku gdy złamane zostało prawo) jest sąd, nie reportaż w gazecie. Jeżeli ta
Pani nie ma sobie nic do zarzucenia to czemu odmawia zeznań?

Rozdawała - OK jestem w stanie zrozumieć jej postawę chociaż nie pochwalam. Ale
skoro rozdawała to jest osobą dorosłą i doktorem w końcu - musiała wiedzieć
jakie mogą być konsekwencje. No to teraz niech z godnością stawi im czoła.

Chociażby w imię tego co robiła - wtedy OK - przyznam jej miano "Janosikowej" -
ukradła, innym może było od tego lepiej, poniosła karę.

Bez kary to nie ma żadnego "Janosikostwa" tylko zwykłe złodziejstwo.

Dobra kosmosiki.

[abstracto]

To powiedz mi teraz jeszcze "etyku", czy bardziej winien jest ten co "ukradł"
czy ten, który go do tego "zmusił".
Jeśli mamy w PL ludzi, którzy nie potrafią dopchać się do lekarza, a
jednocześnie mamy ludzi, którzy rozwalają naszą kasę na weekendowe loty na Hel,
ochronę mimo, że im nie przysługuje itp itd, to kto jest winny?

[Gość: kosmosiki]

> To powiedz mi teraz jeszcze "etyku", czy bardziej
> winien jest ten co "ukradł" czy ten, który go do
> tego "zmusił".

Jeżeli ktoś ją zmusił do wypisywania tych recept (np. grożąc pistoletem) to nie
były one ważne i powinna niezwłocznie (kiedy już nie było zagrożenia) je
unieważnić. To co wypisujesz to właśnie jest przykład infantylizmu.

(...)

> to kto jest winny?

W świetle prawa ta Pani jest winna wystawiania fałszywych dokumentów i
zawłaszczania sobie cudzej wartości. I tyle. Też mogę Cię okraść i rozdać biednym?

No tak, skoro oni, tam na górze oszukują...

[Gość: Q]

...to nam, szaraczkom tym bardziej wolno się okradać nawzajem. A potem jeszcze
pretensje, że wszyscy kradną.
A co Ty robisz, żeby kara dosięgła tych, którzy Twoim zdaniem są nieuczciwi?
Siedzisz i klepiesz o tym na forum, biadolisz jak cała reszta nierobów i
nieudaczników, którzy najchętniej dostaliby wszystko za darmo, bo przecież się
wam należy.

[cap.markos]

Ten świat jest tak nie moralny, że aż się w głowie nie mieści, bo chodzi o to,
żeby po prostu nie możliwy był wybór kogo życie uratować.Ratuje się każdego bez
względu na to czy jest bezdomny czy mieszka w willi. I nie mówcie że tak nie
można (bo można i trzeba tak robić).

[Gość: cartagin]

każdy obywatel ma prawo do bezpłatnej opieki medycznej, prawo do życia, to chyba
podstawy istnienia tego dziwnego bytu zwanego polską
rzeczywistość pokazuje że to fikcja, nie ma bezpłatnej , opieki zdrowotnej ,
prawo do życia raczej warunkowe(tj. nie masz kasy bądź zdrowy , zapomniałem o
okresie 9*-ciu miesięcy ze statusem poczętego), prawo a właściwie litera prawa
bo na pewno nie idea prawa, dodajmy prawo dla maluczkich, a raczej regulamin.
dziś jesteśmy europejczykami którejś tam kategorii , bo przecież karta praw
europejczyka nie jest dla nas.

pozdrawiam wszystkie etatowe tuby PO i PiS

Już kilka razy na forum

[tinga1]

pojawia się "prawo do bezpłatnego leczenia" i powołanie na prawa w tej materii.
Szukam, szukam i niczego takiego znaleźć nie mogę.
Może ktoś pomoze?

Konstytucja

[Gość: kosmosiki]

KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

(...)

Rozdział II
WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA

Art. 68.

1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.

2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne
zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków
publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.

---

Tyle, że nadal wychodzi infantylizm i niedouczenie ludzi, którzy się na ten
zapis powołują gdyż jednoznacznie stwierdza on, iż pomimo "równości" w dostępie
do świadczeń to jednak są jakieś warunki i zakres. :) A te warunki i zakres
polegają na tym, że jak jesteś menelem i nie płacisz składek to nie masz leków.
Proste.

Chcecie to zmieniać - to zmieniajcie zgodnie z prawem, a nie kradnąc.

[tinga1]

Dzięki. Z tym, że mnie sie wydaje, że "równy dostęp" to niekoniecznie to samo co
"darmowy". Teoretyczne równy jest: każdy ma dostęp (podkreślam teoretycznie!) do
lekarza ze składek (patrz: rzekomy solidaryzm społeczny). A za osoby bezrobotne
np. składni opłaca pup albo ops w miejscu zamieszkania, z tego co wiem.
Inaczej chyba cała ustawa o nfz i inne badziewie byłaby niezgodna z ustawą
zasadniczą.
Czy się mylę?

[Gość: apsik]

Gdyby nie ludzie łamiący niedoskonałe prawo w imie sprawiedliwości i miłości
bliźniego, to postęp społeczny byłby dużo wolniejszy.
Wierzę, że nadejdzie czas, zanim jeszcze krzykacze z tego forum znikną z
horyzontu zdarzeń, gdy prawem w Polsce stanie się równa, a nie "równa", darmowa
opieka medyczna, niezależnia od tego czy, i ile wpłaciło się do wspólnej kasy.
Z punktu widzenia Chrześcijanina powinno być to chyba bezdyskusyjne, a z
ateistycznego punktu widzenia - przychodzi mi na myśl następujacy argument-
skąpstwo i skrajny egoizm są równie, a nawet bardziej nieestetyczne, niż widok
i smród rozkładających sie ciał.
Poza tym jesteśmy nadal po części zwierzętami stadnymi, i coś powoduje, że
szukamy wymówek, gdy odwracamy się plaecami od innych. Sumienie (jest coś o tym
na wikipedii?) czasem gryzie. Po co więc zalewać robala? Tym bardziej, że
istnieje ryzyko, że i nam szczęście nie dopisze, wszyscy nas opuszczą, a na
dodatek zacznie gnić jakaś kończyna...

[Gość: cartagin]

powiedz mi dziecko po co mam ta polska jak nam dobrze to nam zabiera a jak nam
źle to ona ma nas w d...

pozdrowienia dla etatowych tub PO i PiS

Jakiej bezpłatnej? Nie płacisz ZUSu? Bo ja tak...

[Gość: Q]

...a nic z tego nie mam, poza tym, że sąsiedzi-żule są zdrowi jak rydzyki dzięki
darmowej opiece sponsorowanej przeze mnie. Mają dzięki temu więcej siły na
głośne imprezowanie po nocach. Szkoda że ludzie nie lubią sami zapracowywać na
wszystko, tylko wszystko chcieliby za darmo - leczenie, emeryturki, becikowe i
co jeszcze?

[smalltownboy]

A zobacz jaka obłuda tamtej strony jeszcze przemawia w stosunku do tzw. prawa
własności. Lekarkę by powiesili za pomoc w uratowaniu życia, a od podatników
wyciągają kasę dla półhrabków za majątki sprzed 100-200 lat. Majątek ziemski
ważniejszy od życia. I kto się nas podatników pyta, czy chcemy płacić? Tutaj
prokurator powinien się zająć politykami, którzy lekką ręką oddadzą miliardy
bogatym.

[januszz4]

Gość portalu: kosmosiki napisał(a):

> złamała VII (nie kradnij) oraz X (Nie pożądaj [bliźniego[ żadnej
rzeczy, która > jego jest).

Problem tylko, czy ta lekarka rzeczywiście kradła. Bo co to jest
kradzież? Jest to przywłaszczenie sobie cudzej rzeczy. A ona nic
takiego sobie nie przywłaszczała, dokonywała redystrybucji środków
finansowych poza oficjalnym systemem. Wprawdzie środków nie swoich,
ale też nie przywłaszczając ich sobie. Nie można więc tego
absolutnie traktowac jako kradzieży. Chociaż niewątpliwie prawo
zostało złamane. Ciekawe pod jaki paragraf KK to podchodzi.

Trochę zrozumienia zaraz się świat nie zwali.

[Gość: grubasjo]

Nie wezniesz tylko weźmiesz.Takie smętne ludziki ,które pracują dla napisu
(firma ,logo,koncern)czują sie częścią napisu jednoczą się z nim jadą na
napisowe jednoczenie ludzików i są dumni ze swojego napisu.

Całe szczęście że są jeszcze ludzie ,którzy żyją dla ludzi nieważne z jakim
napisem powiązanych

A w kwestii śmietnika to można tam skończyć razem z jarkiem i odejść w ciszy a
nikt ci ręki nie poda.

[slepowron4]

A kto ukradł? "Ukraść" znaczy tyle co "przywłaszczyć." To po pierwsze. Po
drugie, jako zdrowy płatnik składki wolę, żeby była ona przeznaczona na pomoc
potrzebującym, nie zaś na biurokrację NFZ. Compri?

[indianski]

czy jezeli wejde do banku w kominiarce i "pozycze" sobie 100 tys a potem je
rozdam krewnym i znajomym krolika to bedzie kradziez czy nie . A co jezeli
"pozycze" od ciebie ?

[slepowron4]

Przy ocenie takich czynów człowiek, który ma trochę oleju w głowie, bierze pod
uwagę intencje. Prostę? Proste! Tak samo z czytaniem. Idź, ukrzyżuj tę kobietę.
Upewnij się jednak, czy nigdy nie jechałeś bez biletu.

[indianski]

jasne ze jezdze . ale wiem ze jak mnie zlapia to bede musial zabulic . Na tym to
polega

[slepowron4]

indianski napisał:

> jasne ze jezdze . ale wiem ze jak mnie zlapia to bede musial zabulic . Na tym to
> polega

Tak właśnie myślałem. Nie mam więcej pytań.

[indianski]

Domyslalem sie . Argumentacja godna przedszkolaka

[smalltownboy]

Monetaryzm i firma ponad wszystko - ale pokolenia doczekaliśmy się..... Tę panią
sąd powinien uniewinnić stosując kontratyp - stanu wyższej konieczności. Miała
prawo narazić mniejsze dobro prawne (mamonę) dla ratowania życia. Tyle w tym
temacie.

[indianski]

Pokolenie wychowane za komuny , gdy mozna bylo wszystko "brac" bo panstwowe. Jak
widac nie wyrosliscie z tego

[slepowron4]

Z myślenia wykraczającego poza koniec własnego nosa się nie wyrasta. Dorosnąć -
trudniej.

[indianski]

wiec dorosnij :P

[smalltownboy]

A co, święte prawo własności? Wszystko się zmienia, ustroje, rządy, prawa, a
własność ma być zawsze święta? Co to za wymysły? To głównie adresuje do tych,
którzy ciągle odszkodowania chcą brać za majątki od Mieszka I. Wg Ciebie oddajmy
własność z pieniędzy publicznych, zamiast np. ratować biednych ludzi? Bo mamy
święte prawo własności? Ja się z tym nie zgadzam.

[slepowron4]

Właśnie tych prawniczych terminów mi brakowało. W sprawie pokolenia zgadzam się
z pewnymi zastrzeżeniami.

[nessie-jp]

> Miała
> prawo narazić mniejsze dobro prawne

Zdrowie i życie innych ludzi to jest 'mniejsze dobro prawne'???

Ta pani mogła

[smalltownboy]

A ile istnień ludzkich zginie z biedy, głodu i chorób, jeśli "polski" rząd
wspaniałomyślnie wypłaci miliardy złotych odszkodowania półhrabkom i innym
geszefciarzom za posiadłości sprzed 100-200 lat? Na ile współcześnie i pilnie
potrzebnych rzeczy przez to zabraknie w budżecie?

[Gość: :))))]

Ona nikomu nie ukradla stu tysięcy. Codziennie jakiś polityk czy
urzędnik decyduje, że moje podatki zostaną przeznaczone na jakiegoś
rolnika, księdza czy urzędnika. Ja mam tylko płacić i nie mam nic do
gadania. Raz cieszę się i popieram, gdy z moich pieniędzy wspomożono z
sensem i pożytkiem biednych. Jeśli polskie prawo okaże się
bezsensownie bezwzględne, to samo prawo, które z taką troską pochylało
się nad problemami pijanego syna Wałęsy, to naprawdę obecne państwo po
raz enty okaże się haniebną prywatą zdrajców i sprzedawczyków.

[indianski]

To moze tak wezmy sprawy w swoje rece i zacznijmy "rozporzadzac majatkiem
panstwowym" . Pewnie i tak silniejsi wygraja a ty gowno z tego bedziesz mial ,
ale przynajmniej samopoczucie bedziesz mial lepsze

[Gość: :))))]

indianski napisał:

> To moze tak wezmy sprawy w swoje rece i zacznijmy "rozporzadzac
majatkiem
> panstwowym" . Pewnie i tak silniejsi wygraja a ty gowno z tego
bedziesz mial ,
> ale przynajmniej samopoczucie bedziesz mial lepsze

A jak teraz jest? Ja płacę olbrzymie podatki, rolnik nie musi a i
tak moje pieniądze dostanie górnik i ksiądz. Przynajmniej raz część
tej forsy była wydana z sensem a nie na bizantyński dwór "prezydęta"
czy armię kapelanów.

Skąd wiesz, że z sensem?

[tutuna]

Bo "biednemu" czy "bezdomnemu"? Skąd wiesz, czy tego leku np. nie przehandlował?
Albo czy rzeczywiście stosował go w sposób, który mu pomógł.
Na razie wiemy jedynie tyle, że kobitka wypisywała "darmowe" (darmowe dla
pacjenta, producentowi leku pełną cenę zapłaciliśmy my wszyscy) osobom, które
deklarowały, że na ich wykupienie nie mają środków.

[Gość: guest]

Jak myślisz? Byłoby dla nas taniej, gdyby ten wiceminiter z PO brał wyższe
łapówki, czy niższe?

[tutuna]

Ale tak ogólnie to z Tobą wszystko w porządku?

[Gość: guest]

Przez ludzi twojego pokroju lekarze nie chcą mi wypisywać darmowych recept, więc
musisz teraz czytać moje wypowiedzi.

[tinga1]

Bidulek

[Gość: guest]

Trudno, takich czasów, z takimi marnymi ludźmi dookoła dożyłem.

[tutuna]

Cmok!

[Gość: asdasd]

wiesz co kiedys pozyczylem od jedneog podobnego do ciebie kolezki 100zl
zapominalem mu oddac. facet mieszka na woli justowskiej jezdzi betą za 200tys
zlotych i w pol roku zarabia na druga taka. no i mu powiedzialem ,ze mu nie
oddam bo ma wiecej odemnie. dla zasady.

[Gość: anna]

To jesteś złodziejem

[melee]

indianski napisał:

> To moze tak wezmy sprawy w swoje rece i zacznijmy "rozporzadzac majatkiem
> panstwowym" . Pewnie i tak silniejsi wygraja a ty gowno z tego bedziesz mial ,
> ale przynajmniej samopoczucie bedziesz mial lepsze


ukradła pieniądze na twoją skrobankę :)

Miedzy toba a Jarkiem nie ma zadnej roznicy.Takie

[jola_z_dywit_2006a]

samo pustoslowie.


indianski napisał:

> To moze tak wezmy sprawy w swoje rece i zacznijmy "rozporzadzac majatkiem
> panstwowym" . Pewnie i tak silniejsi wygraja a ty gowno z tego bedziesz mial ,
> ale przynajmniej samopoczucie bedziesz mial lepsze

[Gość: myślę że]

100 000 dzielone na 38 000 000 to ok. 0,00263157894 zł.Ja jej to daję od siebie
na jej działalność.Chyba napiszę do krakowskiego sądu że proszę o wycofanie
oskarżenia - jako płatnik składek zdrowotnych.

[Gość: ja też myślę]

po pierwsze w Polsce jest 10mln płatników (chcesz on noworodków i
starcow sciagac podatki), po drugie w Polsce jest jakieś circa 80tys
praktykujacych lekarzy, teraz pomyślmy, niech każdy z nich stnia
sie "janosikiem".. 80tys x 100tys / 10mln = 800 PLN..... a tera płac

[dybko2]

slepowron4 napisał:

> Pani "Janosikowa" popełniła przestępstwo, ale jeśli zostanie
skazana, polski
> wymiar sprawiedliwości okryje się hańbą. Nie pierwszy raz.
> Nb. kiedy usłyszymy w tej sprawie głos "obrońców życia?"
O jakiej hańbie mówisz ,sąd ma ustalić czy jest winna. Jeśli tak ma
wydać wyrok.W przciwnym razie się wygłupi.Przestępstwo w dobrej
wierze ,jest przestępstwem.

[slepowron4]

Precyzuję - hańbą będzie wymierzenie kary, a nie skazanie.

[smalltownboy]

dybko2 napisał:

Przestępstwo w dobrej
> wierze ,jest przestępstwem.

A o kontratypach słyszał?

[Gość: roter]

Najlepiej by było jakby wszyscy pracownicy banków otworzyli sejfy w swoich
oddziałach i rozdali kasę biednym na ulicy. A teraz sobie zamień bank na NFZ,
sejf na refundację leków, a kasę na składki pracujących. Intencje wszyscy mają
dobre, ale może realizowaliby je ze swoich pieniędzy?

[Gość: bezkasy]

a marchewkę kupiłeś????

[Gość: tableta]

gdyby przepisywala pigulki aborcyjne to bby nawet nie napisali..
a to g... jest za darmo nawet bez recepty....

[awitold]

Ogromnie, horrendalnie się mylisz!!! Umiejęności
lekarskie, "leczenie", oraz lekarstwa z apteki to jest towar, coś,
za co trzeba płacić, a nie coś, co rośnie na drzewie i można to
rozdawać albo nie wg własnego widzimisię. Ta lekarka nie rozdawała
lekarstw za darmo, bo po prostu ich nie moała, nie była ich
właścicielką. Ona umozliwiała jedynie dostep do nich osobom
nieuprawnionym, coś, jakby stała na czatach lub otwierała sejf, a
wspólnicy wynosili kasę ze sklepu. Hej, powiedzcie mi, dlaczego w
Polsce i tylko w Polsce ludziom wydaje się, że lekarze i farmaceuci
to bogacze, którzy z dobrego serca i za darmo powinni leczyć
wszystkich, którzy się do nich zgłoszą, a najlepiej jeszcze dołożyć
na jedzenie. A jaka byłaby reakcja takiego np. adwokata, gdyby ktoś
przyszedł i poprosił o darmową obronę lub poradę prawną, bo jest
biedny, co? Ludzie, nauczcie się wreszcie, nic nie jest za darmo, za
wszystko trzeba płacić, a już za służbę zdrowia to najwięcej. A jak
się komuś nie podoba, to niech sobie jedzie do jakiegoś
komjunistycznego kraju, np. na Białoruś albo do Szwecji. A wracajac
do meritum, to jest różnica pomiędzy leczeniem za darmo, bo nie chcę
beać pieniędzy za poradę, a wypisywaniem trefnych recept, za które
musi zapłacić ktoś inny.

[smalltownboy]

A mnie się ktoś pyta, czy mam oddawać półhrabkom z moich podatków za majątki
sprzed 100 czy 200 lat? Święte prawo własności ważniejsze od prawa do życia?
Precz z takim ustrojem.

[dybko2]

Wybacz smalltownboy,mylisz małego z palcem!!

[smalltownboy]

Nic nie mylę. Nie może być tak, że na ratowanie ludzi nie ma kasy, a na zwrot
majątków jest. Nie chcemy takiego ustroju.

[dybko2]

Mylisz !!Ludzie o których mowa ,sami świadomie wybrali sobie taki
los.Wygodne bez pracy życie ,ostre picie ,żadnego zabezpieczenia
starosci. Czasu choroby.Powiedz dlaczego Ci co od wczesnych lat
uczciwie walczą o chleb i inne dobra.Mają dawać im fanty.Nie chcemy
takiego ustroju.Każdy jest kowalem swojego losu.Dlatego jestem za
ochroną dla ludzi skrzywdzonych przez los.Starych
samotnych,kaleki,psychicznie chorych. NIE DLA PIJAKÓW, BŁĘKITNYCH
PTAKÓW,WSZELKIEJ MAŚCI LESERÓW

[smalltownboy]

No chyba ta lekarka takim właśnie pomagała. Za pijakami także nie jestem.

[dybko2]

smalltownboy napisał:

> No chyba ta lekarka takim właśnie pomagała. Za pijakami także nie
jestem.
Jesteśmy w domu .Pomagała menelom.Ale wymiana zdań była miła .
Pozdrawiam.

Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[Gość: MACIEJ]

"Nie wiedziałam, że to przestępstwo - tłumaczy Ilona Rosiek."
To jak ona studia skonczyla?

[Gość: :))))]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> "Nie wiedziałam, że to przestępstwo - tłumaczy Ilona Rosiek."
> To jak ona studia skonczyla?

Nieumiejącym czytać wydłubywaczom azbestu podpowiadam: nie były to
studia prawnicze.

Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[indianski]

Coz taki mamy system . Za zdrowie trzeba bulic . pani janosikowa kogostam
naciagnela na kupe kasy i powinna isc siedziec

Zgoda.

[2_x_duck]

Prawa trzeba przestrzegac

[Gość: Pio]

Tak jestem ciekaw jakby tobie kasy brakowało kiedyś na leki, czy też byś się
mądrzył? Wątpię. Leki są bardzo drogie w Polsce (najwyższe ceny w Europie!) i do
tego większość nierefundowana -.-. Ta. Niedługo ludzie do Niemiec będą po leki
jeździć :).

Nie kogoś tam, tylko nas

[tutuna]

podatników. Czasy, gdy wszystko, co "wspólne" było niczyje już się, mam
nadzieję, skończyły.

[Gość: guest]

Niestety przez takie myślenie i postępowanie, jak twoje, te czasy wrócą szybciej
niż myślisz, zaślepiony wyzyskiwaczu.

[tutuna]

Jak ja lubię, jak zamiast argumentów pojawiają się inwektywy. ;-)
Poziom dyskusji od razu się podnosi ;-)

[tutuna]

A co powiesz na to:
www.epoznan.pl/?id=5496§ion=news&subsection=news

[Gość: guest]

Tanie propaganda. Gdybym był dziennikarzem i wybrał sprzedajny tryb życia, może
bym tak pisał.

[tutuna]

Ładne: jak mi nie pasuje - propaganda
jak pasuje - prawda objawiona
Bardzo ładne.

Na pewno logiczne.

[Gość: guest]

Może nie ładne, ale za to logiczne. Jeśli tak tym żebrającym razem z tym
dziennikarzem zazdrościcie, to co stoi na przeszkodzie, żebyście w ten sposób
zarabiali? To taki skuteczny, wygodny i w ogóle świetny sposób na bogacenie się,
zatem czemu się tym jeszcze dzieci propagandy nie zajęłłyście?

[tutuna]

Ja też Cię kocham ;-)

[Gość: guest]

Mam nadzieję, że nie tylko mnie, lecz że kochasz ludzi, tych żebrzących także.

[tutuna]

Nie. Ludzi kocham indywidualnie. Jesteś szczególnym przypadkiem. ;-)

p.s. a biorąc pod uwagę moje doświadczenie w ngo's mogę z pełną
odpowiedzialnością powiedzieć, ze większość osób proszących o pieniądze na ulicy
traktuje to jako sposób na życie. Osób naprawdę potrzebujących w tej grupie jest
nawet nie procent a promil.
Pa!

[Gość: cartagin]

ile jest warte życie jednego człowieka ?

[Gość: bolko]

Widac ze nie wiesz facecik co to bieda..........ale wszystko przed
toba............

[dybko2]

Gość portalu: guest napisał(a):

> Tanie propaganda. Gdybym był dziennikarzem i wybrał sprzedajny
tryb życia, może
> bym tak pisał.
Co Ty Dyziu p.......sz? Po innym świecie się tułasz.Tak jest
wszędzie, Poznań ,Wrocław ,Katowice czy Warszawa. Są z takim
tupetem okazy , piszą kartki,zbieram na piwo.Wrocław -Świdnicka

[Gość: asdasd]

konkretnie kogo?

złamała solidarnosć mafii

[olias]

Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[po.niszczyciel]

dla urzędników NFZ takie indywiduum musi jawić się obrzydliwym.
psuje interes. Kopacz znowu coś naklepie do mikrofonu, jak zwykle głupoty i
puste obietnice...

Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[Gość: ZW]

Znam ta Pania i jej meza - kiedys mieszkalem w tym bloku, a pare razy bylem
nawet zaproszony do mieszkania. Moge potwierdzic, ze to ciekawe i aktywne
malzenstwo. Dzialalnosc opisywana w tym artykule jest prawdziwa.
Zycze wszystkiego dobrego - mam nadzieje, ze prokuratura umorzy sledztwo ze
wzgledu na "znikoma szkodliwosc spoleczna".
Gdyby bylo inaczej - to bede interweniowal.
Z.W.

[Gość: gaga]

Mała szkodliwość??? - przecież to jest typowe przestępstwo, FAŁSZOWANIE
DOKUMENTÓW (RECEPT) wypisywanie na cudze adresy, oczywiście bez wiedzy tych
inwalidów......., istotnie, dlaczego nie pomagała ze swoich pieniędzy tylko z
naszych ???

[whitenegger]

Jak to nie ze swoich? Czyżby składki zdrowotnej nie odprowadzała? Wątpię, więc
nie pierdziel, że tylko z TWOICH składek były opłacane te lekarstwa.

[Gość: antyjanosik]

"Janosikowa" musiałaby żyć 500 lat, żeby uzbierać tyle co ukradła. Może na
tyle ją wsadzą do paki.

[whitenegger]

Więcej jest strat z kradzieży osób, które wyjechały do pracy zagranicę i tam
odprowadzają składki natomiast leczyć się przyjeżdżają do Polski za składki osób
tu pracujących i tu je odprowadzających.

[waldemar591]

Gość portalu: antyjanosik napisał(a):

> "Janosikowa" musiałaby żyć 500 lat, żeby uzbierać tyle co ukradła. Może na tyle ją wsadzą do paki.
_____________________________________________________________________

"antyjanosik", czyli ... jak to bylo? ... Dworska Gnida? :)

[Gość: do ZW]

a dramat ich córki wynikający z choroby "janosikowej" też znasz? To
jest nieszczęśliwa kobieta unieszczęśliwiająca swoim źle
pojętym "społecznikostwem" osoby jej najbliższe jak córkę, którym
jest winna miłośc...

Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[maksimum]

Wiadomo,ze zeby komus dac,to trzeba komus zabrac.
Dlaczego nie dawala im ze swojej emerytury,tylko cudze?

pelen podziw dla tej Pani

[Gość: W]

W

Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[one-europe]

faktem jest ze pani doktor popelnila przestepstwo. wine jednak ponosi
niedoskonaly system opieki zdrowotnej.szczerze mowiac nei wiem jak
zinterpretowac tego typu postepowanie

[indianski]

Dura lex, sed lex . Nie boj . pani nie pojdzie siedziec bo to mala szkodliwosc
spoleczna . Dostanie jakies zawiasy i sprawa sie skonczy . Pewnie kilku
janosikow weznie z niej przyklad a menele od teraz ciagle beda domagali sie
darmowych lekow . potem mieszkan otp

[Gość: :)))]

indianski napisał:

> Dura lex, sed lex .

Czyżby? Kiedy idzie o rozdział kościoła od państwa, ustawę
antyaborcyjną czy działalność Komisji Majątkowej, to nawet
konstytucja nie przeszkadza władcom działać niezgodnie z nią i
każdym innym prawem. I tylko w stosunku do nas "dura lex sed lex".
Wiesz ty, gdzie ja i reszta Polaków mamy takie "prawo"? Domyśl
się...

[indianski]

w dupie ? jezeli jakis dresirz polaskocze twoja mamusie tez tak bedziesz mowil ?

[Gość: :))))]

indianski napisał:

> w dupie ? jezeli jakis dresirz polaskocze twoja mamusie tez tak
bedziesz mowil

Oczywiście. Ponieważ tam, gdzie dresiarz napada, nigdy nie ma
państwa (policji) i dresiarz napada sobie do woli. Państwo tylko
wtedy wkracza, kiedy ja użyję przeciwko dresiarzowi "niebezpiecznego
narzędzia". Ergo: mnie państwo zabrania obrony, ale przed dresiarzem
nie chroni.

[indianski]

To pewnie i dresiarzowi odmawia . Profilaktycznie go kropnij i po sprawie . w
mysl prawa bedziesz kryty

[Gość: Przemek]

Jak mądralo zachorujesz na poważną chorobę, to powinieneś także zwrócić
pieniążki, które wydano na Ciebie, bo nie sądzę, że ze składek stać kogoś na
leczenie poważnych chorób :) bez dotacji państwa. Tak na marginesie kiedyś te
niby "menele" także pracowali i oddawali składki, wiec gdzie ich składki???.
Możliwe, ze za ich składki leczyła się Twoja rodzina??? A możliwe, ze Ty także,
wiec z łaski swojej przestań pisać głupoty.
Zanim coś napiszesz zastanów się o czym piszesz. Jesteś typowym zaściankowym
typem, pora odejść od monitora i przejść się na świeże powietrze by przewietrzyć
troszkę umysł.

[tutuna]

"Tak na marginesie kiedyś te
> niby "menele" także pracowali i oddawali składki, wiec gdzie ich składki???."
A jak nie pracowali, to co? Zmieni to coś?

[Gość: Jacek]

No nie wiem, moj ojciec przez 50 lat pracy odprowadzal skladki zdrowotne i nigdy
nie byl hospitalizowany. Mysle, ze ze swoich skladek moglby sobie zafundowac
niejedno powazne leczenie (oby nigdy nie musial). Wydaje mi sie, ze nie
doceniasz potegi kumulowania sie pieniedzy.

Skladka zdrowotna w Polsce jest b. wysoka (wyzsza niz np w BC w Kanadzie), a
uslugi jakie sie w zamian dostaje sa na niskim poziomie.

[Gość: anna]

Wiesz jakie są składki w Kanadzie? A w Polsce składka jest najniższa ze
wszystkich jako tako cywilizowanych krajów.

[Gość: doJacka]

ubezpieczenie zdrowotne wprowadzono w 1997 roku więc jak Twój ojciec
mógł odprowadzac składki zdrowotne przez 50 lat? z przyszlosci
piszesz?

[dybko2]

one-europe napisał:

> faktem jest ze pani doktor popelnila przestepstwo. wine jednak
ponosi
> niedoskonaly system opieki zdrowotnej.szczerze mowiac nei wiem jak
> zinterpretowac tego typu postepowanie
Jasne jasne. TEN PAN ZABIŁ PO PIJANEMU PRZECHODNIA. Lecz winę ponosi
kierownik sklepu ,gdzie mu wódkę spredano.

Podziwiam kobietę. To jedyna pierwsza dama RP.

[Gość: Maciek]

Władza topi się w luksusie wyciskając nas jak cytryny, a ta kobieta
odważnie stanęła w obronie najbardziej potrzebujących Polaków. Chylę
czoła.
Nawet wyrok "w zawieszeniu" będzie skandalem. Sąd powinien uważać,
bo stąpa po kruchym lodzie.

[Gość: do Macka]

ta pani nie ukradła pieniędzy pławiacej się w luksusie władzy tylko
ciężko pracującym podatnikom z ich składek...

Złodziejka

[tajemniczy_don_pedro]

Ta pani nie kupowała leków ze swojej kieszeni. Uprawiała "dobroczynność" na
cudzy rachunek. Ściślej, na rachunek ludzi, z których pod przymusem państwo
zdziera znaczną część ich pensji, zarobionej ciężką, niewdzięczną pracą. Nawet
bandyta walący w łeb drągiem na ulicy jest moralniejszy, bo on przynajmniej do
swojej działalności nie dorabia świętoszkowatej ideologii.

[Gość: edc]

Właśnie: dobroczynność na cudzy rachunek. Kto tej pani na to
pozwolił? Kiedy skończy się bezprawne działanie pod płaszczykiem
strasznie_ważnych_powodów. Co ciekawe, nie słychać, żeby jakiś
lekarz czy ksiądz pomógł zwyczajnym ludziom znajdującym się w
potrzebie - najpierw trzeba się stoczyć na dno. jakież to polskie...

[Gość: Bolek]

Myśisz, że opieka społeczna zrobila by to taniej i bardziej
profesjonalnie - nie, a tez to robi z naszych pieniedzy - brawo dla
tej PANI !!
Slubowala ratowac zycie i zdrowie
Latwiej karac takich ludzi niz zmienic system ktory do takich
sytuacji doprowadza - to jest polski paradoks, a nie ten o ktorym
mowisz

[Gość: Lolek]

najtaiej by to zrobił klient w kominiarce po przystawieniu spluwy do
czółka aptekarce idioto
========================
komuna minęła i se ne vrati

[whitenegger]

> Myśisz, że opieka społeczna zrobila by to taniej i bardziej
> profesjonalnie - nie, a tez to robi z naszych pieniedzy - brawo dla
> tej PANI !!

Rozbawiłeś mnie. Jak możesz oceniać działania - jak to piszesz "opieki"- jako
nie profesjonalne? Wyłazi Twój poziom wiedzy o pracy tej instytucji. Dla Twej
informacji "opieki" - jak to napisałeś - nie ma już od kilkunastu lat.

Jak już pisałem wcześniej. Ta kobieta też odprowadza składki zdrowotne wiec nie
można twierdzić, że "cudze" tylko wydaje.

[Gość: asdasd]

zbiedniales od tego?100tys. to sa drobne dla skarbu panstwa. 2 imprezki w palacu.

[Gość: Lolek]

to były pieniądze ciężko pracujących podatników a nie "pałacu" jak
to dla ciebie drobne to rozdaj ze swoich 100 tys a nie z cudzej
kieszeni!

[Gość: cartagin]

szczytna i chwalebne co tu piszesz ty tobie podobni

Boże chroń mnie przed katolikami

[Gość: Lolek]

żebyś ty wiedział jak bardzo trafiłeś kulą w płot hihihihi

[Gość: fae]

Wolę, żeby za pieniądze z moich podatków ktoś się leczył, niż żeby miały iść np.
na nowe samochody dla rządu. ;)

[rademennes]

tajemniczy_don_pedro napisał:

> Nawet bandyta walący w łeb drągiem na ulicy jest moralniejszy, bo on
przynajmniej do
> swojej działalności nie dorabia świętoszkowatej ideologii.

Ile masz lat człowieku, że takie bzdury piszesz?

To polska EVITA a nie jakaś Janosikowa.

[Gość: Maciek-2]

To polska EVITA a nie jakaś Janosikowa.

[Gość: lolek]

zajrzyj do wikipedii poczytaj o peronixmie i o tym do jakiego
kryzysu doprowadziła Evita a potem pisz... pzdr

choc jedna altrustka w morzu materialstow

[Gość: niebo]

nikt z was grzesznicy nie ma prawa sie do niej przyrownywac ani jej pietnowac /
wszyscy traficie na patelnie piekielna

Altruista daje SWOJE

[tajemniczy_don_pedro]

[whitenegger]

Ta kobieta na pewno dała więcej swoich niż Ty do tej pory. I dalej daje SWOJE.
Jak będziesz miał emeryturę lub kiedykolwiek zobaczysz odcinek z emerytury to
będziesz wiedzieć o czym mówię.

skąd ta ksywka??

[Gość: kajet]

Janosik zabierał bogatym i dawał biednym. Ta pani zabierała
wszystkim - a szczególnie średnio zamożnym i biednym, bo takich
ludzi jest najwięcej i to oni utrzymują NFZ - i dawała po
uważaniu "swoim" biednym. To jest kradzież i mam nadzieję, że pani
doktor poniesie odpowiedzialność za swoje decyzje. I że już nigdy
nie wypisze żadnej recepty!

[...]

[martineres1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

za cudze pieniądze - jest dobre dla polityków@

[Gość: kajet]

A gdzie miłosierdzie wobec kasjerki z supermarketu

[tajemniczy_don_pedro]

...która zarabia 700 złotych, bo ciężka kasa idzie na rozmaite ZUSy? Ta miła
pani doktor okradła właśnie takie osoby.

[Gość: :))))]

Gość portalu: kajet napisał(a):

> Janosik zabierał bogatym i dawał biednym. Ta pani zabierała
> wszystkim - a szczególnie średnio zamożnym i biednym, bo takich
> ludzi jest najwięcej i to oni utrzymują NFZ - i dawała po
> uważaniu "swoim" biednym. To jest kradzież i mam nadzieję, że pani
> doktor poniesie odpowiedzialność za swoje decyzje. I że już nigdy
> nie wypisze żadnej recepty!

No tak. Pan Struzik, który od lat przelewa dziesiątki milionów
złotych z podatków do kieszeni księży jest moralny i nienaruszalny.
Nikomu nie przeszkadza. Zaś jedyna osoba w zasięgu wzroku, która
okazała niezgodę na przestępczy charakter naszego systemu opieki
zdrowotnej uznawana jest za ...przestępcę. Dlaczego nie zauważasz,
kiedy Twoje składki przeznaczane są na opiekę zdrowotną rolników? W
końcu niby to jesteśmy równi a Ty i ja musimy za tę opiekę płacić a
oni nie? To są miliardy! Politycy, którzy biorą udział w okradaniu
nas na rzecz rolników nie mają u mnie żadnego poważania. Są niegodni
by nami rządzić. Ale cóż począć: Polska NIE JEST demokratycznym
państwem prawa. Tylko takie stara się udawać.

Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[jerychonka]

nie ukradła urzędasom, ale nam - podatnikom... to my płacimy
koszmarne pieniądze na zdrowie i to z naszych podatków są oplacane
także sądy, które skazują przestępców. Innocentia legis nocet -
jeśli lekarka nie wiedziała, że popełnia przestepstwo, powinna za
to zapłacić. Mimo wszystko nie do wiary, że pani z dyplpmem może
być tak nieświadoma konsekwencji. Udaje naiwną? Nie wierzę

[Gość: :)))]

jerychonka napisała:

> nie ukradła urzędasom, ale nam - podatnikom... to my płacimy
> koszmarne pieniądze na zdrowie i to z naszych podatków są oplacane
(...)

Nie ukradła nam nic. Część naszych składek, zamiast na "szkolenia"
urzędników z NFZ czy nowe limuzyny lub fundowane leczenie dla
rolników, poszło na leki dla biednych. Kiedy z Twoich składek pan
dyrektor NFZ sobie kupi limuzynę, to jest cacy a kiedy wspomożemy
biednego, do do pierdla? Niezła "moralność".

[Gość: mirek]

> Nie ukradła nam nic. Część naszych składek, zamiast na "szkolenia"
> urzędników z NFZ czy nowe limuzyny lub fundowane leczenie dla
> rolników, poszło na leki dla biednych.

Jeżeli w to naprawdę wierzysz, to jestem pełen podziwu dla Twojej naiwności.
Szkolenia, limuzyny itd i tak będą a kasy, która ukradła ta lekarka braknie na
leczenie Twoje lub Twojej rodziny. Nadal się zgadasz na rozdawanie za darmo?

[Gość: mieczysław moczar]

jeśli ukradzione mi pieniądze mają iść na takie cele - zgadzam się, żeby mnie
okradano.

[Gość: Kottblum Hanna]

A ja się kategorycznie nie zgadzam, żeby za skradzione mi pieniądze
leczyć lumpów-alkoholików, którzy nijak się niczym nie przysłużyli,
a są zwykłymi darmozjadami. Tak jak by to była moja wina, że jeden z
drugim zachlewając się na umór doprowadzają swój organizm do
skrajnego wycieńczenia, co powoduje później lawinę kolejnych
schorzeń. Całe życie "przebalował", nie robiąc nic pożytecznego, a
teraz ja i inni podatnicy mają za to płacić?

Ignorantia iuris nocet !

[kiciiaa]

IGNORANTIA IURIS NOCET - czyli "nieznajomość prawa szkodzi". nieznajomość, a nie niewinność, ty ofiaro łaciny.

a poza tym to ja wolę, żeby część z moich podatków poszła na leczenie biednych, a nie na kolejne pałace ZUS, czy pensje rzędu 30 tysięcy netto dla dyrektorów oddziałów NFZ.
kasa, którą ta lekarka wyciągnęła od NFZ jest mniejsza niż miesięczna wysokość pensji wypłacanym urzędnikom NFZ w pojedynczym oddziale.
mnie tam nie szkoda, że to poszło z moich podatków, bo już dawno pozbyłam się złudzeń, że ZUS, czy NFZ mi to choć w części zwróci. to już lepiej niech to idzie na biednych, a nie na darmozjadów z administracji.

[...]

[Gość: radeks]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kilka slow od pracownika NFZ

[Gość: pracownikNFZ]

Witam Panstwa,

Pracuje w jednym z oddzialow NFZ w Polsce od 7lat. Na niskim stanowisku jednak z
dostepem do istotnych informacji. Uwierzcie mi drodzy Czytelnicy ,ze te 100 tys.
zł Pani dr. Janosikowa zagospodarowala fantastycznie. U nas w "Firmie" takie
pieniadze rozdaje sie na zasadzie "dobra no dajmy mu ten kontrakt".

Pozdrowienia.

I to powinno trafić na plakaty !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[abstracto]

Nic dodać, nic ując.

...po tytułem "mentalność Polaka"

[tajemniczy_don_pedro]

Dwaj goście odkręcają w cudzym samochodzie koła. Skoro oni mogą, no to ja sobie
chociaż odkręcę lusterko, no nie?

[Gość: Kuba]

Oczywiście. My płacimy. Płacimy także za to, żeby NIKT nie miał utrudnionego
dostępu do pomocy medycznej. Ta Pani zrobiła tylko to, do czego zobowiązuje
przysięga Hipokratesa. NFZ powinno się jak najszybciej usunąć, bo jedyne, co
robi ta chora instytucja to marnuje pieniądze.

[Gość: hippo]

przysięga hipokratesa zobowiązuje do kradzieży??? a gdzieś ty to
wyczytał erudyto?

Goździkowa zbija kasiorę, a Janosikowa pomaga.

[Gość: Pharma-cash]

Dziękuję za uwagę "_

[dybko2]

Jak ma takie dobre serce, to nich ze swojego konta płaci za te
leki.A jak jej konto puste ,to łapy precz od cudzego

[Gość: guest]

Zauważ, że nie ma zarzutu przeznaczenia pieniędzy na cele inne niż leczenie. Nie
cieszysz się, że twoje pieniądze zostały wydane na cel, na który zostały
zabrane? Bardzo często dzieje się inaczej, dlatego ja się z tego cieszę, z
każdej wyleczonej albo chociażby podleczonej osoby.

Przecież nie o to chodzi...

[Gość: kosmosiki]

> Zauważ, że nie ma zarzutu przeznaczenia pieniędzy
> na cele inne niż leczenie.

No jasne - przecież jak mając takie możliwości ukradnę leki wypisując recepty na
słupy i potem odsprzedam je w aptece to też zostaną one przeznaczone na leczenie
prawda? :)

> Nie cieszysz się, że twoje pieniądze zostały wydane
> na cel, na który zostały zabrane?

A skąd wiesz? Bo reportaż w gazecie to nie jest materiał dowodowy. Jak rozumiem
od dziś to gazety, nie sądy, sprawują władzę sądowniczą?

> Bardzo często dzieje się inaczej,

Tu nie przeczę - ale to walcz z tym, aby się tak nie działo. A nie kradnij.
Jakby wszyscy robili tak jak ta Pani do zabrakłoby pieniędzy na leki dla tych,
którzy jednak składki płacili.

> dlatego ja się z tego cieszę, z każdej wyleczonej
> albo chociażby podleczonej osoby.

Ale to ja też się cieszę - głupim bym był gdybym się nie cieszył - tylko co z
tego skoro to nie ma żadnego związku z tematem?

[Gość: guest]

Czytaj ze zrozumieniem. Ty piszesz o handlu i zarobku, a ja piszę o
przeznaczaniu pieniędzy na leczenie. Żebyśmy się dobrze rozumieli - leczenie to
np. nie parzenie kawy profesorowi medycyny w jakiejś klinice.
Durga sprawa. Ja nie kradnę, a dodatkowo oświadczam, że moje pieniądze z wcale
nie małych składek na służbę zdrowia, daruję chorym leczonym przez tę lekarkę.

[Gość: kosmosiki]

> Czytaj ze zrozumieniem. Ty piszesz o handlu i zarobku,
> a ja piszę o przeznaczaniu pieniędzy na leczenie.

To kiedy jest kradzież, a kiedy przeznaczenie na leczenie jest określone w
odpowiednich ustawach. Możesz się z tym nie zgadzać ale prawo obowiązuje nadal
tak samo Ciebie i mnie. Tylko potem się nie dziw jak ta Pani, że dostała akt
oskarżenia.

(...)

> Durga sprawa. Ja nie kradnę,

A ta Pani ukradła. Że bezpłatnie zawłaszczyła cudze to chyba się zgodzisz?

> a dodatkowo oświadczam, że moje pieniądze z wcale
> nie małych składek na służbę zdrowia, daruję chorym
> leczonym przez tę lekarkę.

Tyle, że to puste gadanie bo przecież już zapłaciłeś te składki, więc jak niby
chcesz je przeznaczyć na coś innego?

Poza tym po co komu takie oświadczenia i to pod pseudonimem "guest"? Czego
chcesz dowieść i przed kim? Absolutnie mnie takie oświadczenie nie obchodzi.

Mam nadzieję, że ta Pani będzie musiała zwrócić to co ukradła to wtedy będziesz
miał okazję ją wspomóc, chociaż moim zdaniem rozsądniej zrobisz dając na jakąś
sensowną fundację.

[Gość: guest]

Na fundację przekazuję 1% podatku. Twoje argumenty opierasz na prawie. To
niemądre. Chcesz, żebym wymienił przykłady działań zgodnych z prawem, które dla
ludzi były nieszczęściem? Możemy tak zrobić, ale wtedy głupio ci będzie, że
prawo pozwalało albo pozwala na takie rzeczy.
1.) Zgodnie z prawem ZUS uznaje ludzi chorych na nowotwory za zdolnych do pracy,
chociaż oni niedługo potem umierają.
2.) Zgodnie z prawem utworzono Getto Warszawskie
3.) ...
Gdybym chciał wymienić wszystkie "zgodnie z prawem" zabrakłoby mi czasu w tym
krótkim życiu.

[Gość: kosmosiki]

> Na fundację przekazuję 1% podatku.

Och jaki z Ciebie wielki darczyńca. :>

[whitenegger]

Skoro twierdzisz, że wydawała Twoja kasę na leczenie innych to ja twierdzę, że
Ty leczysz sie za kasę moją i tej kobiety.
Chcesz dowodów to mogę Ci pokazać odcinek z wypłaty i odcinek z emerytury tej
kobiety.

[Gość: blue]

A z czyich pieniedzy utrzymywane są rządowe kliniki i leczeni
notable? Przypadkiem nie z naszych - w tym tych najmniej
zarabiających? Wolę jak 'okrada' nfz Janosikowa, działając na rzecz
rzeczywiście potrzebujących - nie uśmiecha mi się natomiast płacenie
za leczenie darmozjadów, których stać na prywatne gabinety!!!

Pani postępowanie było prawidłowe.

[Gość: dobrze]

Bardzo dobrze Pani postępowała. Bardziej, mnie podatnika, okradają lekarze,
którzy prowadzą prywatne praktyki na kupowanym przez podatników sprzęcie i ani
myślą leczyć w ten sposób biednych.
Jeśli dzięki moim składkom udało się Pani poprawić zdrowie lub utrzymać przy
życiu chociażby jedną osobę, dziękuję, że dobrze wykorzystała Pani te pieniądze.

Pusty śmiech ogarnia.

[Gość: Teo]

Z jednej strony ta kobieta złamała prawo i nie ma co do tego dwóch zdań. Z
drugiej - kosztowało to 100 tyś. pln. A ja się pytam ile kosztuje ochrona
zasr.... JarKacza? Ile kosztują kongresy PiS-u? Ile kasy marnuje ZUS i inne
urzędy? Ile kosztują loty prezia na Hel?!!!
I to pozostanie bezkarne, bo to rozwalanie kasy w majestacie prawa.

Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[wredka]

a gzie się podziewa nasz kościół katolicki który to ową pomoc nieść
powinien!?Właśnie biednym i potrzebującym.A może nosi biedni posłowie
powinni między sobą zrzutkę zrobić,bo to dzięki nim mamy tylu
potrzebujących a nie karać lekarkę o duszy anioła!

[Gość: guest]

Kościół to ludzie wierzący w zmartwychwstanie. Dobrze jest, jeśli ci ludzie
pomagają innym, ale nie jest to celem bycia katolikiem. Tym celem jest
zmartwychwstanie, co nie wyklucza pracy w PCK.

wredka i jej dyrdymały. lewacka bojowniczka

[Gość: ~]

jest caritas i robi bardzo dużo. i robi po cichu - nie dla rozgłosu.

lewactwo należałoby wytępić, niczym zarazę

a co robili ze swoim zyciem ci ludzie?

[Gość: Maciek]

Ile z nich "uwalało" sie codziennie w trupa, paliło, jadło byle co?
Ile z nich zmarnowalo swiadomie swoje zycie?
Kiedy ich koledzy się uczyli i ciezko pracowali na swoj dobrobyt oni lezeli w
rowach pijani i leczyli kaca w izbie wytrzezwień.

Przypuszczam, ze moze 10% to bieda wynikająca z sytuacji losowych, nieszczęscia itp.

Czy ta pani pomagala im z wlasnej pensji czy z kieszeni innych?

Akt oskarżenia dla "Janosikowej"

[waldex3]

moim wielkim marzeniem jest to, by w Polsce byli tylko tacy "przestępcy".
proponuję założenie konta bankowego, na które rozsądni ludzie mogliby wpłacać
dobrowolne sumy, by ta godna szacunku Pani Doktor wpłaciła owe 100 tysięcy
pierdzistołkom z NFZ, by ci mogli sobie przyznać kolejne premie.SKANDAL!!!!

Rolnicy mają największe ulgi...

[Gość: Pio]

Nic nie muszą płacić, nawet zasranego podatku od gruntów! Co jest grandą na
skalę światową :/. Do tego jest to chyba najlepiej traktowana grupa społeczna.
Nic nie muszą płacić :).

Płacąc podatki... Oddajesz kasę na nie wiadomo co. Taka jest prawda. Nie wiesz
na co te pieniądze będą przeznaczone.

A ja tą panią popieram. Byle wam kiedyś kasy na leki zabrakło i zobaczymy jak
będziecie śpiewać...

Bo przecież leczyć się może tylko klasa wyższa ;)

[qasher]

Ludzi do więzień, za to, że robią dobrze, pomagając przy tym innym.
Przecież biednym nie należą się już leki, i nie mówię tu o tzw. żulach, którzy
zmarnowali sobie życie. Tylko o ludziach z marginesu społecznego, nie z
wyboru, a z urodzenia. Dla nich już nic nie może być, a jeśli już coś jest, to
pakujmy za to do więzień!

Wyrok na tą lekarkę zapadnie maksymalnie po miesiącu, a za przyjmowanie
łapówek i "nakłanianie" do swoich prywatnych przychodni procesy toczą się
latami, a gdy minie ich już kilka, sprawa ma zakończenie ze względu na
przedawnienie? Polska PO-paprana rzeczywistość.

[Gość: baba_zgaga]

niech robią dobrze, ale za swoje pieniądze ale nie moje - leki były
refundowane z pieniędzy wszystkich, którzy płacą składki
a uwagi typu "Polska PO-paprana rzeczywistość" świadczą tylko o tym,
ze nie wiesz ciołku o czym piszesz (pewnie zwyczajowo już) - przeciw
tej "dobrej pani" było prowadzone śledztwo dłuuugo przed wygraniem
wyborów przez PO (a może i przed poprzednimi).
Tak więc najpierw dowiedz się na jaki temat piszesz oszołomie,
podlecz swoje polityczne obsesje, pomyśl conajmniej 10 minut i wtedy
dopiero zabierz się za wypowiedzi. Gdziekolwiek i w jakiejkolwiej
sprawie.