Mogilska 49: Protest w obronie lokatorów

[Gość: int]

mało to mieszkań w Krk, jak im tam źle to niech się wyprowadzą

Mogilska 49: Protest w obronie lokatorów

[Gość: Basia]

Jestem ciekawa czy ci sami lokatorzy jakby byli wlascicielami to
pozwoliliby mieszkac komus obcemu za pol darmo w centrum Krakowa
wiedzac o cenach najmu na rynku....

[Gość: mona]

Ci ludzie żyli w zupełnie innym świecie. W tamtym świecie mieszkania
mieli niemalże za darmo i to była sprawiedliwość. I tak oni ją
rozumieją. Prawo własności jest im obce. PiS w Krakowie wygrał bo
ktoś na nich głosował. Wszak to typowe że III RP odbiera im
mieszkania (dając komuś- jak już napisałam prawo własności jest im
obce)ale jak będzie PiS i Ziobro to będzie sprawiedliwość.

[Gość: kania]

Najpierw trzeba pokazac tytol wlasnosci nieruchomosci a potem
mowic ,ze jest sie wlascicielem. Jak sie ukradlo kamienice i wraz z
nia dostaje sie nadwyzke od miasta 172 tysiace zł. i jest w trakcie
zalatwianie odszkodowania od miasta 565 tysiecy zł. to lepiej nich
podatnicy zastanowia sie czy chca na to placic?

[Gość: swiadek]

W urzedach rozgrabili miedzy soba majatek komunalny, bo
mieli "NAMIARY" na niego i teraz udaja wlascicieli. Bronia sie
pazurami powoluja na prawo wlasnosci, a ani jeden nie ma prawdziwych
dokumentow, oprocz tych co sobie nawzajem prefabrykowali.

Mogilska 49: Protest w obronie lokatorów

[Gość: stanislao]

powyższe posty świadczą o tym że ich autorzy mizerną mają wyobrażnię
a jeszcze mniejsze pojęcie o sytuacji lokalowej w krakowie. Mało
lokali w krk? Ano, mało - chyba że do kupna/wynajęcia po
horendalnych cenach na 'wolnym rynku' nasterowanym na bogatych
studentów lub korporacyjnych japiszonów z kredytem na 30 lat. Jak
słyszę argument 'niech się wyprowadzą' to opadają mi ręce - to
odpowiedź publiki na każdy komentarz dotyczący życia w
centrum 'dawnej stolicy polaków' (np. że właściciele knajp łamią
prawo puszczając muzę na full z knajpy przez całą noc, za pomocą np.
głośnika w drzwiach). No więc wyobraźcie sobie łaskawcy że
mieszkaliście 40 lat w mieszkaniu kwaterunkowym - owszem, w centrum,
ale wystarczy się rozejrzeć żeby zobaczyć w jakim stanie są
kamienice ZBK - i teraz ktoś podnosi czynsz o 100% i mówi - "no to
się wyprowadź jak nie pasuje". Ludzie mieszkający w kwaterunkach
naprawdę nie należą do zamożnych, często są starzy i żyją z niskich
emerytur. Nie twierdzę oczywiście że należy utrzymywać ten stan
rzeczy, tzn utrzymywać na siłę lokale w centrum za które lokatorzy
płacą śmieszne czynsze, ale trzeba tę sytuację jakoś uregulować -
powinno to zrobić miasto, bo przez 45 lat robiło na mocy
poprzedniego ustroju ludzisków w trąbę, a teraz wszyscy rozkładają
ręce. A takie protesty, z często niestety absurdalnymi zarzutami
kierowanymi pod adresem nowych włascicieli (choć jeśli chodzi o
kamienice to wałki się zdarzały nieprawdopodobne)to po prostu
świadectwo desperacji tych ludzi, których wszyscy mają gdzieś.

[ar.co]

Naprawdę sądzisz, że to, że ktoś przez 40 lat mieszkał za pół darmo
na koszt miasta, oznacza, że ma prawo robić to samo na koszt
prywatnego właściciela? A stan kamienic wynika również z tego, że
mieszkańcy uważają, że "im się należy", czyli właściciel - wszystko
jedno jaki - ma obowiązek remontować, ale oni nie mają obowiązku
dbać o mieszkanie i płacić realnych czynszów.

[Gość: kania]

Biedni ludzie - jak wy nic nie rozumiecie!
Jakie darmo? kto mial kiedys cos zadarmo?
Skad miaso mialo pieniadze ,zeby lokatorzy mogli na jego koszt
mieszkac.
Ano bylo to tak: wszyscy w komunie pracowalismy za $20 dolarow na
miesiac Nie dlatego ,ZE BYSMY TAK MALO ROBILI BO :
reszta naszych dochodow szla na dobro wspolne tzn. odbudowywalismy
cala Warszwe , budowalismy 1000 szkol na tysiaclecie,
elektryfikowalismy wsie ,budowalismy linie
kolejowe ,huty,fabryki,szpitale osrodki zdrowia,
sanatoria ,zakladowe domy wczasowe i mieszkalne i wszystko inne i TO
BYLO NASZE. KTO MIAL PRAWO ROZPORZADZAC NASZYM MAJATKIEM I ROZBIERAC
GO WEDLUG WLASNYCH POTRZEB, KTO SIE Z NAMI ROZLICZYL ? I KTO NAM ZA
TO ZAPLACI ? I W JAKIEJ FORMIE? BO GLUPIE MIESZKANIE TO TYLKO
NAMIASTKA NASZEGO MAJATKU DO ,KTOREGO ZLODZIEJ NIE MA PRAWA SIEGAC.

[Gość: SMB]

ar.co - dobrze napisane!

[Gość: OLUS I JOZIU]

HALO! A CO TO JEST MIASTO! JAKIE TO MIASTO MIALO PIENIADZE I OD KOGO!
ZAPOMINACIE, ZE TO CI LUDZIE Z TYCH KAMIENIC ROBILI NA CIEMNIAKOW PO
3KLASACH ZASIADAJACYCH WE WLADZACH MIASTA, KTORE NIE ROZUMIALY
PODSTAWOWEJ SPRAWY, ZE TRZEBA BYLO WPISAC SWOJ MAJATEK DO KSIAG
WIECZYSTYCH. Z TAKIM MATOLSTWEM LUDZIE LEPIEJ NIE WYCHODZCIE, BO SIE
OSMIESZACIE NIE WIEDZAC, ZE PRAWOWICI WLASCICIELE, LUB ICH
SPADKOBIERCY MIELI OBOWIAZEK DO 10 LAT PO WOJNIE SIE UJAWNIC. SKORO
TEGO NIE ZROBILI, TO ZNACZY ZE ICH NIE BYLO I TO MADRE MIASTO MA
OBOWIAZEK SPRZEDAC MIESZKANIA SWOIM LOKATOROM, KTORZY MAJA PRAWO
PIERWOKUPU. NIE CHCA TEGO ZROBIC BO ZROBILI 4-TY ROZBIOR POLSKI! SA
DURNI I TAK ICH INNE NACJE POCHLONA, BO ZA GLUPOTE SIE PLACI.
WSZYSCY CI ZLODZIEJE POJDA NA ZIELONA TRAWKE, BO SA MADRZEJSZE
NARODY, KTORE ICH DOPROWADZA DO DZIADOSTWA TAK JAK ONI DOPROWADZILI
SWOICH BRACI. OLE!!!!!!!!

[Gość: Hm.]

Lecz co mnie to obchodzi?

Skoro mieszkanka sobie NIE kupili i NIE płacili za jego wynajem, to cóż
szkodziło tym ludziom odłożyć pieniążków na "wszelki wypadek"?
Mi nikt niczego za darmo nie dał i nie da. Dwie rączki mam, więc sobie zarobię
na wynajem za 1000zł miesięcznie. Zresztą NIE MAM innego wyjścia. Chętnie bym na
kimś pożerował, ale takiej możliwości też mieć nie będę.

>Ludzie mieszkający w kwaterunkach
> naprawdę nie należą do zamożnych, często są starzy i żyją z niskich
> emerytur.

- A co to k... znów za brednie? Skąd się wzięło mniemanie, że mieszkania
kwaterunkowe zamieszkują same babcie i inwalidzi? Do jasnej cholery - zali nie
płodzili oni dzieci, a ich dzieci nie płodzili wnuków? To są zwykłe rodziny -
jak każda.

[Gość: ala]

Gość portalu: Hm. napisał(a):

> Lecz co mnie to obchodzi?
>
> Skoro mieszkanka sobie NIE kupili i NIE płacili za jego wynajem,
to cóż
> szkodziło tym ludziom odłożyć pieniążków na "wszelki wypadek"?

Ile masz latek, dziecko? Kiedy sobie mieli te pieniążki odłożyc? w
PRL-u? A może z 800 PLN emerytury, które dostali po 30 latach pracy
w tymże PRL-u?

[Gość: SMB]

ala, my od 15 lat placimy czynsze, oni wydawali na wakacje,, czas to skonczyc!!!!

[Gość: OLUS I JOZIU]

BRACIE ALES SIE WYSYPAL. JAK TY W KOMUNIE MOGLES ODLOZYC NA JAKIES
MIESZKANIE TO ZNACZY, ZE KRADLES. PRZECIEZ WIESZ ZE ONI TAK PLACILI
ZA PRACE, ZEBYS SIE NIE PRZEJADL, A RESZTE CHOWALI DO WSPOLNEGO WORA
NA WSPOLNE INWESTYCJE, KTORE TERAZ ZLODZIEJE ROZEBRALI I PODZIELILI
SIE SZMALEM.

[Gość: SMB]

to moze pomysl o lakatorach, ktorych dzieci wynajmuja mieszkania za 1000zl albo wiecej, a dostala jakies smieszne 100 lub 200 zl od lokatorow w zamian, a to sa ICH, WLASCICIELI domy i mieszkania! Nikogo innego!
Wierzcie mi, ze za granica tak nie jest!

Mogilska 49: bitwa w obronie lokatorów

[Gość: śmierć z Grobli]

W całym Krakowie nagle dokonano na wielką skalę uwłaszczenia się kolesiów spod
ciemnej gwiazdy. Mają dostać kasę czyli odszkodowanie a nie mieszkania z
lokatorami.W żadnym kraju polityczni i miejscy złodziej na taką skalę i w
białych rękawiczkach nie walą w lokatorów z grubej rury. Kto im co ukradł? My
lokatorzy czy to nas się jak bydło sprzedaje?

[Gość: adam]

nie nagle, tylko od rozpieprzenia PRL'u

poza tym winszuje postrzegania właścicieli kamienic jako typów spod ciemnej
gwiazdy... pogratulować.

Wez człowieku klapki z oczu zdejmij.

[Gość: OLUS I J.]

SKONCZ Z TYMI WLASCICIELAMI. NIECH POKAZA TE PODROBIONE TYTULY
WLASNOSCI! ALBO UDOWODNIA,ZE W KOMUNIE ZAROBILI NA KAMIENICE.KOLO
SIE ZAMKNIE BO WYJDZIE ZE MUSIELI OKRASC TYCH LOKATOROW ! JAKBYS NIE
PATRZYL I NIE LICZYL!!!!NIE WYGLUPIAJCIE SIE Z TAKIMI KOMENTARZAMI I
NIE ROBCIE Z NIKOGO GLUPSZYCH NIZ SAMI JESTESCIE.JACY BYLI KOMUNISCI
TO BYLI, ALE JESZCZE NIE TACY PODLI I CHCIWI JAK WY.WAS TO JUZ NAWET
PIKLO NIE PRZYJMIE!!!NIESZCZESCIE TYCH LUDZI SPADNIE NA GLOWY
WASZYCH DZIECI I WNUKOW!!!PAMIETAJCIE JAKI IM LOS GOTUJECIE!!!!!!!!!

Mogilska 49: Protest w obronie lokatorów

[Gość: piter]

Do lokatorów: sam jestem właścicielem kamienicy i wiedzcie,że
zgodnie z obowiązującym prawem lokatorskim podwyżka czynszu nie może
być większa niż 10% w skali roku (mogą być maksymalnie 2 podwyżki)

Jeśli mają rację to niech walczą w sądzie.

[Gość: Gość]

Przecież wyrok sądu można zaskarżyć albo wnieść nową sprawę lub
wręcz złożyć doniesienie do prokuratury o bezprawne zajęcie
nieruchomości. W ten sposób należy walczyć a nie organizować
demonstracje. Podejrzewam, że jednak właściciel nabył prawo do
kamienicy w sposób jak najbardziej legalny i zgodny z prawem. W
takim przypadku ma prawo wprowadzać podwyżki i eksmitować tych, co
nie chcą płacić. Protesty na nic się nie zdadzą. Zgadzam się z
przedmówcami, że ludzie z mieszkań komunalnych żyją jeszcze w
głębokim PRL-u. Najgorsze jest to, że ich dzieci i wnuki też by
chciały mieszkać w centrum za darmo. Ale na szczęście PRL już minął
bezpowrotnie.

[Gość: igit]

ad vocem: prokuratura krakowska seryjnie umarza tego typu dochodzenia, choć
wątpliwości podnoszone przez lokatorów są w pełni zasadne. Zgadnijcie dlaczego?

[Gość: KANIA]

Dlaczego z PRL-u , w ktorym wszyscy byli rowni jedni przez Noc staja
sie milionerami a drudzy zostaja na niczym i to przewaznie Ci co
wiecej pracowali

[Gość: Felek]

Wniesc sprawe do Sadu? no i co ? jak kamienice chwycil biegly sadowy?
kto mu co zrobi, jak inny zapieprzyl 40 kamienic w srodmiesciu, bo
ten mu dal namiary - acha ? jak sie mota Losiolki? spola jak trza.

[Gość: Też z Mogilskiej]

Aleś Ty madry..Nikt by na napewno nie wpadł na taki pomysł.

Mogilska 49: Protest w obronie lokatorów

[gajane4]

Sprawa wymaga szybkiej regulacji ustawowej! To i
inne "stowarzyszenia" amatorów niskich czynszów, wbrew oczywistym
prawom własności, mogą ciągnąć spory sądowe w nieskończoność, a
tymczasem nieremontowane budynki będą popadac w ruinę. Czy
skutki "gospodarki lokalami kwaterunkowymi" z czasów PRL'u nikogo
niczego nie nauczyły?

[Gość: igit]

gajane4 albo jest adwokatem włąścicieli (tym, który jak kilku w krakowie
specjalizuje się w znajdowaniu "spadkobierców" dawnych właścicieli, albo też nie
ma pojęcia cosię dzieje w Krakowie w tym temacie. Nareszcie nie ma też pojęcia w
jaki sposób ustawodawstwa krajów "starej" Europy bronią praw długoletnich najemców.
Co do Krakowa - sytuacja jest dramatyczna bo dotyczy blisko 10 000 ludzi a
proceder przejmowania kamienic (szczególnie po wykonaniu przez miasto remontu)
kwitnie w najlepsze. Powstają nareszcie (nawet Polacy zrozumieli, że jedynie
organizując się można wywierać presję)różne organizacje starające się bronić
ludzi, często starszych, zasłużonych i stanowiących inteligencką tkankę
społeczną miasta, przed bezwzględnymi działaniami prawników-specjalistów, np.
pana mec. Porwisza. PRzejęte po "wykurzonych" z nich mieszkańcach mieszkania
przekszałcane są w hostele i biura. Wyobraźcie sobie Państwo, co na dłuższą metę
oznaczać to będzie dla centrum miasta. Urząd Miasta Krakowa nie robi niczego dla
wyrzucanych z dmów ludzi, proponując im ewentualnie mieszkanie socjalne na okres
jednego roku. Dużoby się rozpisywać ale cieszę się, że o sprawie nareszcie
zaczyna być głośno a nie słyszę jedynie płaczu i nie oglądam prawdziwych
tragedii ludzi, których tak naprawdę JEDYNYM dobrem, którego byli pewni po
latach pracy w PRL były mieszkania, w których wychowywały się często trzy
pokolenia obywateli. Piszę - obywateli, by przypomnieć władzom miejskim, iż ich
obowiązkiem jest bronienie praw mieszkańców miasta nie zaś jedynie zapewnianie
inwestycji.
Pozdrawiam trzeźwo i moralnie myślących.

[Gość: adam]

nie widzę w tym nic moralnego! nie jeden emeryt z przydziału zajmuje mieszkanie
około 100m2 i płaci 300zł /mc właścicielowi kamienicy. Normalnie dla mnie to
jest złodziejstwo i cwaniactwo! A jeżeli Państwo ma jakies zobowiazania wobec
tego człowieka niech włascicielowi zwroci roznice do stawki rynkowej. Pamiętaj
jednak że nic nie jest za darmo... wtedy ty i ja za to zapłacimy.

[Gość: KANIA]

Oczywiscie ,ze nie ma nic za darmo. Pastwo Polskie ma ciaglosc
iobowiazek rozliczc sie z obywatelami za niewolnicza prace tamtych
lat.
Beda to sumy wierlokrotnie przekraczajace wartosc wszystkich
mieszkan.

[Gość: Felek]

Skoncz z tym wlascicielem. Wlascicielem jest ten kto w PRL-u
pracowal na odbudowe tego Panstwa, a nie uzurpator.

[Gość: kania]

Przyznaje racje,i przypominam : ze WLADZE MIEJSKIE POWOLANE SA DO
SLUZBY DLA OBYWATELI.

[Gość: Felek]

Wniosek jeden. Wymienic natychmiast wladze miasta.

[Gość: felek]

"gajane4"- kim jestes? ile nachapales?

Mogilska 49: Protest w obronie lokatorów

[k31457]

Ustroj sie zmienil,polityka jest taka zeby zwracac to mienie niby
zagrabione przez komune-moim zdaniem wlasciciel ma prawo robic ze
swoja wlasnoscia co chce

Mogilska 49: Protest w obronie lokatorów

[Gość: WILK]

WYBORCZAKI! DLACZEGO KASUJECIE MOJE WPISY? CZY JAK ŚWINKI
Z "FOLWARKU ZWIERZĘCEGO" DZIELICIE LUDZI NA RÓWNYCH I RÓWNIEJSZYCH?
dr WWW
wwwiercioch.blog.onet.pl/

dot. Mogilskiej 49

[Gość: mieszkanka Olszy]

A od jakiej kwoty rzekomo podniesiono lokatorom czynsz o 100% ? Powiem tak, moze te 100% to i
tak za malo, na to aby utrzymac budynek, albo chocby uzyskac zadoscuczynienie, za lata kiedy
wlasciciel(e) nie mogli w pelni korzystac z wlasnej nieruchomosci, bo ktos tam mieszkal i ani myslal
postarac sie o prawowite lokum, a nie z tzw. przydzialu. Sama jestem corka wlascieciela
nierucnomosci, ktory kupil ja w latach 70. z kilkoma lokatorami. Dostal wtedy informacje, ze oni
wkrotce sie wyprowadza. Jedni istotnie w latach 90.! opuscili mieszkanie, za to drudzy ani mysla.
Powierzchnia jaka zajmuja to 30 m2, i placa za nia, juz po wszystkich dopuszczonych przez prawo
podniesieniach czynszu: 200 zl / miesiac (slownie: dwiescie zlotych 00/100). W tym moga do woli
korzystac z wody, odprowadzania sciekow i wytwarzania odpadow. Bo to jest juz "wliczone" w
czynsz. Dodam, ze cena za 1m3 wody w Krakowie to okolo 3 zl, a sciekow to ok. 2,80 zl za 1m3. Nie
wspominajac o koniecznosci napraw, wymiany rynien, stolarki okiennej, utrzmania budynku. Pozwole
sobie przeliczyc ile placa "moi" cudowni lokatorzy za 1 m2 mieszkania: 6,60 zl! I czy to jest chocby
cena zblizona do rynkowej?
Dla przykladu, studnent wynajmujacy mieszkanie w Krakowie, za taka sama powierzenie bedzie
musial zaplaic lekko liczac 800 zl! I to jest realny koszt, pozwalajcy na dbanie o materie budynku a
nie tylko i wylaczanie dokladnie do tego przez dziesiatki lat. Bo w moim przypadku to jest juz ponad
30 lat! A i jeszcze jedno... przez niemoznosc korzystania z zajmowanej przez lokatora czesci
budnku, dzieci wlasciciela musza wynajmowac dla siebie mieszkania, i jak sie internacui domyslalaja,
po duzo wyzszych stawkach niz te jakie wlasciele uzyskuje od "swoich" lokatorow. Gdzie jest
sprawidliwosc? Gdzie swiete prawo wlasnosci, i prawo do rozporzadzania nia? Czy nadal
bezgranicznie bedziemy bronic tych co zeruja na innych, ograniczaja swobody obywatelskie, li tylko
w imie danych im przez rzady PRL mieszkan koszem innych obywateli.
Jak sie domyslacie, z "moimi" lokatorami mam tylko problemy, zadnych bonucow, zadnych
uprzejmosci. Wiele lat meczenia sie pod wlanych dachem. Nie ma czego zazdrscic, a juz napewno
nie nalezy ich zalowac! To sa ludzie podli i zuchwali, czerpiacy nieprzejeta radosc z bycia dla innych
ciezarem.

[Gość: henio]

Szanowna wlascicielko, jak juz o tm mowisz , to trzeba sobie bylo
wybudowac dom wlasnymi rekami i cenic sobie czynsze. Jak sie jednak
kupilo kamienice za 2 zlote bo sie pracowalo w administracji ZBK to
buzia w kubel!

[Gość: Obserwator]

henio a może ja tobie do mieszkania dokwateruję lokatorów, bo mają prawo do
mieszkania. Owszem prawo do mieszkania mają, ale od gminy. W każdym normalnym
kraju, państwo płaci gminom za budownictwo socjalne, w tym celu tworzy się
ministerstwa budownictwa aby opracowało standard mieszkań socjalnych i aby
dopłacało gmino za realizację tego zadania, zaspokajania potrzeb mieszkaniowych.
Nie jest obowiązkiem prywatnego właściciela zapewnienie prawa do mieszkania to
jest zadanie dla państwa, po to płacimy podatki.

[Gość: mieszkanka Olszy]

nie pracowalam i niestety nie pracuje w ZBK, a za budynek, o ktorym
pisalam zaplacono ciezko i uczciwie zarobionymi pieniedzmi calej
rodziny. I nie byly to 2 zl!!!!!
Nie masz wiec prawa oceniac skoro nie masz pojecia. A skoro tak znasz
dzialania ZBK - moze sam posiadasz mieszkanie tą droga zdobyte jak
opisujesz, wspolczuje, a moze zazdroszcze... Uklady, to jest cos
"heniu", czyz nie?

[Gość: SMB]

mamy Ci pokazac akt zakupu? 2zl tak, idioto/tko! klapki z oszy zdejmij!

[Gość: henio]

pokaz idiotko

[Gość: SMB]

Dobrze powiedziene, lokatorzy tylko wykorzystuja wlascicieli, ktorzy cale zycie pracowali, zeby cos miec, a Ci tylko siedza i zuzywaja! Jestem 1000% za wlascicielami a 100000% przeciwko takim lokatorom!

[Gość: wojtek]

pewnie razem z tym bieglym nalapalas...lub nalapales

[Gość: oh]

BRAWO! Nareszcie jakies madre slowa!
Nikt nie zwraca uwagi na fakt, iz do roku 89' nikt nas nie pytal czy
chcemy czy nie, tylko GRABIEZNIE zabierano nam NASZE kamienice i
lokowano tam rozna chalastre. Po czym, gdy prawo wlasnosciowe
wrocilo prawowici wlasciciele staja sie ZLODZIEJAMI budynkow ktore
de facto im SKRADZIONO! Ale tak to jest, ktos sie i na takich
manifestacjach chce wypromowac a tak naprawde gdzies ma los ludzi
mieszkajacy w mieszkaniach na Grodzkie, Florianskiej etc. placacych
miesiecznie za 100m mieszkania po 200-300zl. Jakim prawem sie pytam?!
Sam zaiwaniam jak osiol 6 dni w tygodniu i place ponad 1000zl za
mieszkanie W HUCIE bo za jakiekolwiek centrum musial bym dac 2, 3
razy tyle. I co, mysli ktos o mnie?! NIE! Nie masz, to pod most!!
Zero skrupolow dla takich pro pisowskich matolow! Nie placisz, wyny
na ulice! Skonczyly sie czasy komuny ze wszystkim po rowno! Dlaczego
osoba pracujaca wiecej ma dostawac tyle samo co osoba nie robiaca
nic! I co to za gadanie ze sie narobili za komuny?! A jak bylo -
wczasy pod grusza, bony na swieta, co chwile wolne z powodu dnia
gornika, hutnika, stolarza, malarza a i zarobki jak na tamte czasy
byly bardzo dobre! Jakos cala masa ludzi potrafila odlozyc i cos
kupic, ale jak ktos przepijal i przebalowal 3/4 wyplaty to ma teraz
jak ma! I KONIEC!!!

[Gość: olus i j.]

alez tu nie chodzi o wlascicieli, tylko o zlodziei.

[Gość: felek]

Pani mila, tata kupil kamienice w latach 70-tych? Skad wziol
pieniadze i kto mu sprzedal, bo nie bylo wolno! i nikt tyle nie mial
prawa zarobic, zeby M-3 za gotowke kupic, znowu sie teraz pani
wysypala z ojcowskich kombinacji. No tak- za to bedzie pani
cierpiec, bo za winy ojcow cierpia dzieci, jak wyzej bylo mowione.

[Gość: SMB]

dokladnie, niech sie wynosza lokatorzy, ktorym sie nie podoba, WYNOCHA!

[Gość: Alex]

wynosza lokatorzy? - a kto sie wniesie? pseudowlasciciel bo jest
bieglym sadowym?

[Gość: Ala]

Lokatorzy przesadzaja. To juz zakrawa na absurd. Zeby wlasciciel nie
mogl zarzadzac wlasnoscia? To jest nie do pomyslenia. A gdzie swiete
prawo wlasnosci?
Eh... to cale katolickie spoleczenstwo. Pelne HIPOKRYZJI i ZAKLAMANIA.
Popieram w pelni starania wlascicieli domow, kamienic do ich prawa do
zarzadzania wlasna nieruchmoscia.

[Gość: SMB]

dobrze powiedziane Alu!

[Gość: Alex]

Biedaku jak ci ludzie pracowali na Polske to ty gdzie byles?