Jest i Wrocław chętny na Tishmana.

[Gość: Zbigniew]

W dzisiejszej Wyborczej krótka notka o tym, że władze Wrocławia delikatnie chcą
przyciągnąc Tishmana do siebie (oczywiście po niepowodzeniu w Krakowie). Jednak
ten Tishman nie jest taki zły, skoro inne miasta same się o niego proszą.

[starykon]

Ale chyba tym razem Pan minister - wicepremier P. stanie na wysokosci zadania i
stłamsi te niecne zapędy juz w zarodku. To przeciez Minister na cały kraj , a
nie jedynie akrakowski, prawda?
starykon

[Gość: TYP]

starykon napisał(a):

> Ale chyba tym razem Pan minister - wicepremier P. stanie na wysokosci zadania i
>
> stłamsi te niecne zapędy juz w zarodku. To przeciez Minister na cały kraj , a
> nie jedynie akrakowski, prawda?
> starykon

A co ma piernik do wiatraka ? Moze Poznan i Wroclaw zaoferuja Tishmanowi MIEJSKIE
grunty (najpierw je wyrwa od PKP) i wtedy dopiero zaczna negocjowac ?

Tishman myslal ze urzad miasta moze wszystko i sie w Krakowie przeliczyl. PKP
moze wiecej.

[starykon]

O ile mnie nie zawodzi pamięć , to Pan wicepremier kwestionował nie tyle
potrzebe prowadzenie tej inwestycji w Krakowie, a właśnie Firme Tishman jako
partnera. Tym samym Tishman bylby partnerem niewiarygodnym i nie zasługującym
na prawo prowadzenia inwestycji nie tylko w Krakowie, ale w każdym innym
miejscu.
Oczywiście ,,ze to bzdury i nie podjąłbym się dociekania co było rzeczywistym
powodem dla którego sprawy tak się potoczyły. Tu nie ma czego dociekać. To
zdaje się być aż nadmiernie czytelne. Głupich nie sieją...
starykon

[Gość: Boom]

Firma nie jest wiarygodna, bo w ostatnim momencie wycofała się ze swoich
obietnic inwestycyjnych w obiekty kolejowe. Na dodatek istnieje zagrożenie, że
po zakupie ziemii od PKP Tisman podzieli działki i je odsprzeda tłumacząc się
recesją na rynku nieruchomości i koniecznością minimalizacji swoich
poniesionych kosztów. W tym momencie oznacza to wizytę pana prokuratora u
członków zarządu PKP, bo niby sprzedają za bezcen grunt, który został
odsprzedany za wiekszą kasę przez Tishmana.
Dopóki Tishman nie zgodzi się wpisać do umów z PKP kwot i terminów realizacji
inwestycji to idea Nowego Miasta będzie zawieszona. Teraz piłka jest po stronie
Tishmana, czekamy na odbicie.

[Gość: Lajkonik]

Gość portalu: Boom napisał(a): min:

> Firma nie jest wiarygodna, bo w ostatnim momencie wycofała się ze swoich
> obietnic inwestycyjnych w obiekty kolejowe itd itp

Taki niby jesteś wnikliwy, a nawet nie zauważyłeś, że było zupelnie odwrotnie: to
PKP nie wywiązały sie z przyrzeczonych umową notarialną warunków technicznych i
finansowych zawartych w umowie z Tishmanem z maja 2000 roku, które umożliwiły by
ich przekazanie Tishmanowi a Tishmanowi umozliwyły dokonanie odpowiednich
płatności. PKP zachowały sie natgomiast jak złodziej, który krzyczy "pali się !",
żeby odwrócić uwagę - pod sam koniec ważności tej wspomnianej umowy,kiedy do jej
końca i tak juz nie zdążyły by wywiązać się z tych zobowiazań, tym bardziej że im
Pol przez 2 tygodnie - po przeczytaniu paszkwilu w NIE - przeszkadzał, zażądały
od Tishmana gwarancji na szczegółowo wyliczone w innej umowie inwestycje Tishmana
na dzierżawach od PKP, nie na gruntach do sprzedania , ułamkowe w stosunku do
głównej inwestycji (ok. 10 % wartości głównych inwestycji Nowego Miasta), o
których nigdy wcześniej nie było mowy i których zagwarantowanie nie było nawet
możliwe w standardowy dla tego typu procesu inwestycyjnego w tak krótkim czasie
(kilka dni pozostało do wygasnięcia umowy) ! Był to rodzaj szantazu w sytuacji
nie dotrzymania własnych zobowiazań, a ty bredzisz, masjąc wiecej brudu za
paznokciami niż faktycznej wiedzy na ten temat, że piłka jest po stronie
Tishmana !. Tą "piłką" to musiałeś chyba oberwać po głowie, bo za bardzo suię
zbliżyłeś, do spraw, na których sie nie znasz, stąd te twoje majaczenia.
Człowieku, troche pokory wobec faktów !
Lajkonik

[Gość: Boom]

Powiem krótko: w dupie byłeś i gówno widziałeś. Nie masz pojęcia co jest
przedmiotem umów oraz jaka jest ich kontrukcja. Nie znasz treści pisma
skierowanego do władz przez Tishmana. Nie znasz warunków projektów umów
ostatecznych, w których były zapisy dotyczące przygotowania inwestycji. Jesteś
po prostu nadętym bufonem, który głośno krzycząc podnosi szczegóły, a nie ma
pojęcia o ogółach. Nie trafiają do ciebie żadne argumenty. Nie masz dostępu do
informacji, dlatego próbujesz oczernić innych. Więc albo podaj KONKRETNE fakty,
albo morda w kubeł i nie trać niepotrzebnie bitów.

...do Booma

[Gość: xyz]

Gość portalu: Boom napisał(a): min:

> Powiem krótko: w dupie byłeś i gówno widziałeś. Nie masz pojęcia itp, itd,
etc...

Kiedyś widziałem małego, zasmarkanego chłopczyka, który o coś się kłócił ze swoją
babcią (?). W końcu zabrakło mu jego dziecinnych argumentów i użył
najmocniejszych -zaczął biegać w kółko i krzyczeć: d..a - g...o, d..a - g...o,
d..a - g...o ! To było doprawdy rozbrajające.Ty osiągnąłeś podobny efekt -
gratuluję - KONKRETNYCH argumentów.
xyz (jeszcze jeden na tej liście z listy płac Tishmana - dla jasności)

[Gość: Boom]

> xyz (jeszcze jeden na tej liście z listy płac Tishmana - dla jasności)

To nieźle trafiłeś, chyba w ogóle nie czytasz publikowanych tutaj wypowiedzi. Ja
na liście płac Tishmana? Wręcz przeciwnie :-)

[mikolaj7]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> > xyz (jeszcze jeden na tej liście z listy płac Tishmana - dla jasności)
>
> To nieźle trafiłeś, chyba w ogóle nie czytasz publikowanych tutaj wypowiedzi. J
> a
> na liście płac Tishmana? Wręcz przeciwnie :-)
>

na liscie plac Pola? Podzieli sie z Toba swoja inteligencja i
znajomoscia sprawy NM? Bo szczerze mowiac irytujesz
mnie. Robisz z siebie kogos niesamowicie poinformowanego
i obrazasz wszystkich naokolo, a tymczasem twoje
wypowiedzi ograniczaja sie tylko do negowania zdania
innych, nie podales zadnych konkretow, chocby pare
wypowiedzi wyzej obrazajac chamsko Lajkonika, ktory
napisal jasno z czego pkp sie nie wywiazalo. I tylko mi nie
pisz, ze wiesz, ale nie powiesz.

[Gość: Boom]

> na liscie plac Pola? Podzieli sie z Toba swoja inteligencja i
> znajomoscia sprawy NM? Bo szczerze mowiac irytujesz
> mnie. Robisz z siebie kogos niesamowicie poinformowanego
> i obrazasz wszystkich naokolo, a tymczasem twoje
> wypowiedzi ograniczaja sie tylko do negowania zdania
> innych, nie podales zadnych konkretow, chocby pare
> wypowiedzi wyzej obrazajac chamsko Lajkonika, ktory
> napisal jasno z czego pkp sie nie wywiazalo. I tylko mi nie
> pisz, ze wiesz, ale nie powiesz.

Lajkonik nie ma racji, bo nie zna treści projektów umów, więc nie może pisać, czy
się PKP wywiązało, czy nie.
Chcesz próbki mojej wiedzy? OK, zatem informuję cię i wszystkich innych, że cała
sprawa będzie wyjaśniona do końca miesiąca. 29 stycznia na pewno poznacie jej
wyniki. Więcej powiedzieć nie mogę.

[mikolaj7]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> wyniki. Więcej powiedzieć nie mogę.

bo nie wiesz? to bylo raczej pytanie retoryczne

[Gość: Boom]

Bo wiem, ale obowiązuje mnie tajemnica zawodowa. Spadaj burku.

[Gość: P.B]

Gość portalu: TYP napisał(a):

> starykon napisał(a):
>
> > Ale chyba tym razem Pan minister - wicepremier P. stanie na wysokosci zada
> nia i
> >
> > stłamsi te niecne zapędy juz w zarodku. To przeciez Minister na cały kraj
> , a
> > nie jedynie akrakowski, prawda?
> > starykon
>
> A co ma piernik do wiatraka ? Moze Poznan i Wroclaw zaoferuja Tishmanowi MIEJSK
> IE
> grunty (najpierw je wyrwa od PKP) i wtedy dopiero zaczna negocjowac ?
>
> Tishman myslal ze urzad miasta moze wszystko i sie w Krakowie przeliczyl. PKP
> moze wiecej.
>
Poznan na pewno nie zaoferuje żadnej porpozycji Tishmanowi. Dalczego? Dlatego, że
u nas jest już inwestor, który zabuduje teren wokół dworca centralnego. Firmą tą
jest niemiecki MVV Energie z Monachium, który zainwestuje ponad 1 mld zł w
centrum usługowo-finansowe. Będzie to największa inestycja w Polsce, która
wyprzedzi także warszawski "Zote tarasy". Jednak jest jedno ale, miasto toczy
spór z PKP o tereny wokół dworca, jeżeli wygra to inwestycja ruszy niebawem,
jeżeli nie, to będzie trzeba jeszcze trochę poczekać.

[Gość: xyz]

Gość portalu: P.B napisał(a): min:

Poznan na pewno nie zaoferuje żadnej porpozycji Tishmanowi. Dalczego? Dlatego,
że u nas jest już inwestor, który zabuduje teren wokół dworca centralnego. Firmą
tą jest niemiecki MVV Energie z Monachium, który zainwestuje ponad 1 mld zł w
> centrum usługowo-finansowe. Będzie to największa inestycja w Polsce, która
> wyprzedzi także warszawski "Zote tarasy". Jednak jest jedno ale, miasto toczy
> spór z PKP o tereny wokół dworca, jeżeli wygra to inwestycja ruszy niebawem,
> jeżeli nie, to będzie trzeba jeszcze trochę poczekać.
>
Jeżeli MVV Energie nie jest zwykłą pralką lewych pieniędzy( a raczej nie jest, z
tego co wiem...) to nie zainwestuje w tak duży projekt w poznaniu w ciagu
najblizszych co najmniej 10ciu lat, po rynek poznański nie wykazuje
zapotrzebowania na taka ilość powierzchni - zresztą spór pomiedzy miastem a PKP
pewnie potrwa akurat z 5 lat ...
xyz

[mikolaj7]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Gość portalu: P.B napisał(a): min:
>
> Poznan na pewno nie zaoferuje żadnej porpozycji Tishmanowi. Dalczego? Dlatego,
> że u nas jest już inwestor, który zabuduje teren wokół dworca centralnego. Firm
> ą
> tą jest niemiecki MVV Energie z Monachium, który zainwestuje ponad 1 mld zł w
> > centrum usługowo-finansowe. Będzie to największa inestycja w Polsce, która
>
> > wyprzedzi także warszawski "Zote tarasy". Jednak jest jedno ale, miasto to
> czy
> > spór z PKP o tereny wokół dworca, jeżeli wygra to inwestycja ruszy niebawe
> m,
> > jeżeli nie, to będzie trzeba jeszcze trochę poczekać.
> >
> Jeżeli MVV Energie nie jest zwykłą pralką lewych pieniędzy( a raczej nie jest,
> z
> tego co wiem...) to nie zainwestuje w tak duży projekt w poznaniu w ciagu
> najblizszych co najmniej 10ciu lat, po rynek poznański nie wykazuje
> zapotrzebowania na taka ilość powierzchni - zresztą spór pomiedzy miastem a PKP
>
> pewnie potrwa akurat z 5 lat ...
> xyz
>

i pewnie powtorzy sie historia z Krakowa... nie zycze tego
nikomu!

[Gość: P.B]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Gość portalu: P.B napisał(a): min:
>
> Poznan na pewno nie zaoferuje żadnej porpozycji Tishmanowi. Dalczego? Dlatego,
> że u nas jest już inwestor, który zabuduje teren wokół dworca centralnego. Firm
> ą
> tą jest niemiecki MVV Energie z Monachium, który zainwestuje ponad 1 mld zł w
> > centrum usługowo-finansowe. Będzie to największa inestycja w Polsce, która
>
> > wyprzedzi także warszawski "Zote tarasy". Jednak jest jedno ale, miasto to
> czy
> > spór z PKP o tereny wokół dworca, jeżeli wygra to inwestycja ruszy niebawe
> m,
> > jeżeli nie, to będzie trzeba jeszcze trochę poczekać.
> >
> Jeżeli MVV Energie nie jest zwykłą pralką lewych pieniędzy( a raczej nie jest,
> z
> tego co wiem...) to nie zainwestuje w tak duży projekt w poznaniu w ciagu
> najblizszych co najmniej 10ciu lat, po rynek poznański nie wykazuje
> zapotrzebowania na taka ilość powierzchni - zresztą spór pomiedzy miastem a PKP
>
> pewnie potrwa akurat z 5 lat ...
> xyz
>
Oj zainwestuje, a prace są bradziej zawansowane niż w Krakowie.

[kriss.forum]

Wątpie żeby TSP chciał jeszcze inwestować w Polsce - to, że w Krakowie się nie
udało to nie znaczy, że gdzie indziej się uda. Oni nie są tacy naiwni. Wydaje
mi się, że będą skończyć sprawę z Nowym miastem (pozywnie lub nie) i spakują
walizki.

Pozdrawiam,
Kriss.

[Gość: Boom]

Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
> W dzisiejszej Wyborczej krótka notka o tym, że władze Wrocławia delikatnie chcą
> przyciągnąc Tishmana do siebie (oczywiście po niepowodzeniu w Krakowie). Jednak
> ten Tishman nie jest taki zły, skoro inne miasta same się o niego proszą.

Chciałbym zaznaczyć, że jeśli inwestycja byłaby dochodowa, to nie ma problemu, by
duża firma typu Tishman zainwestowała w Krakowie, Warszawie, Poznaniu czy
Wrocławiu. Żadna firma nie działa bez możliwości osiągnięcia zysku, czyli
altruiści muszą wyginąć.
To, że władze miast interesują się Tishmanem wcale nie oznacza, że proponowane
grunty akurat dostanie ta firma. Obowiązują przepisy w myśl których musi zostać
zorganizowany przetarg i wygrywa (teoretycznie) najlepszy. Takie zaproszenie nie
jest zobowiązujące dla żadnej ze stron.

[starykon]

Czy Pan czyta co Pan pisze?
Panie Boom, "pilka po stronie Tishmana. Czekamy..."
Jaka pilka? Czy to dla Pana jest wylacznie gra?
I czeka kto? Krakowianie nie czekaja na odpowiedz fima - firmie. Czekaja
owszem, ale na cos takiego jak np. Nowe Miasto. I czekaja dość długo. Czy
przyglądał się Pan rejonowi Dworca w ostatnim czasie?
To obraz jak z zupelnie innej epoki. Jakies budy handlujące- rozumie, ze to
konieczność, kompletny nieład, chaos, ...zgoda?
Pora, aby coś tu jednak zmienić.
I kolejne Panskie stanowisko, to o do niczego nie zobowiązujących rozmowach...
No wlasnie taka postawa, że rozmowy do niczego nie zobowiazują, jest miedzy
innymi powodem tego co możemy na codzien spotkać. Rozmowy proszę Pana
zobowiązują. Im poważniejsi partnerzy tym rozmów mniej, a konkretne działania
postępują żwawo...
Pozdrawiam i życzę więcej poważnego traktowania rozmówców.
starykon

[Gość: Boom]

> I kolejne Panskie stanowisko, to o do niczego nie zobowiązujących rozmowach...
> No wlasnie taka postawa, że rozmowy do niczego nie zobowiazują, jest miedzy
> innymi powodem tego co możemy na codzien spotkać. Rozmowy proszę Pana
> zobowiązują. Im poważniejsi partnerzy tym rozmów mniej, a konkretne działania
> postępują żwawo...

Przesłanie listu wyrażającego zainteresowanie ewentualnymi rozmowami to co
innego, niż wysłanie listu do najwyższych władz Polski oraz regionu Małopolski z
DEKLARACJAMI wraz z powołaniem się na nieistniejące zapisy zainwestowania 180 mln
zł przez Tishmana w obiekty PKP. I kto tu jest niepoważny? Zwodzenie PKP przez
Tishmana nikomu nie wyjdzie na dobre.

[Gość: starykon]

Nie jestem jak Pan , widzę, świetnie zorientowany w stanie prawnym konkretnej
sytuacji. Prezentuje Pan wiedzę, której jestem przekonany , nie nalezy
traktowac , jako ogolnie dostepnej.
Nie przypuszczam drogi Panie , aby jakakolwiek firma wystepowała na drogę
oficjalną, powolując sie na zapisy nieistniejące. Albo wiec wie Pan ale nie
wszystko tak znakomicie, albo wiedza Panska mija sie ze stanem rzeczy
istniejacym. Tak jeden jak drugi przypadek nie powoduje niczego dla
rzeczywistego startu inwestycji Nowe Miasto. Z Tishmanem czy bez. Jesli z to
nie wiem gdzie problem, a jesli bez , bo okazał sie być partnerem nieuczciwym w
zamiarach, to także , żaden problem podjąć działania konkretne.
Nie czepiac sie, winnismy ani ja ani Pan , ani ktokolwiek inny, ale przyglądać
się pracom przy budowie Nowego Miasta, czego serdecznie życzę
starykon

Czat o Nowym Mieście

[Gość: Gazeta]

Czy możliwy jest jeszcze kompromis Tishmana z PKP i polskim rządem? Na pytania o
krakowskie Nowe Miasto odpowie Chris Humnicki, dyrektor w TSP - gość czatu Gazety. Czwartek, 17
stycznia, godz. 13:00, www.gazeta.pl/czat, pokój Kraków.
gazeta.pl/krakow

[Gość: Henryk]

Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

> W dzisiejszej Wyborczej krótka notka o tym, że władze Wrocławia delikatnie chcą
>
> przyciągnąc Tishmana do siebie (oczywiście po niepowodzeniu w Krakowie). Jednak
>
> ten Tishman nie jest taki zły, skoro inne miasta same się o niego proszą.

Kazdy normalny by byl chetny. I Pol o tym wie. Bo zlosliwiec nie chce, aby ktos
inwestowal w Krakowie. Bo tam go przeciez nie kochaja. I nie kochaja SLD, "Nie",
UP, Leppera i innych. Za to wszystko zrobi im na zlosc. Wszyscy wiedza, ze takie
inwestycje przynosza korzysci, ale on znajdzie taki kruczek, aby calej sprawie
leb ukrecic. I znalazl. Mozna miec tylko nadzieje, ze sad bedzie innego zdania.

[Gość: Wroc.]

Powiem tylko to,że Pol jest z Poznania...
reszta jest milczeniem
pozdrowienia!!!