światła na rondzie grunwaldzkim

[pani.popiolkowa]

Nie wiem, czy już o tym było, ale chce coś powiedzieć nt
sygnalizacji świetlnej na rondzie grunwaldzkim. Chodzi mi o
lewoskręt od strony Monte Cassino w strone Jubilata. Swiatła - te
tuż przed wjazdem na rondo są podzielone osobne dla jadących prosto
i w prawo, osobne dla skręcających w lewo, przy czym już na samym
rondzie są powtórzone. W efekcie kolejkę samochodów oczekujących
przed wjazdem na rondo na zielone światło omijają samochody jadące
pasem przeznaczonym do jazdy na wprost (ten pas ma światło zielone)
i już na rondzie nieprawidłowo wjeżdżają na pas do skrętu w lewo.
Często zatem sytuacja wygląda tak, że samochody, które doczekają się
na zielone przed rondem nie mogą na nie wjechać, bo stoją tam już
auta "sprytnych kierowców", którzy dojechali sobie do tego miejsca
powyżej opisanym sposobem. Wprawdzie zielone na rondzie zapala się
niedługo później, lecz opóźnienie przy wjeździe ogranicza liczbę aut
mogących wjechać na rondo czyli wolniej czyli większy korek czyli
nerwy... Uważam, że lekarstwem mogło by być równoczesne zielone dla
tych co na wprost i dla tych co w lewo. Samoregulacja ruchu
polegająca po prostu na niewjeżdżaniu na rondo (nieblokowaniu pasa
dla nadjeżdżających z lewej strony) jeśli stoją tam już inne auta
powinna pomóc. Podobna sytuacja jest np na Matecznym, wszystkie
kierunki jazdy otrzymują zielone równocześnie.

Do rozwagi dla kogoś kto potrafi to zmienić i przez to pomóc nam
wszystkim.

pozdrawiam

[Gość: gdgdg]

wlaczenie swiatel rownoczesnie jest niemozliwe, bo wtedy jadacy od ul. dietla na
rondo musieliby miec czerwone swiatlo, a to znacznie opozniloby ruch na rondzie,
dlatego jest ustawione tak a nie inaczej, moim zdaniem i tak niewielu kierowcow
jest "sprytnych", przyznaje sie sam tak czasem robie jak jest duzy korek do
skretu w lewo

Sprytny?

[Gość: kierowca]

> i tak niewielu kierowcow
> jest "sprytnych", przyznaje sie sam tak czasem robie
> jak jest duzy korek do skretu w lewo

Ty to nazywasz sprytem?
Ja to nazywam bezczelnością lub chamstwem.

[pani.popiolkowa]

wlaczenie swiatel rownoczesnie jest niemozliwe, bo wtedy jadacy od
ul. dietla n
> a
> rondo musieliby miec czerwone swiatlo

niekoniecznie, myślałam raczej o tym, żeby zielone było przed
rondem, ale na rondzie może być czerwone, na rondo wiedzie tyle
samochodów ile się zmieści, reszta poczeka przed rondem, ale nie
bedzie sytuacji kiedy przed rondem jest czerwone i korek a na
rondzie na pasie do skrętu jest pusto i to prowokuje "sprytnych"...

[Gość: Krakus 76]

Z podobną sytuacją można się spotkać w wielu innych miejscach w Krakowie i nie
tylko. Przykład stałem w korku do skrętu w lewo z ul. Dietla w kierunku Wawelu w
ul. Sukienniczą skrzyżowanie z ul. Orzeszkowej. Zielone dla osób skręcających w
lewo jest bardzo krótko zwykle przejeżdża kilka samochodów. Niestety
zaobserwowałem, że cwaniaczki skręcają w lewo z pasa przeznaczonego do jazdy
prosto. Omijają przy tym sprytnie niezły korek korzystając, że zielone do jazdy
na wprost świeci się długo. Ciekawe czy taki burak stojąc w kolejce w sklepie w
urzędzie też wykiwa 15 osób w kolejce. Spotkało by się to z silną reakcją
społeczną. Niestety za kierownica to nie obowiązuje. Bo taki ćwok i burak czuje
się bezkarny. Jedynym batem na tych cwaniaków mogą być wysokie mandaty. Ale to
tylko łabędzi śpiew. Policja na ogół nie widzi korków i nie wie, że właśnie w
nich dochodzi do perfidnego i chamskiego łamania przepisów. W tej sytuacji
najlepsza metodą byłby samosąd w postaci nakładzenia takiemu niemocie po ryju.
Ale grono pseudo humanistów by to potępiło. A niestety stare wypróbowane metody
były najlepsze.

[krzychut]

Należy zamontować kamerę i sprzedawać sprytnym chamom zdjęcia po
1000 zł.
Tak robią w Niemczech.
Nie widać tam jakoś sprytnych chamów.

[Gość: qwerty]

To nie tylko problem Ronda Grunwaldzkiego.
Najczęściej pomaga... wyłączenie sygnalizacji.

[Gość: dasdasd]

jezeli by wlaczyli swiatla tylko do ronda tak jak piszesz to kierowcy majacy
zielone ale nie mogacy wjechac na rondo na pewno by sie nie zatrzymywali przed
rondem tylko by jechali na chama i blokowali przejazd dla aut skrecajacych z ul.
dietla w lewo w konopnickiej, moim zdaniem swiatla na rondzie sa ok i raczej nie
da sie nic zrobic, poza tym czasem wlaczaja rownoczesnie zielone do skretu w
lewo i jazdy prosto od monte cassino, rzadko bo rzadko ale nieraz tak sie zdarza
jak jest duzy korek na przyklad

[Gość: kr]

> jezeli by wlaczyli swiatla tylko do ronda tak jak piszesz to kierowcy
> majacy zielone ale nie mogacy wjechac na rondo na pewno by sie nie
> zatrzymywali przed rondem tylko by jechali na chama i blokowali
> przejazd dla aut skrecajacych z ul.dietla w lewo w konopnickiej,

A niby jak?
Przecież skręcający z Dietla w Konopnickiej mają wtedy i tak czerwone.

[pani.popiolkowa]

Gość portalu: dasdasd napisał(a):

> jezeli by wlaczyli swiatla tylko do ronda tak jak piszesz to
kierowcy majacy
> zielone ale nie mogacy wjechac na rondo na pewno by sie nie
zatrzymywali przed
> rondem tylko by jechali na chama i blokowali przejazd dla aut
skrecajacych z ul
> .
> dietla w lewo w konopnickiej

no jest takie zagrożenie, ale myślę jednak że nauczyli by się
szybko, kilka razy cię obtrąbią to zapamiętasz, zresztą jednak
sądzę, że niekoniecznie będą wjeżdżać, jednak to poważniejsza sprawa
i ludzie bardziej zwracają uwagę...

a może chociaż na próbę da się to zrobić?

i tak wszyscy wiemy że najlepiej było na grunwaldzkim jak świateł
nie było...

[Gość: January]

Masz dużo racji Pani Popiołkowa. Istotnie równoczesne włączenie
zielonego na wprost i w lewo przy wjeździe na rondo upłynniłoby
ruch. Jedynie dla tych w skręcających w lewo musiałoby sie wcześniej
zamieniać na czerwone, aby na samym rondzie nie tworzyć zatorów, o
czym pisał juz jeden z forumowiczów. Ukłony !