Ratujmy krakowską modernę, póki jeszcze żyje

[Gość: rk]

Proponuję ratować jeszcze "sławojki", bo w Krakowie ich jest coraz
mniej, a przecież świadczą o nas i naszej kulturze. Poza tym w
Łobzowie jest jescze dużo zachowanych drewnianych gołebników, też
trzeba je ratować:)

Ratujmy krakowską modernę, póki jeszcze żyje

[Gość: ...]

wyrazy poparcia z Katowic ale jednak proponuję, żeby "sztandar" niósł ktoś, kto
ma większe pojęcie od tego Pana dziennikarza. W każdym razie walczcie bo jest o
co - w Krakowie jest całkiem dużo fajnej moderny (choć w Katowicach pod tym
względem jest znacznie lepiej:)), mocno niedocenianej w Polsce i chyba też przez
samych mieszkańców. Ważne, że o modernie zaczyna się coraz więcej pisać, może
kiedyś do świadomości ludzi dotrze, że architektura nie skończyła się w XIX wieku...
Pozdrowienia dla krakusów!

[Gość: gosc]

Za "przeróbki" pięknych modernistycznych kamienic takie jak na rogu Józefitów i
Królewskiej albo na Prusa powinni ścigać debilnych właścicieli .

[Gość: WG]

rk, jesli chciałeś zabłysnąć swoim debilizmem, to Ci się udało. pewnie miłośnik
dworków z kolumienkami i innych gargameli...

prawda jest taka, że chronimy jakaś trzeciorzędną architekturę
dziewiętnastowieczną, a tymczasem wysokiej klasy modernizm (i socrealizm) jest
wandalizowany na naszych oczach. pytanie, kiedy zajmie się tym konserwator
zabytków, bo na wpis do rejestru te budynki jak najbardziej zasługują.

[Gość: rk]

Jestem miłośnikiem nowoczesnej i funkcjonalnej architektury, a to co
proponuje się chronic jako zabytki to sa wielkie jaja, a nie
architektura. Oczywiście jeden może kilka takich "zabytków" można
zostawić, aby potomni mogli zobaczyć jak się budowało i najlepiej
przenieść do skansenu dla "modernistów" np do Ruszczy lub w inne
eksponowane miejsce = wtedy jestem za ich zachowaniem.

Generalnie uważam, że nalezy zostawić jedynie najbardziej
wartościowe zabytki i dopuszczając wyburzanie pozostałych "zabytków"
usunąć pełen chaos urbanistyczny w Krakowie. Ale tu trzeba przede
wszytskim uchwalić plan zagospodarowania przestrzennego, z którego
będzie wynikał czytelny układ urbanistyczny i wytyczne co do nowej
zabudowy (w tym burzenia starej), zasad uzupełniania istniejącej
wartościowej zabudowy, układ drogowy itd.

Mam dość w Centrum garaży blaszaków, zabudowy z kiblami poza
mieszkaniami, hoteli FORUM, CRACOVII, czy też bloków wyjętych z PRL
wśród pięknych kamienic (vide retoryka). Ponadto mam dość dowolności
w uznawaniu czegos za wartościowe i piękne przez plastyka miejskiego
(czy piękne), muzyka miejskiego (czy współgra otoczeniem:)),
konserwatora (czy wartościowe artystycznie - wzniósł kolega
architekt, czy wartościowe historycznie - Piłsudski tam mieszkał 1
dzień, itd.).

Jednocześnie proszę o argumenty merytoryczne, a nie ad hominem, bo
ja takich nie używam.

Pozdrawiam

[Gość: akuku]

No z całym szacunkiem, ale hotel Forum idealnie komponuje się z łukiem Wisły w
tym miejscu. I jako rodowity krakus strasznie boleję nad perspektywą jego
wyburzenia.

Gwoli ścisłości - nie jestem i nie będę miłośnikiem "nowoczesnej i funkcjonalnej
architektury", bo to co się mieni dziś tym tytułem, to najzwyklejsze g%wno.
Reflektory na Cracovii, tandetne galerie przy Dworcu Głównym i na Grzegórzkach,
samowolki na Karmelickiej i Szerokiej, wiślane tarasy, genialny projekt naszego
prezia uczynienia z wzg. Lasoty (unikatowy fort Benedykta oraz najstarszy w
Krakowie, pod wezwaniem tegoż, kościółek) świątyni japiszonerki i
pretensjonalnych nuworyszy (instytut sztuki), zabudowa Wesołej Polany, bloki na
Woli Justowskiej, dziura w ziemi pod Rynkiem Głównym, Piaskownica z wodą na
Rynku Małym, machloje braci likusów - to ma być wartościowa architektura? Panie,
otrzeźwiej Pan, albo niech Pana i jemu podobnych tramwaj przejedzie, z korzyścią
dla pospołu.

Ratujmy krakowską modernę, póki jeszcze żyje

[Gość: rk]

Uzupełniając poprzednie opinie projekt planu zagospodarowania
przestrzennego dla wartościowego CENTRUM (Śródmieście, Krowodrza do
torów, Kazimierz, Stare Podgórze) koniecznie musi przygotować
architekt spoza Polski (pewnie się nie pozna na
niektórych "wartościowych" zabytkach) i stworzy nowoczesne i
funkcjonalne CENTRUM Krakowa.

[Gość: kj]

masz świętą racje. zburzyć to wszystko w cholerę i wybudować apartamentowce.

pl. Inwalidów

[Gość: UJ]

Najbardziej żal monumentalnej kamienicy w stylu art deco przy pl.
Inwalidow (miedzy ul. Sienkiewicza i Pomorska). Podobnie z kamienica
art deco na rogu Krowoderskiej i al. Slowackiego. Ciekawy i bardzo
zaniedbany jest tez budynek KRPIS z lat 60 lub 70 przy ul.
Mazowieckiej (z oddzialem Banku BPH). Kiedy oczyszczony zostanie
Biprostal?

[Gość: imd]

Piszesz o Domu pod Trójkątami, fantastycznym budynku mieszkalnym,
dość zaniedbanym i swobodnie dekkorowanym przez użytkowników
uroczymi szyldami i daszkami (PSS Społem?). Cały Plac Inwalidów
otoczony jes doskonałymi przykłądami KRAKOWSKIEGO MODERNIZMU, bo
może warto i to dodac że ustalony został i to przez urzędującego
krakowskiego Konserwatora Zabytków pewien kanon projektowy, który
zgodnie musieli respektować architekci międzywojnia (np. wysuniety
okap czy godło domu).
Co do hasła "ratujmy" - moze warto byłoby doprowadzić do
respektowania prawa - a wiec opieki nad obiektami zabytkowymi,
obowiazującą uzytkownika - w tym przypadku Uniwersytet Jagielloński
(niebiedną w końcu instytucję), która doprowadza do ruiny
wspomniany przez Ciebie Dom Profesorski (Aleje/ Łobzowska) , również
wyjątkowy i oryginalny przykład modernizmu krakowskiego. Czas
najwyzszy wyremontować jego elewacje, póki jeszzce są szanse na
rekonstrukcje unikatowej okłądziny. Jak pamietamy użytkownik wiele
lat temu zainstalował siatki wokół budynku - i tyle. A wiec ratujmy -
może konserwator miejski powinien się o to upomnieć?

Dobre wieści dla "Trumny profesorskiej"

[Gość: John Finn]

www.kvp.pl/contents/pl/gallery/52.xml

[Gość: behemot]

Na renowację "trumny", z uzupełnieniem detalu, odtworzeniem tynków etc. zostal już rozpisany przetarg.

Natomiast grandą jest to, co dzieje się koło Jubilata obecnie czyli kompletna demolka wielkiej, starannie zaprojektowanej kamienicy z elementami modernizmu i art deco. Oryginalna elewacja została zamieniona na zle przycięte (nie zachowujące podziałów okiennych) płytki sztucznego kamienia, skuto kostkowe gzymsy, rozwalono oprawy oswietlenia parteru, wymieniono okna na pozbawione podziałów plastiki, dobudowano zupełnie niestosowny do stylu, mansardowy dach. Właściwie przebudowa kamienicy dopełniła dzieła zniszczenia tego fragmentu buwarów, bezposredniego otoczenia Wawelu.
Następna demolka szykuje się na Mogilskiej, gdzie właśnie wg kanonu zaprojektowana kamienica ma byc zastąpiona dość banalnym biurowcem. Na Prusa już w zasadzie zdemolowano kamienicę.
Jest tez jeden pozytywny przykład, o którym wypada wspomnieć - kamienica na Al. Krasińskiego, gdzie zrekonstruowano mineralne tynki z kruszywem barwione w masie. Ale to jak na razie jeden jedyny przykład. Pokazujacy jednak jak piekne mogłyby byc międzywojenne dzielnice.

Ratujmy krakowską modernę, póki jeszcze żyje

[stasieczek5]

W obecnym systemie prawnym mowa o ratowaniu poszczególnych
obiektów " bo są ważne z punktu widzenia sztuki " jest żałosnym
wołaniem na puszczy. Proszę nie zapominac, że właściciel obiektu ma
prawo robić z nim co mu się podoba. Jesli nawet jest to wysokiej
klasy zabytek - to jak uczą niezliczone przypadki w Krakowie - robi
i tak wg swoich zamierzeń i planów. Nikt i nic go nie przestraszy i
nie spowoduje zmiany decyzji.
ŻADNA samowola budowlana nie została ukarana. Nikt nie poniósł z
tego powodu straty.
Najlepszym przykładem, pierwszym z brzegu, jest fakt organizacji
wystawy poświęconej Markowi Grechucie ( pod auspicjami Gazety !!! )
w przesławnym hotelu "Rubinstein na Szerokiej. A więc obiekcie,
który powstał z naruszeniem prawa, który nie został odebrany przez
nadzór. Aż dziw bierze ( a jestem cholernie ciekaw ) jak jest
właściciel rozliczony pod względem finansowym przez fiskusa z
działalności obiektu, który PRAWNIE nie istnieje. Albo słynny
hotel "Stary" ( pana Likusa ), w którym przebywał wicepremier rządu
RP ( Giertych ) a hotel tez nie był jeszcze odebranmy. Przykładów
setki. Stąd mój pesymizm czy zdoła się ocalic wybitne przykłady
architektury w obecnym stanie prawnym. Prywatna własność jest rzeczą
świętą - sami tego chcieliśmy........

do stasieczka

[Gość: imd]

niestety, niestety,masz rację! Nikt prawa nie respektuje - ani
społeczeństwo, ani ci którzy powinni stać na jego straży. To nasza
zła strona.

Stasieczek5, masz rację

[Gość: benevolo]

Zwróciłeś uwagę na to co jest sednem sprawy.
Rację ma też autor wcześniejszej wypowiedzi, który zwraca uwagę na to, że
"sztandar" akcji ratowniczej powinien nieść ktoś kompetentny. Dyletanctwo
wyzierające z tekstu pana Redaktora może jedynie odstraszyć rozsądnych ludzi od
współudziału w akcji.

Akurat hotel "Stary" Likusów

[Gość: mia]

to najlepszy hotel w mieście, zaprojektowany przez artystów i na bardzo wysokim
poziomie. Zamiast na nich bez przerwy psioczyć powinno się raczej docenić to, że
podnoszą standard i że dzięki nim powstały w Krakowie 3 znakomite hotele,
świetnie wpisujące się w istniejące otoczenie.
W przeciwieństwie to "szerokiej" gdzie architekt powinien iść za kratki:)

[Gość: imd]

Akurat dysuktujemy tu o ŁAMANIU PRAWA a nie o urodzie historycznej
elewacji, bo chyba o kurniku na dachu dyskutować nie ma co?

[stasieczek5]

Pani / Pani "imd" ,
to jest TEŻ podejście do sprawy typowe dla Polski, Krakowa itp.
Łamiemy prawo bo...ładnie wygląda.
A pamietam doskonale jak w Gazecie Wybporczej, kiedy sławny "kurnik"
na dachu u Likusów zaczął się wyłaniać, jak Pan Likus uspokajał
wszystkich, że to " tylko technologiczny obiekt służący transportowi
elementów wyposażenia hotelu".
Niestety, NIKT o tym teraz nie pamięta a za to mamy kolejną, piękną
samowolę.
Ale kto bogatemu zabroni.................

[Gość: imd]

Pan/Pani Stasieczek - JA pamiętam - bardzo dobrze to pamiętam.
Dlatego też arogancja inwestora budzi w tym przypadku mój szczery
podziw - jest bezgraniczna. Zaskarżeniu tej sprawy (jak ona się
zakończyła?, swoją drogą mi to jakoś umkło) towrzyszyła akcja
promocyjna pani K. Likus - blabalanie w kolorowych "magazynach dla
dzidź" - jaka to ona wrażliwa, dobra, miłująca piękno i ratujaca
zabytki i z jakimi to bezprecedensowymi atakami prowincjonalnych i
zazdrosnych krakowian się z toto spotkało...bidusia.

[dokto]

stasieczek5 napisał:

> działalności obiektu, który PRAWNIE nie istnieje. Albo słynny
> hotel "Stary" ( pana Likusa ), w którym przebywał wicepremier
rządu
> RP ( Giertych ) a hotel tez nie był jeszcze odebranmy.

Czy idąc do knajpy, na przystawkę zamawiasz wyciąg z dokumentacji
dot. funkcjonowania firmy?;)

Z resztą wypowiedzi się zgadzam.

znowu popis dyletanctwa wyborczej

[Gość: skoczek]

czlowieczku, gdzie plac inwalidów, gdzie fotel horrum. Pakowanie tych
dwóch budowli do jednego worka jeszcze raz świadczy o poziomie wiedzy
redaktorzyn z GW.

[Gość: hellman's]

No. O tym blokowisku na Retoryka mało tego że napisał, jeszcze zdjęcie wkleił. O
Domu Profesorów nawet nie zająknął. A ja od siebie dodam mój ukochany kwartał
między ulicami Czarnowiejską a Królewską, Parkiem Krakowskim a Kijowską. Właśnie
wzdłuż Lea jest mnóstwo pięknych modernistycznych kamienic, od strony
Królewskiej zabudowa wzniesiona przez Niemców w latach 40', dalej w stronę
Czarnowiejskiej fajna zabudowa o takim trochę małomiasteczkowym charakterze
(redaktora GW pewnie skręci to określenie - ale poza tym to jedne z nielicznych
ulic w Krakowie które na tak długich odcinkach mają zabudowane konsekwentnie
pierzeje). Jak dla mnie dość głupie jest rozgraniczanie na modernę - którą
będziemy chronić i promować, a nie-modernę którą - no właśnie, co?

Ratujmy krakowską modernę, póki jeszcze żyje

[Gość: hellman's]

A Dawid Hajok to mój idol, dopiero co zadręczał Wyżykowskiego "czemu u nas to
nie ma nowoczesnej i "odważnej" architektury". I te jego fachowe przykłady
Bilbao (miasta przemysłowego jak Łódź) oraz Drezna (miasta które zrównano z
ziemią podczas wojny). I na tym przykładzie chciał dowieść że do zabytków można
przykleić jakieś inne rzeczy, odważne i szokujące, dzięki którym zostaniemy
słynni na cały świat.
Panie Hajok: piszże Pan o tym o czym się Pan znasz. Nie wiem, wrzuć jakieś
przepisy kulinarne, opisuj swoje przeżycia duchowe, ale nie rób Pan z siebie
mesjasza architektury krakowskiej, bo pusty śmiech bierze. Pozdrawiam serdecznie.

[jeriomina]

Budynek przy rogu pl. Inwalidów piękny? Blokowisko przy ul. Retoryka piękne?
Hotel Forum piękny? Ktoś tu chyba raczy żartować...

Ratujmy krakowską modernę, póki jeszcze żyje

[Gość: mdrn]

W końcu ktoś na to zwrócił uwagę... Przecież nóż się w kieszeni otwiera, gdy patrzy się, jak niszczone są najpiękniejsze krakowskie dzielnice, jak chociażby Krowodrza!

Modernizm szkoły krakowskiej ??? WTF

[Gość: sma]

"Dom "Stu Balkonów" przy ul. Retoryka 4, kiedy powstał zachwycił
niespotykanymi wcześniej, szachownicowo wypuszczonymi z elewacji balkonami. Do
dziś stanowi wzorcowy przykład modernizmu szkoły krakowskiej."

Teraz wszystko mozna nazwać sztuką? Nawet okrutnie paskudny budynek z płyty.
Buahaha, proszę Was.,.

[Gość: asd]

do przeciwnikow 100balkonow: zeby wystawiac takie 'krytyczne' sady trzeba
najpierw miec jakas wiedze o wspolczesnej architekturze a nie tylko 'swoje
opinie'. jestescie dyletantami i nie macie pojecia jak istotny jest ten budynek
i jak - paradoksalnie - wspolgra z kamienicami talowskiego. estetyka jest inna
,ale talowski czerpiacy z ruchu art&crafts wpisuje sie w arcxhitekture
socjalistyczna. poczytajcie troche williama morrisa, przekonacie sie. do
wydawania sadow nie wystarcza gusta - potrzebna jest tez jakas oglada i
swiadomosc...

[Gość: hellman's]

Ciekawe. Ale weź pod uwagę że nafaszerowanie się teorią nie zastąpi tego
wykpiwanego przez Ciebie gustu. I może uzasadnij dlaczego ten blok miałby
współgrać z kamienicami Talowskiego? Jak architektura choćby i kamienicy
"Festina Lente" ma być "dopełniana" przez "Sto Balkonów"? Podobne podziały?
Skala? Może rytm elewacji?
Bo chyba nie (teoretyczne) czerpanie z architektury socjalistycznej, jak to ująłeś?
Zapewne jest to słynne "nawiązanie przez kontrast": pojęcie-wytrych, używane
wszem i wobec, zwłaszcza przez młode wilki architektury, dla uzasadnienia choćby
i najbardziej gniotowatych interwencji w zabytkowej tkance.
Howgh.

[Gość: behemot]

A w którym miejscu "sto balkonów" sąsiaduje z kamienicami Talowskiego? Bardziej kontrastuje z nimi narozna kamienica na Smoleńsk, o międzywojennej willi Lewkowicza czy też wielką kamienicą w stylu art deco naprzeciwko. Ani skalą, ani podziałmi ani czymkolwiek nie, jak to określiłeś/aś "dopełniające" romantycznych kreacji Talowskiego. Czy wnioskiem ma być wyburzenie wszystkiego wokół Talowskiego?

[Gość: imd]

Jak sąsiaduje? zwyczajnie jest po drugiej stronie ulicy. PO DRUGIEJ
STRONIE ULICY, znaczy się naprzeciwko, tuż przy wylocie tej ulicy.
Jak sąsiaduje? zwyczajnie przez kontekst wnętrza architektonicznego -
skrzyżowania ulic, samej ulicy, pierzei, jej skali, artykulacji,
formy architektonicznej fasad (kształt okien, wysokość kondygnacji,
etc). Jak sąsiaduje? AROGANCKO jak to zwykle współczesne z dawnym -
bez klasy sąsiaduje - ot i wszystko, gdyby toto wystawiono na
Prądniku - niktby nawet nazwy nie pamiętał (ani budynkul, ani samego
śp. Lisa van der Rohe), bo na tym właśnie polega arcytektorzy
koncept upamietniania się po wsze czasy - "budowania w kontekście"..

[Gość: behemot]

Oj, oj...takie to współczesne?
To lata 60 XX wieku. Talowski - ostatnie 10-lecia XIX. Ledwo 80 lat róznicy. Jak na Kraków - niewiele. Kształ okien? Na jednej kamienicy Talowskiego jest tychże po kilka. to do których trzeba nawiązać? Do prstokątnych, czy do łukowatych? Artykulacja fasady domu 100 balkonów ma więcej wspólnego z Talowskim niż choćby klasycyzujące, uporzadkowane kamienice czy Pałac Ostaszewskich w rogu Piłsudskiego. Juz to napisałem, a ty powtarzasz bajkę poprzedniego forowicza.
No ale wiadomo, Talowski do dziedzictwo, Lisowski to barbaria. Jak z Gombrowicza, doprawdy.
BTW: Drukarnię Narodową tez wyburzamy? To dopiero jest niedopasowanie do skali...

[Gość: hellman's]

Kolego, to nie ja rzuciłem hasło o rzekomym współgraniu stu balkonów z
Talowskim. Ja chciałem się dowiedzieć jak, według forumowicza którego nicka
niestety zapomniałem, ma to dopełniać kamienice T. Nikt, a na pewno nie ja, nie
sugeruje żeby dookoła Talowskigo cokolwiek wyburzać, wiesz? Poza tym, ciekawe
masz postrzeganie kompozycji urbanistycznej, rozpatrując budynki projektowane w
ciągu ulicy tylko w kontekście jednej jej pierzei. O ile to co napisałeś nie
było przejęzyczeniem czy jakimś skrótem myślowym(?).
Poza tym, wyluzuj. Mnie się ta plomba nie podoba. Zwyczajnie. Jest dość
agresywna, mocno oddziałuje i tworzy silny akcent, w miejscu bynajmniej nie
charakterystycznym. Niespecjalnie porządkując tą pierzeję. Takie jest moje
zdanie i mam do niego prawo, bo taki mam gust, koniec kropka. Nie ma powodu żeby
wyzywać się od dyletantów czy matołów, bo o gustach się nie dyskutuje. Natomiast
wyraziłem swoje wątpliwości co do tego czy 100 balkonów spośród wielu
modernistycznych obiektów Krakowa jest aż tak ważnym obiektem żeby umieszczać go
wśród zdjęć na pierwszej stronie. Do tego chyba też mam prawo?

[Gość: behemot]

...majonezu.
Sam z łaski swej wyluzuj, bo ani nie wyzywałem Cię od dyletantów czy innych matołów, ani nie ograniczałem wolności wypowiedzi. ty masz prawo ale i ja mam prawo wyrażać opinię.
A heśli juz o kompozycji urbanistycznej i współgrania czegoś z czymnś: jakoś niekt jeszcze z szanownych dyskutantów nie odniósł się do kwestii współgrania pozostałych budynków wokół "talowskich". Bo ktos nioezorientowany mógłby myślec, że pierzeje Retoryka składaja się z jednorodnych kamienic i jedne sto balkonów "zakłóca kompozycje". A wiemy, że to nieprawda.

O! behemoty!

[Gość: imd]

Jasne że nie, jest tam jeszce taki kląkier z czym to? z kangurem?
Przeskalowany, arogancki do bólu, wyrwany z innej, korelowskiej
bajki, błęęęęęęęęęęęęę. Poza tym: Ogólnie moglibymy przyjąć zasadę
jak następuje: jeśli uznajemy, ze coś jest fajne - to, to zostawiamy
jak jest i nie paskudzimy. Powiedzmy, za niepaskudzenie
odpowiedzialny jest: główny, naczelny, wyjontkowy architekt miasta z
emkułą u boku (hahaha), plus konserwator (jak mu tam w zależności od
obszaru) - niepskudzimy czyli: nie wstawiamy przeskalowanych
aroganckich i niepasujacych kląkrów. Dom z balkonami stoi, trudno,
zachwycanie się nim jest nie na miejscu - również dosłownie - ale
dowalanie paskudztwa z kangurem to już skandal. Trochę na zasadzie -
co by tu jeszcze spieprzyć..Szkoda że się toto z archiszopy
wykręciło..

Architektura lat 30tych

[vaterunser]

zauwazylam, ze w Polsce malo kto tak naprawde rozroznia archtekture lat 30tych i
50-60tych. Architektura lat 30tych - modernizm, art deco - to jedno ze
wspaniaszych osiagniec!

Niestety, ani w Krakowie, ani w innych miastach, gdzie widzialam te wlasnie
kamienice dziwacznie odnowione przez pomalowanie na papuzie kolory, nikt sie ani
nie dziwuje, ani nie zalamuje rak, ani w ogole nie przywiazuje wagi do
zachowania stylu tych jakze nowoczesnych i pieknych domow.

Droga Gazeto! Ty masz mozliwosci, wiec bij na alarm!

Przyklad tego co sie wyczynia

[xylan]

Przyklad tego co sie wyczynia z kamienicami z lat 30-tych w Krakowie mozna znalezc w: miasta.gazeta.pl/krakow/1,35812,4637367.html

Taaak, Burak-Gajewski gotowy dla paru groszy...

[Gość: m_q]

... zniszczyć i nadbudować dowolny zabytek i dążący do zabudowy brzegów Wisły
zwartym blokowiskiem będzie chronił krakowski modernizm w architekturze...

Diabeł się w ornat ubrał i ogonem na Mszę dzwoni...

Brawo!

[Gość: biały]

Cenna inicjatywa. Wszystko, co jest świadectwem, przemijających,
różnorodnych stylów w architekturze jest warte ratowania przed
dewastacją [ przebudowa stylowych budynków to dewastacja )

Ratujmy krakowską modernę, póki jeszcze żyje

[Gość: Łodziok]

nie wiem jak sie mozna zachwycac hotelem Forum :|

Ratujmy szkieletora!

[Gość: Szkieletor]

RATUJMY HOTEL FORUM! RATUJMY SZKIELETORA!

[Gość: sqro]

Niestety ale architekci ze szkoły PRLowskeiej soc-moderny ciągle jeszcze żyją i
próbują sie nachalnie podpinac pod mistrzów z 20 lecia. W katowicach wbrew opini
bodajże 80% katowiczan przepchneli ponad głowami ludzi zachowanie dworca PKP.
Próbuja kreowac zenit, skarbek superjednostke czy dom prasy na tzw wielkie dzieła.
Uważajcie bo jak sie wam trafi jakiś nawiedzony redaktorek po architekturze to z
dostepem do tuby jaka jest GW wszystko przepchnie

Ratujmy krakowską modernę, póki jeszcze żyje

[Gość: j]

Wszystkie najwybitniejsze budynki tego gatunku powiny zostac wpisane
na rejestr zabytkow.