Niepewna przyszłość parków krajobrazowych

[gregry]

Parków w KRK jest całkiem sporo

i229.photobucket.com/albums/ee52/wolontariusz/parki-okreg-przem.jpg

a znając zakusy deweloperów i dziwną ugodowość urzędników mam obawy,
że te parki mogą zniknąć. Z resztą marzeniem Krakowa jest by
rozwijać się centrycznie, a blokują go na zachodzie Parki
Krajobrazowe.

Nie przekonują mnie te słowa:

"Jeśli władze lokalne poczują odpowiedzialność za parki, to tym
lepiej. Gospodarz zawsze bardziej dba o środowisko, w którym
mieszka - zauważa wiceminister Trzeciak."

Gdyby na Zakrzówku nie ustalono strefy Natura 2000 to pewnie bez
problemu powstałoby tam cokolwiek (niezależnie od tego czy to
otulina, Park itd.). Np takie osiedle Europejskie, brutalnie
zaburzające naturalny wygląd okolicy

Wladze lokalne :)

[Gość: Leppiej]

"Jeśli władze lokalne poczują odpowiedzialność za parki, to tym
lepiej. Gospodarz zawsze bardziej dba o środowisko"

Normalnie "miszczostfo swiata".

Samorzad forsuje inwestycje i jednoczesnie przejmuje kontrole nad
jedna ze stron postepowania, ktora potencjalnie moze takiej
inwestycji byc przeciwna.

To może być gorzej?

[Gość: Witek]

Przecież ta dyrekcja parków jurajskich niczego nie chroni. Zgadzają
się na wszystkie inwestycje na swoim terenie. Jedyną szansą na
ochronę jurajskich parków krajobrazowych jest ich przeniesienie do
nowo powstałej Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Nie
zatrzymywać u wojewody, nie przekazywać do marszałka, ale przekazać
do instytucji ktora będzie się zajmować tylko i wyłącznie ochroną
przyrody i bedzie podejmować decyzje merytoryczne a nie polityczne.

[malylasek]

parki w obecnej formule nie sprawdziły sie Istnieją chyba od lat 80 -
tych a wystarczy popatrzeć na podkrakowskie tereny np dolinki
będkowska, kluczwody, tereny Jerzmanowic Łaz itp dziwne inwestycje
w rózznych bardzo eksponowanych miejascach. Dlatego tez mim zdaniem
trzeba poszukac inej formuły może jednak samorząd jako ktoś
konkretny odpowiedzialny za ład przestrzenny.....

[Gość: Witek]

Samorząd to raczej jest odpowiedzialny za bezład przestrzenny.

[malylasek]

kolega chyba nie wie kto uchylił plany zagospodarowania. Podpowiem -
Sejm RP uchwalając ustawę o planowaniu przestrzennym w roku 2003. A
dalej pytanie za 100 punktów w czyim ineresie to było ......

[Gość: Witek]

Za to kolega chyba nie wie kto na codzień domaga się zwiększania
powierzchni terenów budowlanych na terenie parków krajobrazowych
oraz jaką funkcję pełnił poprzednio obecny marszałek wojewodztwa.
Nawara jako wójt Zielonek domagał się zwiększania zabudowy oraz
melioracji rzek, walczył z dyrekcją parków jurajskich, a teraz
miałby być ich szefem. I fakt że sejm uchylił plany
zagospodarowania przestrzennego nie ma tu nic do rzeczy. Zmiana nie
nastapiła nagle tylko trwała kilka lat. Był czas aby samorządy
uchwaliły nowe plany, a dlaczego tego nie zrobiły to niech sobie
kolega dopowie. Ryby najlepiej się łowi w mętnej wodzie.

[malylasek]

to prawda że ryby łowi sie najlepiej w metnej wodzie ale ta metna
woda to nie zasługa samorzadów chyba, a co do nowych planów to
jakbym szłyszał oderwanych od rzeczywistości teoretyków . Praktyka
jest taka: plany są kosztowne, procedura trwa bardzo długo ( nieraz
po kilka lat ), musza byc one zgodne z wcześniej uchwalonymu
Studiami uwarunkowań , studia uwarunkowań są częśto nieaktualne bo
czasy sie szybko zmieniają, no to wcześniej trzeba zmienić studia .
I studium i plan gminy muszą byc zgodnie z planem województwa który
to znowu jest nieaktualny ( np w planie wojewódzktwa małopolskiego
nieaktualny przebieg drogi S-7) itd itd. a do tego wszystkiego
oczekiwania lokalnych społeczeństw przy cenach gruntu pod Krakowem
jak w Wedniu ( 30 do 50 tyś za ar) są wiadomo jakie... koszmar
A pro po parków kto miał z nimi do czynienia wie jak to wygladało,
co było przez parki uzgadniane a co nie np dlaczego to niby na
tereni parkow kąt dachu ma być 37 do 40 stopni albo rozpietość
budynku nie może przekraczać 9,5 metra a równocześnie może byc na
tym terenie trwale dewastujaca krajobraz projektowana napowietrzna
linia 110 KV ( przy pozytynej opinii parków ) itd itd .

Z powyższego wynika jednoznacznie,

[Gość: gniewko_syn_ryba]

że planów zagospodarowania przestrzennego nie da się W OGÓLE uchwalić... ? To na
co komu takie sztuczne twory ?...

Niepewna przyszłość parków krajobrazowych

[Gość: dosc parkow]

super nareszcie sztuczne twory nikomu nie potrzebne znikną!!

Mam pytanie

[antypolityk1]

Skoro uważasz, że parki krajobrazowe są niepotrzebne, to jak według
Ciebie wyglądać miałaby ochrona pryzrody?
Byłbym wdzięczny za odpowiedź.

Pozdrawiam

A na ch... nam przyroda ???...

[Gość: góral z Czorsztyna]

Niepewna przyszłość parków krajobrazowych

[Gość: brodacz]

...ŻEBY NIC NIE BYŁO

samorządy się zajmą ! ha ha

[Gość: imd]

Już samodrządy się zajmą parkami tak jak bibliotekami - zlikiwdować
i świety spokój. o to chodziło..o tośmy walczyli..

[Gość: samorządy]

t.zw. gospodarz tylko dba o kasę a nie dobro wspólne

Niepewna przyszłość parków krajobrazowych

[jerzy1973]

bardzo dobrze ze znikną te dziwolągi zwane parkami mam tam nieruchomość którą
nie mogę dysponować skoro chcecie mieć parki bardzo brosze wykupić i robić co
się podoba narazie ja jestem właścicielem i nie wy będzie dysponować moja
własnością!!

kup se...

[gredry]

kup sobie działkę na Rynku i postaw wieżowiec - Twoja własność,
Twoje święte prawo

[antypolityk1]

Jak według Ciebie zatem powinno się chronić przyrodę?
Czy chronić przyrodę ma wyłącznie włąściciel czy my wszyscy?
Byłbym wdzięczny za odpowiedź.

Pozdrawiam

jerzy nie pien sie tak, bo Ci zylka peknie...

[Gość: hehe]

osmieszasz sie