Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[Gość: Ja__]

Ee tam, za 30 lat będa to chronic i zachwycać się tym, zresztą jak i Galerią
Krakowską, to będa perełki jak na budowle tego okresu

Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[Gość: bolo]

Popieram autora tego tekstu w 100 procentach, jest to tragedia dla Krakowa, najgorsze jest to iż bedzie on straszyć przez kolejne pokolenia i nijak nie będzie sie kojarzyc z funkcją do jakiej został on zaprojektowany

[Gość: krak]

DLACZEGO NIKT NIE MÓWI O FACECIE KTÓRY BYŁ ARESZTOWANY ZA ŁAPÓWKARSTWO A CHYBA
BYŁ DYREKTOREM OPERY!!!! DLACZEGO??? Przecież wyszedł za kaucją i ma zakaz
opuszczania kraju. Są więc chyba bardzo poważne powody aby wykluczyć go ze
społeczeństwa.
Szkoda, że nie rozliczamy ludzi, którzy "zasłużyli" sobie aby o nich pamiętać
"ku przestrodze". Jak zapomnimy o byłym pseudo dyrektorze, o jego procesie itp.
to za chwilę następni chętni wysokiego zarobku i tzw. łatwej władzy wyjmą z
naszych kieszeni podatniczych kolejne miliony !!!
Apeluję. Napiszcie COŚ o tym małym człowieczku, który prawdopodobnie próbował
nas okraść. Trzeba o takich pisać i PAMIĘTAĆ.
PS. A może lepiej, żeby sąd pozwolił mu wyjechać. Po co ma siedzieć na Monte za
nasze pieniądze...

[Gość: wilk]

Masz racje Krak. takich s......ów należy pilnować az do samego końca

[Gość: Maciek]

Jak mnie wkurzaja takie teksty, tzn z czym sie ma kojarzyc z jakim
budynkiem, co mamy sobie druga opere z Sydeny wybudowac aby sie
dobrze kojarzyla.

Przecierz to glupota, Piramida w Luwrze z czym ci sie kojarzy bo
bynajmniej nie kojarzys sie z wejsciem do bileterni i szatni.

Problem krakowa jest taki, wszystkim rzadzą profesorowie, Prezydeci
to profoesorowie, wszelcy glowni specjalisci (plastyk, architekt itp)
miasta to samo.
Jest taki kawał co robi profesor po otrzymaniu profesury
belwederskiej.......sprzedaje swoja biblioteke - bo juz mu nie
potrzebna. Profesorowie to główny problem polskiego szkolnictwa oraz
jak widac krakowa. Z takimi satrymi, stetryczałymi, niechetnymi do
zmian, zamknietymi w swoim mysleniu ludzmi nigdy krakow nie bedzie
miastem rozpoznawalnym swiatowo.

Pomysły takie jak Opera w Sydeny, Piramida w Luwrze, La Defance
(Paryż), Wieza Eifla itp nigdy by nie powstały i nie beda mogly
powstac az pokolonie postkounistyczne nie wymrze, bo zawsze sie
znajdzie jakis koles co powie La Defance nie bo wyzsze od wiezy
Mariackiej, Piramida nie bo nie przypomina tego do czego słuzy itp.

Ludzie! chce byc dumny z Krakowa ale pozwolcie temu miastu sie
rozwijac, gdzie sa wrocław ma bardzo fajne inwestycje bo tam
prezydetem nie jest profesor tylko manager, który dba o miasto,
jest tam wiele fajnych inwestycji to samo gdansk, poznan a my w ciaz
budujemy cos co sie musi w pisywac w historie krakowa - porazka.

Czy Gazecie W. coś się w Krakowie podoba?

[Gość: cato]

Generalnie "Gazeta" robi dużo dobrego w Krakowie... Konkurs na najbrzydszy budynek, najgorszy pomnik. Wszystko jest do kitu i bez sensu. Ale im jest wszystko jedno byle było na co narzekać. A może to wina Kaczyńskich? Tak! Na pewno!!

[Gość: Lajkonik]

to prawda, ze sie czepiają jak np. pomnika skargi, cze herbu
krakowa, gdzie był orzeł panstwowy, a teraz mamy dzieki nim kurczaka
zwanego orłem piastowskim, ale w tym przypadku maja rację, budynek
woła o pomste do Boga jest wstrętny, szkaradny, biurowy i
straaaaaaaaaasznie brzydki !!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: behemot]

>>Kosztowną budowę Opery Krakowskiej, sztandarowej inwestycji Małopolski, która miała szansę stać się nową ikoną miasta, można dziś ustawić w jednym szeregu z kaplicą pogrzebową (projekt Romuald Loegler) na Cmentarzu Batowickim, zwaną "Bramą do Miasta Zmarłych".<<

Chodzi o kaplice na Batowicach? Jedyny krakowski i jeden z nielicznych polskich, obiekt w prestizowym atlasie architektury Phaidon'a? Gratuluję porównań...

Nota bene architektura kaplicy bardziej odpowiadałaby randze opery niż kolorowe klocki przy Lubicz.

Phaidon - no no

[Gość: imd]

Najwyraźniej specjaliści z Phaidon znają obiekt z obrazków i nie
uczestniczyli w uroczystosci żałobnej w tym "wybitnym"
obiekcie..Żałosne, brzydkie, jak dworzec PKSu za komuny, trochę
koślawe ale nie za bardzo, na tyle by zadrażnić..błe

[Gość: mnm]

dokladnie. w miare ladnie to sie prezentowalo moze na planszach i w teorii.
funkcjonalnosc i wykonanie to tragedia, po pol roku zaczelo tracic kolor i
odpadac tynk :)

a ja myslalem ze to parking jakis

[Gość: misko]

i nawet jest wjazd tam na dol, bylem przekonany ze to parking
wybudowali zeby ludzie sie na szybki tramwaj przesiadali. A to
opera. Dobrze ze napisu zadnego nie umiescili, ze to opera to sie
turysci nie beda smiac i bedzie im mozna mowic ze to taki maly
praking miejski wielepietrowy.

Po co ta zielona "stajnia" obok

[Gość: autor]

skoro nie udało się zachować oryginalnych elementów.

stajnia miała być niebieska

[Gość: pan kleks]

w dokumentach przetargowych był to granit niemiecki Koesseine,
jedyny w Europie "prawdziwie" granatowy w kolorze, mocno drogi.
jakim cudem zrobił się z niego ten zielony koszmarny kamień
pozostaje słodką tajemnicą projektanta... (dokumentacja przed
przetargiem w 2004 roku)

Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[Gość: nes]

Bolesne, ale prawdziwe - nic dodac nic ujac. I to bez parkingu???? Czy tak w
ogole mozna jeszcze budowac????

Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[Gość: Jan]

Autor słusznie zauważył, że budynek wygląda jak posklejany z różnej wielkości
klocków. Do tego stoi przy wlocie do kolejnego monstrum, czyli betonowej balii
Ronda Mogilskiego. Idąc od ul. Kopernika - nie sposób przejść przez jezdnię.
Można zapytać - dlaczego tak się stało? Otóż - główną przyczyną jest
irracjonalna miłość miłośników zabytków do każdej rudery. W tym przypadku tzw.
"Ujeżdżalni". Co w niej oryginalnego - trudno dociec. Zmuszając architekta do
zachowania Ujeżdżalni - inwestor strzelił sobie w stopę, bo ta pół-beczka
uniemożliwiła sensowne skomponowanie przestrzeni. Takie są skutki terroru
miłośników starych pocztówek, który zresztą jest dziełem GW i jej
"Archiszopy". Podobnym przykładem jest Sheraton, gdzie bezwartościowy barak,
dawny browar, okrzyknięty został perłą architektury i teraz jako koszmarna
atrapa zaśmieca otoczenie Wawelu.
Proponuję przed operą postawić jeszcze to, co z bezcennej "Ujeżdżalni"
uratowano. Takie kuriozum przyciągnie tłumy turystów.

[Gość: behemot]

Zmuszając architekta do
> zachowania Ujeżdżalni - inwestor strzelił sobie w stopę

Takiego warunku nie było i były prace konkursowe zakładające wyburzenie tatersalu bądź jego zabudowe i pełne wchłonięcie (np. pracowni Kozień, Lewicki-Łatak, Budzyńskiego). Po co bajki opowiadać?

Podobnym przykładem jest Sheraton, gdzie bezwartościowy barak,
> dawny browar, okrzyknięty został perłą architektury i teraz jako koszmarna
> atrapa zaśmieca otoczenie Wawelu

Zasmieca Sheraton, nie resztka browaru.

Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[Gość: weronka]

normalnie urocze i niewinne sa te artykuly o architekturze w GW. ten budynek
nigdy dobrze nie wygladal, na wizualizacjach tez nie. samo nazwisko loegler tez
nie wrozylo niczego dobrego.

Dokładnie jak to opisał redaktor!

[Gość: Paul]

Ten kolorowy tył(ek) opery to wypisz wymaluj zielonogórski, komunistyczny dom
handlowy Domet! 10 lat temu całkiem przebudowany bo straszył!

Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[Gość: canalia]

za ten budynek urzadzic lincz na runku glownym albo profilaktycznie
zastrzyk z penicylyny w pluco dla autorow zeby juz nic nie budowali.

lokalizacja: wstyd
bryla bydynku: wstyd
wykonczenie: wstyd
termin: wstyd
i na koniec prosze spytac artystow opery co mysle o walorach
akustycznych tego budynku. czapki Panstwu z glow pospadaja.
a jezeli dla Panstwa opinie spiewakow moga wydawac sie
nieobiektywne. poczekajmy na badania. jak znam swiat badan takich
nie bedzie bo wtedy kompromitacja bedzie juz na skale swiatowa. tak
dla ciekawosci powiem ze rozchodzi o urzyte materialy i przeszklenia.

przepraszam za blod ortograficzny

[Gość: canalia]

"a tak naprawde chodzi o UZYTE materialy i przeszklenia"

ak to jest jak glupi czlowiek nie czyta co pisze

blad he he he

[Gość: canalia]

znikajacy punkt

[Gość: aa]

> lokalizacja: wstyd
> bryla bydynku: wstyd
> wykonczenie: wstyd
> termin: wstyd

Dodałbym jeszcze jedną wstydliwą pozycję: koszty. Zwłaszcza w
porównaniu z kosztami planowanymi ;)

Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[eminey]

Mnie ten budynek w ogóle sie nie podoba. Prawdę mówiąc przypomina mi ...
szkole - zresztą jest szkoła podobna do tego kloca, i to pewnie nie jedna,
min. w Oberndorfie nad rzeka Neckar - tylko ze w kolorze żółtym.

Na pocieszenie mogę napisać ze szkieletor wygląda gorzej...

[Gość: tom]

Szkołę? To pewnie zależy, z której strony patrzeć, ale od frontu
jest to klasyczny dworzec autobusowy z czasów PRL.

i znowu krakowiaczki male budzicie sie z raczka w

[Gość: rafal]

swoim ulubionym nocniku.teraz protesty?jak juz stoi i dziala?teraz
sie larum podnosi.powiem tak obserwowalem ta budowe na dlugo przed
zakonczeniem i juz wtedy wiedzialem ze to musi byc knot....a z
architektura nie mam wiele wspolnego ale na chlopksi rozum wiem co
to jest....gdzie w takim grajdole umiescic opere?

Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[Gość: miś]

Diabły Pendereckiego umeblują to piekiełko!Koszty też będą piekielne,bo Mistrz
to zawsze kosztowna impreza!"Halka" w tej purpurze?Chyba w samym gorseciku
wystąpi....

Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[Gość: krakus1]

forma mi się nie podoba/nie bylem środku/ ale z zewnątrz jak kupa po
czerwonce

[Gość: mysio_pysio]

Biorąc pod uwagę tak wyrafinowane skojarzenie, musisz mieć bardzo
bogate rzycie wewnętrzne.

A ja się pytam - po co ten artykuł?

[flamengista]

Na temat nowego gmachu Opery napisano już wiele, również w Gazecie Wyborczej.
Chyba 99% Krakowian zgadza się z tym, że jest to budynek brzydki.

Natomiast fakty są takie, że jesteśmy na taką siedzibę Opery skazani - i to na
najbliższe kilkadziesiąt lat. Wszystko co złe o architektrurze budynku zostało
już powiedziane. Teraz jednak Opera inauguruje swoją działalność w nowym budynku
- i odpowiedzialna gazeta powinna skomentować kwestię nowego repertuaru, ew. czy
nie pozyskano nowych artystów.

Interesuje mnie też, jaka jest akustyka nowej sali, czy siedzenia są wygodne -
może detale, ale o których dziennikarz powinien napisać trochę więcej. Miłośnik
muzyki chciałby się o tym dowiedzieć jeszcze przed wyjściem na koncert, zanim
sam tego doświadczy na własnej skórze.

Ten artykuł nie wnosi nic nowego, jest nudny i odtwórczy - wałkuje ten sam
temat, który na łamach krakowskich gazet wałkowany był od 2 lat. Co najmniej.

I jeszcze jedno. Panie redaktorze Hajok, radzę poczytać więcej na temat
projektów architekta Leoglera w kampusie UEK. Szczególnie na temat hali
sportowej, w której ten geniusz światowej architektury zaproponował złą
konstrukcję dachu, przez co groził on zawaleniem (uczelnia musiała wydać mnóstwo
pieniędzy na kosztowne poprawki). Niech wybierze się samochodem na parking
podziemny pod budynkiem Finansów - na niższe poziomy nie da się wjechać, bo
projektant zrobił za wąski wjazd.

Pisanie o "udanych projektach" w przypadku Leoglera i kampusu UEK to ponury żart.

typowo krakowskie narzekanie

[Gość: ann]

ja jako mieszkaniec Warszawy uważam ze ta opera jest bardzo ciekawym
budynkiem, nie wszystko co jest krakowkie musi być w stylu
krakowskim. Tego budynku nie powstydziłaby się nawet Warszawa, byłby
uznany przez Warszawiaków jako bardzo ciekawa forma
architektoniczna. Dlatego panie i panowie z Krakowa nie myślcie
kategoriami konserwy krakowskiej, trochę modernizmu wam nie
zaszkodzi, a nawet jest wskazane

[Gość: tirupati]

To ja też napisze z Warszawy, że ja bym go Warszawie nie chciał a
przynajmniej nie w centrum. Ten budynek nic nie wnosi nowego a
jednocześnie nie nawiazuje do starego. Wlasciwie nie wiadomo co to
jest. Modernizm? Jaki modernizm, o czym Ty mówisz? to jakaś
eklektyczna sieczka, która stoi skosem do ulicy. Wejscie do opery
przez ujezdzalnie? No niezly pomysł, egalitaryzm pełną gębą...
Tylko czemu wcześniej nie odbyła się publiczna dyskusja i czemu
wcześniej ten projekt nie został totalnie zrugany tak by wymusić na
inwestorze zmiany ew. wybór innego projektu?

[Gość: pinus]

nic w tej operze nie jest tak koszmarne jak muzyka pana
Pendereckiego na inaugurację to jest dopiero zgroza, temu panu
powinno się płacić żeby nie komponował

[Gość: mb]

Widze, znawca muzyki sie odezwal :/
Jesli dziecko drogie o muzyce nie masz pojecia ani wyrobionego sluchu to sie
poprostu nie odzywaj.

budynek nieciekawy

[flamengista]

nawet brzydki, ale widziałem gorsze.

Natomiast zgodzę się, że to typowe nic nie wnoszące krakowskie narzekanie.

Ja widzę taki plus że wreszcie w Krakowie mamy budynek Opery. Jaki jest, taki
jest, ale przynajmniej pomieści sporą liczbę osób. Mam nadzieję, że akustyka
będzie tylko dobra.

Teatr Słowackiego jest piękny, ale malutki i przedstawienia tam wystawiane
wyglądały zgrzebnie. Przy okazji - przydałoby się dofinansować również i
przedstawienia, by śpiewacy nie występowali w PRLowskich kufajkach - jak na
skądiną nieźle zaśpiewanej Normie.

A autor w ogóle wie o czym pisze?

[Gość: cady]

"lokalizacja gmachu: na niewielkiej działce, na rogu ul. Lubicz i
ronda Mogilskiego"

Czasem sprzed edytora tekstu należałoby się ruszyć w teren i chociaż
zobaczyć gdzie znajduje się opisywany obiekt nie wspominając o
zajrzeniu do środka. To o czym redaktor napisał można poskładać z 10
innych artykułów zamieszczonych w internecie i okrasić zdjęciami z
archiwum.

Lepiej nie robić nic

[Gość: Gość]

W KRAKOWIE LEPIEJ NIE ROBIĆ NIC, BO I TAK ZAWSZE BĘDA NARZEKALI.
WSTYDŹCIE SIĘ PANOWIE I PANIE!!!
Po tylu latach mamy wreszcie operę. Po prostu juz jest. Dajmy szansę
teraz artystom. A jeżeli i im sie nie podoba, to niech sie zwolnią.
TEATRY IMPRESARYJNE TO TYLKO CIEKAWIEJ DLA WIDZÓW!

Wstyd Panie Redaktorze!

[Gość: Wkurzony]

A Ty co w życiu zrobiłeś Panie Redaktorze, że masz czelność tak
wszystko w czambuł krytykować. Pokaż Twoje osiągnięcia życiowe, czy
upoważniają Cię do krytykowania wielu ludzi, którzy pracowali przy
tej inwestycji? Papier wszystko przyjmie, a w Wyborczej jest
wyjątkowo chłonny. Wszystko źle, niech ludzie żyja w poczuciu
frustracji, bo po co mają się cieszyć?

[Gość: smok wawelski]

ja tam sie z wieloma artykułami w Wyborczej nie zgadzam, ale w tym
przypadku mają tysiąc procent racji. budynek z zewnątrz(nie bylem w
środku) nadaje się tylko do wyburzenia, a części do zakopania, żeby
nikt nie pamiętał o tym co wyudowano i szumnie nazwano operą.
wstyd, ze cos takiego postawiono, ze pseudokonserwator zabytków
zgodził się na coś tak szkaradnego. szkieletora sie czepia, a
pozwolil postawic budynek przypominający tandentny hipermarket. ba
wiele hipermarketów jesł ładniejszych z zewnątrz niz ten budynek.

[Gość: ttt]

ano panie wkurzony redaktor ma prawo krytykowac to "dzielo" i prace "wybitnych
specjalistow" tak samo jak kazdy z nas bo jest to obiekt publiczny za publiczne
pieniadze. jak sobie cos postawisz i za to sam zaplacisz to sie mozesz wkurzac. .

Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[Gość: Taaa]

"zasłużony krakowski architekt Romuald Loegler", filharmonia w
Łodzi: miało być www.lodz.org.pl/sale_konf.htm , wyszło tak
www.arpregeo.zafriko.pl/pics/filharmonia1.jpg . Architekt
coraz bardziej słynny z tego, że jest słynny, ale nie z realizacji.

Zamknąć wieko tej trumny

[Gość: derek]

wszystko odbyło się jak zwykle w Krakowie, te same osoby dramatu duże koszty
itd. Ale proponuje zamknąć ten temat i nie wracać do niego. Niech architekt się
wstydzi w samotności razem z prezydentem. Chociaż czy oni mają wstyd???

nie jestem architektem ani plastykiem

[Gość: buraque]

Więc o formie jako takiej się nie wypowiem, w środku nie byłem, a jedyne co
widać z zewnątrz wieczorem to szkaradne świetlówki we wnętrzu.

Bulwersuje mnie tylko jedno: kolorystyka; główny budynek jest wiśniowy, a obok
turkus! Czy trzeba studiować 6 lat, czy być profesorem, by wiedzieć, że takie
zestawienie kolorów to syf i wymiot?

Termomodernizatorzy wielkich blokowisk wydają sie przy tym zestawieniu kolorów
Leonardami :(

Sam budynek może nie jest taki zły...

[manfred211]

ale ten budynek administracyjny z jakimiś koszmarnymi szklanymi pasami
poziomymi o różnych kolorach, to wiocha, prymitywizm i wielki skandal.

Ten nieszczęsny budynek nadaje się do natychmiastowego wyburzenia.

Należy za to dziadostwo rozliczyć Zarząd Województwa Małopolskiego z tym
Nawarą i Zegzdą na czele, którzy chodzą po różnych (nie wiem dlaczego razem,
czyżby mieli za mało pracy i muszą się dublować?, wyrywając sobie na wyścigi
głos i mikrofon?) spotkaniach i pieprzą w stylu późnego PRL!

Tak to jest, gdy nadmiar nieograniczonej władzy uderza ludziom do głowy i
wymyślają takie szkaradztwa, jak gmach opery w Krakowie - KOMPROMITACJA!!!

Kosztowny upiór zamiast sztandarowej opery

[Gość: Woss]

Loegler-wszystko sknocil;Bibl.Jag.-widac,ze nie zna sie na
projektowaniu bibliotek i nigdy pewnie z nich nie korzystal;
kaplica na cmentarzu-do kitu...przereklamowany z monopolem na
wszystko-nikogo nie dopusci itd...