Katecheta etyki cię nauczy

Kościół robi co chce w tym kraju

[swmikolaj5]

A co? Nie podoba sie?

[xs550]

Kosciol jest tu u siebie i moze robic co mu sie podoba! Jakakolwiek krytyka kosciola jest nie na miejscu. Jestem gleboko zniesmaczony postawa niektorych. Jezeli nie macie nic dobrego do powiedzenia na temat kosciola to lepiej w ogole nic nie mowcie!

[Gość: dżejpitu]

Czyli o tej firmie można mówić dobrze, albo wcale?

Tak jak o zmarłych...

[tanczacy.z.myslami]

Gość portalu: dżejpitu napisał(a):

> Czyli o tej firmie można mówić dobrze, albo wcale?

Tak jest. Tak jak o zmarłych :))

[Gość: UL]

Dokładnie tak samo jak o czerwonych za komuny. Teraz mamy już państwo kościelne
i obowiązkowe lekcje z klechami. Ale to tak łatwo nie przejdzie, nie wszyscy
rodzice na to pozwolą.

[tlenek_wegla]

Tutaj jest Polska, nie Watykan...

[Gość: dżejpitu]

Nie byłbym tego taki pewien niestety...

[piotr7777]

Z co najmniej trzech powodów.
Pierwszy to ten, że państwo gwarantuje wolność sumienia i wyznania i
nie może stać na przeszkodzie praktykom religijnym. W laickiej
Francji lekcji religii w szkołach co prawda nie ma, ale jest jeden
dzień wolny od zajęć (obecnie środa) kiedy uczniowie (ci, którzy
chcą) chodzą na religię. Jednak ubocznym skutkiem tego rozwiązania
są lekcje w pozostałe dni przez cały dzień z przerwą na obiad i w
soboty przed południem (co uniemożliwia normalne weekendy) Natomiast
powórt do rozwiązań sprzed 1990 roku, tj, organizowanie zajęć z
religii po południu oznaczałby dla dzieci konieczność wyboru między
odpoczynkiem a zajęciami pozaszkolnymi.
Po drugie religia a co za tym idzie wychowanie religijne jest
częścią tożsamości człowieka. Można oczywiście zreyzygnować z
możliwości kształcenia w zakresie religii, ale nie można pozbawiać
tego wyboru.
Po trzecie wreszcie należymy do cywilizacji judeochrześcijańskiej a
większość obywateli RP to katolicy. I choć nie powinni narzucać swym
przekonaniom bezwyznaniowej i innowierczej mniejszości, to jednak
działa w obie strony.

[tlenek_wegla]

Religijnosc obywateli nie powinna interesowac panstwo. Jezeli ktos w cos wierzy
i przekazuje ta wiare dziecku i wiaze sie to z koniecznoscia pobierania nauk o
tej wierze po nirmalnych lekcjach - to jest to jego prywatna sprawa. Tak wlasnie
widze wolnosc wyznania i religii. A nie wciskanie jedynej slusznej religii jako
lekcji obowiazkowej dla WSZYSTKICH.

Będzie religia, etyki nie, bo nie ma kto uczyć

[kacper31]

I co w tym złego?

[zielonykatol]

Czy etyka a etyka katolicka to duża różnica? A nawet jeśli to nikt nie
twierdzi,że nauczyciel będzie uczył tego co sam uważa tylko to co jest w
programie. Szkoła moi drodzy to nie miejsce do popularyzowania swojego
widzimisię. Jest program i się go realizuje. Tyle.

A może myślicie że etyk ateista byłby lepszy? albo etyk muzułmanin? albo etyk
buddysta? A dlaczego niby? Każdy przecież jakieś poglądy ma. Pewnie że ten
doktor filozofii to super sprawa ale ilu takich znajdziemy do szkół.

Coś mi się wydaje, że główny problem to czarna sutanna księdza której dziecko
pochodzące z komuszej rodziny nienawidzi... I nawet gdy ten mu będzie mówił
"miłuj bliźniego swego jak siebie samego" to i tak będzie uważany za złego..

[0.tech]

Juz widze pierwsze zajecia - Zycie poczete i invitro...

[cillian1]

> ... problem to czarna sutanna księdza której dziecko

Widzisz zielonykatol, ty już zostałeś zindoktrynowany, jak małe dziecko może
czegoś nienawidzić, jak tego nie rozumie. Z góry zakładasz, że to agresja
połączona z nienawiścią. A to normalny wybór, który każdy człowiek w tym kraju
posiada. Zgadzam się, że ani buddysta i islamista itd nie będzie dobrym etykiem.
Bo jak widać po twojej postawie ma jedynie słuszne poglądy. ;) Zastanów się nad tym.

[zielonykatol]

O.k., może przesadziłem, z tą nienawiścią. Nie chodzą bo ich to nie interesuje.
Pewnie w dużej części ze zwykłego lenistwa (kto będąc uczniem kochał chodzić na
zajęcia?)

Nie twierdze że mam jedynie słuszne poglądy, nie chodzi też tak naprawdę o
poglądy etyka. Najważniejsze jest to, o czym wspominałem. Ksiądz uczący etyki ma
realizować program który jest dla etyki przewidziany. Nie program katechezy. I
jeśli księża czy katechetki taki program będą realizować to uważam, że będą
równie dobrymi nauczycielami jak każdy inny. I takie zajęcia z etyki są jak
najbardziej potrzebne.

[Gość: dżejpitu]

W praktyce okaże się jak będą wyglądały lekcje etyki prowadzone przez
katechetów. Zgadzam się, że część z nich będzie po prostu realizowała program.
Jednak nie chce mi się wierzyć, że część z nich nie ulegnie pokusie przemycania
treści zgodnych z nauczaniem kościoła katolickiego.

[tlenek_wegla]

Zauwaz, ze moga realizowac program eksponujac pewne tematy, ktore beda im
bliskie ideowo i swiatopogladowo.

Jeżeli ma tylko realizować program...

[mikewodzowski]

to równie dobrze może etyki uczyć osoba np. po filologi polskiej, lub po prostu
jakiś pedagog. Dlaczego ksiądz? Ksiądz ma pewne określone poglądy i całkiem
mozliwe ze będzie je przemycał do lekcji, to oczywiście zależy od księdza - znam
takiego który byłby doskonałym etykiem.
Z drugiej strony etyka jest alternatywą katechezy, wiec jeśli będzie tu nauczał
ksiądz alternatywy już nie będzie.

[zielonykatol]

Tak, Ksiądz ma jakieś określone poglądy. Ale czy inne osoby ich nie mają? Czy
choćby ten doktor filozofii który prowadzi zajęcia nie ma swoich poglądów?

Ale fakt, jak ktoś nie lubi Kościoła to alternatywy mieć praktycznie nie będzie.

Chcesz wybierac za innych?

[tlenek_wegla]

Jezeli moje dziecko bedzie MUSIALO wybrac, to wolalbym, zeby etyki nauczala
osoba swiecka. KSiadz z pewnych postaw i przekonan nie moze zrezygnowac. Ale...

Dlaczego uwazasz, ze katolicy powinni zabierac glos w tej sprawie? Macie swoje
lekcje religii i na nie posylacie swoje dzieci. Lekcje etyki sa dla tych
"innych"... Wiec nie uzurpujcie sobie prawa do decydowaniu o etyce.

Jezeli etyka bylaby obowiakowa dla wszystkich, to mozecie sobie dywagowac. Ale
nie jest... Wiec trzymajcie sioe swojej religii i programu swojej katechezy.

[zielonykatol]

W zasadzie masz rację. Zwracam tylko uwagę, że osoba świecka czy duchowna ma
realizować program. Nie swoje poglądy. Stąd dylemat czy etyki będzie uczyła
katechetka czy nie ma tak naprawdę drugorzędne znaczenie.

A etyka powinna być obowiązkowa, coraz bardziej się w tym utwierdzam. Jeszcze
tylko tego brakowało, by uczeń wybierał sobie zajęcia bo jednych nauczycieli
lubi a innych nie.

[Gość: gość]

I tu się nie zgadzam z poglądem, że katacheta religii rzymsko -
katolickiej może być nauczycielem etyki( no w żadnym razie nie
ksiądz). Ludzie są różnych wyznań a także i nie wierzący mają prawo
do godnego życia- Bóg także im dał życie i takie prawo.Religia
powinna być nauczana w danym kościele, tak jak jest w innych
wyznaniach. Najlepiej dajcie księżom jeszcze nauczanie plastyki,
muzyki, sztuki, geografii bo nie ma nauczycieli. Zniszczony został
ten kierunek kształcenia bo nie ma w szkole godzin dla tych
przedmiotowców. Czego będą uczyć?I do ilu szkół biegać, żeby wyrobić
etat.A religii po dwie godziny!Tą całą minister Hall to premier
powinien zwolnić a nie prof. Ćwiąkalskiego.Ta kobieta nie ma pojęcia
o szkole i o przedszkolach.Czy nie ma ludzi na wysokim poziomie na
takie stanowisko.Kim ona się obstawiła?Ludzie.

[zielonykatol]

Nie bardzo rozumiem Twoją wypowiedź: Czy jeśli etyki będzie uczył katecheta to
odbiera innym wyznaniom prawo do godnego życia? Jeszcze raz powtarzam: lekcje
etyki to nie lekcje religii. To nie równa się, a przynajmniej nie powinno
indoktrynacji na religię katolicką. Ma być realizowany program.

Pani Hall co by o niej nie mówić (też ją niespecjalnie lubię) to osoba która od
1980 roku związana jest z nauczaniem. Nie pisz więc, że nie ma o edukacji
pojęcia. Możesz się co najwyżej nie zgadzać z jej poglądami.

[tlenek_wegla]

Chodzi o to, ze etyk, tak jak nauczyciel biologii musi byc odpowiednio
wyksztalcony, zeby prowadzic zajecia.

Ksiadz nie jest. Na dodatek jego swiatopoglad nie pozwala mu myslec inaczej o
pewnych zagadnieniach takich jak: aborcja, in vitro, pewne procedury medyczne,
eutanazja i inne... Niz oficjalne stanowisko przyjete przez KK. Samo to
dykwalifikuje go jako nauczyciela etki w swieckej szkole.

[zielonykatol]

Zaraz zaraz, mówimy o katechetach, księżach którzy robią różne kursy,
podyplomówki z którymi nabędą prawo wykonywania zawodu.

Ja oczekuję, że taki katecheta będzie czytelnie realizował program. Ma
przedstawiać poglądy różnych grup nie faworyzując poglądów KK. Musi pamiętać do
kogo mówi: Dzieci do których będzie mówił nie będą i nie będą chciały być
katolikami. Najprawdopodobniej będą ateistami, tak jak rodzice. Nie ma więc
sensu wkładać kija w mrowisko robiąc im na siłę drugą religię.

[tlenek_wegla]

Dlatego wlasnie nie bedzie najlepsza osoba do przeprowadzania tego typu zajec.
Mimo uprawnien i zaswiadczen nadal bedzie kaplanem jednego kultu religijnego
(jezli bedzie to ksiadz katecheta)... I nie moze stanac przeciwko stanowisku
kosciola.

Nie bedzie wiec obiektywny w swoich spostrzezeniach.

[tlenek_wegla]

Ogolnie uwazam, ze prowadzenie tego typu zajec dla ateistow nie powinny byc
przeprowazane przez osobe zwiazana z jakas religia.

To tak jakby ateista prowadzil lekcje religii...

Pozwolilbys, zeby ateista prowadzil religie?

[zielonykatol]

No właśnie, punktem wyjścia powinno być zastanowienie, kto na tę etykę chodzi.
Czy tylko młodzi ateiści? A może też chrześcijanie którzy chcą poznać inne
światopoglądy niż ich własny? A może jakaś garstka dzieci należąca do innych
wyznań? I co wtedy? Jest trójka muzułmanów to dla nich ma być etyk muzułmanin?
Jest 10ciu ateistów to dla nich ma być etyk-ateista? Przecież to będzie chore,
jeśli spróbuje się dogodzić każdej grupie.

Być może macie rację, że ksiądz etyki prowadzić nie powinien. Ale w takim razie
kto? Ktoś kto nie ma swoich poglądów? Czy jest ktoś taki? A może tak jak
napisałem powyżej, dla każdej grupki ktoś pasujący im poglądami?

Równie dobrze dzieci rodziców o prawicowych poglądach powinny domagać się by
uczył ich historyk o prawicowych poglądach a dzieci rodziców o lewicowych
poglądach by uczył je nauczyciel lewak. Tak mamy robić?

[tlenek_wegla]

Jasne... Lepiej, zeby wszystkich nauczal Ksiadz katolicki. On taki zdolny i
obiektywny zawsze...

[tlenek_wegla]

Byc moze ksiadz powinien nauczac rowniez biologii, muzyki, sztuki, chemii i
innych przedmiotow?

[zielonykatol]

Jeśli ma ku temu odpowiednie przygotowanie to nie mam nic przeciwko.

A gdyby religi nauczał ateista lub buddysta

[Gość: zi]

też nie miałbyś nic przeciwko, prawda? Zakładam, że realizowałby program.

[Gość: axz]

a jezeli ten doktor filozofii jest wierzacym katolikiem? przeciez
tego nikt nie wie, a moze jakiegos innego wyznania, czy to oznacza
ze bedzie zle uczyl czy dobrze?

[zielonykatol]

No i właśnie o to chodzi! To tłumaczę cały czas tym którzy ze mną dyskutują.

Każdy jakieś poglądy ma, ale najważniejszy jest program zajęć.

Pozdrawiam

[tlenek_wegla]

Nie. Ty uznajesz, ze kaplana danej religii bedzie rownie dobry co ktos, kto
posiada przekonania.

Rownie dobrze mozemy poprosic imama o nauczanie etyki. W koncu bedzie mial
program...

[zielonykatol]

Religia muzułmańska jest dużo bardziej daleka o współczesnej etyki świeckiej niż
etyka chrześcijańska. Propaguje nietolerancję, agresję i jedyną słuszną wiarę.
Stąd Imamowi o wiele trudniej było by uczyć religii niż polskiemu księdzu.

[tlenek_wegla]

Bzdury. Widzisz. Ja traktuje ksiedza KK tak samo jak Ty imama.

Program nauczania religi wyznacza proboszcz

[Gość: zi]

a nie szkoła. Dyrektorzy nie mają żadnego wpływu na to czego naucza się na
lekcjach religii.

[Gość: hehe]

Taka różnica jest jak pomiędzy demokracją i demokracją ludową.

Bede sie za Ciebie modlil

[Gość: mm]

... abys przejzal na oczy i powrocil na lono Kosciola.

Z Bogiem

[Gość: dżejpitu]

Na łono chętnie powrócę, ale nie kościoła bynajmniej.

[Gość: mm]

Za Ciebie rowniez bede sie modlil. Kiedy odnajdziesz Boga wreszcie poznasz
prawdziwy sens zycia.

Pozdrawiam serdecznie!:)

[Gość: dżejpitu]

Odnalazłem, kiedy wreszcie się go pozbyłem.

[Gość: mm]

Gość portalu: dżejpitu napisał(a):

> Odnalazłem, kiedy wreszcie się go pozbyłem.

Widzisz Twoje tlumaczenie jest niespojne. Odnalazles sens kiedy go sie pozbyles.

Modle sie za Ciebie.

Z Bogiem!

[tlenek_wegla]

Odnalazl sens, kiedy pozbyl sie boga.

Nota bene o jakim bogu mowisz?

[Gość: mm]

O jedyny i prawdziwym. Opisanym w Biblii. To chyba oczywiste.

[tlenek_wegla]

A dlaczego nie w Koranie, Torze, Mahajanie, Adi Granth, Awescie, Wedzie,
Brahmie, Upaniszadzie, Puranie, Ksiedze Umralych itd.. itd...

Uwazasz, ze masz monopol na prawde? Istnieja religie tysiaclecia starsze od
chrzescijanstwa. Chrzescijanstwo to w wiekszosci zlepek wierzen i mitow
spisanych w ramach innych religii, ktore go poprzedzaly.

[Gość: mm]

Rozumiem, ze inni maja jakies inne wierzenia. Natomiast moim jest
chrzescijanstwo i modle sie za wszystkich aby sie nawrocili.

Jesli chodzi o Tore to piecioksiag to czesc Biblii i to wlasnie moj Bog.

[tlenek_wegla]

Modlic sie mozesz... Nie masz prawa narzucac swiatopogladu i nauczac swojej
religii pod przymusem.

[Gość: mm]

A gdzie napisalem ze narzucam sila?

[tlenek_wegla]

Ty nie. Twoj kosciol to robi.

[Gość: mm]

W kazdej grupie ludzi znajda sie czarne owce. Powiedz co Ty wyznajesz a brudy
sie znajda.

Jednak po co skakac sobie do gardel. Badz zdrow niech Bog ma Cie w opiece.

[...]

[nroht]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mm]

Kazdy czlowiek robi to co uznaje za sluszne. Ja za sluszne uwazam modlic sie za
innych szczegolnie tych ktorzy bladza.

[...]

[tlenek_wegla]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mm]

Napisalem o czarnych owcach. Czyli o ludziach, ktorzy czynia zle i naleza do
Kosciola. To nie usprawiedliwianie.

[tlenek_wegla]

Owszem, usprawiedliwienie:

"W kazdej grupie ludzi znajda sie czarne owce. Powiedz co Ty wyznajesz a brudy
sie znajda."

Czyli: moze robimy zle, ale inni tez robia , wiec sie odczep.

[Gość: mm]

Nie pokazanie, ze nawet wsrod ludzi chcacych dobra tez sie znajda osoby bladzace
i czyniace zlo. To zadne usprawiedliwienie. To stwierdzenie faktu.

Dokonales nadinterpretacji.

Modle sie za Ciebie.

...

[Gość: ...]

Ja też: www.13k.pl/-/sugestia.php

czarne owce

[japolak]

Hmm - czarne owce. W sobotę czytam o historii z Włoch, kraju gdzie
papież urzęduje w swoim Watykanie. "Wzorcowy ośrodek" zakonny,
edukacji dla dzieci głuchoniemych. Molestowanych przez kościelnych
wychowawców nawet w konfesjonale. Obrzydlistwo - wykorzystywanie nie
dość że dzieci, lecz i chorych. Mimo że biskupi sprawę znają, ci
sami zakonni "wychowawcy" dalej uczą - domyślam się iż także religii
i etyki...
"Pana od wf" o niezdrowych skłonnościach dość łatwo zwolnić - "pana
od Pana Boga" już nie. Ja nie byłem molestowany ani
przez "cywilnych", ani kościelnych. Noo - raz, gdy ze 12 lat miałem.
Jakiś pan chciał mi zdjęcia pokazywać na ulicy. Grzecznie podeszłem
do najbliższego domu towarowego, on za mną - i tak go walnąłem
drzwiami, iż nogami się nakrył. Ale ofiary prawdziwego molestowania,
gwałtów znam. Wiem też, iż homoseksualista to co innego, niż
pedofil. Taka etykieta, to jakby sądzić iż każdy heteroseksualny
facet musi małe dziewczynki molestować.
Jest natomiast związek między celibatem, będącym w gruncie rzeczy
naruszeniem Biblii, zalecającej "idźcie i rozmnażajcie się" a
poszukiwaniem namiastek, poprzez seks homo i pedofilię. Podobne
sytuacje poza Kościołem występują w więzieniach, wojsku - też
stanowiących przymusowy celibat.
Niestety rację mają ci dyskutanci, stwierdzający iż nie jest
wyborem, gdy ten sam katecheta naucza etyki. Szanuję tych - którzy
przyznają się iż widzą sprzeczoność ról. W praktyce - łatwiej dać
jednemu etat, niż dzielić go na ułamki, dla różnych osób. Całkiem
sporo osób skończyło filozofię, socjologię, kulturoznawstwo - i nie
ma szans w swoim zawodzie pracować. Zmarłej właśnie pani Radziwiłł
parę tysięcy osób uwierzyło i dodatkowe studia z etyki robiło -
śladowo tylko dostając zatrudnienie.
Ale zbliżamy się do absurdu - po co zatrudniać nauczyciela
astronomii, skoro jest pan ksiądz wiele o niebie wiedzący. Po co
nauczycieli biologii, historii? No i same umiejętności w zakresie
podatków dowodzą, jak świetymi nauczycielami matematyki moga być
księża..

[samktos]

Gość portalu: mm napisał(a):

> Gość portalu: dżejpitu napisał(a):
>
> > Odnalazłem, kiedy wreszcie się go pozbyłem.
>
> Widzisz Twoje tlumaczenie jest niespojne. Odnalazles sens kiedy go sie pozbyles
> .
>
> Modle sie za Ciebie.
>
> Z Bogiem!

Hmmm .niespojene ...Moze wytlumaczysz w ktorum miejscu? bo jakos nie moge
ndociec .Sens zycia zawiera sie tylko jest w wierze w boga? Dosc latwe podejscie
.Wiesz zeby byc kims kto dziala w zgodzie z wlasnym sumieniem nie jest potrzebny
bog albo jakas tam sila wyzsza i modlenie sie . Slabi ludzie takch dopalaczy
potrzebuja...

[Gość: niekatecheta]

A czy pomyślałeś, że między Bogiem i Wiarą, a ziemskim kościołem istnieje
przepaść, której nie można ani zasypać, ani przeskoczyć?

Indokrynacja ( bo nie nauka Religii) ma na celu sprawienie, aby tej przepaści
nie zauważać i gdy Ci plują w oczy, mówić, że to deszcz pada?

[Gość: mm]

To Twoj sposob postrzegania religii. Ludzie czesto staraja sie usprawiedliwic
odejscie od Boga i Kosciola jakims zblakanym ksiedzem, ktory czyni zlo.

[tlenek_wegla]

Doskonaly Kosciol Matka niedoskonalych ludzi :)

Zalosne i pokretne tlumaczenie.

[Gość: mm]

My katolicy jestesmy przyzwyczajeni do atakow na nasz Kosciol, ale Kosciol
Katolicki to jedyny sposob do zaznania szczescia przez ludzi tu na ziemi jak i
po smierci.

[tlenek_wegla]

Jak widac, nie jedyny, skoro istnieja muzulmanie, ateisci etc...

[Gość: mm]

Wg mnie tylko.

[tlenek_wegla]

> Wg mnie tylko.

A to juz Twoj problem.

[Gość: mm]

To nie problem to przywilej.

[zolza-0]

Chcesz być mądry (?) i taki nowoczesny, a jesteś pusty. Jak można
się pozbyć Boga? On jest wszędzie, czy chcesz czy nie... Ty możesz
tylko w to nie wierzyć i żal mi ciebie.
Przeczytaj sobie np. wiersz Tuwima " Jeszcze się kiedyś nawrócę..."
On tez był ateistą, a przed śmiercią zmienił zdanie.
Ciebie jako pierwszego wysłać powinno się na naukę chociażby etyki
bo zero moralności w tobie.

[Gość: dżejpitu]

Źle sie wyraziłem. Można pozbyć się wiary w boga (nie samego boga, bo czegoś
takiego nie ma). Moralność nie ma tu nic do rzeczy, wcale nie wiąże się z
pojęciem "boga".

[Gość: niekatecheta]

Droga Zołzo:
Czy naprawdę nie zauważasz różnicy między Bogiem-Istotą, a religią stworzoną
przez ludzi i dla ludzi?
Bóg nie stworzył Religii, stworzył Człowieka!
I jeśli zrobił "TO" na obraz i podobieństwo swoje, to kiepski z niego Majster!

[samktos]

zolza-0 napisała:

> Chcesz być mądry (?) i taki nowoczesny, a jesteś pusty. Jak można
> się pozbyć Boga? On jest wszędzie, czy chcesz czy nie... Ty możesz
> tylko w to nie wierzyć i żal mi ciebie.
> Przeczytaj sobie np. wiersz Tuwima " Jeszcze się kiedyś nawrócę..."
> On tez był ateistą, a przed śmiercią zmienił zdanie.
> Ciebie jako pierwszego wysłać powinno się na naukę chociażby etyki
> bo zero moralności w tobie.



powiedz mi w takim razie kim jest Tuwim zeby mogl sie wypowiadac na temat
istnienia boga itp. podaj mi choc jeden pewnik ze faktycznie tak jest . Wiara to
wiara nic wiecaj albo az tyle .Ateisci tez sa wierzacymi ludzmi ...A wypowiedzi
typu "pusty jestes" swiadczy o tym jak malo wypelniona ty jestes a wlasciwie jak
bardzo masz ograniczone mozliwosci w przyjmowaniu.

[tlenek_wegla]

Nie jest istotne kim jest, byl Tuwim. Terror autorytetu... Argumentum ad
verecundiam niestety.

[Gość: Taki sobie przecho]

"They must find it difficult. Those ones, who have taken autority as a truth
rather than the truth as authority."

Zamiast religii ekonomia i prawo

[tlenek_wegla]

TAK, zeby pozniej jedno z drugim bylo swiadome swoich obowiazkow i praw i
wiedzialo co nieco i czytalo papiery przed podpisaniem...
PODSTAWY EKONOMII i PRAWA zamiast lekcji religii!

[...]

[Gość: ogrr]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mm]

Wybaczam Ci co napisales.

[Gość: ogrr]

taaak? i co z tego?

[Gość: mm]

Nie czuje do Ciebie urazy i to sie liczy.

[Gość: ogrr]

a skad wniosek ze chcialem zebys czul uraze?

[Gość: mm]

Wynika to jasno z Twojej wypowiedzi.

[Gość: ogrr]

to tylko twoja nadinterpretacja

[Gość: uzupełniacz]

...jak wiele innych w tym wątku.

PO wprowadza przymus nauki religii do szkół

[kacper31]

Katecheta etyki cię nauczy

[Gość: Ateista]

To tak już było - "Każdy może mieć Forda T w kolorze jakim chce pod warunkiem,
że będzie to kolor czarny"

Katecheta etyki cię nauczy

[Gość: Niesmak]

Dlaczego etyki muszą uczyć księża? Tylko oni są "etyczni"? Śmiem wątpić:/

To moze etyk bedzie uczyc religii?

[Gość: Gosc]

[...]

[wanda43]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Katecheta etyki cię nauczy

[Gość: Gość]

Ksiądz-etyk to jakaś paranoja, a czego on będzie uczył jak nie
religii tylko z nazwy będzie to etyka to jakaś bzdura i jeszcze
będzie miał za to płacone!!!

[cillian1]

zastanawiam się jakie to będą treści, które są zagrożeniem. Naprawdę nie wiem,
generalnie KK nie uczy złego.

Macie jakieś przykłady indoktrynacji? Naszego potomstwa?

[tlenek_wegla]

Religia w przedszkolach?

Co dają młodzieży lekcje religii w szkole ?

[abandonner]

Katecheta etyki cię nauczy

[Gość: niekatecheta]

Na "religię" chodziłem prawie do 20-go roku życia. Zresztą, tak samo jak moi koledzy i koleżanki ze szkoły podstawowej i średniej.
Chodziłem, bo katecheza odbywała się w sali katechetycznej przy kościele. Nikt nas do tego nie zmuszał, ani nie zabraniał.
Dwa razy w tygodniu, zamiast oglądać *zwierzyniec*, czy *Ivanhoe", drałowaliśmy do kościoła i nikt się nie zastanawiał, czy to dobrze, czy źle. Jeśli była jakaś presja, to tylko ze strony Rodziców.

Przestałem "chodzić" na religię i do kościoła, gdy ksiądz-katecheta udzielił mi odpowiedzi na pytanie. W sumie banalne:
Jak to możliwe, że Bóg-Ojciec, Uosobienie Miłości i Prawdy, który wszystko może, pozwala na tyle zła, bestialstwa i niesprawiedliwości na świecie? O ile pamiętam, wplątałem w to pytanie wątek Auschwitz i dzieci.
Odpowiedział, że w ten sposób Bóg sprawdza siłę naszej wiary!

Mój Ojciec nie jest Bogiem, ale za moje życie - jestem tego pewien - oddałby swoje i niczego nie sprawdzał.

Podziękowałem za katechezę i naukę etyki katolickiej.
Nadal Wierzę. Radzę sobie jednak bez pomocy kleru.

To jest przykład.

[mikewodzowski]

Że filozofia katolicka jest bzdurna, ksiadz nie wiem jak mądry nigdy nie odpowie
sensownie na takie pytanie.
"Odpowiedział, że w ten sposób Bóg sprawdza siłę naszej wiary!"
Super bzdura. Jeżeli uważasz ze Bóg istnieje to już nie musisz w niego wierzyć,
tak samo jak nie musisz wierzyć ze masz dwie ręce - przecież widzisz ze je masz.
Nie jesteśmy na świecie aby wierzyć w Boga tylko postępować zgodnie z Jego
wskazówkami jak stać się doskonalszymi.
Katolicyzm nie ma przyszłości bo jest nielogiczny.
Podstawą są ewangelie(wszystkie), reszta jest niepotrzebna.

W XXI wieku, w dobie nauki i triumfu humanizmu

[abandonner]

To dziwne, ze istnieje ciągle znacząca populacja Polaków gotowych wierzyć w
wymysły watykańskich koryfeuszy.

Katecheta etyki cię nauczy

[Gość: Jasio]

Oczywiście, nie może być tak,że każda etyka jest taka sama. Wszak
prawo, system wartości, kuchnia, klimat itp. w każdym środowisku są
inne. Nie wszystkim to samo musi smakować! Nie wszystko, co jest
dobre dla Kalego, ma być dobre dla jego sąsiada...
Ciągle mi brak ankiet w szkołach, które z przedmiotów zdaniem
uczniów, nie powinny być obowiązkowe i którzy nauczyciele nie
powinni uczyć. Mam wątpliwości, czy posyłanie dzieci do szkół przed
ukończeniem przez nie 18 lat nie jest gwałtem na nich, to one
powinny same decydować po osiągnięciu pełnoletniości.

Kościół chce, to rząd to zrobi

[ekst-aza]

serwisy.gazeta.pl/edukacja/1,52300,3979000.html

Katecheta etyki cię nauczy

[ewa1-23]

"Żądło informuje, że będą się odbywały po południu" - czy ktoś zgłupiał? Najpierw dzieciak przesiedzi na korytarzu czas lekcji religii, a potem pójdzie po południu na etykę???? A nie prościej przestrzegać Konstytucji (wyznanie jest sprawą osobistą) i zlikwidować religię w szkole? Tyle, że Kościół chce nauczać za pieniądze podatników - tu jest problem!

Rząd położy tame rezygnacji z lekcji religii

[wertercom]

Coraz więcej uczniów gimnazjów i liceów w dużych miastach rezygnuje z lekcji
religii - czytamy w dzienniku "Polska". Oficjalnie o problemie Kościół nie mówi,
ale z naszych ustaleń wynika, że w szkołach w Łodzi, Warszawie czy we Wrocławiu
aż połowa uczniów nie chodzi na katechezę.
W jednym z łódzkich liceów z religii zrezygnowała cała klasa. Dlatego
metropolita łódzki abp Władysław Ziółek zwrócił się z wezwaniem do młodzieży i
rodziców. Apeluje o udział w szkolnej katechezie. W dużych miastach zachodniej i
centralnej części kraju z uczęszczania na lekcje religii rezygnują nawet
wierzący i praktykujący uczniowie, co budzi szczególny niepokój duchownych. Choć
młodzi deklarują, że regularnie chodzą do kościoła, o szkolnej katechezie nie
chcą słyszeć.

[zolza-0]

A dzieje się tak dlatego, że religia i etyka nie są przedmiotami
obowiązkowymi. Dlatego uczniowie mają taki, a nie inny stosunek do
tego. Rodzice jeszcze ich w tym popierają, stąd jest jak jest. Gdyby
rodzice zastanowili się dobrze to sami powinni zabiegać aby ich
dzieci mogły korzystać z takiej nauki, która z pewnością i dla nich
też by wyszła na korzyść. Teraz "pomagają" swoim dzieciom, a potem
płaczą przez nich...

[Gość: niekatecheta]

Droga Zołzo!
Wiem, że chcesz dobrze, ale na siłę nie nauczysz wiary!!
Czy nie byłoby bardziej sensowne, żeby kościół zastanowił się najpierw, DLACZEGO
tak się dzieje? Co zrobił i co robi źle, że dzieciaki się od niego odwracają?
Mnie nikt nie zmuszał do udziału w lekcjach religii.
Katecheta wciąż mówił o Darze Boga tzn. o wolnej woli.

[zolza-0]

Chciałabym aby każdy znał DEKALOG i przestrzegał go. A nikogo nie
chcę uczyć wiary...
Niektóre dzieciaki odwracają się od kościoła bo tak jest im
wygodnie, mają "wzór" swoich rodziców.
Naprawdę pamiętasz z relgii tylko wolną wolę?? To też dużo Twój
rozum zapamiętał. Widzisz, jak katolicyzm jest elastyczny?... ale
musi byc na fundamencie zasad DEKALOGU, a tego m.in. katecheci uczą.

[Gość: niekatecheta]

Droga Zołzo!

Dekalog znają wszyscy!
Może poza preambułą.
Przecież to nic innego, jak odpowiednie paragrafy Kodeksu Karnego, których przestrzeganie pod groźbą kary zapewnia porządek i spokój społeczny.
Zapewniam Cię, że "odwrót" młodzieży nie jest powodowany wygodą, czy też postawą ich rodziców.
W swej "miłości bliźniego" próbujesz mnie obrazić, ale to nie jest takie proste.
Z katechezy zapamiętałem dużo więcej, niż Ci się wydaje i dlatego stać mnie na zrozumienie i poszanowanie poglądów innych ludzi.
Stać mnie na pogodzenie się z myślą, że nie zjadłem wszystkich rozumów i inni też mają PRAWA.
I ostatnie.
Tak! Na fundamencie Dekalogu. Albo Kodeksu Karnego, Cywilnego i Honorowego.

[Gość: nick(t)]

Tzw. "Dekalog" jest tylko marną kopią egipskiej Księgi Umarłych.

Chciałbym, by wszyscy znali Księgę Umarłych.

[cillian1]

prawda, ale talibowie używają przemocy, żeby osiągnąć swój cel, KK jeszcze tego
nie robi :)

[cillian1]

poprawka, przestało to robić na jakieś 300 lat, ale zawsze może wrócić do
sprawdzonych metod :)))

Katecheta etyki cię nauczy

[Gość: Maciek]

Oto co za Państwo. rzady konsultuja wszystko z episkopatem a
katechetka uczy etyki. Tak to Polacy sa robieni w karola przez
polityków do spółki z kościołem.

[Gość: watermonster]

a nauczyciel etyki z przygotowaniem będzie siedzieć w domu jako bezrobotny...są
ludzie wykształceni i przygotowani...

[zolza-0]

Jesteś troszeczkę niedoiinformowany... Dlatego katecheci mają
nauczać etyki, ponieważ nie ma chętnych do wykonywania tego zawodu.
Katecheci z pewnością woleliby nauczać religii ale skoro brakuje
etyków, są w stanie wspomóc i myśle, że nic niemoralnego by nie
przekazywali w swojej wiedzy.
Z pewnością będę posądzana o nienowoczesność ale ja osobiście
wolałabym, aby moje dziecko uczył etyki katecheta w szkole, niż...
jakiś guru, poza szkołą.

[Gość: niekatecheta]

Taki model kształcenia przyjęto w krajach, gdzie Imamowie nauczają właściwych
postaw życiowych. Odbywa się to w Szkołach Koranicznych.
Czy chcesz, żeby pod wpływem nawiedzonych-nieomylnych Twoje dzieci stały się
fundamentalistami religijnymi?
Zauważ co zaledwie kilkuletnia działalność nieobowiązkowego przecież radia z
Torunia zrobiła z umysłami dotąd myślących ludzi!

[Gość: watermonster]

właśnie jestem kimś takim, kto obawia się, że kler zagarnie mi stanowisko...
znam trochę ludzi obawiajacych się o to samo

[Gość: niekatecheta]

Symptomatyczne jest na tym i innych forach, że księża i zakonnice , jak diabeł święconej wody unikają odpowiedzi na trudne pytania i wątpliwości. Trwają w przekonaniu, że stworzone przez ich "firmę" dogmaty są nienaruszalne i odbierają prawo do myślenia innym. I nie mam tu wcale na myśli dogmatów wiary.
Można to jednak zrozumieć.
Po upadku potęgi kościoła katolickiego, jakim był do czasów Oświecenia nadarza się kolejna okazja odtworzenia jej.
Zaczyna się małymi kroczkami przejmowanie "rządu dusz" i na większą skalę odbudowa potęgi materialnej kościoła.
Któż nie chciałby być Sawanarollą?

[...]

[Gość: Po prostu:ja]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nigdy nie chodziłam na religię...

[beduinka]

nigdy nie chodziłam na religię
nie byłam ochrzczona, nie miałam komunii, bierzmowania

zazwyczaj plan lekcyjny w szkole był ułożony tak, że w środku było okienko,
gdzie nie bardzo miałam się podziać.

zgłosiłam w szkole średniej chęć chodzenia na etykę - ale brak reakcji

w podstawówce o ile dobrze pamiętam byłam jedyną osobą niechodzącą na religię. w
szkole średniej było więcej - niby wierzących, ale okienko woleli po prostu mieć
na to by wyskoczyć poza szkołę i pograć w bilarda...

dzieci nie zawsze są tolerancyjne wobec takich "odmieńców" co nie chodzą na
religię, szczególnie, że czasem miałam pytania od dzieci "czy to prawda, to co
ksiądz o tobie powiedział, że pójdziesz do piekła, bo nie byłaś chrzczona, więc
nie jesteś oczyszczona z grzechu pierworodnego" lub "czy to prawda, to co ksiądz
o tobie powiedział, że nie będziesz nigdy mogła wziąść ślubu bo nie byłaś
bierzmowana"

ja akurat takimi gadkami się nie przejmowałam, od małego byłam silna psychicznie
i oporna na presję społeczeństwa, poza tym umiałam zainteresować rówieśników
sobą z innej strony, więc nie byłam całkiem porzucona samej sobie ;-)

[Gość: zolza-0]

I naprawdę jesteś szczęśliwa oprócz tego, że silna psychicznie? Żal
mi Ciebie, że takie "zwierzątko" chodzi po świecie. Przepraszam
zwierzęta ale ich te sakramenty nie dotyczą. To, że jesteś jaka
jesteś nie Twoja wina, a raczej rodziców. Z pewnością oni są tacy
sami, więc dlaczego córka miałaby być inna? Nie neguję, że możesz
być mimo wszystko dobrym człowiekiem ale zaniedbana religijnie
jesteś. Nie samym chlebem człowiek żyje...

[Gość: Bartek]

Mimo czego może być dobrym człowiekiem? Jak zwykle wierzący nie
wyobrażają sobie, że ateizm nie ma negatywnego wpływu na moralność.
Dlaczego w więzieniach jest tyle kapelanów? Dlaczego w USA w
więzieniach odsetek ateistów jest kilkakrotnie mniejszy niż w
społeczeństwie?

[zolza-0]

Drogi Bartku,
Mimo... i tu nie zrozumiałeś ostatniego zdania w poście na który
odpowiadasz. A może nie znasz jego dokończenia stąd ten problem.
Jestem pewna ( choć nigdy nie należy być zbyt pewnym ), że ateizm ma
negatywny wpływ na moralność bo nieznajomość przykazań bożych mu to
ułatwia. Uważasz, że kapelani w więzieniach "zajmują się" tylko
katolikami? Może dlatego, że inni się do nich nie zwracają ( skoro
nie uznaja Boga, jak mogą "liczyć się" z kapelanem? ). Ale myślę, że
nikomu by nie odmówili swojej pomocy.
To chyba logiczne, że w więzieniach w Stanach odsetek ateistów jest
kilkakrotnie mniejszy niż w społeczeństwie?? W Polsce też nie
wszyscy katolicy ( przynajmniej nie ci 100% ) siedzą w więzieniach.

[Gość: watermonster]

rozumiem że katolicyzm daje Ci nadzieję, ale czy to nie za mało by
byćszcześliwym? i TY wierzysz w Kościoła odpowiedź : musimy być silni -

[zolza-0]

A dla mnie masakrą jest to, że nie wiesz czym różni się człowiek od
innych ssaków?? Jaka jedna i najważniejsza rzecz wyóżnia człowieka,
że nie nazywamy go zwierzęciem. Gdybyś miał z tym problem, myślę że
nie tylko katecheta udzieli Ci własciwej odpowiedzi... Ale nie pytaj
o to ateisty!

[Gość: niekatecheta]

Odpowiadam:
Jednym, dwoma, może trzema genami?

I pytam:
Co katecheta wie o genach?

[zolza-0]

Naprawdę w/g Ciebie tylko tym się różnimy od innych ssaków? To
zakończmy już tę jałową dyskusję.
Punkt widzenia, zależy id punktu siedzenia... Dla mnie w tym temacie
jesteś w punkcie zero. Pozdrawiam

[Gość: niekatecheta]

Droga Zołzo!

Popatrz, jak łatwo urazić Twoje uczucia!
Czy nie sądzisz, że "siłowe" narzucanie obowiązku nauki religii osobom mającym inne zdanie, inny światopogląd, może wywołać identyczną reakcję jak Twoja?

[zolza-0]

Nie uraziłeś wcale moich uczuć ale nie widzę większego sensu
rozmawiać... ze ślepym o kolorach. I nie traktuj tego dosłownie ale
jako metaforę, która z pewnością jest trafna.

[Gość: watermonster]

nazwałaś właśnie zwierzątkiem człowieka... lepiej niech cisza zabrzmi niż
radykalne istoty posiłkujące się osobami w czarnych kostiumach...

rozumiem że patronaż duchowy katechety jest niezbędny do stania się
człowiekiem... a ateiści to błędni prawie-ludzie...pewnie uznajesz materializm
za syndrom przykucia umysłu do portfela....
cokolwiek sądzisz.... nie chcę Cię obrazić... ale wiem, ze jeślibyś próbowała
na poważnie zrozumieć niekatolika, to w tym momencie przestałabyś sama być
katolikiem, to chyba tak się kończy...
dlatego watermonster już więcej nie powie nic

[japolak]

zolza-0 napisała:

> A dla mnie masakrą jest to, że nie wiesz czym różni się człowiek
od
> innych ssaków?? Jaka jedna i najważniejsza rzecz wyóżnia
człowieka,
> że nie nazywamy go zwierzęciem. Gdybyś miał z tym problem, myślę
że
> nie tylko katecheta udzieli Ci własciwej odpowiedzi... Ale nie
pytaj
> o to ateisty!
CZŁOWIEKA od zwierząt różni, iż chodzi do kościoła, na tacę daje - i
nie zna Starego ani Nowego Testamentu
Za to innych od "debili" wyzywa, gdy są inaczej wierzący lub
niewierzący...
Dość wąska definicja...

[zolza-0]

(...) Nie dość, że wąska ale bardzo płytka i nawet nie definicja...
Gdyby zwierzęta spełniały Twoje warunki ( chodziły do kościoła,
dawały na tacę... itd ) w/g Ciebie byliby już ludzmi?? Z pewnością
nie ale Tobie ciężko to pojąć.

[sekwana2005]

Oczywiście w ramach chrześcijańskiego miłosierdzia
jakaś "zołza" /nick, choć szczery/ dziewczynę którą się przyznała,
iż lekcje religii ją nie interesowały, wyzwała od zwierząt.
Stwierdzając, iż rodzice muszą być jeszcze bardziej paskudne...
Pewnie już nie do ludzkości, nie do fauny, lecz najwyżej flory
zaliczane.
Droga Zołzo - dla ciebie to może być skomplikowane, ale jesteś
dowodem nie wprost, czemu wiele myślących osób, niezależnie od
wieku, nie chce być edukowanych, siedząc na kolanach jakiegoś
wikarego czy katechetki...
Nie tylko "przybudówki" do Pana Boga, ale i osoby samodzielnie
myślące, należą do ludzkiego gatunku.
Jak by ci się zołzo podobało odwrócenie Twojej logiki - że np.
jesteś mutantem, efektem nieuwagi proboszcza i organistki,
spłodzonym za pomocą wody świętej, nie plemników, nie mającym więc
prawa do człowieczeństwa?

[zolza-0]

Można by było wiele napisać ale... wybieram zasadę: Nie próbuj
dyskutować z debilem. Najpierw zniży cię do swojego poziomu, a potem
pokona własnym doświadczeniem.
Zolza-0 to nie to samo co Zolza, jeśli już tak zwracasz uwagę na
nick. Pozdrów Paryż i płyń dalej... Może gdzieś Cię zrozumią??

[Gość: zainteresowany]

A czy "debili" też stworzył Pan Bóg?

[zolza-0]

... Głupich nie sieją, sami się rodzą...
Jeśli właściwie zrozumiesz - powinieneś być usatysfakcjonowany.

[Gość: zainteresowany]

Ale rodzą się dzięki biologii i genetyce, czy też "stwarza" ich Pan Bóg?

[zolza-0]

To jest pytanie retoryczne więc moja odpowiedz Cię nie
usatysfakcjonuje...

[sekwana2005]

Kolejny gest miłosierdzia chrześcijańsko-zołzowatego
Masz rację - nie należy się zniżać...
Delikatnie zwracam uwage, iż TO TY sobie nicka wybrałeś(-aś),
to ty innych od zwierząt i debili wyzywasz...
To ty odmawiasz prawa do człowieczeństwa osobom o innych poglądach
Ja jednak zakładam heroicznie iż jesteś człowiekiem. A że Polakiem-
Katolikiem? No i Zołzą...
Kwestia genów, wychowania, wyboru...
Woli Boskiej...
Karą za grzechy w kolejnej reinkarnacji...

I tak ma wyglądać wolność wyboru poglądów-parodia

[Gość: Obserwator]

Najpierw kościół przeforsował wliczanie oceny z religii do średniej.Teraz w zakamuflowanej postaci zmusza do uczestniczenia w lekcjach religii (etyki).Tysiąc lat temu mieczem i ogniem szerzono chrześcijaństwo a teraz podstępem .

piszcie wnioski do rzecznika

[mieux]

Cytuję post z o2.pl:

"Komu się nie podoba pomysł?
No to wypełniać wniosek:
www.rpo.gov.pl/wniosek/
Im więcej, tym lepiej.
Wprowadzenie obowiązkowej religii/etyki narusza podstawowe prawa obywatelskie
gwarantowane przez KONSTYTUCJĘ

Art. 48.
Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami.
Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność
jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.

i najważniejsze:

Art. 53.
Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.

Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według
własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub
prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w
obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie
świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz
prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują.

Rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego i
religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami. Przepis art. 48 ust. 1 stosuje się
odpowiednio.

Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej
może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona
wolność sumienia i religii innych osób.

Wolność uzewnętrzniania religii może być ograniczona jedynie w drodze ustawy i
tylko wtedy, gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku
publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i praw innych osób.

Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w
praktykach religijnych.

Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia
swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania."

[Gość: ece]

Gość portalu: aaania napisał(a):

> LUUUUDZIE!!!! JA TEGO KRAJU NIE ROZUMIEM-TYLU Z NAS OPOWIADA SIE
> PRZECIW RELIGII W SZKOLACH I DLACZEGO NIKT NAS NIE SLUCHA???
>
>
> TALIBOWIE W SRODKU E U R O P Y !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Droga Aniu, a ilu z was wyszlo na ulice pikietowac przeciwko religii
w szkolach? W Turcji, gdzie mieszkam, przez miesiac nie konczyly
sie protesty swieckich Turkow przeciwko zniesieniu zakazu wstepu
chustom do publicznych szkol i urzedow. Media trabily na lewo i
prawo o zagrozeniu swieckosci panstwa i sprzecznosci z Konstytucja,
bo tam gdzie zaczyna sie fanatyzm religijny jednych konczy sie
wolnosc wyboru dla innych. Koran nie nakazuje kobiecie zakrywac
glowe, a chusta w Turcji stala sie symbolem politycznym sympatykow
islamizmu. Protestujacy wygrali i to w kraju, gdzie wladze
sprawuja islamisci, a polowa kobiet ma na glowie chusty. Czesc z
nich tez protestowala przeciw indoktrynacji religijnej mlodziezy na
panstwowych uczelniach. Od tego sa szkoly koraniczne.

W Polsce duzo sie krzyczy po katach i pisze na forach, ale chetnych
na oficjalny protest w swietle prawa wciaz brak, a KK nadyma sie z
pychy i wyciaga lape po jeszcze wiecej. Nawet w niektorych
przedszkolach jest juz katecheza i straszenie diablem. Niesmaczne to
sie juz zrobilo :(

Jak nie kiła to rzeżączka.

[jogibaboo]

Wybór należy do Ciebie!

Katolicyzm bez etyki jest prawdziwy tylko

[Gość: Hutniskowiec]

Jeśli masz wątpliwości co do poziomu i jakości wywodów swych to bacz aby nie
szukać uzasadnienia do plugawego czynu.Jeśli chodzi o szkoły i etykę to w
istocie jest duże nieporozumienie. nie można do wyczynów intelektualnych w
dziedzinie kultury robić etycznej jatki. Jeśli chodzi o zasady moralne to m
nierozmytej formie występują jedynie w spisanych księgach swiętch
judaizmu,islamu i chrześcijaństwa. Więc księża nie znają dobrze całokształtu
tych trzech źródeł.Zatem nici z tego a studenci po etyce są do czego innego
przygotowani i kropa!

Wygląda więc na to że władze oświatowe zapewnią

[guru133]

uczniom możliwość wyboru pomiędzy religią katolicką a religią katolicką.
Czyżbyśmy już mieli patwo wyznaniowe?

[Gość: zolza-0]

...Wygląda więc na to, że kompletnie nie znasz historii Polski, a
zabierasz głos w sprawie religii.
Wszyscy wiemy, że od roku 966 Polska jest krajem katolickim. Wtedy
to nastąpiło przyjęcie jednolitej wiary. To, że niektórzy o tym nie
pamietają lub nie chcą wierzyć to już inna sprawa...
Czasy się zmieniają, ludzie tworzą swoje religie ale... nie chcę być
już monotematyczna.
.....................................................................
< Nie próbuj uczyć świni śpiewać. Bo i czas zmarnujesz i świnię
zdenerwujesz...>

[Gość: Bartek]

A w 1997 przyjeła Konstytucję która odrzuciła katolickość Polski.
Wypadałoby jej przestrzegać.

[zolza-0]

Zgadza się, Konstytucja odrzuciła... Ale czy wszyscy katolicy
odrzucili też swoją wiarę?? Tego Konstytucji nie udało się zrobić!

[Gość: niekatecheta]

Droga Zołzo!

Konstytucja niczego nie odrzuciła. Nadała Ci prawo do trwania w przekonaniach, w ich manifestowaniu i szerzeniu ich.
Ale tylko wobec tych, którzy chcą Cię słuchać.
Zgodnie z Konstytucją wywieranie nacisku na szerzenie religii w szkołach państwowych jest jej ŁAMANIEM, a mimo wszystko KK w Polsce nie ma z tym żadnego problemu. Czyż stoi ponad Prawem?

Zamienne stosowanie nauki religii i etyki to próba ominięcia Prawa.
Etyka jest dyscypliną naukową-moralną. Opiera się na wypracowanych wzorcach i standardach.
Nauczanie religii to szerzenie wiary. Jednej wiary.
Gdyby było to nauczanie O RELIGII - nie ma sprawy!
O Islamie, Judaizmie, Buddyzmie, Chrześcijaństwie. O wyznaniach i różnicach między nimi.
Na lekcje HISTORII RELIGII chętnie sam bym się zapisał i płacił za to.