Kamienica jak sprzed stu lat

[Gość: puk]

A co pan na to panie Janczykowski, że budynek został ewidentnie
podniesiony? Czyżby przykład z Szerokiej?

Zabudowę tworzą głównie posiadłości szlacheckie i

[Gość: ?]

"Zabudowę tworzą głównie posiadłości szlacheckie i kościelne niepodlegające
władzy miejskiej."

skąd pan Autor to wyciął??? i czy wiedział po co wkleił???
i jaki to ma sens??? w tym "artykule"???


PS. Jurydyka Lubicz /o ile o nią Panu Autorowi chodzi/
została włączona do Krakowa ok. roku 1800, długo przed budową
tytułowej kamienicy :-)

Kamienica jak sprzed stu lat

[Gość: Max Krakus]

I bardzo dobrze, niech Kraków wygląda jak najpiękniej.

"przypominać będą" - dobre :)

[greebo2]

tak jak ulepione, ohydne, odlewane latarnie przypominają czasy CK...

[Gość: GITOWIEC]

jaka tam byla zajebista meta. jaki towar. ehh.. stare dzieje kiedy mieszkalo sie
tam za friko, teraz pewnie po 10tys za miesiac;] pozdrowienia od starego gita!

Kamienica jak sprzed stu lat

[Gość: tommk11]

Kraków ma tak mało odremontowywanych kamienic. Większość jest w tragicznym
stanie. Cieszmy się z każdej kamienicy która jest odnawiana!!! Nie czepiajcie
się !

Kamienica jak sprzed stu lat

[Gość: komentator]

idea tego Spa w piwnicy (dla hipotetycznych mieszkancow) jest
rewelacyjna. Buraczano-ziemniaczana. Dla nuworyszy (nouveaux riches)
w sam raz.

Nie przesadzaj

[Gość: qwerty]

Firmy, które kupią tam mieszkania dla przelotowych/kontraktowych pracowników muszą im zaoferować coś na miejscu.
To się firmom bardziej opłaca , niż płacenie hotelu na okrągło. Kto normalny z żonami/mężami, psami, kotami, rowerami, gazetą wieczorną - chciałby mieszkać vis a'vis dworca -z torami kolejowymi w podworcu?
Takim się wynajmuje domy na Woli, w Skotnikach albo Libertowie/Lusinie.

Kamienica jak z obrazka

[Gość: imd]

Przypomina Humor Zeszytów z niezapomnianego śp. krakowskiego
Przekroju, lata 70te ub wieku, cytat: "W Krakowie wybudowano
ostatnio wiele nowych zabytków". Doprowadzanie budynku do ruiny po
to, by go wyburzyć albo wypatroszyć, a potem nadbudować o dwie
kondygnacje, obojętne zreszta w jakim celu, powinno być karane. Bo
takie jest prawo. Koniec kropka. Zachwytów nie będzie. Trudno w to
niektórym uwierzyc ale miasto to cos wiecej niż zbieranina domów
połączonych trasami szybkiego ruchu.

[Gość: wasyl]

No nie wiem. Myślę że idea takiego apartamentowca właśnie w tym miejscu to może byc znakomita propozycja dla ludzi biznesu. A czy oni go doprowadzili do ruiny? Jak widać to go odbudowują i to zapewne za kupę kasy i chwała im za to. Mnie się podoba.

Kamienica jak sprzed stu lat

[Gość: AA]

Dobrze, że konserwator nie stwiedził, że budynek za wysoki i nie zablokował. Tak jak zrobił ze szkieletorem.

Uwierze, jak zobacze.

[Gość: piekny]

Widze, ze wybrani przebieraja nogami - ach, jak oni nienawidza
piekna i europejskiej tradycji!

Najchetniej to zburzyliby cale Stare Miasto i wybudowali jedna
potezna postmodernistyczna galerie handlowa.

[Gość: wasyl]

No ale na tych fotkach to wygląda naprawdę pięknie. Jak w Wiedniu. Tam widziałem takie i tak są niektóre oświetlone. Zobaczymy..., no i ciekawe jakie będą tam ceny. Chyba nie na kryzys. Ech pomieszkałoby się w takim apartamencie.

Kamienica jak sprzed stu lat

[Gość: Aneta]

na forum pojawiają sie różne opinie, włącznie z nieuzasadnionymi dla mnie
atakami - świat się nieustannie zmienia i powinnismy to akceptować. Chylę czoła
przed inwestorami, którzy znajdują silę i entuzjazm by realizować takie
przedsięwziecie. Zachowując w pełni charakter obiektu - powstanie nowy dom - w
którym zamieszkają nowi ludzie, dając mu początek nowej historii. A ja z
radością będe go pokazywać dziecku opowiadając jak było kiedys i jak jest teraz.
GRATULUJE

nowa historia

[Gość: imd]

Rozumiem z Państwa wypowiedzi tyle, ze posługuję się zbyt
skomplikowaną składanią, logiką lub niezrozumiałymi związkmi
frazeologicznymi - bo nikt nie zrozumiał sensu mojego postu. Nigdzie
nie zarzucacm biznesmenom, ze doprowadzili kamienicę do ruiny,
podobnie jak nie twierdzę, ze świat nie powinien się rozwijać (choć
na ile jakiś proces jest lub nie rozwojem możnaby dyskutować). Piszę
o niejasnej i trudnej do zrozumienia sprawie poszanowania dla
zabytku oraz ubolewam nad zjawiskiem doprowadzania go do ruiny po to
by - jak to mamy w tym przypadku - podnieść go o kondygnację. Takie
działania powinny być surowo karane ponieważ są niezgodne z prawem.
Podziwiam Pani entuzjazm co do pokazywania dziecku historii ale
obawiam sie że dziecko patrzeć bedzie raczej na Disneyland po
krakowsku niż prawdziwy Kraków - jaki jeszcze tu i ówdzie cudem
jakimś przetrwał. Zatem tworzenie "nowej historii" w miejsce
istniejącej "starej i prawdziwej" uważam za fałszerstwo a chylenie
czoła przed jej twórcami - za sporą przesadę.

premedytacja w niszczeniu przy bierności władz

[Gość: XL]

Niestety na patroszenie budynków w tym zabytkowych w
celu "uregulowania" sytuacji własnościowej np. pozbycie się
współwłaścicieli, wlewanie wody przez dach i nieszczelne rynny,
rugowanie normalnych lokatorów z pozostawieniem meneli, którzy za
nic nie płacą jest chyba przyzwolenie władz miasta w tym
konserwatorskich i prokuratury, skoro tak wiele tego typu przypadków
ma miejsce i jeszcze nikt za to nie odpowiedział karnie. Nie
komentuję tu budynku z artykułu bo sprawy nie znam, a budynek wydaje
się być ładnie wyremontowany a nadbudowa nie razi, takich realizacji
powinno być więcej. Tylko że "inwestorzy", który najpierw niszczą,
żeby coś wymusić powini siedzieć w więzieniu.

[Gość: bosski]

no składanią to na pewno :)))

[Gość: okocimiak]

Zamiast siedzieć na naszej klasie lub innych porno stronkach niech
redaktorki z wybiórczej zajmą się pisaniem tekstów ze sprawdzonych
źródeł. Ten kto to wymyslił lub z czego przepisał: "Od roku 1905 do
wybuchu II wojny światowej kamienica wraz z położonym obok
pałacykiem Pod Gackiem należała do rodziny G tzów, właścicieli
położonego po przeciwnej stronie mostu kolejowego Browaru Okocim."
powinien zostać z tej firmy wywalony na bruk. Wiekszej bredni nie
widzialem. Browar Okocim to Brzesko niedouczeni redaktorki a nie po
drugiej stronie torów. No chyba ze te kilkadziesiąt kilometrów nie
robi dla was róznicy. Normalnie żenada. Wstyd!!!!!!

[Gość: okocimiak]

W przeciwienstwie do Was dzieciak przynajmniej przeczytałby artykuł
w wikipedii na ten temat a nie pisał takich bredni. Polecam:
pl.wikipedia.org/wiki/Browar_Krak%C3%B3w

[Gość: bn]

gdzie ty widzisz podniesienie o kondygnację?
Obejżyj zdjęcie i policz ile jest, a ile jest na wizualizacjach ślepcze

niewidzący ślepcze

[Gość: imd]

"obejrzyj" przez "rz", więc obejrzyj stan obecny i wizualizację
dokładnie i zobaczy czym różnią się budynki na zdjęciach.
(podopowiedź, bo zadanie bardzo trudne - patrz na dachy, dach jest U
GÓRY budynku, nad elewacjami)

Kamienica JAK, JAK, JAK :))) sprzed stu lat

[adrum1]

Ale jakjaja. Coś mi się wydaje, że piękna i efektowna stolarka (zwłaszcza okna)
z bogatymi rzeźbieniami i detalami zostanie wywalona na jakbyśmietnik, a
wstawione będą aluminiowe stringi, lub coś w tym guście... Obym się mylił.
Konserwator gdzieś obiecywał szczególną troską o te znikające detale, albo mi
się wydawało.

Kamienica jak sprzed stu lat

[Gość: kama]

Bardzo się cieszę, że wreszcie postanowiono zadbać o tę kamienicę, bo żal było
patrzeć jak popada w coraz większą ruinę. Co do jednego mam tylko wątpliwość -
jak będzie się mieszkało w miejscu, tuż obok którego co chwila przejeżdża pociąg?

[Gość: santolinaa]

Gratulacje dla Krakowa !
Przepięknie będzie wyglądać kamienica. Palce lizać.
A mieszkam tam obok i gwarantuje, że pociągi nie przeszkadzają.
Te perełki Krakowa jakimi są kamienice to bogactwo najcenniejsze.

Miłośniczka kamienic :)
Czy ktoś wydał książkę o historii krakowskich kamienic ?