Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

Leopard to Grzegorz Arendt Uwazajcie na oszusta

[Gość: oszukany]

Szara eminencja pociagajaca za sznurki w Leopardzie jest Grzegorz Arendt.
Formalnie ma zakaz prowadzenia dzialalności deweloperskiej gdyz oszukal juz w
ten sposob wczesniej dziesiatki ludzi. Pisze to by w internecie pozostal slad
by moze w przyszlosci to kogos uchronilo gdy znowu bedzie kombinowal.

[Gość: Jańcio]

Sąd wydał nakaz egzekucji weksla podpisanego przez Arendta na rzecz funduszu
Manchester na kwotę ponad 80 milionów, także w tej chwili jest to najbardziej
zadłużony człowiek w Polsce...

[Gość: gogo]

skad wiesz o tym wekslu ?? po co go wystawial? na zabezpieczenie manchestera ?

[Gość: MX]

1. Jeśli już taki weksel ktoś podpisywał, to zostanie on ściągnięty
z majątku Leoparda, a nie Arendta.
2. Po 2 taki weksel podpisuje ktoś z zarządu. Grzegorz Arend nie
jest formalnie zupełnie związany z tą spółką mimo że mówi
Panikowskiemu codziennie co on ma robić. Dlaczego ? bo po tym jak
siedział za przekęty finansowe, nie ma prawa zasiadać w zarządach
radach nadzorczych itp spółek prawa handlowego w Polsce.
3. Grzegorz Arendt nie jest formalnie nawet (dla wielu
niespodzianka) udziałowcem Leoparda. Formalnie większościowe udziały
w spółce stoją na jego syna Rafała Arendta.

Jeśli to prawda, to jest to kolejny przekręt (oficjalnie informują o
upadłości ugodowej). Fundusz jak przejmie te działki to je szybko
będzie chciał spieniężyć. Złotówka spadła więc fundusz nie musi
dostać, aż tak dużej kwoty w PLN jak oczekiwał jeszcze we wrześniu
za te działki. Przyjmuję zakład o to, że kupi je od funducszu
właśnie Arendt albo jego kumple. Mam informację, że posprzedawał
teraz trochę swojego prywatnego majątku - między innymi całą
kamienicę zaraz za budynkiem TPSy na Rakowckiej.

[Gość: Przyszły wł.]

W związku z planowanym ogłoszeniem upadłości likwidacyjnej -
prawdopodobnie w przyszłym tygodniu, namawiam wszystkie osoby, które
mają prawa do nieruchomości na Wierzbowej, Kijowskiej i innych
nieruchomościach "Leoparda" do zasiedlania!!! mieszkań, najlepiej
meldowania się. W przypadku zameldowania matki do której przypisane
są dzieci praktycznie nie będzie możliwości aby „menczester”
sprzedał nasze mieszkania, nawet za bezcen.
Aktualnie jest to jedyna!!! możliwość ratowania naszych pieniędzy i
mieszkań. Sprawa jest niestety pilna!. Jeśli taką decyzje podejmie
więcej osób jest duża szansa, że nie zostaniemy ewentualnie ukarani
przez straż miejską za zamieszkiwanie bez użytkowania.

[Gość: Przyszły Wł.]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=412&w=91462113&wv.x=2&a=91547149

Leopard upada. Patrz poniżej artykuł

[Gość: Kanciasty HKS]

Ktoś musi i tak zapłacić za karuzelę z kredytami. My to będziemy jeść tą żabę bo
nie ma już szans na bezbożny cud ekonomiczny Tuska i ekypy PO ( Panowie
Obijbokowie). Kto kupił straci i do końca życia będzie kredyt płacił,

[Gość: Przyszły Wł.]

Ten wyrok jest kolejnym krokiem do nagłośnienia sprawy oszustwa,
jakie zaaplikował nam Leopard na czele z adwokatem z Krakowa-szarą
eminencją "panem" M., który wcześniej już w podobny sposób załatwił
swoich Kientów. Jedyna dla nasz szansa to ponowne potwierdzenie
przez Prokuratora oszustwa w spółce z ..., na wielką skalę i szkodę
wielu osób.

Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

[Gość: prawo i zycie]

Jak można pisać takie bzdury ???!!!! Kompletna ignorancja i wprowadzanie
czytelników w błąd !!!! Likwidator w postępowaniu upadłościowym ??? Sąd
dokończy inwestycje ??? Proszę następnym razem powoływać jako ekspertów ludzi,
którzy znają prawo, a nie robić ludziom wodę z mózgu. Radzę poszkodowanym,
żeby jak najszybciej znaleźli dobrego prawnika - uchroni to ich od następnych
błędów, które jak widać są kosztowne. Współczuję i pozdrawiam.

[Gość: gizmo]

Z tego co ja się orientuje to teraz syndyk może zarządać od nowa
wpłaty całej kwoty za mieszkanie - niezależnie od tego co się do tej
pory wpłaciło. Ciekawe tylko kogo z nabywców będzie na to stać. Może
banki się ulitują i udzielą niedrogich kredytów

[Gość: Przyszły Wł.]

Ten wyrok jest kolejnym krokiem do nagłośnienia sprawy oszustwa,
jakie zaaplikował nam Leopard na czele z adwokatem z Krakowa-szarą
eminencją "panem" M., który wcześniej już w podobny sposób załatwił
swoich Kientów. Jedyna dla nasz szansa to ponowne potwierdzenie
przez Prokuratora oszustwa w spółce z ..., na wielką skalę i szkodę
wielu osób.

Bankruci nie buduja nowych mieszkań- oto dlaczego

[Gość: koszyk]

developerzy nie rozpoczynający nowych inwestycji to tacy którzy
wkrótce zbankrutują.
Oto dlaczego
Mając koszt budowy w ok 2-2,5 tys PLN za metr, sa w stanie wystawić
oferty po 3,5-4 tys i jeszcze sporo zarobić. Nie jeden
przedsiębiorca skakał by do nieba mając taki zysk.
A dlaczego developer nie wprowadzą oferty sprzedaży dopasowanej do
zdolności nabywczej Polaków czyli ok. 4 tys. w dużych miastach? Bo
ma nóź na gardle. Jeśli nie chcecie stracić pieniędzy nie kupujcie
od takich żadnych mieszkań. Poza tym developerom w kiepskim stanie
finansowym banki nie udzielają kredytów. Mówienie że nie budują bo
im się nie opłaca to przykrywka ich rzeczywistego stany finansów.
dlatego nie kupujcie od nich mieszkań.

[Gość: Przyszły Wł.]

Ten wyrok jest kolejnym krokiem do nagłośnienia sprawy oszustwa,
jakie zaaplikował nam Leopard na czele z adwokatem z Krakowa-szarą
eminencją "panem" M., który wcześniej już w podobny sposób załatwił
swoich Kientów. Jedyna dla nasz szansa to ponowne potwierdzenie
przez Prokuratora oszustwa w spółce z ..., na wielką skalę i szkodę
wielu osób.

Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

[Gość: Mnm]

Brak spójnej polityki rządowej przekłada się na sytuację
na rynku.Deweloperzy zmniejszcie marże to przeżyjecie

Leopard to upada i upada...

[Gość: BlurgH]

... i upaść nie może...

Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

[Gość: aron]

Cóż czarno to wszystko widzę, firma padnie ale właściciele się wywiną, a stratni będą niedoszli właściciele mieszkań. Inwestycja na Wierzbowej prezentuje się całkiem, całkiem lecz leży odłogiem od kilku ładnych miesięcy. Więcej fotek z budowy można poszukać na inwestycjewkrakowie.com

Pewnie, że sie wywiną

[Gość: bq]

każdy z nich już działa w 5 innych spółkach.

[Gość: prawo]

Artykuł pisała osoba skrajnie niekompetentna o ile się nie mylę blondynka.
Gdzie developer zgłosił upadłość ? Jeśli w sądzie gospodarczym to wierzyciele
mogą jeszcze długo czekać bo sąd musi najpierw zbadać czy developera stać na
postępowania upadłościowe. Jeśli developer chce likwidacji to sam wyznacza
likwidatora. W jednym i drugim przypadku prywatni wierzyciele mogą się pożegnać
z pieniędzmi. Radzę się skrzyknąć i złożyć doniesienie do prokuratury. Jest
nikła szansa na art 286 kk pod warunkiem że poszkodowani będą mieli dowody ,ze w
chwili zawierania umów developer już nie miał płynności finansowej.

Tak czy owak system prawny bije w klienta

[Gość: ojciec]

Prezesy Leoparda po dupie nie dostaną,a klienci muszą dopłacać choć umowy mają
inne.Nauczka kolejna -nigdy nikomu nie powierzaj swoich pieniędzy ,bo to jak w
systemie argentyńskim .Najpierw jest towar, a potem bankrut twierdzi że
pieniędzy brakło i nie ma towaru.
Buduj sam ,a deweloperzy niech sprzedają mieszkania urzędnikom od decyzji
lokujących blokowiska w Jurajskim Parku Krajobrazowym itp.

Ludzi żal-pazernych idiotów nigdy.

[Gość: areq]

Tylko kto jest kim w tej sprawie,to za bardzo nie wiem...:(:(

[Gość: tycik]

Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

[Gość: Grześ7373]

Podziwiam odwagę kupujących obietnice za fortunę - jednocześnie wychodzi
ignorancja i skąpstwo (można było wydać odrobinę i poradzić się prawnika jak
się zabezpieczyć) - po prostu ułańska fantazja bo jak nazwać takie zachowanie
skoro w poprzednich latach wielu developerów upadło i sprawy były ogólnie
znane. Ale hazard pociąga nadal wielu. Dla formalności dodam że kupiłem
używane a i tak przeżywałem samą transakcję a co dopiero mieszkanie "na
papierze" kupowane.

[Gość: asde]

nie żal mi idiotów płacących ciężkie pieniądze za dziurę w ziemi.

Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

[Gość: gość]

Czy komornik może odebrać mieszkania klientom, którzy nabyli mieszkania od
wierzycieli upadającej spółki LEOPARD? Obecnie upadłej.

[plosiak]

Coś musiałeś pokręcić. Ale odpowiadając na pytanie - długi wierzycieli upadłej
spółki nie mają nic wspólnego z długami upadłej. Przez dług wierzyciela rozumiem
roszczenie nabywcy np. o przeniesienie prawa własności.

Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

[Gość: goscUSA]

smieszne i zalosne sa biznesy w Polsce z udzialem 'amerykanskich'
firm. Developer w Stanach buduje za swoje srodki lub normalny kredyt
kupiecki.Tutaj ludzie by wysmiali takiego 'developera' ktory zada
jakies pieniadze od kienta.

[Gość: tycik]

raz sie jest na wozie raz pod wozem.

[Gość: Przyszły wł.]

W związku z planowanym ogłoszeniem upadłości likwidacyjnej -
prawdopodobnie w przyszłym tygodniu, namawiam wszystkie osoby, które
mają prawa do nieruchomości na Wierzbowej, Kijowskiej i innych
nieruchomościach "Leoparda" do zasiedlania!!! mieszkań, najlepiej
meldowania się. W przypadku zameldowania matki do której przypisane
są dzieci praktycznie nie będzie możliwości aby „menczester”
sprzedał nasze mieszkania, nawet za bezcen.
Aktualnie jest to jedyna!!! możliwość ratowania naszych pieniędzy i
mieszkań. Sprawa jest niestety pilna!. Jeśli taką decyzje podejmie
więcej osób jest duża szansa, że nie zostaniemy ewentualnie ukarani
przez straż miejską za zamieszkiwanie bez użytkowania.

Luka-Pol

[Gość: klient]

Przestrzegam przed społką Luka-Pol chcą dwa razy sprzedać te same mieszkania
są na granicy bankructwa!!! Sprawdzajcie księgi wieczyste i wpisy!!!!!!1

Debile

[Gość: Michal]

Trzeba byc debilem, zeby brac kredyt na 300k+ peelenow lub innej waluty za
dziure w ziemi czy mieszkanie w planach. Niesamowite ile jeleni jest w Polsce.
Czy jak kupujecie samochod, to placicie i czekacie 2 lata zanim go zbuduja??

Sami sobie zawinili. Pierwsza zasada, kupuj to co istnieje.

[Gość: Przyszły wł.]

W związku z planowanym ogłoszeniem upadłości likwidacyjnej -
prawdopodobnie w przyszłym tygodniu, namawiam wszystkie osoby, które
mają prawa do nieruchomości na Wierzbowej, Kijowskiej i innych
nieruchomościach "Leoparda" do zasiedlania!!! mieszkań, najlepiej
meldowania się. W przypadku zameldowania matki do której przypisane
są dzieci praktycznie nie będzie możliwości aby „menczester”
sprzedał nasze mieszkania, nawet za bezcen.
Aktualnie jest to jedyna!!! możliwość ratowania naszych pieniędzy i
mieszkań. Sprawa jest niestety pilna!. Jeśli taką decyzje podejmie
więcej osób jest duża szansa, że nie zostaniemy ewentualnie ukarani
przez straż miejską za zamieszkiwanie bez użytkowania.

Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

[Gość: KK]

Grzegorz Arendt jest sławnym krakowskim kolekcjonerem dzieł
sztuki,posiadającym jedną z największych kolekcji w
Polsce.Forbes opisał jak zacny krakowski przedsiębiorca
organizując wystawy łączy przedsiębiorczość z kosztownym
hobby.Dodam bardzo kosztownym.A ogromny hotel w Zakopanym to
drugie hobby.

kilka słów wyjaśnienia

[Gość: ziom]

Długo się powstrzymywałem przed komentowaniem tego typu wpisów ale w końcu napiszę. Wyszydzanie ludzi którzy wtopili tam kasę bez zapoznania się ze szczegółami sprawy (wystarczy pogooglać o ile wiesz co to znaczy) to przejaw chamstwa i prostactwa. Nie chcę Tobie i innym szydercom źle życzyć ale życie jest przewrotne i trafisz kiedyś na cwaniaków którzy Ciebie przekręcą.

Poza tym kilka szczegółów do sprawy:
1. Mieszkania były kupowane przed górką, cena od 4,6 tys do 5 tys zł (2005 r)
2. Umowa przedwstępna w formie aktu notarialnego, na działce mała hipoteka na rzecz banku PKO BP.
3. Deweloper nie miał wcześniej problemów, kilka sporych inwestycji już oddanych. Generalnie budził zaufanie.
4. Na rynku brakowało mieszkań nowych. Wielka stara płyta na Hucie akurat mnie nie interesowała.
5. Pierwsza wpłata 20 % wartości potem sukcesywnie po każdym ukończonym etapie budowy.
6. Brak opóźnień w budowie.
7. Listopad 2006 , Leopard pożycza od Manchester (fundusz inwestycyjny z NY) pieniądze na 25% w skali roku. Jako zabezpieczenie pożyczki ustanowione są hipoteki na budowanych nieruchomościach. Leopard robi to w tajemnicy przed klientami. Fundusz wczesniej robi audyt i wie że mieszkania mają juz nabywców. Fundusz wprowadza do zarządu Leoparda swoich ludzi. Fundusz jest zabezpieczony w 100% , trzyma hipoteki i ma świadomość że w razie problemów Leoparda i tak dostanie pieniądze z powrotem.
8. Pieniądze z pożyczki są wykorzystywane na zakupy nowych gruntów (oficjalna wersja) lub poprostu zdefraudowane (to wyjaśnia prokuratura)
9. Wg zarządu Leoparda problemy wynikają z kryzysu bo gdyby nie kryzys spłacili by pożyczki.

Cała sprawa jest bulwersująca z kilku powodów:
a) ukrywanie informacji przed klientami
b) zabezpieczenie pożyczki nieruchomościami które są budowane z pieniędzy nabywców (de facto sprzedano je jeszcze raz skoro nabywcy nie mogą ich dostać a łape na nich trzyma Fundusz)
c) skandalicznie wysokie oprocentowanie -> 25% rocznie sugerujące raczej chęć wierzyciela do przejęcia majątku firmy (dobicie odsetkami)
d) wierzyciel musiał wiedzieć że budynki są budowane z pieniędzy klientów , a pomimo tego przyjął takie zabezpieczenie w ten sposób krzywdząc postałych wierzycieli
e) wprowadzenie do zarządu ludzi z Funduszu
f) cały przekręt nosi znamiona dobrze zaplanowanej i przygotowanej operacji , nie wiem czy oba podmioty wymyśliły to razem, może nie ale zadziwiająca jest daleko idąca współpraca przy zabezpieczaniu interesów Funduszu

Mam nadzieje że prokuratura dokładnie przyjrzy sie całej sprawie a Sąd stanie w obronie obywateli a nie Leoparda i Funduszu (z kapitałem wiadomego pochodzenia :-(

[Gość: gosc123]

Jezeli sprawy faktycznie wygladaja tak jak przedstawiles to chyba sad nie
powinien miec watpliwosci czyje sa te mieszkania i powinniscie sprawe wygrac
szybciej badz pozniej.

Nie jestem prawnikiem wiec wytlumacz mi sprawe umowy przed wstepnej w formie
aktu notarialnego. Skoro masz taka umowe zawarta i zrobiles to za nim fundusz
polozyl lape na nieruchomosci tzn ze miales pierwszenstwo w prawwie do tej
nieruchomosci tak czy nie??
Bo w przeciwnym razie po co wogole spisywac taka umowe??

[Gość: ziom]

Chciałbym wierzyć w to że sąd i prokuratura wezmą naszą stronę niestety pomimo tego że podpisywałem umowę przedwstępną w formie aktu notarialnego nie gwarantowało nam tego że nasze roszczenia będą maiły pierwszeństwo przed Funduszem. Pierwszeństwo ma ten kto wpiszę sie pierwszy na hipotekę. Teoretycznie mogliśmy to zrobić zaraz po podpisaniu umowy ale deweloper świadomie wprowadził do niej zapis że musimy uzyskać od niego zgodę na tę operacje w przeciwnym wypadku umowa ulega rozwiązaniu. I tu był haczyk na nas który umożliwił uprzywilejowanie Funduszu. Nam oczywiście konsekwentnie odmawiano zgody na wpis do hipoteki. To było nasze ryzyko kiedy podpisywaliśmy umowę z takim haczykiem. Czy jest to dziura w prawie to pytanie dla specjalistów, wg mnie nie ale powinien być jakiś obowiazek monitorowania działań dewelopera przez niezależną instytucję i obligatoryjne informowanie klientów zanim próbuje sie zabezpieczyć pożyczkę mieszkaniami które juz kupili. Podkreślam zrobiono to bez naszej wiedzy i celowo ukrywano ten fakt bo pewnie byśmy wszyscy wycofali kasę gdybyśmy się dowiedzieli ze na hipotece ktoś chce dopisać kilkadziesią milionów. To jest najbardziej bulwersujące. O działaniach Funduszu nawet nie chcę pisać . 25 % rocznie to czysta lichwa i nie do przyjęcia są dla mnie tłumaczenia p.Śliwińskiego w prasie że wynikało ono z ryzyka inwestycyjnego. Pytam gdzie tu ryzyko jeżeli zabezpieczyli pożyczke hipotekami na wszystkich nieruchomościach ?

[Gość: obserwator]

> powinien być jakiś obowiazek monitorowania działań dewelopera
> przez niezależną instytucję i obligatoryjne informowanie klientów
> zanim próbuje sie zabezpieczyć pożyczkę mieszkaniami które juz
> kupili.

Ale co chcesz zrobić jeszcze?
Masz przewidzianą w prawie możliwość wpisania roszczenia do hipoteki - jest to w
zupełności wystarczające. Wy świadomie z tego prawa zrezygnowaliście. Umówiłeś
się z developerem, ok, zostałeś przez niego zmuszony do złożenia oświadczenia,
że tego nie zrobisz - już samo to powinno być czerwonym światełkiem, że coś jest
nie tak.

> To było nasze ryzyko kiedy podpisywaliśmy umowę z takim haczykiem.

To nie jest ryzyko. To jest świadome zrezygnowanie z przysługującego prawa,
prawa, które stanowi podstawowe zabezpieczenie interesów kupującego. Myśleliście
może, że znaleźliście frajera co super mieszkania półdarmo rozdaje.
Tylko jest takie małe ryzyko, taki mały haczyk ... w zasadzie drobnostka ...

Tak. Świadomie zrezygnowaliście z przysługującego Wam prawa.
Równie dobrze mógłby zapisać, że przystąpienie do umowy ostatecznej nastąpi pod
warunkiem uzyskania na nią zgody sprzedającego a jak nie to przepada cała wpłata
- też byś bez szemrania takie coś podpisał?

A na koniec jedno pytanie: Kto z Was przeczytał umowę notarialną, którą
podpisywał? Kto z Was wiedział w momencie podpisywania, że musi taką zgodę
uzyskać? Kto z Was w pełni ŚWIADOMIE podpisał taki zapis? Jak znam życie - nikt.
No może jedna osoba na cały budynek. No i Ci, co z zakupu po przeczytaniu
genialnego zapisu rezygnowali.
Wielkie bowiem zdziwienie budzą osoby, które mając podaną do podpisania umowę
... o tu, tu i tu ... biorą ją do ręki i czytają dziesięć stron drobnym
druczkiem. Które oddają notariuszowi umowę mówiąc, że jej nie podpiszą.
Tak, czytanie umów NIE jest normalne.

[Gość: gosc]

umowa przedwstępna zabezpiecza jeśli wszystko idzie zgodnie z
planem, natomiast w przypadku roszczeń jak w tym przypadku liczą się
te które sa ujęte w hipotece w kolejności skarb państwa,
wierzyciele/banki, fundusz/ niespłaceni wykonawcy i w dalszej
kolejności "inni" np. lokatorzy/dla nich zazwyczaj już nie starcza
srodków, aby umowa spełniała warunki powinien za nią iść wpis do
hipoteki nieruchomości , a na to developerzy nigdy się nie godzą i
zazwyczaj wpisują takie zastrzeżenie do umowy przedwstępnej

[Gość: kr]

> aby umowa spełniała warunki powinien za nią iść wpis do
> hipoteki nieruchomości , a na to developerzy nigdy się nie godzą i
> zazwyczaj wpisują takie zastrzeżenie do umowy przedwstępnej

Bzdura.
Kupowałem (co prawda już jakiś czas temu) mieszkania - nie tylko, że nie było
zakazu to wręcz przeciwnie - w umowie z developerem był zapis o możliwości
ujawnienia roszczenia z tej umowy w księdze wieczystej. Żaden normalny developer
(czytaj: nie planujący przekrętu) nie będzie miał zastrzeżeń do wpisania
roszczenia do księgi wieczystej. Bo niby dlaczego miałby mieć?

[Gość: gosc]

dobrze że dodałes ,jakiś czas temu, jesteś wczorajszy,mowimy o
konkretnej sprawie i tu takie zastrzeżenie było,tak jak u większości
developerów

[Gość: kr]

To Ty napisałeś "na to developerzy nigdy się nie godzą"

developerzy - liczba mnoga.
Konkretna sprawa - to Leopard.
Leopard - to developer.
Developer - liczba pojedyncza.

Na jakiej podstawie uważasz, że jest on przedstawicielem "większości"? Z iloma
innymi miałeś do czynienia, że twierdzisz, że "większość" stosuje takie zapisy?

I jeszcze drobne uzupełnienie:

[Gość: kr]

Jedyny powód, dla którego Leopard nie zgadzał się na wpisanie Waszego roszczenia
do księgi wieczystej wynikał z faktu, że wpisując roszczenie sprzedaży
mieszkania wolnego od obciążeń automatycznie uniemożliwiał sobie wpisanie
zabezpieczenia kredytu, lub czynił ten wpis nieskutecznym:

Art. 18 Ustawy o księgach wieczystych i hipotece:
"Równocześnie z wpisem prawa, do którego odnosi się ujawnione w księdze
wieczystej roszczenie, wykreśla się z urzędu wpisy praw nabytych po ujawnieniu
roszczenia, jeżeli wpisy te są sprzeczne z wpisem prawa, którego roszczenie
dotyczyło, albo jeżeli w inny sposób naruszają to prawo."

Kluczowe jest tu stwierdzenie: "nabytych po ujawnieniu roszczenia". Wasze
roszczenia nawet dziś wpisane nie odniosą takiego skutku, bo dopiero dziś będą
ujawnione.

[Gość: gosc]

z pewnością jesteś dobry z gramatyki języka polskiego, ale nie to
jest przedmiotem tego forum,chodzi o to żeby doradzać w jakiejś
sprawie/liczba pojedyncza,rodzaj żeński/dobrze jest znać szczegóły
tej sprawy/choćby treść aktu notarialnego lub umowy przedstępnej/ bo
bez tego mówi się nie na temat, ale z gramatyki piątka

[Gość: Eryk]

Nie chce Cię kolego wyprowadzać z błędu, ale ani prokuratura ani
potem sąd czy to karny czy cywilny nic nie zrobią. Przykro mi ale
jesteś pogrążony. A mogłeś mieć mieszkanie w " Hucie ze starej
płyty". Przestań się oszukiwać !!!!!

[Gość: ziom]

Szanowny Panie akurat nie ma takiej potrzeby żebyś mnie wyprowadzał z błędu. Doskonale sobie zdaje sobie sprawę z sytuacji która zaistniała. Nie łudzę sie że winni pojdą siedzieć a ja odzyskam pieniądze. Akurat mam to szczęście, że kupiłem mieszkanie na Kijowskiej i udało mi sie dopłacić pieniądze które zarządał Fundusz za zwolnienie hipoteki. Nadal jestem pokrzywdzonym w tej historii bo nie odzyskam wymuszonej pożyczki dla Leoparda, ale przynajmiej mam już to mieszkanie. Bardzo współczuję osobom którym nie uda sie odzyskać ani mieszkania ani pieniędzy a wsadzili w to dorobek swojego życia. Dlatego nie roumiem jak można szydzić z tych ludzi i wyzywać od debili. Mam nadzieję że ktoś odpowie za ten przekręt i nie skończy się to jak "lincz we Włodowie" kiedy grupa zdesperowanych ludzi nie wytrzyma presji i sama wymierzy sprawiedliwosć.

[Gość: areq]

To może moja opinia:
1.Mieszkania za 5tys w 2005 roku to już była górka,to co stało się
później to czysty idiotyzm.
2.Umowa przedwstępna z małą hipoteką bez wpisu
właścicieli /przyszłych/ to ryzyko ZAWSZE.
3.To że deweloper nie miał wcześniej problemów nie zwalniało z
myślenia
4.Na rynku może i brakowało mieszkań nowych,ale jak sam piszesz nie
chciałeś w starym.Czyli jednak jakiś wybór był.Poniosłeś
ryzyko.OSZUKALI CIĘ.Współczuję.
5.Jeśli wpłaty były sukcesywne to na jakimś etapie KTOŚ z banku
MUSIAŁ widzieć,że coś jest nie tak...Wątek z bankiem a raczej z kimś
od wypłat zgodnie z harmonogramem wart jest sprawdzenia.
6.A jednak sięokazało że były...
7.OSZUSTWO.Ale nie takie wałki widziałem.
8.Patrz punkt wyżej
9.To po co mataczyli z Manchesterem?Z całą pewnością można to uznać
za celowe działanie i oszustwo.
Życzę powodzenia w walce z tymi bandziorami!!!!

[Gość: ziom]

Dyskusja jak zwykle schodzi na nie te tory co powinna ale odpowiem:
ad 1. r 2005 centrum miasta 4,5 tys za m2 to napewno nie była górka o ile jesteś zorientowny w krakowskim rynku nieruchomości
ad 2. Hipoteka w wysokości 2 mln zł na gruncie na którym mają powstać 3 budynki łącznie ok 150 mieszkań to prawie nic.
ad 3. Zapewniam Cie że nie przestałem wtedy myśleć, cały czas kalkulowałem ryzyko.
ad 4. Tak poniosłem świadome ryzyko, nie wypieram sie tego
ad 5. NIe brałem kredytu , także żadne informacje do mnie nie dotarły a podejrzewam że inni którzy mieli kredyt też nie byli informowani przez bank.

Nie sprowadzajmy wątku do udowadniania tego że kupujący sam jest sobie winny albo co gorsza jest debilem. To nie ma sensu. Pisze tutaj po to aby zobrazować jak wygladał mechanizm oszustwa z mojego punktu widzenia. To czy była to zmowa Leoparda oraz Funduszu musi zostać udowodnione przez prokuraturę i jest kluczem do wybrnięcia z całej sytuacji (uniważnienia hipotek).

[Gość: obserwator]

> ad 1. r 2005 centrum miasta 4,5 tys za m2 to napewno nie była górka

W połowie 2005 roku za 4300zł/m2 sprzedałem mieszkanie na Polanie Żywieckiej.
Skoro taka była cena obietnicy wybudowania w centrum miasta - już samo to
musiało dać do myślenia.

> Nie sprowadzajmy wątku do udowadniania tego że kupujący sam jest
> sobie winny albo co gorsza jest debilem.

Nie sprowadzajmy wątku do oczekiwania podjęcia nowych, kolejnych działań
"zabezpieczających" przez rządzących. Te które są, są w zupełności wystarczające.
Zresztą każde działanie "zabezpieczające" jest o kant popularnej części ciała
rozbić, jeżeli kupujący świadomie z niego rezygnuje.

to szkoda,

[Gość: Właśnie]

że wcześniej nie komentowałeś. Ten mechanizm przekrętu jest ciekawy. Moim
zdaniem powinniście się zorganizować
i działać wielopłaszczyznowo, złożyć się na kancelarię z poza Krakowa i
poszukać jakiegoś PRowca do pilotowania mediów. Zainteresować
TV, programy interwencyjne.
Im więcej szumu medialnego tym gorzej dla nich.

Leopard - Arendt

[Gość: biedronka]

Arendt to zwykla gnida - tak w wsza co w du..e jeszcze nikt nie
kopnoł
do tego to zwykły złodzieje - dziwne jak takie g...no potrafi
jeszcze pływać


ubic takiego gada to mało !

[Gość: Julia]

Zabezpieczanie pożyczek majątkiem już sprzedanym to częsta praktyka Tak zrobił np As-Bau we Wrocławiu .Z umów się wywiązał, ale niemiło mieć świadomość ,że nieruchomość którą już sprzedał obciążył hipoteką 13 mln pln.A kredytu udzielił nie kto inny tylko PKO S.A. o/Syców . Bank Na pewno wiedział (pozdr. dla dyr. Kwiatkowskiego),że większość lokali w budynku jest sprzedana . Dlatego nie można kupować dziury w ziemi . Sama tak zrobiłam , a potem przez dwa lata nerwy miałam na postronkach .

[Gość: ziom]

NIe twierdzę że zabezpieczanie pożyczek majątkiem już sprzedanym jest bezprawne. Uważm jednak że deweloper powinien być zobligowany do informowania klientów o takiej operacji. Oni trzymali to w tajemnicy. Poza tym kto pożycza pieniadze na 25 % rocznie? Wariat albo oszust który wie że i tak nie odda.

[Gość: olek]

pieniadze powinny iść na rachunek powierniczy - a wówczas nie było
by problemów z tego typu kolesiami - tylko najbrdziej zal ze takie
typy nie bekna zwnowu za to , jak ludzie pisza ze facet zrobil
juz raz ludzi w balona na 5 milionów a teraz znowu oszukał tyle ze
na 50 to nuz sie w kieszeni otwiera ze z takich typów nie zamykaja
na 30 lat

[Gość: kat]

zamiast na prawników kase klaść - lepiej na ukrainców kase
przeznaczyć - goscie tam po kontach maja pewnie tyle kasy nasadzanej
ze tylko taka pradziwie meska rozmowa by mu pomogła

a sowja droga to ktos wie gdzie znajduje sie dokladnie ten hotel w
zakopcu - coby nie nabijac kasy tym psedo inwetorom ?

To by Ci i tak nic nie dało

[Gość: obserwator]

Klient: cena niezła, miejsce niezłe - podpisuję.
Dev: proszę, tu umowa.
Kli: eee ... ale może by tak ten zakaz ujawnienia wykreślić?
Dev: NIE.
Kli: cena niezła, miejsce niezłe - podpisuję.
Dev: A tu rachunek bankowy.
Kli: eee ... to to nie jest rachunek powierniczy?
Dev: nie.
Kli: a nie można by tak na rachunek powierniczy?
Dev: NIE.
Kli: cena niezła, miejsce niezłe - haczyki? Jakie haczyki! Podpisuję!

[Gość: gosc123]

hmm no to macie nie ciekawa sytuacje :(
Leopard to pewnie sp. z o.o. a prezesi juz dawno maja rozdzielnosc majatkowa ze
wspolmałzonkiem
Czy takim skurw... cos mozna prawnie zrobic ?
Bo bezprawnie to ja bym wynajal kilku lysych ktorzy "porozmawiali" by na swoim
poziomie jak bandzior z bandziorem. tylko po takiej rozmowie czy byloby faceta
stac na operacje palstyczno chirurgiczna :(?

[Gość: areq]

<to ja bym wynajal kilku lysych ktorzy "porozmawiali" by na swoim
poziomie jak bandzior z bandziorem>
Niestety tacy ludzie jak Arendt są z samego wierchuszka tychże
łysych coś w rodzaju "Krzysztof Jarzyna ze Szczecina" szef
wszystkich szefów...Prędzej sam byś zginął zanim jemu włos z głowy
by spadł.Natomiast jeśli sam wziąłbyś sprawę w swoje ręce to powiem
tak: prawdziwych zabójców Olewnika nie znaleźli,ale ciebie znaleźli
by w 2 dni...

[Gość: kat]

ten gośc to zwykla wsza ...tak ......WSZA 100 zl bys za nie nie
dał
a takie gadki co to kto za gosciem stoi to piep...enie

gosciu to zwykly czosnek co mu dawno ludzie do dupy powinni tak
dowalić zeby mu sie ludzi przestało okradac -

bo to jest zwykly złodziej - cale ryzyko 500 rodzin które ciulaly
całe zycie przewaznie na mieszkania przezucic
bezposrednio na samych nabywców
to już po prostu człowiek musi urodzić sie z taka "skura "
to trzeba miec cos we krwi bo to nie jest normalne

[Gość: gosc123]

wiec w czym problem zeby mu zbiorowe skopansko dupy w ciemnym zaulku zrobic??
Przeciez aliby bedziecie mieli bo jak 500 rodzin w sadzie stwierdzi ze w tym
czasie byli wlasnie na zebraniu mieszkanców to nikt mu nie uwierzy ze mial
dupsko kopane ;-)

organizacja non-profit dla ochrony właścicieli

[Gość: a_a_aa]

aby właśnie unikać takim sytuacjom ....
uzyskaj konsultacje z jedyną działającą
ogranizacją non-profit dla ochrony właścicieli mieszkań -
www.mojemieszkanie.org.pl

IMS Budownictwo - ktoś coś wie??

[Gość: Karlos]

j.w.?
Byłbym wdzięczny.

Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

[Gość: dzik]

Ale nikt tu nie wspomina o firmach, które to wszystko budowały dla Leoparda... One też upadną - a zatory płatnicze odbiją się szerszym kręgiem w branży. Budowlanka ma też duży wpływ na gospodarkę.

[Gość: szarak]

Pewnie dlatego podwykonawcy mają pierwszeństwo przed indywidualnymi "świadomymi
ryzykantami". Jakkolwiek, żal wszystkich wydymanych przez tych złodziei.

Luak-Pol

[Gość: Luka-Pol]

www.youtube.com/watch?v=QM_1YtmB7oQ i tu Luka-Pol kolejny deweloper oszust

Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

[Gość: Przyszły Wł.]

Ten wyrok jest kolejnym krokiem do nagłośnienia sprawy oszustwa,
jakie zaaplikował nam Leopard na czele z adwokatem z Krakowa-szarą
eminencją "panem" M., który wcześniej już w podobny sposób załatwił
swoich Kientów. Jedyna dla nasz szansa to ponowne potwierdzenie
przez Prokuratora oszustwa w spółce z ..., na wielką skalę i szkodę
wielu osób.

bez zbednych emocji, kto doplacil juz mieszka

[Gość: efwka890]

i nie ma wpisu w hipotece, kto nie doplacil musi czekac co zaproponuje likwidator. Po co ten caly jad ludzi nie znajacych sprawy?

[Gość: gosc]

już jest ten likwidator? Czy dopiero zgłosili upadłość. Kiedy ta
firma oficjalnie będzie w stanie upadłści?

[Gość: nikt]

w upadłości to jest syndyk albo nadzorca sądowy.
Śmieszni jesteście z tym likwidatorem.

[Gość: gosc]

małe sprostowanie, komornik sądowy zajmuje się ta sprawą a osoby
które doplaciły i maja założone ksiegi wieczyste otrzymały od
komornika wezwanie do zgłoszenia roszczeń do 14 kwietnia i są
bezpieczne

[Gość: nikt]

jak zostanie ogłoszona upadłość (a wniosek został złożony) to wówczas komornik
zaprzestanie działalności i sprawą zajmie się syndyk.

[Gość: gosc]

leopard zgłosił wspaniałomyslnie wniosek do sądu, aby zamiast
syndyka był likwidator, który ew dokończy inwestycje na Wierzbowej -
obok o Twardzowskiego nawet już nikt nie wspomina. Królowej j.
podobno kupili klienci z długami i jak widać kolejny miesiąc nic tam
nie robią. Jak wejdzie syndyk - nikt z normalnych klientów nic nie
dostanie- bo nie ma z czego. Troche może wykonawcy i tyle. Ciekawe
jak z tą Wierzbową wymyślą. Komornika pogoniły do roboty szczury z
funduszu żeby szybko coś zajmował, bo i oni stracą przy syndyku.

[Gość: nikt]

ludzie wbijcie sobie do głowy wreszcie że prawo nie przewiduje instytucji
likwidatora w postępowaniu upadłościowym. Pismak raz napisał bzdury w gazecie i
teraz wszyscy jadą tak samo.

[Gość: gość]

Osobiście nie wyobrażam sobie że to możliwe aby Wierzbowa się
dokończyła budować, ktoś to odebrał, zrobił papiery i sprzedał osobą
z umowami przedwstępnymi bez dopłat. Poza tymi klientami jest wiele
poszkodowanych firm i główny sprawca zamieszania - fundusz z Nowego
Jorku. Przy upadłości Wierzbowa ląduje w jednym worze z całym
majątkiem firmy, nawet z krzesłem prezesa i idzie na licytacje celem
zaspokojenia długów wg. kolejności. Więc co dają te opublikowane
wyroki? Uważam, że mogli dopłacać i ratować mieszkania jak na
K.Wielkiego. Teraz wielki znak ?

Leopard upada. Będą kolejne bankructwa

[Gość: lokator]

biorac pod uwagę stan faktyczny jaki pozostawił deweloper z prawnego
puntu widzenia jest 2 wspólwlascicieli tej nieruchomosci 1 to
fundusz Menchester a drugi to inwestorzy bezposredni ,ktorzy
wykupili grunt i nieruchomosc w czesciach ulamkowych do dewelopera .
Podzial nieruchomosci nie moze byc jednostronny.Deweloper podpisal
umowe ryczaltową z wykonawca ,a wiec cena gwarantowana niemoze byc`
korygowana w trakcie realizacji na niekorzysc inwestorow
bezposrednich bez ich wiedzy i akceptacji aneksami do umowy
zasadniczej Reasumujac sprawa pachnie paragrafami z KK ,bowiem
nalezy przeprowadzic weryfikacje kosztów Zarzadu Firmy ,ktore w
sposob matematyczny odpowiedzą gdzie są pieniadze klijentow. Wart
wrocie do wypadku finasowe z firma BUDCO ,ktora z torbami puscila
rowniez troche bezdomnej klijenteli . Zycze wygranej nie dajci sie
wpuscic w maliny wzrost kosztow na tej inwestycji nie ma podstaw
technicznych wynikajacych z warunkow posadowienia obiektu.

Kryzys wyczyści rynek z nieudaczników

[and_nowak]

Przetrwają "najzdrowsi". I wreszcie poznikają wszelkiej maści szemrane firemki,
które wzięły się za "deweloperkie" 2-3 lata temu. Trochę to przypominało
wzburzoną wodę w rzece po burzy - niesie rozmaite śmieci...