Agresywny właściciel amstafa

[Gość: straznik]

należało się łowcom psów ... biedny chłopak

[Gość: Mlody]

Ciekawe czy miałbyś takie samo zdanie, gdyby ten "biedny chłopak" miał głęboko w
d*** fakt, że jego pies Cie zaatakował...

Prawo mowi, ze amstafy musza byc w kagancach i

[1stanczyk]

na smyczy.
Te psy sa niebezpieczne dla otoczenia:
Nalezalo sie chlopakowi ... biedni straznicy

Re: Agresywny właściciel amstafa

[Gość: P@pi]

To, że to psy zaliczane do tych agresywnych nie znaczy, ze akurat ten taki był!
A chłopakowi się nie należało, bo znając życie przyczepili się o byle pierdołę;/
jak zawsze szukali zaczepki!
Nie twierdzę, że to wyłącznie ich wina, ale mogli zareagować mniej gwałtownie, a
nie robić aferę na cały Kraków... są nie odpowiedzialni. A teraz szukają
winowajcy w chłopaku, a ich zachowania nikt nie widzi! Skoro przechodni stanęli
w obronie chłopaka to coś to znaczyć musi? Strażnicy nie mieli racji?
Najwidoczniej tak...

[Gość: John]

gościu jesteś nawiedzony i bez wyobraźni powinny być bardzo surowe kary za
"spacery z psem bez kagańca .Wszystko jest dobrze jak jest dobrze a w razie jak
się coś dzieje to becycie nie chciałem nie myślałem
bieganie psa bez kagańca wywołuje bardzo duży stres u 90% ludzi ale "pan"
właściciel chodzi dumny bo ma psa im większy pies tym większa duma a hołota
niech sra w pory ze strachu............

Jakie prawo? Konkrety proszę!

[Gość: kr]

Jakie prawo mówi o tym, że Amstafy muszą chodzić na smyczy I w kagańcu? Już nawet zupełnie abstrahując od kwestii, czy to był na pewno amstaf (jakże kiepsko by wyglądało, gdyby redaktor napisał "właściciel kundla") to przepis o chodzeniu na smyczy I w kagańcu dotyczy jedynie ras uznanych za agresywne. Jest ich 11 i NIE MA wśród nich Amstafa. Owszem, jest American Pit Bull Terrier, ale to nie jest to samo co American Staffordshire Terrier.
Żeby nie było wątpliwości: faktem jest, że KAŻDY, ale to absolutnie KAŻDY pies zgodnie z prawem musi na spacerze chodzić w kagańcu LUB na smyczy, żeby dalej nie było wątpliwości: absolutnie nie popieram zachowania chłopaka (jeżeli rzeczywiście całe zajście miało taki przebieg).
Ale podciąganie każdego widzianego psa który sam lub jego właściciel zachowuje się nie teges pod amstafa jest nie mniej niepoważne, jak wmawianie ludziom, że to rasa umieszczona na liście ras agresywnych.

[Gość: mis[bull fun]]

brawo! sam własnie mialem napisac cos od siebie ale w pełni wyraziles moja opinie.

U nas nie ma żadnego prawa, to państwo bezprawia.

[Gość: gosc]

Polska to państwo złodziei i agetów. U nas należy to załatwiać
inaczej. Trzeba mieć jaki tasak do mięcha albo jakiego gnata. Gnat
na bydlę nawet lepszy. No i jak zaczyna się bydle przystawiać, to
wiać czym prędzej w zaułek bez świadków. No i tam wyjętym tasakiem
przepołowić, albo gnatem odstzelić. W tym wypadku czymś ostrym uciąć
łeb, żeby się nie okazało, że zboczeńcy to bydlę uratują. I
następnie natychmiast oddlić się z miejsca zadarzenia. Wystarczy
załatwić kilkadziesiąd bydlaków dziennie i Kraków już za kilka lat
będzie bezpiecznym miastem dla spokojnych ludzi.

To jest sposób na potwory - fizyczna eliminacja. A dlaczego bez
świadków? Aby dzieci i osoby wrażliwe nie cierpiały a także aby
żaden ekolog nie wnosił oskarżenia. SKUTECZNOŚĆ PRZEDE WSZYSTKIM !!

Właściciele psów muszą zacząć przestrzegać prawa

[Gość: mp]

Dużo biegam wzdłuż wałów na rudawie i wkurza mnie gdy psy biegają
bez smyczy i kagańca. Gdy sobie idę to takie psy nigdy nic nie robią
przeważnie, ale świrują na punkcie biegaczy. Najczęsciej słyszę, że
to taki nieszkodliwy piesek i powinienem przestać biegać. No ludzie!
Wtedy się nie pierdzielę i wzywam straż miejską (przyjeżdżają w 10
minut). Dziękuję strażnikom, bo policji to się nawet przyjąć
zgłoszenia o przestępstwie nie chce.

Biegaj z siekierą i gazrurką

[Gość: gosc]

Gazrurka na dresiarza a siekiera na bestie. Przy okazji sobie
mięśnie rąk wyćwiczysz. A jak codziennie sprzątniesz kilka bestii i
kilku ich właścicieli to będzie duża rzecz dla bezpieczeństwa w
Krakowie.

Najlepsze rzwiązanie wprowadził Adolp Hitler. Wysyłał dresiarzy do
Auschwitz a ich pupilów kazał przerabiać na pulpety dla wojska.

przechodnie ... zaczęli im wygrażać

[Gość: ethnic]

Fajni ludzie mieszkają na Telimeny. Podobnie mamy na Bronxie: żaden
glina nie pokaże się w pojedynkę.

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: bogus]

czekam na ten moment, kiedy prowadzenie psa bez smyczy i kaganca bedzie
przestepstwem!
ludzie! czy naprawde nie mozna sobie spokojnie wyjsc nie obawiajac sie zadnego psa?
oczywiscie zdaje sobie sprawe z tego ze nie kazdy pies musi byc agresywny, ale
akurat ten argument wykorzystuja bezmyslni wlasciciele kazdego psa.

zgadzam się w 100%, ja dodatkowo czekam, kiedy

[Gość: bs]

właściciele psów zaczną być karani za niesprzątanie odchodów
swoich "pupilków" z chodników lub trawników.

[Gość: dfgh]

a ja sę pytam kiedy karmiciele latających szczurów/gołębi/zaczną po
nich sprzątać i zapłacaą za remonty zniszczonych elewacji kamienc i
zabytków

[beszczelny_szczeniak]

Mam nadzieję, że wyprowadzanie dzieci bez smyczy i kagańca tez będzie przestępstwem ;)

[Gość: <<<<<<<<<<<<]

beszczelne dzieci należy prowadzić na smyczy

[krakuska.pl]

Kiedys nie dostałam o mało zawału serca. To było na oś. Górka
Narodowa. Wracałam do domu . Nagle widzę jak z daleka biegnie w moją
stronę doberman. Pies był bez kagańca! W okolicy żywej duszy.
Stanęłam i starałam się nie wykonywać żadnych gwałtownych ruchów.
Pies tylko łypnął na mnie okiem i ....pobiegł dalej.
Wyglądał na młodego. Prawdopodobnie komuś zwiał ze spaceru, bo miał
na szyi tylko obrożę.
A gdyby psu coś "odbiło" ?! Nie chcę nawet mysleć co mogło się stać.
Więc ci wszyscy obrońcy chłopaczka, życzę wam żebyście na swojej
drodze spotkami takiego dobermana, amstafa czy
innego "milusińskiego" pieska BEZ KAGAŃCA i BEZ WŁAŚCICIELA !
Życzę niezapomnianych wrażeń ze spotkania oko w oko z taka psiną.

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: amstaf]

poco zaczepiali chłopca?szedł spokojnie to mu przeszkadzali skandal

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: J]

polskalokalna.pl/wiadomosci/wielkopolskie/kalisz/news/kalisz-9-latka-dotkliwie-pogryziona-przez-pitbulla,1284969

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: Sabra]

Biedni strażacy ?? haha dobre... szkoda chłopaka bo ci własnie
strażacy i policja są tam gdzie ich nie potrzeba... Czepiaja sie
byle czego a jak np kogoś mordują to ich nie ma :/

Zalozyc temu agreywnemu debilowi

[Gość: leXXX]

kaganiec i przepedzic na czworaka wokol rynku kilka razy bedzie
nauczka nie tylko dla niego ale i rozrywka same korzysci.

[Gość: mieszkaniec]

Amstafy to chodząca śmierć ! Jakim bezmyślnym trzeba być idiotą aby
tego psa wyprowadzać bez smyczy i kagańca. Jak by ten pies złapał w
swoje szczęki przechodzące dziecko to nic z niego nie zostanie. Czy
naprawdę trzeba tragedii aby debile i ich obrońcy zrozumieli czym
może grozić głupota właściciela takiego psa? A strażnicy wykonują
swoją pracę. I w tym przypadku słowa uznania za ich interwencję.

[Gość: mis[bull fun]]

a czemu miałby chciec zjesc dziecko?

[jackers_ea]

Nie dalej jak dzisiaj - byłem z psem na spacerze/owczarek alzacki,
na smyczy zawsze/ i przechodziłem chodnikiem w pobliżu suczki rasy
Amstaff. Z odległosci ok 3 m. nagle skoczyła na mojego psa i gdybym
go nie szarpnąl złapała by go za przednią noge.Kobieta ledwo ja
utrzymała.To są psy nieprzewidywalne.Wyprowadzane bez kagańca nawet
na smyczy nie dają gwarancji bezpieczeństwa.One co złapią to już nie
puszczą.Wysokie mandaty za Amstaffy,Pitbule,Rotweilery i ich
mieszańce bez kagańca.Zgłaszajcie do straży natychmiast.

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: hycel]

straż powinna być od zbierania psich gówien bo to i tak za inteligentna dla nich
fucha

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: ziutek]

pewnie sie na niego przyczaili,ze z psem bez kaganca wychodzi.ale
wylegitymowac powinien sie dac, dostal by pewnie mandat i tyle

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: sufit10]

Ile jeszcze musi sie wydarzyć by idioci z tymi wielkimi kundlami
bali sie wyjsc na ulice bez kaganca i smyczy? W swoich domach niech
ich te kundle obsrywają po uszy ale na ulicy nie życzę sobie aby
jakieś zasrańce szczekały za mną gdy jadę rowerem i biegały za mną z
obślinionym pyskiem i złowrogą paszczą czy nawet dotykały mnie
obleśnymi mokrymi nosami. A właściciele to takie same kundle bo na
nich spoczywa obowiazek sprzatania gówien a zasrywają wszystkie
skrawki zieleni.

[Gość: mieszkaniec]

IP: *.multi-play.net.pl , może i "chłopak kaganiec i smycz miał" ale
ten kaganiec i smycz trzeba PSU założyć. W tym różnica. Gdyby nie
było podstaw do interwencji nie byłoby tematu bo nie byłoby działań
strażników. A zachowanie tego młodego wyprowadzacza psa zasługuje na
krytykę. Miał obowiązek się wylegitymować a nie uciekać i obrażać
ludzi na służbie. Myśleć trzeba "przed" a nie płakać "po".

[Gość: Sąsiad]

tobie trzeba założyć kaganiec i smycz jak wychodzisz na dwór albo twoje dzieci
nie posrały chodników jak je wogole masz.a z reszta tam akurat nie musiał być na
smyczy tam dzieci się nie bawią.a skąd wiesz ze nie chciał się wylegitymować
tylko koleżankę trochę poniosło i chciał się wykazać a każdy człowiek ma
prawa.szkoda ze nie widziałeś jak się obaj trzęśli ze strachu bo nie wiedzieli
cio maja robic

[Gość: Sąsiad]

nikt tu nie plącze a ty skoro w ten sposób piszesz to prowokacja wiec patrzcie
co piszecie

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: szpieg]

multi-play.net.pl dziś reprezentowany na forum jak nigdy. widzę
takaą zależność : jak IP multiplaya to chamstwo i bronienie dresa,
jak IP inne to bronienie prawa do bezpiecznego ludzików istnienia na
ulicy i poparcie dla strażników. multi-play.net.pl idź spać

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: Dziordzio bordzio]

Skoro tak sie dzieje ze psa nie mozna wyprowadzic na łaki na spacer to niech
straz miejska robi pozadek z ludzmi ktorzy wychodza z psami tam gdzie sie dzieci
małe bawia np place zabaw

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: Dziordzio bordzio]

moim zdaniem to prowokacja strazy miejskiej to oni podkrecaja cala ta sprawe

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: Sasiad]

proszę uważać co piszecie bo nie które komentarze zostają celowo osunięte

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: Czo]

No i bardzo dobrze! Moim marzeniem jest, żeby na każdym rogu stali tacy
strażnicy miejscy, szczególnie w okolicach Rynku i nad Wisłą, bo masa dresiarzy
tam przychodzi z agresywnymi psami i jest to połączenie rozkładające na łopatki-
psa bez kagańca się człowiek boi, a dresiarza jeszcze bardziej...

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: gościu]

obywatel ma prawa, ale także obowiązki... takim było wyprowadzanie psa w kagańcu
lub na smyczy, bo tak mówi prawo miejscowe- gdy pies biega sam, bez ww. rzeczy
właściciel popełnia wykroczenie i musi liczyć się z wyciągnięciem
konsekwencji... interwencja strażników była jak najbardziej słuszna, a że pan
zrobił się agresywny, to go obezwładnili i bardzo dobrze, bo pan ma w takiej
sytuacji obowiązek podporządkować się poleceniom funkcjonariusza- chyba już
lepiej było przyjąć zwykły mandat, bo teraz to się zapewne bez sądu nie
obejdzie... no, ale pan się nauczy co mu wolno, a czego nie...
amen

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: MD]

Przestępczość, jak pokazuje przykład NYC, można zmniejszyć przez program zero
tolerancji i chodzi o to, żeby człowiek wychodząc z domu nie bał się, że
zostanie zaatakowany przez dresiarza, potrącony przez zbyt szybko jadącego bądź
pijanego kierowce, czy wreszcie pogryziony przez psa (nawet kundla).

Brawo dla strażników miejskich, że dbają o porządek i bezpieczeństwo mieszkańców
Krakowa :)

[Gość: Kol]

Gość portalu: MD napisał(a): > Brawo dla strażników miejskich, że
dbają o porządek i bezpieczeństwo mieszkańcó
> w> Krakowa :)

Oczywiście, że brawo a smutne jest, że nie można tego powiedzieć o
policji.

[eti.gda]

Gość portalu: MD napisał(a):

> Przestępczość, jak pokazuje przykład NYC, można zmniejszyć przez
program zero
> tolerancji i chodzi o to, żeby człowiek wychodząc z domu nie bał
się, że
> zostanie zaatakowany przez dresiarza, potrącony przez zbyt szybko
jadącego bądź
> pijanego kierowce, czy wreszcie pogryziony przez psa (nawet
kundla).
>
> Brawo dla strażników miejskich, że dbają o porządek i
bezpieczeństwo mieszkańcó
> w
> Krakowa :)

Program "zero tolerancji" jest dobry pod warunkiem, że będzie
realizowany konsekwentnie, że będą ścigani nie tylko właściciele
psów, ale i gó...arze niszczący ławki czy kosze na śmieci, smarujący
bohomazy dumnie zwane graffiti na murach, itp. A w naszym parku
zainstalowano kosze na psie gówna, ale co z tego, kiedy już po kilku
dniach jeden z nich został kompletnie rozbity (a był juz pełny), a
drugi podpalony.

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: Jaju]

No wreszcie coś pozytywnego. Pogonic tych właścicieli psów. Brawo
dla strazników. Od tego są, żeby scigac takich drani jak ten facet.

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: John]

powinny być bardzo surowe kary za
"spacery" z psem bez kagańca .Wszystko jest dobrze jak jest dobrze a w razie jak
się coś dzieje to becycie nie chciałem nie myślałem
bieganie psa bez kagańca wywołuje bardzo duży stres u 90% ludzi ale "pan"
właściciel chodzi dumny bo ma psa im większy pies tym większa duma a hołota
niech sra w pory ze strachu............

[Gość: mieszkanka osiedla]

Żenada.pl tylko że ludzie w tym artykule opisane są same kłamstwa było całkiem
inaczej jestem mieszkanką tego osiedla i zajście widziałam nie rozumiem po co
tak kłamać ja na miejscu tego chłopca oskarżyłabym gazetę o zniesławienie!!!

[Gość: gościu]

no to pewnie było tak, że ten biedny pan-"chłopiec" szedł sobie spokojnie ulicą
no i nagle pojawił się pies wypuszczony przez strażników, aby go sprowokować...
oczywiście strażnicy pojawili się znienacka i chcieli wmówić biednemu i
uciśnionemu "chłopcu", że to właśnie jego pies biega bez kagańca i nie jest na
smyczy, mimo że ten psa w ogóle nie posiada. No i się zaczęło- dyskusja no i Ci
źli panowie strażnicy wyciągnęli ni stąd ni zowąd gaz i potraktowali tego jakże
biednego chłopca... no bo przecież każdy strażnik miejski to wyciąga gaz i inne
środki przymusu bezpośredniego przeciw biednym i uciśnionym chłopcom...

jeśli pojawia się agresja w czasie próby wylegitymowania obywatela, to służby
tego typu mają prawo się bronić, a także użyć środków przymusu bezpośredniego w
celu wykonania czynności... jeśli ten biedny napadnięty przez strażników
miejskich chłopiec nie próbowałby uciekać, a później nie użyłby przemocy wobec
funkcjonariusza, to nie byłoby sprawy, a cała afera zakończyłaby się mandatem i
tyle... coś nie bierze się z niczego... wyciągnij wnioski- czy "chłopiec" jakże
"zniesławiony" przez gazetę, był w porządku? jeśli tak to masz rację, ale jeżeli
popełnił wykroczenie- MUSIAŁ liczyć się z konsekwencjami tegoż wykroczenia- bez
dyskusji... a może wystarczyło trochę pokory, a skończyłoby się na pouczeniu?

Pokora dresiarza?

[Gość: gość]

Wystarczyło trochę pokory?

A co ty Waszmość właśnie z jakiego byka spadłeś, a? Widziałeś kiedy
pokorę u dresiarza, a? Niechaj się strażacy cieszą, że nie
p***dyknął ich z byka. Mógł ich ciężko pobić a jego piesek -dla
zabawy /"on się tylko tak bawi"/ mógł im był odgryźć głowy. Dopiero
by się mieli z pyszna.

[Gość: st.strażnik]

Gość portalu: straznik napisał(a):

> należało się łowcom psów ... biedny chłopak

Bronisz jeszcze tego gnoja?, pewnie z tego samego rynsztoku
pochodzisz .

[Gość: pit bull]

Do st. strażnika... Buraku jeden jak masz kompleksy to się idź lecz i
przyglądnij się sobie w lustrze tylko dobrze i życzę ci po trzy kroć tego samego
co ty życzysz innym niech cale zło wróci do ciebie!!!

[zuberrto]

ale z ciebie rura niemyta fajansie

[Gość: pit bull]

Do okonia:/ drogi sąsiedzie jeżeli życzysz innym takich miłych rzeczy to uważaj
bo one wracają do nadawcy....

[Gość: kozlowek]

Gonić to dresiarstwo. Gonić tych wlascicieli amstafow. Niedawno pare
amstafow w Kraku zrobilo wielką rzeź, pisano o tym. Mandaty i raz
jeszcse mandaty dla nieodpowiedzialnych psiarzy.

Agresywny właściciel amstafa

[Gość: Elmi]

jeżeli chodzi o kwestie psa, który chodził bez smyczy i kagańca to ok., że strażnicy zareagowali, ale to im nie daje prawa, aby używać siły przeciwko właścicielowi psa.Pies faktycznie biegał po terenie gdzie nie ma ludzi. Jeżeli strażnik przywiązał psa do drzewa to ten pies nie był w takim razie agresywny. Poza tym prawdą jest, że ten chłopak nie użył siły i szkoda że strażnicy miejscy nie potrafią się przyznać do swojego błędu i całą historię przemienili... skierowali całą uwagę na psa a nie na chłopka, którego szturchali i użyli przeciwko niemu gazu oraz go skuli pomimo,że nie stawiał oporu. Poza tym jeśli chłopak odchodził od nich to znaczy że nie chciał z nimi zaczynać, ale najwyraźniej Panowie Strażnicy szukali kogoś na kim mogli by się wyładować. Mieszkam na tym osiedlu od dziecka i do tej pory nie widziałam, aby straż miejska interweniowała w naprawdę poważnych sprawach. Nie twierdzę że pies bez kagańcach, który może być potencjalnym zagrożenie dla innych osób to błaha sprawa, ale kiedy jacyś kolesie gonią po osiedlu z nożami i grożą dzieciakom i młodzieży to straży miejskiej nagle nie ma albo odwracają się w druga stronę. a potem są efekty że wyładowują się na kim kto nie chce zaczepki , żeby poprawić swoja samoocenę, jacy to oni Stróże Prawa...szkoda tylko że tego prawa nie przestrzegają...jeśli tacy ludzie mają mnie ochraniać to ja dziękuje, ale nie skorzystam...nie kieruję tej wypowiedzi do całej Straży Miejskiej , bo zdaje sobie sprawę, że są tam również osoby które poważnie traktują swoją pracę, ale niestety ci Panowie z Telimeny się do nich nie zaliczają....wystarczyło ukarać bardzo wysokim mandatem i myślę że byłoby to nauczka dla właściciela psa i drugi raz by się zastanowił i nie wziął psa bez kagańca i smyczy...Ciekawe kiedy usuną moją wypowiedź...???

[Gość: pit bull]

zgadzam się w 100% z ta wypowiedzią!!!!!!!!!!!!!

[Gość: po]

www.onet.tv/agresywne-psy-uciekly-i-zaatakowaly,4816994,1,klip.html