Sąd ogłosił upadłość dewelopera

[Gość: PP]

Czy do istniejącego majątku zalicza się to za co deweloper nie zapłacił - np: materiały wykonawców.

to jest boskie...

[Gość: policzmyglosy]

"Jednak równie prawdopodobne jest to, że dla klientów pieniędzy nie wystarczy, a
żeby pokryć długi dewelopera, syndyk będzie musiał sprzedać mieszkania ponownie
- tłumaczy. To oznacza dla klientów Leoparda kredyt do spłacenia i brak lokalu,
w który zainwestowali pieniądze z tego kredytu..."

[Gość: irek prawnik]

Trzeba było podpisać umowy przedwstępne w formie aktu notarialnego a
nie kisić kasę buraki z prowincji, chcieliście zaoszczędzić to macie
ha !

[Gość: Do Irka]

Z ciebie prawnik jak z koziej d...y trąba,mamy akty
notarialne ,które niczego w tej sytuacji nie zmieniają!!!!

[Gość: janko]

Macie akty ale bez wpisu roszczenia w dziale III KW matołku naucz
się prawa

[Gość: zenon zmyłer]

JAM JEST PRAWNIK I DAJĘ RACJĘ JANKOWI :}

Sąd ogłosił upadłość dewelopera

[Gość: grzech]

Koszmar, Państwo tworzy kulawe prawo - płącą za to zwykli obywatele.
Jeśli Państwo straci kilka mln zł to się nic wielkiego nie stanie,
jak bank straci to też jakoś przeżyje, a ludzie którzy potracili
pieniądze z kredytu na następne 40 lat życia???

[Gość: asde]

Jak nic wielkiego się nie stanie? A dlaczego ja mam ze swoich podatków
finansować jakiegoś kretyna co kupuje dziurę w ziemi?

Najśmieszniejsze jest to że

[Gość: Pablos]

Najśmieszniejsze jest to że za całym Leopardem stal niejaki pan "cwaniak"
Grzegorz Arendt i on tam wszystkim sterował i pozostanie bezkarny dalej.

[Gość: hmmm]

A jeżeli będziesz jechał z niedozwoloną prędkością (zamiast 50km/h
np. 75km/h) i bedziesz miał wypadek, to co? Mam krzyczeć: nie
ratować kretyna z moich podatków?!

Ludzie, nieroztropnie - to prawda, kupili w dobrej wierze
mieszkania. Chcą płacić raty kredytu itd. Natomiast przez nieczciwe
działanie oszustów z Leoparda muszą kupić mieszkania gdzie indziej.
Takie obciążenie człowieka (kredyt mieszkaniowy x2) nie jest czymś
normalnym. I tutaj widzę podstawy do pomocy państwa.

Natomiast jeżeli ktoś kupił przeszacowane mieszkanie i teraz płacze,
że nie ma na ratę... Niech sobie radzi sam. W końcu ma mieszkanie,
które może za zgodą banku zbyć i (ze stratą, ale nauka kosztuje)
wyzwolic się w znaczącej części z raty kredytu.

Myśleć! Myśleć! I mieć trochę empatii do ludzi! Pozdrawiam!

To nie jest dobre porównanie.

[Gość: kr]

> A jeżeli będziesz jechał z niedozwoloną prędkością (zamiast 50km/h
> np. 75km/h) i bedziesz miał wypadek, to co? Mam krzyczeć: nie
> ratować kretyna z moich podatków?!

To nie jest dobre porównanie. Lepsze byłoby: A jeżeli kupisz samochód na giełdzie i nie dostaniesz do niego książki pojazdu, albo innego dokumentu i w umowie sprzedaży wprost podpiszesz, że kupujesz samochód bez tego dokumentu to co? Masz zostać poratowany przez Państwo, bo nie możesz go zarejestrować i używać?

Ludzie kupując "okazyjnie" od Leoparda z takimi malutkimi, maleńkimi haczykami w umowach (zakaz wpisu roszczenia do KW) robili właśnie taki interes, jakby kupili auto, ale bez dokumentów. Cena może okazyjna, ale dlaczego teraz inni mają płacić?

[Gość: Gość]

Ja bym kretyna nie ratował.

[plosiak]

Gość portalu: hmmm napisał(a):

> A jeżeli będziesz jechał z niedozwoloną prędkością (zamiast 50km/h
> np. 75km/h) i bedziesz miał wypadek, to co? Mam krzyczeć: nie
> ratować kretyna z moich podatków?!
>
> Ludzie, nieroztropnie - to prawda, kupili w dobrej wierze
> mieszkania. Chcą płacić raty kredytu itd. Natomiast przez nieczciwe
> działanie oszustów z Leoparda muszą kupić mieszkania gdzie indziej.
> Takie obciążenie człowieka (kredyt mieszkaniowy x2) nie jest czymś
> normalnym. I tutaj widzę podstawy do pomocy państwa.
>
> Natomiast jeżeli ktoś kupił przeszacowane mieszkanie i teraz płacze,
> że nie ma na ratę... Niech sobie radzi sam. W końcu ma mieszkanie,
> które może za zgodą banku zbyć i (ze stratą, ale nauka kosztuje)
> wyzwolic się w znaczącej części z raty kredytu.
>
> Myśleć! Myśleć! I mieć trochę empatii do ludzi! Pozdrawiam!

Absolutnie się nie zgadzam. Czy ktoś zmuszał naiwnych ludzi do kupienia dziury w
ziemi ? Dlaczego nie sprawdzili hipotek ? Szkoda było na poradę za 100 zł ?
Skoro ktoś nie myślał wtedy, to niech teraz nie wyciąga łapy po pieniądze podatnika.

A z tym przykładem gościa, co pędzi samochodem i się rozwala - uważam, że sam
powinien zapłacić za swoje leczenie.

[jestembond]

Gość portalu: grzech napisał(a):

> Koszmar, Państwo tworzy kulawe prawo - płącą za to zwykli obywatele.
> Jeśli Państwo straci kilka mln zł to się nic wielkiego nie stanie,

Stanie. Jeśli państwo tracić będzie co chwila po kilka milionów, to w końcu z hukiem zbankrutuje i wtedy problem będzie mieć 40 milionów obywateli.

> jak bank straci to też jakoś przeżyje, a ludzie którzy potracili
> pieniądze z kredytu na następne 40 lat życia???

Ludzie potracili w większości kasę przez własną pazerność - wystarczyło choćby czytać co na tym forum piszą ludzie pokroju kretynofila czy "znajomego jenifer lopez". Jeśli zaś nie ufa się forum - wystarczyło iść do dobrego prawnika i zapytać "co się stanie jeśli firma splajtuje". Ślepa wiara że piękny pan deweloper nas nie wycycka się mści... W czasie gdy ludzie zabijali się o Wierzbową, w Krakowie istniał już dość szeroki rynek mieszkań GOTOWYCH...

[Gość: mayo]

a kto im kazal kupowac dziure w ziemi? nie zabezpieczac sie prawnie? wierzyc na
slowo?? no kto? za glupote sie placi, czasem bardzo slono.

[Gość: Przyszła wł.]

1. mam od początku podpisaną umowę w formie aktu notarialnego,
2. wpłaciłem całą kwotę developerowi,
3.w chwili podpisania umowy nie było żadnych obciążeń,
4. zobowiązał się on do sprzedaży w stanie wolnym bez obciążeń
5. Notariusz: STELMACH, MAJ, GOMÓŁKA (Grabowskiego 5/1) -
przygotował umowę, za którą zapłaciłam sporo pieniędzy,
5. sprawa jest w Prokuraturze
I tak złodzieje z leoparda - czytaj. p. mecenas A. i spółka nas
załatwili.
Polskie prawo nie chroni ludzi, obywateli Polskich, lecz złodzieji.

[Gość: Przyszły wł.]

Ciekawe jest, iż upadłość została ogłoszona we wtorek w godzinach
popołudniowych a od 2 tygodni nie można było wpisywać hipotek, jako
zabezpieczenie - Sedzia zablokowała taką możliwość!
Może Prokuratura równiez tym wątkiem się zainteresuje.

[Gość: .]

> 1. mam od początku podpisaną umowę w formie aktu notarialnego,
> 2. wpłaciłem całą kwotę developerowi,
> 3.w chwili podpisania umowy nie było żadnych obciążeń,
> 4. zobowiązał się on do sprzedaży w stanie wolnym bez obciążeń
> 5. Notariusz: STELMACH, MAJ, GOMÓŁKA (Grabowskiego 5/1) -
> przygotował umowę, za którą zapłaciłam sporo pieniędzy,
> 5. sprawa jest w Prokuraturze
> I tak złodzieje z leoparda - czytaj. p. mecenas A. i spółka nas
> załatwili.

........
Czy mam rozumieć, że pomimo wpisu do KW tej umowy notarialnej przedwstępnej NIE
MACIE TERAZ PRAWA OTRZYMAC LOKALU??
Współczuję i życzę zdrowia

[Gość: Przyszły wł.]

tak

[Gość: Przyszły wł.]

a w czym ty mogłeś pomóc?! Ponad kilka pustych dygresji za moje
pieniądze.

[Gość: .]

To znaczy, że wykonując wszystkie procedury, standardy światowe wymagane na
rynku nieruchomości- w Polsce takim aktem notarialnym może sobie buty ocieplić?


A co w takim razie robić w sytuacji zakupu lokalu użytkowego, to taka sama mafia?

[Gość: Przyszły wł.]

tak, ponad to, że reprezentujesz firmę - powinieneś mieć
profesjonalnego reprezentanta "prawmika". A i tak nie ma to
większego znaczenia. Nasi panowie Posłowie zamiast zająć się
opracowaniem przepisów prawnych które chroniłyby ludzi zajmuja się
g...- być może nie wszyscy. O ile się orientuję sprawą zostały
zainteresowane: PREZYDENT POLSKI Pan Kaczyński, PAN PREMIER DONALD
TUSK, PROKURATURA KRAJOWA, POSEŁ: Zbigniew Ziobro, Zbigniew
Wassermann, Jarosław Gowin, i inni. Sprawa również została
przekazana do P. Elżbiety Jaworowicz " Sprawa dla reportera". Może
pomogą.

[Gość: prawnik]

proponuję zainteresować jeszcze: św. Mikołaja, Dziadka Mroza, Robin Hooda i
Janosika, może pomogą.
Nie reprezentuję żadnej firmy, tylko zdrowy rozsądek, którego brakło wielu
osobom podpisującym takie umowy, chyba że było to świadome ryzyko, to wtedy inna
sprawa.

[Gość: Przyszły wł.]

a może reprezentujesz złodziei, którzy do tego doprowadzili? Tylko
nie strasz mnie "prawnikami", bo i oni poniosą odpowiedzialność
karną. To jest afera na 250 mln. zł. jedna z większych dotychczas.

[Gość: prawnik]

czy ja kogokolwiek czymkolwiek straszę?
To czy to jest "afera", "oszustwo" lub "przekręt" nie mnie oceniać, bo równie
dobrze to może być bankructwo wynikające z błędów popełnionych przy
inwestycjach. Takie rzeczy się zdarzają, a organem który ma to ustalić jest
prokuratura i sąd, a nie politycy.
Można było oszczędzić sobie tych kłopotów szukając porady u osoby mającej
odpowiednią wiedzę, świadomie zaryzykować lub będąc pod wrażeniem wizualizacji i
kompletnie nieświadomym zagrożeń podpisać umowę.

[Gość: Przyszły wł.]

tak, być może prokuratura będzie chronić ludzi. Ja podpisałem umowę
przedwstępną, za ciężkie pieniądze u notariusza - osoby Zaufania
Publicznego. KANCELARIA STELMACH, MAJ, GOMÓŁKA. Czy fakt ten nie
powinien zapewnić mi bezpieczeństwa transakcji?!!!

[Gość: prawnik]

z tego co wiem to notariusz nadaję formę aktu notarialnego umowie uzgodnionej
przez strony i nie jest uprawniony do wtrącania się w jej treść. Oczywiście
powinien zwrócić uwagę jakie skutki mają dla stron konkretne zapisy.

[Gość: Przyszły wł.]

no właśnie, zwłaszcza, że efektem - tej umowy, mogą być: przekręt
na 250 mln. zł i wielkie straty ludzi.

[plosiak]

Gość portalu: Przyszły wł. napisał(a):

> no właśnie, zwłaszcza, że efektem - tej umowy, mogą być: przekręt
> na 250 mln. zł i wielkie straty ludzi.

Wystarczyło iść wcześniej do prawnika, poradzić się, a następnie iść jeszcze do
dwóch innych. Wówczas miałbyś za max 500 zł jakiś sensowny obraz tego, co może
się stać z Twoją ciężką kasą. Powiedzieliby Ci, iż możesz w akcie notarialnym
żądać wpisania do KW roszczenia.

W Polsce ludzi oszczędzają na wielu rzeczach, np. na usługach prawnych,
ubezpieczeniach itd. A później dostają po tyłku i żądają od państwa, by płaciło
za ich naiwność (to łagodne określenie).

[Gość: nick]

a dlaczego nie masz wpisu roszczenia o zawarcie umowy przyrzeczonej do działu
III księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości. Można było taki wniosek
zawrzeć w akcie notarialnym.

[plosiak]

Gość portalu: Przyszła wł. napisał(a):

> 1. mam od początku podpisaną umowę w formie aktu notarialnego,
> 2. wpłaciłem całą kwotę developerowi,
> 3.w chwili podpisania umowy nie było żadnych obciążeń,
> 4. zobowiązał się on do sprzedaży w stanie wolnym bez obciążeń
> 5. Notariusz: STELMACH, MAJ, GOMÓŁKA (Grabowskiego 5/1) -
> przygotował umowę, za którą zapłaciłam sporo pieniędzy,
> 5. sprawa jest w Prokuraturze
> I tak złodzieje z leoparda - czytaj. p. mecenas A. i spółka nas
> załatwili.
> Polskie prawo nie chroni ludzi, obywateli Polskich, lecz złodzieji.

Czy wpisałeś w Księdze Wieczystej roszczenie o przeniesienie własności ? Bo
jeśli uwierzyłeś deweloperowi, że nie zaciągnie zobowiązań, to ja ci obiecuję,
że jak dasz mi milion złotych, to ci wybuduję mieszkanie. I obiecam to u
wybranego notariusza.

W księgach wieczystych liczy się kolejność wpisów. Jeśli masz wpisane roszczenie
- a z tego co czytam, na 99% nie masz - to jest szansa, że odzyskasz kasę. Z
chwilą upadłości roszczenia niepieniężne (np. o przeniesienie własności)
zamieniają się na pieniężne.

[Gość: ja]

po własnych doświadczeniach odradzam korzystanie z tej kancelarii notarialnej...

[Gość: kr]

> Koszmar, Państwo tworzy kulawe prawo - płącą za to zwykli obywatele.

Państwo stworzyło prawo, które uprawnia każdego do ujawnienia swojego roszczenia w KW - w każdej chwili biorę umowę notarialną i zgłaszam w sądzie wpis. Nabywcy w sposób świadomy podpisali umowy, w których się tego prawa zrzekają. Co ma jeszcze Państwo zrobić? Przymus wpisu wprowadzić? A może każdemu kupującemu prawnika zasponsorować? I jeszcze (auotocenzura) przytrzymać?

> ludzie którzy potracili
> pieniądze z kredytu na następne 40 lat życia???

Upadłość konsumencka?

[plosiak]

To nie prawo jest kulawe, ale zdolność "myślenia" kupujących, co płacą za dziurę
w ziemni obciążoną kredytami hipotecznymi. Dlaczego normalni ludzie kupują już
gotowe mieszkania, a niektórzy rzucali się na dziury w ziemi ? Żeby do głowy
nikomu nie przyszło, że podatnicy mają się zrzucać na czyjąś bezmyślność teraz.

Sąd ogłosił upadłość dewelopera

[Gość: olek notariusz]

Ludzie są sami sobi winni , chcieli zaoszczędzić na umowach
przedwstępnych w formie AKTU NOTARIALNEGO TO MAJĄ CO MAJĄ !!
HA HA HA !!!

Najśmieszniejsze jest to że

[Gość: Pablos]

Najśmieszniejsze jest to że za całym Leopardem stal niejaki pan "cwaniak"
Grzegorz Arendt i on tam wszystkim sterował i pozostanie bezkarny dalej.

[Gość: sld]

pan Arendt mial juz wczesniej wyrok za przekret w spoldzielni
mieszkaniowej w latach 90, zostal ulaskawiony przez Prezydenta AK,
obecnie jakos dziwnie tez sad utrudnial i opoznial rozne dzialania,
mysle, ze "tropiacy uklad" mieliby sie czym tu zainteresowac

[Gość: olek]

jesteś głu... debil... podpisanie aktu notarialnego przed niczym cie
nie uchroni baranie. Ludzie będa teraz spłacać kredyty nie majac
gdzie mieszkać - sprobuj kretynie postawić się w ich sytuacji.
niestety takie mamy prawo w naszym pieknym kraju

[Gość: Mądry]

Podpisanie aktu notarialnego sprawia że klient z wierzyciela kat. III może się
stać wierzycielem kat. I a to jest ogromna różnica - bo wtedy jego roszczenia są
zaspokajanie w pierwszej kolejności (wyłączając ZUS i Skarb Państwa)

[Gość: patrykkiwaczek]

proszę o przykłady tylo z Polski kiedy akt notarialny przesunął
wierzyciela będacego osoba prywatną do wierzycieli I kategori i
pozolilo mu to na odzyskanie pieniędzy. Bo przyład właśnie Leoparda
pokazuje, że nawet wyrok sądowy niczego nie gwarantuje skoro w
hipoteke działki na Kijowskiej jest wpisany fundusz inwestycyjny. Co
oznacza że jestes właścicielem mieszkania z opciązoną hipoteką i
gdzie tu logika. nie jestem prawnikiem ani klientem leoparda.
interesuje mnie ta sprawa poniważ sam w 2006 kupiłem na rynku
pierwotnym dziurę w ziemi i mimo tego że miałem akt notarialny
dopiero teraz do mnie dociera ile ryzykowałem.

[Gość: prawnik]

Umowa przedwstępna w formie aktu notarialnego nie przenosi wierzyciela do I
grupy ale daje mu inne uprawnienie- prawo domagania się przed sądem
przeniesienia własności nieruchomości. sąd może wydać postanowienie zastępujące
oświadczenie woli dłużnika i przenieść nieruchomość - tyle, że cała nieruchomość
na wierzbowej jest obciążona hipotecznie i do takiego przeniesienia potrzebne
byłoby pierwotne wyodrębnienie lokalu, który to dzieliłby hipotecznie losy całej
nieruchomości. nie kijem go tylko pałą ;)

w takiej umowie powinien być zapis o tym, że dewoloper przeniesienie
nieruchomosc bez obciążeń - faktem jest iż wpłacenie całej sumy już na etapie
umowy przedwstępnej w sytuacji gdy pod nieruchomosc byl wziety kredyt nei jest
dobrym posunieciem

[Gość: mądrzejszy]

skończ studia, a potem pisz na forum.
Jak ujawnisz roszczenie w KW to jesteś zaspokajany z nieruchomości po SP i ZUS,
a w kolejności wpisów roszczeń do KW. Z tego co wiem fundusz wpisał się na
hipotekę już po sprzedaży mieszkań, bo stadko zrezygnowało dobrowolnie z
roszczeń ... podziwiam lekkomyślność przy wydawaniu setek tysięcy złotych.

[Gość: klient]

Głupi jesteś, że aż mi sie slabo robi... Nie wypowiadaj sie, skoro nie wiesz,
jak bylo. wpis do kw menchestera zrobili natychmiast po zalozeniu kw, o czym
nikt z nas nie wiedzial, ze kw jest i ze od razu robili wpis. to bylo sprytnie
uknute oszustwo, za ktore mam nadzieje, ze pojda siedziec wszyscy po kolei z
leoparda + notariusze + gosc z manchesteru + arendt.
mieszkan nie kupowali ludzie biedni, wiec juz tak sie nie mecz ze wspolczuciem,
bo to nie sa nasze jedyne mieszkania i ryzykowalismy wszyscy swiadomie. ale do
dupek sie im dobierzemy :) nie sadem, to inaczej mam nadzieje!

[Gość: prawnik]

rozumiem że jak wy kupowaliście mieszkania to nieruchomość nie istniała <śmiech
na sali>
Jak podpisywałeś akt notarialny to miałeś opis nieruchomości i księgi
wieczystej, a na końcu zgodziłeś się na to że zrzekasz się uprawnienia do
ujawnienia roszczenia, czym otworzyłeś drogę funduszowi kredytującemu na
ujawnienie się na pierwszym miejscu.
Wiem co piszę bo widziałem kilka aktów notarialnych, ludzi którzy przyszli po
pomoc jak mleko wykipiało.

[plosiak]

Gość portalu: prawnik napisał(a):

> rozumiem że jak wy kupowaliście mieszkania to nieruchomość nie istniała <śm
> iech
> na sali>
> Jak podpisywałeś akt notarialny to miałeś opis nieruchomości i księgi
> wieczystej, a na końcu zgodziłeś się na to że zrzekasz się uprawnienia do
> ujawnienia roszczenia, czym otworzyłeś drogę funduszowi kredytującemu na
> ujawnienie się na pierwszym miejscu.
> Wiem co piszę bo widziałem kilka aktów notarialnych, ludzi którzy przyszli po
> pomoc jak mleko wykipiało.

No i mamy odpowiedź. Ludziska w swojej głupocie zrzekli się jedynego narzędzia,
które mogło im skórę uratować. Tak to jest, jak ktoś kupuje dziurę w ziemi,
płaci z góry za coś, czego nie ma i jeszcze nie sprawdza KW. Państwo powinno
wprowadzić jakiś podatek za głupotę, a nie ratować takich naiwniaków.

[Gość: olek]

olek naucz się prawa na porządnej uczelni to podyskutujemy idioto i
b..u

Sąd ogłosił upadłość dewelopera

[Gość: AAAAAA]

I widać, że w Krakowie rządzi familia.

Gazeta ......W

[Gość: sracz]

gazeta w. -to zwykłe gów.....o , te pisemczyki typu zadroga to
piwini pisac ale w gazetkach osiedlowych

SRAm na Taka Gazete

[Gość: martika10]

Jasne, ze kiedy wkracza syndyk masy upoadłościowej, to dla
wierzycieli już nic nie zostanie, a tych III kategorię to juz
wielkie nic. Wspołczuje tym ludziom, ale moze to bedzie przestroga
przed kupowaniem z niepewnego źródła, od dawna było wiadomo ze
leopard to niepewna firma, mozna to wszystko sprawdzić, ciekawe ilu
z tych klientów sprawdziło ich, można sprawdzic firmę nie tylko
dzieki zapisom w krs, ale również w monitorach, dostepnych w
sądach...

Sąd ogłosił upadłość dewelopera

[ari.vatanen]

Jak to możliwe że prawo pozwala zabrać ludziom to za co zapłacili i
sprzedać komuś innemu. To jest chory kraj, w którym bogaci żerują na
zwykłych obywatelach. Tak samo jest z prawem pracy - zero ochony
pracownika. Na tle innych narodów jesteśmy zerem leżącym. A przecież
tyle wykształonych ludzi mamy, czemu nic nie robią? Chyba każdy
szuka własnego ciepłego k...dołka. Nie ma odpowiedzialnego myślenia
w naszym narodzie. A przecież wspólnie dało by się wiele zrobić. Nie
rozumiem...
--

[Gość: prawnik]

rozumiem że prawo powinno chronić tych co kupili mieszkania kosztem tych, którym
nie zapłacono za ich wybudowanie?
tak, to była prawdziwie socjalistyczna sprawiedliwość.
Prawo daje ochronę nabywcy lokalu od dewelopera, tylko trzeba umieć z niej
korzystać, a nie sępić 1000zł na prawnika jak sie inwestuje kilkaset tysięcy w
mieszkanie.

[Gość: klient]

tu chodzi o to, zeby nie placic ponad 70mln odsetek firmie o nazwie manchester, ktora to uzyczyla kredytu leopardowi na oprocentowanie 25% w skali roku. Absolutnie nie o firmy budowlane!!

[Gość: prawnik]

czy jak kupowałeś mieszkanie księga wieczysta była obciążona?

Przecież napisał, że

[Gość: mia]

nie wiedział, że kw w ogóle została założona.
Mistrzostwo świata po prostu.

[Gość: czytelnik]

To znaczy że co, że działka na której mieli budować nie miała KW???
No większej bzdury nie słyszałem ...
Roszczenia nie wpisujesz do KW mieszkania (bo nie możesz), tylko do KW działki,
na której MA BYĆ wybudowane mieszkanie.

[Gość: romek x]

Bravo wreszcie widac zes ty prawnik po UJ hahahaah!!!!

[ari.vatanen]

Fajnie że masz taką wiedzę i się nią dzielisz, bo pismaki wypisują różne bzdury.
Przydało by ci sie tylko troche zdrowego podejścia zamiast pieniactwa.

[Gość: mayo]

przerazajace, ludzie z kredytem na cale zycie i brakiem mieszkania....moze
nastepni zaczna myslec zanim kupia przeszacowana dziure w ziemi! ludzie, myslcie.

[Gość: bla]

Sa to mega tanie mieszkania - w samym centrum za 5k za metr teraz to moze sobie
piwnice kupisz :)

[Gość: gosc]

Gazeta napisała, że Leopard to bogata firma - dług tylko 100 mln a
aktywa 2x tyle - ponad 200 mln. ha ha. Ludzie - Leopard to golasy.
Wyczyścili skabonkę kupując badziewne tereny, przepłącając
mocno.Robili to na pewno z powziętym zamiarem zarobienia na głupocie
ludzkij kolosalnych pieniędzy. Do gry też wszedł fundusz - dał w
ciemno 100 mln, a co mu tam. Można się tylko domyślać po co
przepłaca się towar kiepskij jakości czyli dziwne działki, każda z
hipoteką funduszu. Syndyk będzie liczył i liczył miesiącami, potem
całymi latami szukał problemów - z jakiego powodu? bo kazdy miesiąc
to spora kasa przy obsłudze tej inwestycji. Teraz te działki
poprzepłącane będzie można skolei nabywać od nowa za kilka groszy.
główny wierzyciel - fundusz - będzie strtował do przetargów i 2 x na
wszyskim zarobi - weźmie kasę i jeszcze tanio kupi. Na wierzbowej
można było dopłacić i byłby spokój, teraz maja ładny blok do
sprzedania. Rynek krakowskiej mieszkaniówki już czeka na te
mieszkania - prawie gotowe, adres dość dobry i pewne - bo od
syndyka - bezpieczniej niż od właścicela kupić - gwaracja, że nie
będzie długu. Współczuję tym z kredytami. Płacić do banku za coś
czego się nie ma - raczej to trudno zrozumieć. Myślę, że adwokaci
już zadbają o ślamazarne postępy w sprawie. Może kolejny tekst
gazety będzie bardziej przemyślany i oparty w realiach, a nie długi
100 aktywa 200 - może będzie dobrze? tylko gdzie te aktywa?

Sąd ogłosił upadłość dewelopera

[Gość: KK]

A mały grzesiu arendt gra sobie beztrosko w TENISA na
kortach.

[Gość: fajowo]

hymmm...czasami nalezy samemu poszukać sprawiedliwości, why not:))

Sąd ogłosił upadłość dewelopera

[Gość: Elka]

W Polsce prawo jest specjalnie tworzone dla złodziejów i cwaniaków. Weżmie
pieniądze, ogłosi upadłość i szukaj wiatru w polu. Ciekawe, czy te "długi" w
amerykańskim funduszu są prawdziwe czy papierowe?