W sejmiku: Kantor to przeciętność

[Gość: zzz]

Osobiście uważam, że słusznie. Sztuka sztuką, ale są bardziej pilne inwestycje
w mieście. Niech sponsorowaniem sztuki zajmą się prywatni mecenasi sztuki, a
miasto niech się zajmie poprawianiem chociażby komunikacji publicznej. Te 10
mln z pewnością mieszkańcy odczują jako bardziej pożyteczne jak zostaną wydane
na nowe tramwaje/remonty niż na kolejną galerię.

Poszedłbym jeszcze dalej:

[Gość: redek]

Niby po co miasto ma utrzymywać jakieś muzea? Niech to pójdzie w ręce prywatnych
inwestorów. Ile byłoby kasy na ważniejsze sprawy, gdyby posprzedawać te
wszystkie Damy z łasiczką, Hołdy pruskie, Madonny z Krużlowej... No, może
jedynie galerie bym zostawił. Wystarczy zresztą porównać, ilu Krakowian chodzi
do Muzeum Czartoryskich, a ilu do Galerii Krakowskiej.

[Gość: Pussy]

Nie dziwota, że sołtysi z sejmiku nie chcą kultury wysokiej. Dwóch
kolejnych sołtysów - zzz i niejaki redek - błysnęło na tym forum
swoimi kurzymi móżdżkami.

zgadzam się z gościem, sztuka dla sztuki

[Gość: miś]

i tyle

[Gość: zzz]

Panie złoty, dziękuję za niebywale użyteczny wkład w dyskusję. Ma pan rację,
atakując kogoś ad personam bez używania innych argumentów wygrywa się wszystkie
dyskusje. Gratuluję!

[ar.co]

Na przyszłość nie używaj na forum ironii, bo prostaczkowie
(przepraszam: prostactwo) i tak nie zrozumieją.
PS. A gdyby wyburzyć Sukiennice i na ich miejscu zbudować bank, to
by dopiero kasy wpadło! A Wawel przerobić na aquapark.

[ar.co]

To było, oczywiście, do redeka.

W sejmiku: Kantor to przeciętność

[adamzab]

Panie SasuŁa wstydż się Pan takiej wyppowiedzi.

W sejmiku: Kantor to przeciętność

[Gość: nes]

Bedzie jak z Opera, worek bez bez, wyrzucanie kasy. Zeby jeszcze projekt sidziby
byl ciekawy. Taki kloc postawic nad Wisla, chore rownanie do Qubusa...

W sejmiku: Kantor to przeciętność

[Gość: Ela]

Slusznie. Nie dotowac. Zostawic. Moze byc skromniej.

wioseczka

[Gość: lajkoniQlajlaj]

dlaczego, czytajac to forum, mam tak czesto wrazenie, ze na
wioseczce zapyzialej i zakompleksionej mieszkam?
lajkoniQlajlaj

[konikdrewniany07]

gościu zzz - nie rozumiesz, że pieniądze wydane na Muzeum Kantora to INWESTYCJA
w zamożnych, "z wyższej półki" turystów, którzy pójdą do muzeum, zjedzą obiadek
w lepszej rastauracji, prześpią się w hotelu i jeszcze pójdą na Wawel i pojadą
do Wieliczki, i podatki wpłyną do kasy miejskiej i będzie na komunikację - jeśli
te kasę wsadzi się od razu w komunikację, to wydamy i już, a trudno sobie
wyobrazić, że turysta przyjedzie pojeździć sobie tramwajem....część aktualnych
kłopotów finansowych miasta jest spowodowana malejącymi wpływami z podatków a
powodu kryzysu i mniejszego ruchu turystycznego....

[Gość: zzz]

konikudrewniany: A ty nie rozumiesz, ze miasto probuje zalapac zbyt wiele srok
za ogon? Jak sie robi wszystko po trochu to się nic nie robi dobrze.

No i bajki jakoby, że zamożni, "z wyższej półki" turyści przyjadą specjalnie
żeby zobaczyć muzeum Kantora i miasto z tego będzie miało zyski fajnie brzmią na
papierze, ale rzeczywistość trochę inaczej wygląda.

[Gość: behemot]

>miasto probuje zalapac zbyt wiele srok

A co miasto ma wspólnego z Muzeum Kantora?

[Gość: Gatsby]

niby mądrej głowie dość dwie słowie, ale to może być niewystarczające;-)

mówiąc prosto z mostu, kawa na ławę: Muzeum Kantora finansuje samorząd
wojewódzki, który na dodatek nie ma nic wspólnego z rządem...

[Gość: qwerty]

Mowa o Opolu, Panie Wojtku?

to uderzajmy jeszcze wyzej!

[Gość: skoobany]

np - wielka czytelnia dziel zebranych a. michnika.., dobre nie?
na bloniach! i z podziemnym przejsciem na kazimierz... fajne!

to hańba!

[brlink]

co ta banda prostaków robi w sejmiku?

To dość proste

[Gość: qwerty]

Ta gromadka tam ZASIADA, albowiem została wybrana przez podobnych sobie.
Poziom tutejszych komentarzy nt. muzeum (gościa,który w poważnej Europie jest powszechnie rozpoznawany) dobitnie wskazuje, że radnego Sasułę czeka świetlana przyszłość i ogromny elektorat, a jego pozycja w Sejmiku jest niezagrożona.

Przypomina się Manggha-Jasieński, który podczas wystawy prac ze swojej bezcennej kolekcji w Zachęcie (bodaj) przywieszał tu i ówdzie karteczki z instrukcjami :"nie dla bydła"
Otóż Szanowna Publiko - NIE-DLA-BYDŁA.

Poziom przygotowania miejscowych dyskutantów każe mi wyobrazić sobie możliwą wszak do wyobrażenia dysputę Dmowskiego z Tuwimem.
O poezji.

[Gość: polaczek]

panie qwerty;jakaż to pogarda bije z pańskiej wypowiedzi dla tych
nędznych polaczków, co to nie rozumieja się na "dobrej"i"z wyższej
półki sztuce "/ czyt. właściwej i dla wtajemniczonych grup
zrozumiałej działalności propagandowo-biznesowej.Rozumiem, ze pan
jesteś właśnie z tej"wyższej" grupki wtajemniczonych w "dobrą sztukę
dla zamożnych turystów "?!

W sejmiku: Kantor to przeciętność

[stasieczek5]

A moze, w celu pozyskania głosów niektórych "oświeconych", połowę pomieszczeń
przeznaczyc na "Instytut JP II i Jego związki ze sztuką sceniczną " ? Dołączyć
do tego aulę rozmyślań, kontemplacji i modlitwy? Ustawić na korytarzach kilka
konfesjonałów, przenieść eksponaty związane z Kantorem do piwnicy a CAŁOŚĆ
budynku przekazać władzom kościelnym ?
Mamy załatwione trzy sprawy: budowę centrum Kantora, zgodę RADNYCH i
przyzwolenie kościelne.
No i koniecznie, przed Ośrodekiem, winien stanąć pomnik JP II z małym
Dziwiszkiem na ręku !!!!

[ar.co]

A Dziwiszek w kapelusiku z muszelkami i z ciupażką, hej.

W sejmiku: Kantor to przeciętność

[Gość: Chester]

Panie Sasuła - pan nawet nie jesteś przeciętny. Jesteś pan żałosny.
Mam prośbę ogromną do pana. Niech się pan już więcej nie wypowiada w
imieniu małopolski bo mi wstyd. Jak się już pan tam znalazł to siedź
pan cicho.

Forumowicze, ja mam inne niż Wy zdanie

[Gość: crac.87]

Sasuła przesadził, to nie podlega wątpliwości. Przesadził jako
radny, który ma dbać o rozwój -także kulturalny- regionu.

Jednak jest w jego wypowiedzi ziarnko prawdy.

Spytajmy się przeciętnych mieszkańców Krakowa i Polski (nie daj Boże
gości z zagranicy) żeby powiedzieli cokolwiek o Kantorze.
Gwarantuję, że ci ludzie nie powiedzą zbyt wiele. Tak się bowiek
składa, że każdy w swoim fachu może wskazać jakiś autorytet, wielką
postać. Przyjęło się, że twórcy teatru, kultury mają pierwszeństwo
przez innymi wybitnymi osobistościami. Ja uważam, że to
niesprawiedliwe - matematyk mógłby zażądać aby zrobić museum ważnego
matematyka, prawnik - izbę pamięci istotnego prawnika, itd.3
Przemyślcie to, bądźcie bardziej krytyczni i szanujcie innych, także
pana Sasułę.

ja też mam swoje zdanie

[bussie]

niestety prawda jest taka, że statystyki byłyby na plus dla gosci z zagranicy
tzn. że cudzoziemcy potrafiliby powiedzieć więcej na temat Kantora niz
przeciętny krakowianin czy Polak.

ja natomiast uważam, że tworzenie ośrodków, które dbaja o spuściznę i twórczo
rozwijają myśl swych patronów jest jak najbardziej słuszne. stwarzają one
możliwość nie tylko wymiany turystycznej, ale przede wszystkim naukowej i
kulturalnej. a jeśli (podkreślam: jeśli, bo może tak nie jest, tylko o tym nie
wiemy) mało jest tego typu inicjatyw dotyczących wybitnych przedstawicieli nauk
ścisłych, to wina środowisk, które nie widzą sensu lub którym się nie chce. w
mieście akademickim, a takim jest Kraków, działania takie powinny byc
powszechne, gdyż podnoszą jego rangę w świecie.

dziedzictwo i potencjał kulturalno - naukowy to naprawdę wielki atut naszego
miasta. jeden grzech to że nie umiemy ich wykorzystać w rozwoju miasta, drugi,
że je umniejszamy. i to drugie trudniej zrozumieć.

Chamstwo dostało sie do władzy

[Gość: Karton]

i takie są efekty. żenada.

[Gość: baton]

kantor wymiany walut? bo tego idioty kantora nie cierpię.to jest sztuka ? jaka
sztuka? zbulwersowanych proszę o riposte.

<-------------------------------- --------------<<

[3cik]

Jedyne wytłumaczenie na ten skandal to chyba chęć zaistnienia prostaka w
mediach...

wikipedia mowi:

[sniegbielszy]

en.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Kantor
Przeczytalam i nie widze powodu, aby budowac muzeum dla tego tworcy. Owszem,
niczego sobie, ale nie wiecej niz wielu innych np. Grotowski. Bardziej
widzialabym budowe Muzeum Mlodej Polski, bo ta sztuka postawila Krakow na rowni
z innymi stolicami Europy pod wzgledem artystycznym. Czy Wyspianski ma swoje
muzeum? moze instytut? albo Towarzystwo Milosnikow jego sztuki? Nie....? to
szkoda! A co z Kazimierzem Makowskim? Wprawdzie to "tylko" artysta malarz, ale
jego sztuka z biegiem czasu staje sie coraz piekniejsza.

Muzeum Mlodej Polski-Doskonaly Pomysl!

[Gość: x]

Muzeum Mlodej Polski-Doskonaly Pomysl!
...ale Kantor byl Zydem,a wiadomo ze w Krakowie promuje sie tylko
sztuke zydowska wiec Twoje apele nic nie pomoga.

Naturalnie

[Gość: qwerty]

Weźmy takiego Wyspiańskiego: typowy Żyd?
A Manggha? Też Żyd? Jak Nissanbaumowie - Żydzi z Japonii, tylko zakonspirowani.
Matejko - Żyd?
Taranczewski - Żyd?
Dźwigaj - Żyd?
Mehoffer - Żyd? (pewnie z Austrii?)
Chełmoński - Żyd?
Michałowski - Żyd? (zakonspirowany, przez setki lat rodzina udawała szlachtę, ale MY wiemy, jak jest naprawdę...)
Fałat - Żyd?
Kossak - Żyd?
Nowosielski - Żyd?
Fredro - Żyd?
Bałucki - Żyd?

I napisz jeszcze jakąś inną brednię, prawdziwy Polaku.

smieszna rzecz,

[Gość: wrobelek]

ale bez PRL-u p. Kantor by nie zaistnial.

Jasne

[Gość: qwerty]

Kudelski bez PRL-u też by pewnie nie zaistniał.
Ani Penderecki.
Ani Abakanowicz.
Ani Nowicki
Ani Sendzimir

Co-by-było-gdyby-było.

Otóż jakby było, to by było. Ale nie było.

[Gość: żyd]

Tak prawda,że obecnie w "sztuce" robia tylko swoi, bo jest to
zajecie potrzebujace akceptacji i rejwachu znajomków. A który głupi
polaczek sie odważy twierdzić, ze ma talent?! Zaraz go zakrzyczymy
albo zignorujemy , a najlepiej jak sie zapije na smierć, bo cały
czas bedzie czuł wokół siebie szklana taflę, przez która sie nie
przbije!Takie mamy proste sposoby, gut?

[Gość: mjb84]

Kantor nie byl Zydem. Owszem, w czasach mlodosci Kantora w Wielopolu bylo 30-50%
ludnosci pochodzenia zydowskiego, ale Kantor akurat byl katolikiem. Polecam
ktoras z jego biografii lub zapoznanie sie z przedstawieniami, jego katolickie
korzenie widac szczegolnie dobidnie w "Wielopole Wielopole".

Wyspianski ma swoje muzeum, nawet Narodowe, przy Placu Szczepanskim. Jest
jeszcze willa Mehoffera. Z sztuka mlodopolska nie jest tak zle. Widac autorzy
podwazajacy dorobek Kantora na postawie wikipedii nie wiedza nawet ile oddzialow
Muzeum Narodowego jest w Krakowie.

[Gość: wrobelek]

pozostaje zatem pytanie, czy Zyd moze byc katolikiem?

Jako prawdziwy Światowiec

[Gość: qwerty]

zadajesz pytanie o arcybiskupa Paryża.
To tak bez specjalnych wysiłków umysłowych.
No ale gdyby nie PRL, to skąd wiedzielibyśmy, że Paryż ma arcybiskupa??

(c:

[Gość: ,]

,> Wyspianski ma swoje muzeum, nawet Narodowe,
To tylko dom mieszkanlny, meble, kilka szkiców, makieta, kilka
rękopisów, nic specjalnego.
Projekty witraży są natomiast w muzeum polskiej sztuki
wspóółczesnej - swoją drogą niezbyt szczęśliwa nazwa.

[zdanka1]

Projekty witrazy są w Muzeum Narodowym . To sa gigantyczne kartony
na kilka , kilkanascie metrów - w kamienicy ich nie umiescisz.

[zdanka1]

Czy Wyspianski ma swoje
> muzeum? moze instytut? albo Towarzystwo Milosnikow jego sztuki?
Nie....? to
> szkoda!

Zadałabym Ci najpierw takie pytanie - CZY TY JESTES z KRAKOWA?
Bo jesli tak, to powinieneś sie wstydzić.

Ja z Krakowa nie jestem, ale czesto gęsto tam kiedyś bywałam i wiem,
ze Wyspiański ma swoje muzeum od dawna, znajdowało się na
Kanoniczej, teraz jest na Szczepańskiej w Kamienicy Szołayskich.

Zreszta co do Wyspiańskiego to mam nieodparcie wrazenie, ze cały
Kraków w przestrzeni miejskiej jest jego muzeum - wystarczy mieć
oczy otwarte i wiedziec , gdzie szukać, jak choćby w Towarzystwie
Lekarskim na Radziwiłłowskiej czy na Krowoderskiej

Podobnie Mehoffer ma swoje muzeum na Krupniczej.

Muzeum Młodej Polski jest bezsensownym pomysłem z prostego powodu -
trzeba połaczyć w jedno zbiory rozproszone po całym Krakowie i tym
samym zniszczyć ich całkiem niezłe lokalizacje.

W sejmiku: Kantor to przeciętność

[Gość: rżewski]

Żadnych pieniędzy na Kantora!. Nawet jeśli nie był Żyd, to ateusz był! Lepiej
dać kasę na oświetlenie krzyża na Giewoncie, jak ten senator proponuje. Jako
świadectwo wiary i tak dalej...
(No takie zasilane na akumulator. On ma taki w samochodzie i nie musi się
podłączać do gniazdka. On się zna na tym, jak na wszystkim innym.)

To niestety prawda!

[tbarbasz]

Kantor to sztuka dla niewielu szeroko przez tych niewielu rozreklamowana.
Kiedyś (dość dawno) czytałem w polskiej prasie wielkie tytuły "Cały Paryż żyje
sztuką Tadeusza Kantora". Akurat w tym czasie byłem w Paryżu na wielkim
kongresie naukowym w Pałacu Kongresowym (z udziałem 5 noblistów). Niestety, na
miejscy nie zauważyłem ŻADNEJ wzmianki o wystawach i wizycie p.Kantora - a
miałem przyjemność wracać tym samym samolotem, którym leciał Mistrz "Od
Mandelbaumów" (Nadobnisie i Koczkodany)!
Budowa za duże (i stale rosnące) pieniądze specjalnego Muzeum zwanego
Cricoteką to niezależnie od wielkiego hałasu OGROMNA PRZESADA.
Czy miasto np. nie mogłyby wreszcie wydać płyt z nagraniami Iwony Borowickiej?
Albo twórcy Filharmonii Krakowskiej (i "Krakowskiej Kwiaciarki" i... "Piosenki
O Nowej Hucie"), ucznia Schoenberga i dyrygenta chyba pierwszego nagrania
"Króla Rogera" Szymanowskiego w Polsce? (1960).
Taśmy jeszcze są... Ale hałaśliwego lobby nie ma! A p.Borowicka to była (choć
lokalna) gwiazda - żegnało ją spontanicznie na cmentarzu ponad 50.000 osób!

[Gość: mk]

z tego co czytałem tam ma być scena teatralna, gdyby tam powstał
prawdziwy awangardowy teatr - to jestem za.

Antysemici - tylko o to chodzi..

[Gość: Co ja widzę ?!]

Nie o walkę z artystą idzie, tylko o jego narodowość.

Śmiech i wstyd.

Wiedziałem, że osoby zasiadające w rozmaitych gremiach decyzyjnych w
Polsce to złodzieje.

Wiedziałem, że agenci.

Wiedziałem, że wszystko mogą... za pieniądze /przekupni/.

Ale nie sadziłem, że są aż TAKIMI GŁUPCAMI ANTYSEMITAMI.

Kantor nie jest Zydem - matolku!

[sniegbielszy]

Był idioto, był !

[Gość: Co ja widzę ?!]

Dlategoś IDIOTO jest ANTYSEMITĄ ..

[Gość: wrobelek]

Czy byl Zydem, czy nie byl jest najmniej wazne.
Wazne jest, czy byl wielkim artysta, czy tylko snobowal sie na wielkiego
artyste, wykorzystujac calkowita niewiedze i naiwnosc ludzi z PRL-u. Wykorzystal
takze snobizm pewnych kregow zblizonych do "kultury" - stad wyszlo narzucanie
ludziom opinii o nim jako wielkim tworcy, ktory moze byc zrozumiany tylko przez
niewielu wybranych...

[Gość: BBB]

Gość portalu: wrobelek napisał(a):

> Czy byl Zydem, czy nie byl jest najmniej wazne.
> Wazne jest, czy byl wielkim artysta, czy tylko snobowal sie na
wielkiego
> artyste, wykorzystujac calkowita niewiedze i naiwnosc ludzi z PRL-
u. Wykorzysta
> l
> takze snobizm pewnych kregow zblizonych do "kultury" - stad wyszlo
narzucanie
> ludziom opinii o nim jako wielkim tworcy, ktory moze byc
zrozumiany tylko przez
> niewielu wybranych...
>
W pełni sie zgadzam.

Glossa

[tbarbasz]

Chodziło mi oczywiście o dyrygenta i kompozytora Jerzego Gerta,
który spoczywa na Cmentarzu Żydowskim w Krakowie -
krakowianina z wyboru!

Kantor to przeciętność-taka prawda!

[Gość: Nikifor]

Oczywiscie, że Kantor to przecietny naśladowca wzorów sztuki
zachodniej - pojechał do Paryża i zachłysnął się trzeciorzędna
sztuka ambalaży i dekonstrukcji; co jako prorok zaczął wprowadzac w
swoim nieudolnym wykonaniu po powrocie do Krakowa. Nic oryginalnego
i pseudosztuka nie majaca z prawdziwą sztuka nic wspólnego!
Zachowując sie na scenie jak sam Pan Bóg i demiurg zostawił cały
tabun sekciarzy tej "sztuki ", którzy teraz maja duże apetyty i
podwieszają się do wykreowanego przez siebie "wielkiego artysty",
żeby doić kasę! Robią to skutecznie już od dłuższego czasu , żerując
nie nieuctwie przeróżnych radnych i decydentów od kasy miejskiej,
wojewódzkiej i ministerialnej! Bo nikt się nie przyzna , że widzi
nagiego króla! Taka bajka!To prawda, że wożą jego 'dzieła' za
granicę za społeczne pieniądze, ale te wojaże nie przynoszą Polsce
żadnego pożytku, tylko mnożą koszty! Podobnie kosztowny Ośrodek
Dokumentacji Św. Kantora
nie będzie celem pielgrzymek znawcow sztuki , tylko miejscem
obowiązkowych spędów dzieci ze szkół. Będzie za to niewątpliwie
miejscem zatrudnienia dla rodzinek i licznych znajomków tych , co
teraz dmuchają w balon pompując kolosalne pieniądze .Zobaczycie,że
naprawdę za 20 lat nikt nie będzie nawet pamietał nazwiska Kantora!
Nieoczekiwanie radni mieli rację!

[sniegbielszy]

Otoz to! Otoz to! Dokladnie!
Podoba mi sie Sw. Kantor - wysmienite!

A co ty synu wiesz o sztuce ?!

[Gość: Co ja widzę ?!]

Niech sczezną nikifory !

[bussie]

"...kosztowny Ośrodek Dokumentacji Św. Kantora nie będzie celem pielgrzymek
znawcow sztuki..."
o dziwo, juz jest. i wstyd tych wyznawców przyjmować w obecnych warunkach. i
wstyd im odmawiać udostępniania niektórych zbiorów, bo nie opracowane, bo nie
zabezpieczone, bo nie można się do nich dostać...
przyjeżdżają z wielkiej Brytanii, z Francji, z Niemiec, ze stanów Zjednoczonych...
nikt nie jest prorokiem we własnym kraju

W sejmiku: Kantor to przeciętność

[Gość: Maciej]

Pan Sasuła to kretyn i tyle, sam sobie wystawił świadectwo, proponuję więcej
nie wspominać tej kreatury!!!!!

Wreszcie ktoś mądrze coś napisał.

[Gość: Co ja widzę ?!]

I bardzo dobrze.

Wszystkiego dobrego!

Wreszcie ktoś mądrze coś napisał.

[Gość: BBB]

Tak, to prawda, że ta sztuka to typowy wymysł smobujących sie elit
poszukujących czegoś.........no właśnie tu należy wpisać odpowiedni
obiekt. Geniusz Kantora polega na tym, że wmówił ludziom iz jest
genialnym twórcą. Stworzył dzieła całkowicie niezrozumiałe i tu tkwi
istota tego sukcesu. Można o nich powiedzieć dosłownie wszystko i
wszystko będzie sie zgadzać. Tymczasem król jest i był kompletnie
nagi. Nikomu jednak nie starcza odwagi aby to głośno powiedzieć, bo
zostanie wyśmiany. Ale szarlatani tak mają, że potrafią otumanić
tłum i wmówić mu swoją wybitność. Gdy ktos krytykuje to znaczy, że
nie rozumie. I tyle. I jest głupi.Niegrzeczna wypowiedź Macieja np.
Inna rzeczą jest, że Kantor faktycznie dobrze malował. Ale doszedł
do wnioosku, że nie przebije sie w tej dziedzinie tak wysoko jakby
chciał, za duża konkurencja i wymyslił zupełnie coś nowego. Cos co
tylko emanuje formą. Jakis daleki potomek Witkacego może. W
rezultacie oglądaliśmy ciągle to samo. Czy to była "umarła
klasa", "niech szczezna artyści" czy "Wielopole, Wielopole".
Nowatorstwo i odrębność treściowa każdej z tych sztuk była nam
nachalnie udowadniana w recenzjach.

W sejmiku: Kantor to przeciętność

[Gość: amati]

Sasuła - karierowiczu, wróć sadzić buraki.Kraków to nie miejsce dla ciebie

W sejmiku: Kantor to przeciętność

[Gość: amati]

Sasuła - karierowiczu, wróć sadzić buraki.
Kraków - to nie miejsce dla Ciebie!!!!!!!!

W sejmiku: Kantor to przeciętność

[Gość: amati]

Sauła - karierowiczu,wróć sadzić buraki.
Kraków to nie miejsce dla Ciebie.

[sniegbielszy]

Zdania Forumowiczow na temat budowania "swiatyni" tylko jednemu tworcy sa bardzo
podzielone. Czy nie lepiej byloby wybudowac centrum popularyzowania sztuki
krakowskiej i nie zawezac sie tylko do jednego tworcy? Ja dalej optuje za Muzeum
Mlodej Polski, raz, ze nie faworyzujemy zadnego z tworcow, dwa, ze obejmujemy
okres rozkwitu sztuki w Krakowie (od tego czasu Krakow wlasnie zaczal kojarzyc
sie ze Sztuka, trzy, ze "gigantyczne" prace Wyspianskiego znalazly by wreszcie
miejsce do wlasciwej ekspozycji i moznaby je zebrac w jednym miejscu i pokazac
swiatu tak jak na to zasluguja. Rozsiane po calym Krakowie nie maja tego impetu
i sily przebicia sie ze swoim niezwyklym i urzekajacym pieknem. Tym bardziej, ze
polska sztuka do dzis pozostaje pod wplywem ruchu artystycznego Mlodej Polski.
Do tego ta wspaniala idea zawarta w samej nazwie Odrodzonej Mlodej Polski.
.
Slowa samego artysty "Teatr moj widze ogromny..."