Nowy plan na czystszy Kraków

[Gość: EtoD]

Spalarni w Nowej Hucie NIE! Wystarczy już trucia mieszkańców.

Nowy plan na czystszy Kraków

[Gość: Piotr]

TAK dla SPALARNI w Krakowie!
Brawo Radni i Prezydent Majchrowski!

Nowy plan na czystszy Kraków

[Gość: matt]

"Zgodnie z wymaganiami unijnymi na 50 tys. mieszkańców Krakowa powinno przypadać 750 dzwonów, czyli jeden na 1000 mieszkańców" lol
to jakaś wyższa matematyka chyba...

Nowy plan na czystszy Kraków

[Gość: balusz]

Nie dla spalarni i jeszcze dodatkowo zbiórka odpadów wielkogabarytowych na
terenie MPO, a za płotem domki jednorodzinne. No i oczywiście też w Nowej Hucie.
O głupszych radnych to aż ciężko....

Spalarnia lub alternatywa?

[gandharwa]

To czy powstanie spalarnia to się dopiero okaże po zakończonych procedurach środowiskowych i aplikacyjnych. Jest wiele wątpliwości natury prawnej, technologicznej a przede wszystkim finansowej.

Unia Europejska wymusza na nas zachowania pewnych minimalnych standardów ochrony środowiska i gospodarowania odpadami komunalnymi, w tym redukcji składowania odpadów ulegających biodegradacji na Baryczy (m.in o 50% do końca 2013 roku ) dając na wszystkie projekty w Polsce 1,4 mld EUR dofinansowania, do wydania do roku 2013.

Z tej puli Kraków został dopisany na tzw. liście indykatywnej do programów inwestycyjnych w gospodarkę odpadami na kwotę 703 mln PLN z czego UE da maksymalnie 385 mln PLN. Resztę trzeba będzie pożyczyć w bankach, zadłużając miasto ( via KHK ) ponad miarę.

Wszystkie te pieniądze pójdą na kontrowersyjną i niezgodną z hierarchią postępowania z odpadami spalarnię odpadów przy ul. Giedroycia, nie będzie prowadzonych żadnych inwestycji w sortownie lub w kompostownie, także selektywna zbiórka nie będzie wprowadzana powszechnie. Domki jednorodzinne będą miały system workowy, reszta po staremu....tylko dzwony. Dziś poziom recyklingu w Krakowie wynosi 1,2% sumy odpadów...w roku 2015 chce się uzyskać 15%...gdy już dziś średnia dla całej UE jest 41%...a liczące się metropolie z którymi Kraków chce się mierzyć kierują 50-60% odpadów do recyklingu i ponownego wykorzystania. Wstyd dla Krakowa.

Unia Europejska wymaga od nas selektywnej zbiórki, odzysku opakowań na poziomie min 55% oraz innego podejścia do odpadów ulegających biodegradacji, w tym zielonych. Na to miasto jest niestety głuche.

W naszych uwagach wskazywaliśmy na niezgodne z prawem unijnym postępowanie z odpadami w PGO, wskazywaliśmy też, że to, co się planuje, to nic innego jak wyrzucanie pieniędzy w błoto.

W lutym oraz maju 2009 roku odbyliśmy dzięki uprzejmości KHK wycieczki studyjne do Szwecji oraz Saksonii. Tam mogliśmy obejrzeć jak wygląda nowoczesny, czyli zintegrowany system gospodarowania odpadami w oparciu o metody termiczne lub mechaniczno-biologiczne.

Jednym się bardziej spodobała spalarnia, innym bardziej systemy mechaniczno-biologiczne jak MBS lub MBA.

To, co się komu podoba, jest sprawą gustu i preferencji technologicznych. każdy ma prawo do własnej oceny. Szanuję więc wszystkich internautów, którzy są przekonani do spalarni. Jednak przy wyborze technologii nie możemy się kierować sympatiami/antypatiami ale jej wpływie na bilans odpadowy, energetyczny, CO2 a przede wszystkim na koszta, bo jak wszyscy wiemy, mamy kryzys, a miasto ma na tyle napięty budżet, że chciało nawet zabawą sylwestrową odwoływać.

Z tego powodu nasze stowarzyszenie, we współpracy z organizacjami ekologicznymi i komitetami społecznymi z Mogiły i Złocienia przygotowało plan alternatywny do tego co proponuje miasto:

PROPOZYCJA MIEJSKA

1. Spalarnia ZTPOK na 220 tys ton, koszt 164 mln EUR (703 mln PLN )

która daje:

a) ciepło 313 GWh
b) prąd 36 GWh

NASZA ALTERNATYWA

1. MBS lub MBA na 150-190 tys ton, 25-32 mln EUR ( 107-138 mln PLN )
2. Elektrownia EBS na 100 tys ton, 48 mln EUR ( 206 mln PLN )
3. Fermentownia "sucha" 50 tys ton 15 mln EUR ( 64 mln PLN )
4. Sortownia NIR dla odpadów opakowaniowych selektywnie zebranych 15 mln EUR ( 64 mln PLN )

w sumie 472 mln PLN

która daje:

a) prąd 71 GWh
b) prąd z biogazu 15,5 gWh
c) ciepło z biogazu i elektrowni: 120 GWh


W ten sposób Kraków zyskuje kilka, bardzo nowoczesnych instalacji na światowym poziomie, może osiągnąć bardzo wysoki poziom recyklinguoraz mieć wszystko taniej niż budując pojedynczą, wielką spalarnię.

Przychody ze sprzedaży ciepła i energii elektrycznej będą wyższe dla systemu alternatywnego gdyż:

1 GWh ciepła = 72 tys PLN
1 GWh prądu ze spalarni/elektrowni ebs = 220 tys PLN
1 GWh prądu z biogazowni = 360 tys PLN

Proszę sobie samemu wyliczyć, co jest dla Krakowa bardziej korzystne.

marzeniem naszym jest, by Kraków był jak Drezno: miastem bez składowiska, bez wielkiej spalarni i bez problemów śmieciowych, gdzie recykling sięga 90% a dzienny koszt utylizacji odpadów na osobę wynosi ..... 14 centów

O taką wizję Krakowa będziemy się spierać z KHK w prakcie procedur środowiskowych.

[Gość: awer]

Popieram, tylko dlaczego w media milczą o alternatywach?
Ktoś znów próbuje szybko się dorobić?...