proszę o opinie

[zoselin1987]

Hej dziewczyny

Myślimy o wyborze fotografa.
Przedstawiam Wam kilka zdjęć ich autorstwa. Mówię ich, bo to małżeństwo. Możecie się wypowiedzieć? Jak Wam się podobają? Pokażę różne zdjęcia, nie tylko ślubne.

[zia86]

Podobają się. Radosne, dobrze wykadrowane, z pomysłem. Bardzo
ładne.

[dorothy_mills]

mnie też się bardzo podobają

[emily_valentine]

Mogły by być, gdyby nie były takie pokrzywione i horyzont był prosto.
Jak oglądam takie kadry, to od razu robi mi się niedobrze jak przy
chorobie lokomocyjnej.

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> Mogły by być, gdyby nie były takie pokrzywione i horyzont był prosto.
> Jak oglądam takie kadry, to od razu robi mi się niedobrze jak przy
> chorobie lokomocyjnej.
A to chyba rzeczywiście już kwestia gustu, bo mi te przechylone zdjęcia się
podobają. Tylko wiadomo. Nie do takiego stopnia,że każde ma być takie

[emily_valentine]

No, to moje pozostałości po chorobie lokomocyjnej z dzieciństwa. Do
teraz zresztą jak jadę muszę widzieć horyzont i musi on być prosto

A takie pokręcone zdjęcia, jeśli Ci się podobają, ma jeszcze Kalina.
To był mój pierwszy typ i byłam na nią bardzo poważnie zdecydowana,
ale te pokrzywione zdjęcia jednak mnie zniechęciły. Nie daję rady
oglądać takich.

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> No, to moje pozostałości po chorobie lokomocyjnej z dzieciństwa. Do
> teraz zresztą jak jadę muszę widzieć horyzont i musi on być prosto
>
> A takie pokręcone zdjęcia, jeśli Ci się podobają, ma jeszcze Kalina.
> To był mój pierwszy typ i byłam na nią bardzo poważnie zdecydowana,
> ale te pokrzywione zdjęcia jednak mnie zniechęciły. Nie daję rady
> oglądać takich.

kiedyś się natknęłam na KALINĘ właśnie.
Zdjęcia nie powiem- podobały mi się, ale ja bardziej szukam kogoś w
woj.lubelskim Emi.
p.s Emily nie wiem czy zauważyłaś, ale dziewczyna na pierwszym zdjęciu ma chyba
taką samą fryzurkę jak Ty

[misself]

Emily, mam tak samo
Ale wystarczy poprosić fotografów: bez rybiego oka prosimy!
I jest pięknie.

Rybie oko dla niektórych jest sposobem na niedoskonałości warsztatu. Tutaj tego
nie ma, jest dodane dla urozmaicenia. Podobają mi się te zdjęcia

[emily_valentine]

misself napisała:

> Emily, mam tak samo
> Ale wystarczy poprosić fotografów: bez rybiego oka prosimy!
> I jest pięknie.
>
> Rybie oko dla niektórych jest sposobem na niedoskonałości
warsztatu. Tutaj tego
> nie ma, jest dodane dla urozmaicenia. Podobają mi się te zdjęcia


Dzięki Miss
Teraz przynajmniej wiem, jak się nazywają takie *efekty*
A co do tego, że można poprosić fotografa żeby było bez tych
efektów, to ja nie wiem, czy ktoś kto ma taką manierę będzie chciał
słuchać

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> misself napisała:
>
> > Emily, mam tak samo
> > Ale wystarczy poprosić fotografów: bez rybiego oka prosimy!
> > I jest pięknie.
> >
Fajnie,że Ci się podobają

> A co do tego, że można poprosić fotografa żeby było bez tych
> efektów, to ja nie wiem, czy ktoś kto ma taką manierę będzie chciał
> słuchać

Sugerujesz,że ONI mają taką manierę? Nie sądzę. Poza tym nie zapominaj- klient
nasz pan. Oczywiście,że jeśli im zależy- to będą słuchać co się do nich mówi i o
co prosi.

[misself]

To nie jest maniera, Emi, tylko obiektyw

[emily_valentine]

misself napisała:

> To nie jest maniera, Emi, tylko obiektyw

Manierą jest używanie tegoż obiektywu

[misself]

Obiektyw ma jednak to do siebie, że łatwo go wymienić. Trwa to minutę najwyżej.
Manierę natomiast wyplenić trudniej, jeśli jest to np. ukośne kadrowanie albo
perspektywa żabia.

[zoselin1987]

zia86 napisała:

> Podobają się. Radosne, dobrze wykadrowane, z pomysłem. Bardzo
> ładne.

serio zia?? Kurde Ty jesteś wymagająca i Ciebie zadowolić to nie lada wyczyn.
fajnie,że zdjęcia zyskały Twoją aprobatę

[zia86]

No serio serio. Zwłaszcza w dziedzinie fotografii mi się mało co
podoba ale te akurat zdjęcia mi się podobają, mają w sobie magię.

[tomelanka]

nie lubie zbytniego skupiania sie na detalach i krzywych zdjec, ale te
czarno-biale fajne.
Macie jeszcze duzo czasu, moze jeszcze poszukaj.

[zoselin1987]

tomelanka napisała:

> nie lubie zbytniego skupiania sie na detalach i krzywych zdjec, ale te
> czarno-biale fajne.
> Macie jeszcze duzo czasu, moze jeszcze poszukaj.

Tak wiem wiem. Jednak w dziedzinie fotografii jestem też dosyć wybredna i akurat
póki co to te zdjęcia jakoś przypadły mi do gustu.
Jak znajdę to dla porównania pokażę jeszcze innego.

[zia86]

Tomi moim zdaniem detale są bardzo ważne, bo to one odróżniają jeden
ślub od innego. A zrobienie dobrych detali to sztuka. Poza tym, co
to za przyjemność, zastanawiać się nad serwetkami, dekoracjami itd. a
potem nawet tych misternie przygotowanych rzeczy na zdjęciu nie mieć.

[emily_valentine]

O, ja też uwielbiam detale!
Widziałyście moje zdjęcia, więc wiecie. A mam ich, tych detali,
jeszcze więcej, tj. fotek

i jeszcze parę

[zoselin1987]

www.onaonblog.pl/zdjecia/Jutka%20i%20Bart%2019_06/5.jpg" border="0" alt="www.onaonblog.pl/zdjecia/Jutka%20i%20Bart%2019_06/5.jpg">

zdjęcia jeszcze innego fotografa

[zoselin1987]

Dla porównania:




Jak dla mnie bez porównania. Niestety udało mi się znaleźć tylko te zdjęcia <
ślubne>.

[zia86]

Jak dla mnie też bez porównania na korzyść pierwszego oczywiście.

[zoselin1987]

zia86 napisała:

> Jak dla mnie też bez porównania na korzyść pierwszego oczywiście.

tak też myślałam.

[emily_valentine]

Drugi fotograf o niebo lepszy.

[najta]

Ładne są te pierwsze zdjęcia, które pokazałaś. Nie podobają mi się krzywe
horyzonty, ale to rzecz gustu i do ustalenia z fotografem. Ja bym obejrzała
więcej zdjęć ze ślubu, bo to są momenty, których nie powtórzysz. A więc chwila
zakładania obrączek, przysięga itp. W czasie sesji można zdjęcia robić i robić,
do skutku. Ślub najważniejszy

A jak cenowo? Drogi jest ten fotograf?

[zoselin1987]

najta napisała:

> Ładne są te pierwsze zdjęcia, które pokazałaś. Nie podobają mi się krzywe
> horyzonty, ale to rzecz gustu i do ustalenia z fotografem.

Dokładnie. Myślę,że to nie jest jakiś problem.
Chodzi bardziej o 'całokształt'. Tak jak mówisz- uchwycenie tego momentu
robić i robić,

>
> A jak cenowo? Drogi jest ten fotograf?
Cenowo nie chcę kłamać.Musiałabym sprawdzić w emailu. Odkopać wiadomość, bo
pytałam o cenę na pewno.

[emily_valentine]

Ale jakie znowu "momenty"? Pierwsze fotki to większość plener, gdzie
niestety ale zdjęcia są pozowane. Więc co tu łapać?

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> Ale jakie znowu "momenty"? Pierwsze fotki to większość plener, gdzie
> niestety ale zdjęcia są pozowane. Więc co tu łapać?

Mylisz się emi.
Moment przysięgi, zakładanie obrączek- to miałam na myśli. Nie każdy fotograf
potrafi to uchwycić w odpowiednim momencie.

[emily_valentine]

Ok, na pierwsze 8 zdjęć tylko fotka nr 1 łapie jakiś tam moment,
choć dla mnie nic ciekawego na nim się nie dzieje. Dwie kolejne
fotki, to jakieś tam zbliżenie, co dla mnie jest bez większego
sensu, bo nie rozumiem kontekstu - po co pan młody zabrał pannie
młodej buta i ta biedna stoi w jednym bucie. Reszta to pozowany
plener.

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> Ok, na pierwsze 8 zdjęć tylko fotka nr 1 łapie jakiś tam moment,
> choć dla mnie nic ciekawego na nim się nie dzieje. Dwie kolejne
> fotki, to jakieś tam zbliżenie, co dla mnie jest bez większego
> sensu, bo nie rozumiem kontekstu - po co pan młody zabrał pannie
> młodej buta i ta biedna stoi w jednym bucie. Reszta to pozowany
> plener.

Emi. Nie jestem w stanie umieścić/ pokazać wszystkich zdjęć tego fotografa.
Owszem. Możliwe,że te zdjęcia, które akurat pokazałam tego 'momentu' nie
uchwyciły. Reszta kwestia gustu. I o to pytam. Wyrażenie jak się podobają zdjęcia.

[emily_valentine]

No to drugi fotograf jest lepszy niż pierwszy

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> No to drugi fotograf jest lepszy niż pierwszy
To mnie zadziwiłaś emi w tym momencie

[emily_valentine]

dlaczego?

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> dlaczego?
Bo wydawało mi się,że zdjęcia tego drugiego fotografa są właśnie takie...
pospolite. Zwyczajne < nie twierdzę,że muszą być jakieś NADZWYCZAJNE.. nie
popadajmy ze skrajności w skrajność, ale..>

[emily_valentine]

Gdybym miała wybierać wybrałabym nr 2. Zdjęcia nie są pospolite
tylko naturalne

[ma_niusia]

Ja też nie lubię tych zakręconych, ale plenerowe ładne

[freciczka]

Ja też nie lubię takich pokrzywionych zdjęć, ale reszta jest bradzo ładna!!

[misself]

To zdjęcie z "jedzeniem bukietu" jest świetne! Nie przekombinowane, z jajem. Na
miejscu panny młodej powiększyłabym je sobie i na ścianę

[zoselin1987]

misself napisała:

> To zdjęcie z "jedzeniem bukietu" jest świetne! Nie przekombinowane, z jajem. Na
> miejscu panny młodej powiększyłabym je sobie i na ścianę

[misself]

Które pytanie? Który lepszy?
Mnie się bardziej podobają te pierwsze zdjęcia, mimo rybiego oka. Drugie są
zwyczajne.

Szczerze mówiąc, trudno mi wydawać wyroki na fotografów nie mając kompletnie
pojęcia, jak taka sesja wygląda. Ktoś tu ostatnio prezentował fotografa
chwalącego się zdjęciem panny młodej w rozkroku i z cyckami na wierzchu. Zdjęcie
fatalne, na dodatek za ciemne, poza koszmarna - ale nie wiem, czy to panna młoda
tak sobie zażyczyła, czy fotograf ją tak ustawił. Może ciemność też była
zamierzona? Ja czasami lubię zostawiać zdjęcia nieostre, jeśli mają klimat -
mimo że teoretycznie są nieudane.

[zoselin1987]

misself napisała:

> Które pytanie? Który lepszy?
> Mnie się bardziej podobają te pierwsze zdjęcia, mimo rybiego oka. Drugie są
> zwyczajne.
>
Tak. O to pytałam właśnie. Który.

> Ktoś tu ostatnio prezentował fotografa
> chwalącego się zdjęciem panny młodej w rozkroku i z cyckami na wierzchu. Zdjęci
> e
> fatalne, na dodatek za ciemne, poza koszmarna - ale nie wiem, czy to panna młod
> a
> tak sobie zażyczyła, czy fotograf ją tak ustawił.
Możliwe,że fotografa tylko na takie zdjęcia ' stać' -szczyt jego możliwości albo
rzeczywiście panna młoda marzyła o takim zdjęciu. Jednak mimo wszystko uważam,że
racze to kwestia pomysłowości < lub jej braku> fotografa.
Owszem PM może naprowadzić, powiedzieć jakie jej zdjęcia się podobają, ale to
przecież fotograf ostatecznie mówi gdzie popatrzeć, gdzie stanąć itp.

[caprichito]

miss,

jestem w stanie uwierzyc, ze to ta dziewczyna chciala takie zdjecia.
Szukajac fotografa na moj slub widzialam takie rzeczy w galeriach
slubnych, ze hej...Poza tym to my placimy fotografowi i on jest na
naszych uslugach jakby mi kazal rozkraczyc nogi to bym mu
powiedziala, zeby spadal

[misself]

caprichito napisała:

> jestem w stanie uwierzyc, ze to ta dziewczyna chciala takie zdjecia.

No i właśnie dlatego trudno jest się wypowiedzieć Bo nigdy nie wiesz, jaka
część zdjęcia jest podyktowana gustem panny młodej, a jaka fotografa. Choć gdyby
mój fotograf opublikował zdjęcie, które mi się nie podoba, to bym się trochę
wkurzyła

[martina.15]

ogolnie bardzo fajne- super ten pomysl ze zdjeciami na boso, takie wesole i
beztroskie. ale te soczewkowe to nie za bardzo, ale chyba to mozna sobie
zastrzec, nie?

wydaje mi sie ze dobry wybor a ile "sa warci"?

[zoselin1987]

martina.15 napisała:

> ogolnie bardzo fajne- super ten pomysl ze zdjeciami na boso, takie wesole i
> beztroskie. ale te soczewkowe to nie za bardzo, ale chyba to mozna sobie
> zastrzec, nie?
Myślę,że wszystko jest do uzgodnienia marina. Kwestia dogadania. Jakiś czas
temu rozmawiałam z nimi mailowo i wydają się bardzo otwarci. No i są młodzi.
Oboje przed 30, więc myślę,że głowa pełna pomysłów. Mam nadzieję.
Co do ceny- sprawdzę, bo zabijcie,ale już nie pamiętam
> wydaje mi sie ze dobry wybor a ile "sa warci"?

[kattie7]

zoselin1987, sympatyczne zdjęcia najbardziej podobały mi się foty
z pierwszej wstawionej przez Ciebie serii - bardzo wyluzowana,
naturalna para młoda, oczy pełne radości, widać, że się dobrze
bawili na plenerze i cieszyli się swoim towarzystwem. Zastanawiam
się, czy to kwestia charakteru fotografowanych, czy fotografowie
umieją nawiązać z nimi taki świetny kontakt. Podoba mi się, że bez
wykonywania skomplikowanych póz i szukania na siłę jak najbardziej
wydziwaczonej scenerii powstały piękne zdjęcia, z których bije
uczucie.
Niestety jest sporo takich sztuczek technicznych, których nie lubię -
wspomniane już "rybie oko" czy "lecący" horyzont. Przeszkadza to w
odbiorze zasadniczego tematu, czyli młodej pary i tego, co do siebie
czuje.
Jeśli chodzi o to jedno zdjęcie reportażowe - tu akurat rybie oko
jest uzasadnione, bo pomaga objąć całość zgromadzenia. Ale na
podstawie tej jednej fotki nie da się stwierdzić, jakie są
umiejętności Twoich fotografów jako reportażystów.
I też nie załapałam idei zdjęcia z pantofelkiem...Panna Mloda jako
Kopciuszek, czy jak?

[zoselin1987]

kattie7 napisała:

>najbardziej podobały mi się foty
> z pierwszej wstawionej przez Ciebie serii - bardzo wyluzowana,
> naturalna para młoda, oczy pełne radości, widać, że się dobrze
> bawili na plenerze i cieszyli się swoim towarzystwem.

To prawda. Para wygląda na sympatyczną co naprawdę dodaje uroku zdjęciom.
> Zastanawiam
> się, czy to kwestia charakteru fotografowanych, czy fotografowie
> umieją nawiązać z nimi taki świetny kontakt.
Myślę,że poniekąd i jedno i drugie

> Jeśli chodzi o to jedno zdjęcie reportażowe - tu akurat rybie oko
> jest uzasadnione, bo pomaga objąć całość zgromadzenia. Ale na
> podstawie tej jednej fotki nie da się stwierdzić, jakie są
> umiejętności Twoich fotografów jako reportażystów.
Zdaję sobie sprawę z tego,że ciężko stwierdzić jakie są ich umiejętności, jednak
jakiś zarys można mieć dzięki tym zdjęciom. Jakiś obraz wówczas już mamy.

> I też nie załapałam idei zdjęcia z pantofelkiem...Panna Mloda jako
> Kopciuszek, czy jak?
Myślę,że to autor miał na myśli, aczkolwiek głowy udać nie dam.

Dziękuję za opinię

[caprichito]

Zose,

zdjecia pierwszego fotografa bardzo mi sie podobaja. Mysle, ze rybie
oko to kwestia gustu, ja nie mam nic przeciwko, a i bardzo lubie
zdjecia detali slubnych.
Ten drugi jak dla mnie 'nijaki'.

[zoselin1987]

caprichito napisała:
>zdjecia pierwszego fotografa bardzo mi sie podobaja. Mysle, ze rybie
> oko to kwestia gustu, ja nie mam nic przeciwko, a i bardzo lubie
> zdjecia detali slubnych.
Też myślę,że to kwestia gustu i raczej nie problem jeśli nie będziemy chcieli
takiego efektu.Chociaż ja nie mówię nie, bo mi się podoba.
> Ten drugi jak dla mnie 'nijaki'.
Ja również tak uważam, dlatego baardzo zaskoczyła mnie opinia Emily,że drugi o
niebo lepszy

dzięki capri za odzew.

[lili-2008]

Nie każdy lubi to samo. Nie ma tu nic zaskakującego.
Mnie się podoba i 1, i 2.

[sajolina]

Szczerze mówiąc, dla mnie i jedne i drugie zdjęcia są dość podobne
stylistycznie, nie ma tu nic powalającego. Chyba Zoselin, dałaś za mało zdjęć
tego drugiego, żeby naprawdę można było wyłapać różnicę. Przekrzywień nie lubię.

Mnie osobiście w ogóle nie podobają się zdjęcia plenerowe, pozowane z robionymi
na siłę głupimi minami i pozami. Ale wiem, że to pogląd raczej mało popularny i
jak Ty takich fotek szukasz, to myślę, że ta pierwsza para fotografów Was
usatysfkacjonuje.

[zoselin1987]

sajolina napisała:

> Szczerze mówiąc, dla mnie i jedne i drugie zdjęcia są dość podobne
> stylistycznie, nie ma tu nic powalającego.

A jakie to są zdjęcia 'powalające'? Chętnie zobaczę.
Chyba Zoselin, dałaś za mało zdjęć
> tego drugiego, żeby naprawdę można było wyłapać różnicę.
Niestety tylko tyle zdjęć znalazłam na stronie tego fotografa.

[lili-2008]

Co się tak burzysz? Każdego muszą te zdjęcia powalać???

[zoselin1987]

lili-2008 napisała:

> Co się tak burzysz? Każdego muszą te zdjęcia powalać???
Znowu przesadzasz. Oczywiście,że nie muszą się każdemu podobać.

[bortula]

moim zdaniem najbardziej "miarodajne" czyli świadczące o fotografie są zdjęcia z
kośioła- tam niczego nie mozna poprawić, zmienić, ustawić...

[aneta-skarpeta]

WSZYStko mozna poprawić, prosze Was.

Cały pic tych fotografów to umiejętność korzystania z programów
graficznych

pstrykaja zdjecie i jadą z photoshopem, albo lightroomem

wszsytko mozna zmienic, pracuja na wartwach danej fotografii- i
dlatego sa te efekty blasków, rozmyć, rozanielenia, albo duzego
kontrastu- ktorego tak fajnie nie widac przy zwykłym kontrastowaniu
suwakiem

oczywiscie ze trzeba miec oko, a przede wszytskim refleks, zeby nie
rpzegapic pocałunku panny młodej itd. ale to ze te zdjęcia sa takie
klimatyczne to efket zabawy programem graficznym i nie łudzcie sie
że jest inaczej

[aneta-skarpeta]

ps najbardziej podoba mi sie zdjęcie na starej werandzie

cena

[zoselin1987]

Pamiętam,że dwie dziewczyny pytały mnie o cenę jeśli chodzi o usługi pierwszego fotografa. Niestety chyba przez przypadek musiałam usunąć emaila,ale napisałam i dostałam taką oto odpowiedź:
Aktualna cena na rok 2010 to w chwili obecnej 2500 zł za opcję z przygotowaniami, natomiast 2000 zł bez przygotowań.
Natomiast jeśli chodzi o rok 2011 to wstepnie planujemy podwyżkę o ok 1000 zł.
Pytanie: 1000 zł podwyżki to nie jest przesada?????

[misself]

zoselin1987 napisała:
> Pytanie: 1000 zł podwyżki to nie jest przesada?????

IMHO spora. Na pewno tak im koszty nagle nie skoczyły

[zia86]

Powiem z własnego doświadczenia, że WSZYSCY fotografowie z którymi
rozmawiałam, podwyższali ceny na 2011 rok o około 500-1000 zł. I nie
było zmiłuj. Uważam, że cena 3500zł za te zdjęcia nie jest absolutnie
za dużo, bo to małżeństwo robi zdjęcia na poziomie fotografów którzy
cenią się w okolicach 5 tys.

[zoselin1987]

zia86 napisała:

> Powiem z własnego doświadczenia, że WSZYSCY fotografowie z którymi
> rozmawiałam, podwyższali ceny na 2011 rok o około 500-1000 zł.

Ale zia, Ty robisz wesele w Krakowie, a ja nawet nie w Lublinie tylko mieście 70 tys. Wiesz,że ceny są różnie.Popatrz chociażby na cenę ' od talerzyka' ile Ty płacisz, a ile my.

[misself]

Zia, na logikę: czy podwyżka o ponad 50% tylko z powodu zmiany roku jest OK? To
nie chodzi o to, czy 3500 zł to dużo, czy mało, tylko czy taki wzrost ceny
odpowiada wzrostowi czegokolwiek innego.

Innymi słowy, czy panna młoda w 2011 dostanie o te 50% więcej
jakości/zdjęć/starań/czasu/czegokolwiek od tych fotografów?

Bo to nie jest podwyżka uwzględniająca wyższe koszty czegokolwiek w roku 2011.
Inflacja taka wysoka nie będzie

Obiektywnie rzecz biorąc cena 3500 zł jest do zniesienia - ale w porównaniu do
2500 parę miesięcy wcześniej zaczyna budzić wątpliwości.

[caprichito]

Moim zdaniem jest przesada.
Ogolnie to bardzo dobra oferte ma na 2010 rok ten fotograf, ale
1000zl to jest jakies nieporozumienie. To jasne, ze sie podwyzsza
ceny, ale nie wiem 500zl, a nie 1000.
Z takim podejsciem to za 3 lata Twoj fotograf bedzie kosztowal 5tys,
a fotograf zia 9tys

[zia86]

Capri, ale dokładnie tak jest. Napisała do mnie na prv dziewczyna,
która polecała naszego fotografa, ale jednocześnie nie mogła się
nadziwić cenie, bo w 2008 roku ona płaciła mu 3000 zł, czyli w ciągu 3
lat wzrósł 4000 zł.

[malgosia.jaga2]

A ja uważam, że za fajną pamiątkę warto jest czasami zapłacić
więcej, zwłaszcza za film, znalazłam fajne wywiady z wideofilmowcem
i fotografem z branży ślubnej, kolesie trochę się sprzeczają ale
jest parę ciekawych i cennych uwag:
www.swadba.pl/wywiady/index.php?id=1266
www.swadba.pl/wywiady/index.php?id=1267

[najta]

Straszna ta podwyżka! To moja orkiestra podnosi ceny na 2010 r. w stosunku do
2009 o 300 zł! Ten fotograf musi mieć po prostu masę zleceń, skoro tak podnosi
cenę. Widać nie obawia się o utratę klientów.

Zia, my wiemy, że Twoi fotografowie i dj-e to podnoszą śmiało ceny itp, ale to
nie jest normalna sytuacja. Mówimy o lokalnych fotografach, a nie "sławie" Polski.

[zoselin1987]

najta napisała:

> Zia, my wiemy, że Twoi fotografowie i dj-e to podnoszą śmiało ceny itp, ale to
> nie jest normalna sytuacja. Mówimy o lokalnych fotografach, a nie "sławie" Pols
> ki.

właśnie. Najta ma rację. To nie jest jakiś fotograf wielkiej sławy,że płacimy też za naswisko.
Zaskoczył mnie.

[zoselin1987]

caprichito napisała:

> Moim zdaniem jest przesada.
> Ogolnie to bardzo dobra oferte ma na 2010 rok ten fotograf, ale
> 1000zl to jest jakies nieporozumienie. To jasne, ze sie podwyzsza
> ceny, ale nie wiem 500zl, a nie 1000.
> Z takim podejsciem to za 3 lata Twoj fotograf bedzie kosztowal

5tys,

Dokładnie capri.
O tym samym pomyślałam.Co roku będą podwyższać o 1000zł? Zadzwonie albo napiszę i zapytam z czego wynika tak wysoka podwyższka!
> a fotograf zia 9tys

;)

[zoselin1987]

No i napisałam. Grzecznie. Skąd taka różnica w cenie itp itd < przecież nie będę pisać całego meila ;P>
Odpisali.Szybko.
Że spodziewali się takiego pytania. Że podwyżka wzięła się ze wzrostu ich świadomości zarówno fotograficznej jak i marketingowej. Czynników na to wpływających jest bardzo wiele. Ale ujmując to w mega skrócie:
1) że to był pierwszy rok kiedy profesjonalnie/ komercyjnie zajęli się fotografią, dlatego ceny w tym roku były dość niskie.
2) że jako jedyni fotografowie z mojego miasta i nieliczni w woj. Lubelskiego należą do renomowanych stowarzyszeń fotograficznych, dzięki którym wiele się uczą i wymieniają doświadczeniami z fotografami z całej Polski.
3)że nie spoczywają na laurach, bierą udział w warsztatach prowadzonych przez najlepszych polskich fotografów. W planach na przyszły rok mają co najmniej 3 edycje różnych warsztatów w których oboje weźmą udział
4) że cały czas się rozwijają, wprowadzają innowacje fotograficzne na nasz rynek, a nawet ogólnopolski rynek - są to ich autorskie pomysły, które wdrożą w życie w przyszłym roku.
5) że jest nas dwoje - inni fotografowie za asystenta/drugiego fotografa maja dodatkowe stawki (od 600 do 1500 zł)
6) że dają parze pewność iż w ich zdjęciach znajdzie się cząstka ich serc, bo uwielbiają to co robią. Nie jest to dla nich chałtura czy zajęcie po godzinach - to całe ich życie.

I na koncu zdania, które mnie rozwaliło. Mianowicie, cyt: ' Rozumiemy że taka kwota dla wielu ludzi będzie zaporowa, ale my marzymy o klientach, którzy będą chcieli nasze zdjęcia a NIE tanie fotki.
Kupić na rynku błyszczyk do ust za 2 zł, w tandetnym opakowaniu po którym dostanie się wysypki? Czy firmowy za 50 zł z którego przez dlugi czas bedziesz zadowolona i chętnie kupiłabyś ponownie? Generalnie rzecz polega na tym samym, lecz ślub ma się raz w życiu, a zdjęcia to jedyna pamiątka po nim".

To odpisuję grzecznie.
Że przykro,że nas zaszufladkowali nic o nas nie wiedząc. Że cieszymy się,że się rozwijają, ale przypuszczamy,że nie oni jedyni.Że przykład z błyszczykiem jak najbardziej trafny,podobnie jak np. z perfumami i że nie trzeba nam tłumaczyć na czym polega różnica pomiędzy przywołanym błyszczykiem w kiosku, a tym z 'prawdziwego zdarzenia'. I że zapewniamy,że na takich rzeczach jak zdjęcia czy filmowanie na pewno nie mamy zamiaru oszczędzać. No i parę innych rzeczy.

Jakież moje zdziwienie było jak przeczytałam:

(...)'Bo nie chcielibyśmy Was zostawić z przeświadczeniem, że Was zaszufladkowaliśmy Ale jak najbardziej rozumiemy dlaczego tak to odebraliście.

A "marzymy o klientach, którzy będą chcieli nasze zdjęcia a NIE tanie fotki" to naprawdę nie jest osobista wycieczka wobec
Was, lecz ogólne stwierdzenie. Faktem jest iż źle to sformułowaliśmy. Mamy nadzieję, że wybaczycie nam to potknięcie.

Z chęci zrehabilitowania się zapraszamy w wolnej chwili na dobrą kawę lub pyszne grzane wino '

Dobre hihihihi.

[monikapers]

szczyty szczytow, zadufane towarzystwo, przed ktorym ja osobiscie wialabym
po PIERWSZYM roku dzialalnosci, zrobila sie z nich swiadoma marketingowa parka,
ktora uczac sie!!!! bedzie zarabiac w tygodniu srednia krajowa???

pomieszalo im sie w glowach

zamiast przytaczac, fatalny wizerunkowo, przyklad z blyszczykiem powinni
rozpoczac od rzeczy istotnych i opisac swoje kierunkowe wyksztalcenie ale i
zawowodowe DOSWIADCZENIE bo to, ze chca sie uczyc, doksztalcac i
uczestniczyc w warsztatach swiadczy o tym, ze tego akurat brak ...
co do konkursow i stowarzyszen duzo juz pisano na tym forum, w jaki sposob mozna
stac sie jednym z NICH...
zadna trudnosc i wyznacznik czegokolwiek

wialabym!!!

przede wszystkim dlatego, ze ich fotki sa slabe.... i to, jak i co pisza do
klienta, w nich pieknie sie odbija....

zaprosic klienta na grzane wino, blagaaaaam
sie ubawilam

[misself]

monikapers napisał:
>
> zamiast przytaczac, fatalny wizerunkowo, przyklad z blyszczykiem powinni
> rozpoczac od rzeczy istotnych i opisac swoje kierunkowe wyksztalcenie ale i
> zawowodowe DOSWIADCZENIE bo to, ze chca sie uczyc, doksztalcac i
> uczestniczyc w warsztatach swiadczy o tym, ze tego akurat brak ...

Udział w warsztatach oznacza, że chcą umieć więcej, a nie, że nie umieją w
ogóle. I to się chwali. Bardzo nie lubię osób, które osiadają na laurach. Nie da
się niczego nauczyć do końca, perfekcyjnie, żeby móc powiedzieć "ok, to koniec
mojej nauki". Jestem skłonna bardziej zaufać komuś bez wykształcenia
kierunkowego, ale z pasją, niż wyedukowanemu po uszy bez pasji.

Z resztą zdania się zgadzam, zamiast pisać o błyszczykach napisaliby, dlaczego
powinnaś wybrać właśnie ich. Bo wychodzi na to, że teraz mają kiepskiej jakości
zdjęcia (jak ten błyszczyk z kiosku), a za rok będą dużo lepsze, jeśli im więcej
zapłacić.

[monikapers]

taka dedukcja niestety zbyt czesto sie msci, fotografow, ktorzy swoja oferte
opieraja wylacznie na pasji niestety jest coraz wiecej, chyba juz za duzo.
bo co moze ten rynek w koncu zastopowac?
mam wrazenie, ze kazdy, kto zyw bierzy po lustrzanke, majstruje strone i opis o
pasji akurat do robienia nam zdjec na slubie, wrzuca bloga, jakie to
wszystko niepowtarzalne i magiczne i... JUZ.

kazda branza musi bronic sie przed takimi domoroslymi 'fachowcami', ta nie
znalazla jeszcze skutecznego pomyslu.

ja sadze, ze kompetencja i wyksztalcenie zawsze powinny byc punktem
wyjscia do oceny oferty.

nikt nie mowi o osiadaniu na laurach, warsztaty i doksztalcanie sie nie moga
jednak funkcjonowac ZAMIAST, maja byc TYLKO dodatkiem.
nie oddalabym sie w rece lekarza z pasja, podobnie nie mozna eksperymentowac z
kochajacym akurat to robic /zreszta za 3500 tygodniowo/

jak dla mnie falsz czuc na 100 km

[zoselin1987]

monikapers napisał:

fotografow, ktorzy swoja oferte
> opieraja wylacznie na pasji niestety jest coraz wiecej, chyba juz za duz
> o.
To akurat prawda. Wystarczy poczytać co piszą O SOBIE. Przewertowałam trochę stron internetowych i niemal na każdej mogłam natknąć się na zdanie : ' bo robimy to z pasją'.

> nikt nie mowi o osiadaniu na laurach, warsztaty i doksztalcanie sie nie moga
> jednak funkcjonowac ZAMIAST, maja byc TYLKO dodatkiem.

A ja uważam,że to nie jest jakieś nie wiem co,że biorą udział w warsztatach! Jest to chyba całkiem naturalne! To ja mam płacić 1000zł więcej, bo ONI się dokształcają ciągle?
Bez przesady. Można tak zrobić z każdym zawodem...

[monikapers]

o tym wlasnie mowie, doksztalcanie to ICH sprawa i potrzeba

[misself]

monikapers napisał:
>
> ja sadze, ze kompetencja i wyksztalcenie zawsze powinny byc punktem
> wyjscia do oceny oferty.

KOMPETENCJA I WYKSZTAŁCENIE. Najlepiej naraz. Ale naprawdę jest sporo samouków -
może akurat nie w branży fotograficznej, bo na tej się nie znam za bardzo -
których wytwory nie ustępują wytworom profesjonalistów. Papierek z kursu każdy
może przedstawić, czasami sztuką jest dojść do czegoś samemu

Przykład z lekarzem nie jest zbyt fortunny Raczej miałam na myśli szeroko
pojętą sztukę.

[emily_valentine]

misself napisała:


> Przykład z lekarzem nie jest zbyt fortunny

Właśnie, iluż to jest lekarzy, którzy nie umieją leczyć. Konowały

Dla mnie fotograf przede wszystkim musi umieć uchwycić ten właściwy
moment. A to albo się umie albo nie. Żadne kursy tu nie pomogą. Co
innego technika. Natomiast nazywanie wykonywania zawodu pasją, to
banał i pusty frazes.

[misself]

emily_valentine napisała:
>
> Dla mnie fotograf przede wszystkim musi umieć uchwycić ten właściwy
> moment. A to albo się umie albo nie. Żadne kursy tu nie pomogą. Co
> innego technika. Natomiast nazywanie wykonywania zawodu pasją, to
> banał i pusty frazes.

To się umie zanim się zacznie uczyć tego I dlatego pisałam o tym, że wolę
talent niż technikę - choć oczywiście najlepiej jest, jak są te dwie rzeczy naraz.

[sajolina]

A jakie to są zdjęcia 'powalające'? Chętnie zobaczę.

Szczerze mówiąc Zoselin, nie wiem jakie zdjęcia ze ślubu są powalające bo takich
nie widziałam, wszystkie wyglądają mniej więcej tak samo, jak te pokazane przez
Ciebie. Czyli generalnie te "Twoje" zdjęcia są raczej standardowe. Wszyscy
stosują te udziwnionione kąty, horyzonty, ujęcia buta, kwiatka,świeczki,
spojrzenia, reżyserowane pozy, miny, "a teraz proszę podskoczyć", "a teraz pan
położy rączkę tutaj", "a teraz proszę wygiąć nóżkę" itd.

I nie ma co fukać. Te zdjęcia nie są brzydkie. Są normalne.

[zoselin1987]

sajolina napisała:
>
> I nie ma co fukać. Te zdjęcia nie są brzydkie. Są normalne.

Nie wiem dlaczego odbierasz to jako fukanie. Po prostu zapytałam jakie to są zdjęcia powalające, bo zaczęłam się nieco interesować wyborem fotografa.
A to ,że fotograf powie ' pan podskoczy' itp itd to dla mnie nic dziwnego.Też na tym polega jego praca...ja mogę zasugerować co mi się podoba, a reszta należy do niego.

[zoselin1987]

wczoraj trochę przewertowałam stron internetowych i już mi się odechciało dalej szukać
Straszny to pożeracz czasu!
A i tak te oferty,które wyszukałam chyba nie są na naszą kieszeń. Tzn być może są,ale nie chcemy po prostu.
łeee..

[malgosia.jaga2]

a ja też nie mogę już znieść tej fotografii, tak na serio to
te "udźiwnione" zdjęcia mi się nie podobają! niedobrze mi się robi
od tych idealnych zdjęć, wszystko można poprawić w kompie... i
wszystko jest takie same...piękne bez żadnej skazy!jednak zdjęcia "z
kliszy" miały duszę a te z cyfry nie bardzo. I uważam, że
fotografowie ostro przeginają z cenami, film już zamówiłam i wolę za
niego zapłacić więcej niż za zdjęcia, fotografa szukam ale nie z
tymi cenami z księżyca...

1)

[zoselin1987]

Dziewzyny raczej zrezygnujemy z usług tego fotografa.
Dlatego czy mogłybyście się wypowiedzieć jeśli chodzi o zdjęcia innego fotografa.
Dziękuję.









p.s do adminek: widzę,że na zdjęciach jest umieszczony adres strony internetowej fotografa, ale wiecie,że z mojej strony to żadna reklama. Liczę na wyrozumiałość.

[aneta-skarpeta]

te sa ładne. nie wiem jak reszta bo juz nie mam siły wertowac stron
www ale łądne kolory, ładna miekkość- reszte mozna dogadac ( ze cos
wam sie nie podoba, albo nie chcecie krzywych ujęć etc)

[zoselin1987]

aneta-skarpeta napisała:

> te sa ładne. nie wiem jak reszta bo juz nie mam siły wertowac stron
> www ale łądne kolory, ładna miekkość- reszte mozna dogadac ( ze cos
> wam sie nie podoba, albo nie chcecie krzywych ujęć etc)

Dzięki za opinię.

[emily_valentine]

Może być

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> Może być
Emi
Wolałabym odpowiedź ' tak', ' nie' , aniżeli ' może być'
Ale dziękuję.

[emily_valentine]

Tak, podobają mi się te fotki. Nie powalają mnie na kolana, ale są
duuuuuuużo lepsze niż fotograf nr 1. Daje im 7/10

i przed ślubem

[zoselin1987]

[lili-2008]

Zdjęcia ok, tylko nie bardzo rozumiem sens zdjęcia PM z kurą Ale na pewno ona
wie o co chodzi

[zoselin1987]

lili-2008 napisała:

> Zdjęcia ok, tylko nie bardzo rozumiem sens zdjęcia PM z kurą Ale na pewno ona
> wie o co chodzi

to zdjęcie jest rewelacyjne, cokolwiek miało oznaczać

[lili-2008]

ekhem, skoro tak uważasz

[caprichito]

zose,

mi sie te zdjecia podobaja. Jestem na tak. Niestety tych zdjec
ponizej nie moge zobaczyc nawet klikajac na linka. Nie wiem dlaczego.

[misself]

Umie uchwycić moment i nie wydziwia. Fajne

[zoselin1987]

misself napisała:

> Umie uchwycić moment i nie wydziwia. Fajne

miss,
kura przeważyła
Chyba zdecydowaliśmy.

Kura rulez! n/t

[misself]

[zoselin1987]

Dobrze,że nie jestem sama jeśli chodzi o fascynację kurą

jeszcze raz ;)

[zoselin1987]

pewnie jestem monotematyczna. Zdaję sobie z tego sprawę,ale liczę na pomoc i wyrażenie swojego zdania. Oby ostatni raz w tej kwestii.
A te
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Może wystarczy. Jakiś zarys jest.

[zoselin1987]

hm czy tylko MI się nie pojawiają zdjęcia? ;/ cóż. Wkleję jakoś inaczej,ale nie dzisiaj skoro tak.

[najta]

Zdjęcia się nie pojawiają. A te od pana M. Gumowskiego są ładne, podobają mi się.

udało się!

[zoselin1987]

Udało się wkleić zdjęcia pomimo wszelkich przeszkód < wszelkie sposoby wklejania zdjęć zawodziły. Nie wiem. Może strona fotografa jest tak zrobiona,że nawet jeśli uda się skopiować adres obrazka, to i tak zdjęcia nie widać > o ile to możliwe>
p.s Przepraszam za jakość i wielkość, ale to i tak dziwne,że w ogóle zdjęcia się pojawiają Więcej nic nie umiem zrobić.

Także proszę jeszcze raz o opinie, gdyż to jest faworyt N.

i druga tura

[zoselin1987]

[misself]

Zdjęcia są faktycznie dość małe, ale kadry mi się podobają - są różnorodne, mam
wrażenie, że fotograf ma wyczucie, wie, gdzie mocny punkt, gdzie symetria.

[zoselin1987]

misself napisała:

> Zdjęcia są faktycznie dość małe, ale kadry mi się podobają - są różnorodne, mam
> wrażenie, że fotograf ma wyczucie, wie, gdzie mocny punkt, gdzie symetria.

Wiem, wiem miss, ale naprawdę inaczej nie szło ich załadować. Mam dylemat, bo mi
się podobał inny, a N inny. Chociaż chyba jestem skłonna ustąpić.
TEN fotograf jest od nas z miasta. Może to przemawia RÓWNIEŻ na jego korzyść?

[najta]

A wrzuć jeszcze jakieś zdjęcia z kościoła. Dla mnie zdjęcia z kościoła są
decydujące, bo nie da się powtórzyć momentu zakładania obrączki, czy przysięgi

[zoselin1987]

najta,
z kościoła z tego co widzę nie ma ten fotograf umieszczonych zdjęć.

[najta]

Uuuu... To poproś, żeby Ci na maila kilka fotek przesłał? A może nie robi w
kościele?

[zoselin1987]

Tzn mamy zamiar się z nim spotkać w najbliższym czasie. Wtedy poproszę o
zdjęcia z kościoła.
A jak patrzysz na te, to jak Ci się podobają?

[najta]

Podobają mi się Fajne otoczenie gość wybiera, dużo w zdjęciach romantyzmu,
uroku. Młodzi wyglądają naturalnie.

[zoselin1987]

Dziękuję najta.
W sumie też mi się podobają.

;)

[zoselin1987]

odezwijcie się dziewuchy. Każda wypowiedź mile widziana.

ważne!

[zoselin1987]

nie wiem czy ktoś tutaj w ogóle zagląda,ale liczę,że tak. I co więcej,że mi ktoś jednak pomoże.

Otóż musimy podjąć decyzję co do wyboru fotografa.

są dwie opcje
1) plener robiony przez małżeństwo,którego zdjęcia Wam wklejałam na samym początku Tekst linka
2) zdjęcia reportaż + plener,czyli całość w wykonaniu tego pana.
Wpiszcie proszę w wyszukiwarkę WOJCIECH KOPCZYŃSKI fotografia. Na stronce będą zdjęcia z przygotowań, ceremonii, wesela, pleneru.

Dziewczyny! do dzieła.
Czekam na opinie.

[zoselin1987]

podbijam, bo wątek pójdzie w zapomnienie,a to ważne,bo musimy poodjąć decyzję.
Dziewczyny,liczę na Waszą opinię.

[dorothy_mills]

ja bym zdecydowała sie na tego pana podobaja mi sie jego
zdjęcia

[zoselin1987]

dorothy_mills napisała:

> ja bym zdecydowała sie na tego pana podobaja mi sie jego
> zdjęcia

dorothy dziękuję!!!!

p.s a czemu wybór zaważył na korzyść Pana a nie małżeństwa?

[dorothy_mills]

1.wolałabym wszystko od jednej osoby
2.pozatym nie lubie współpracować z ludzmi, którzy wczesniej mnie w
jakis sposób zrazili do siebie
3.jego zdjęcia bardziej mi się podobają

[zoselin1987]

dorothy,
wielkie dzięki.
Bo musimy podjąć decyzję do końca tygodnia.
Tak właśnie myślałam,że wygodniej i praktyczniej jak jeden fotograf robi wszystko.

[caprichito]

zose,

mi sie zdjecia Pana Wojtka nie podobaja. Te pozy w stylu dziewczyna
w halce i staniku zagladajaca przez okno czy dziewczyna w majtkach z
podwiazkami sa tandetne.
Dla mnie takie foty tego Pana dyskwalifikuja

[lili-2008]

mi też się nie podobają, na jedno kopyto, pan uwielbia chyba motyw całowania w
dekolt, już samo to zdjęcie mnie by skutecznie zniechęciło

[budyniowa123]

> są dwie opcje
> 1) plener robiony przez małżeństwo,którego zdjęcia Wam wklejałam na samy
> m początku - zdjęcia z pleneru są niezłe, może nieco przekombinowane, ale
w sumie mi się podobają.


[i]> 1,104136301,prosze_o_opinie.html]Tekst linka[/url]
> 2) zdjęcia reportaż + plener,czyli całość w wykonaniu tego pana.[/i]- i
powiem tak: pan raz lepiej, raz gorzej ale generalnie, jeśli miałabym porównać i
wybierać, czy TYLKO zdjęcia z pleneru (trochę lepsze, bo nie kapitalnie lepsze),
czy zdjęcia z pleneru i reportaż (reportaż w wykonaniu tego pana zły nie jest
uważam)to wolałabym opcję nr 2.

A czemu nie ma opcji i reportaż i plener od rodzeństwa?

Z tym że:
- powiedziałabym panu, żeby unikał takich nieco kiczowatych kolorków w plenerze
(patrz zachód słońca)
- pomyślałabym nad nieco oryginalniejszą sesją (kwestia wyboru miejsca)
- darowałabym sobie te pseudo-seksowne ujęcia.

[zoselin1987]

budyniowa123 napisała:



> i
> wybierać, czy TYLKO zdjęcia z pleneru (trochę lepsze, bo nie kapitalnie lepsze)

> A czemu nie ma opcji i reportaż i plener od rodzeństwa?

budyniowa.
Sprawa wygląda tak.
Chcieliśmy wszystko od tego małżeństwa < zdjęcia,które są pierwsze>,ale okazało się,że Brat rodzony tej pani, która robi zdjęcia z mężem żeni się w tym samym dniu co my chcemy brać ślub < ale pech!>. Dlatego mogą tylko nam zaproponować plener. Pogodzić dwóch ślubów powiedzieli,że nie da rady, gdyż brat chce wesele jak najwcześniej. Nawet i o 14 jak się zgodzi ksiądz.
Dlatego tylko taka opcja wchodzi w grę.

> Z tym że:
> - powiedziałabym panu, żeby unikał takich nieco kiczowatych kolorków w plenerze
> (patrz zachód słońca)
> - pomyślałabym nad nieco oryginalniejszą sesją (kwestia wyboru miejsca)
> - darowałabym sobie te pseudo-seksowne ujęcia.

masz rację!! To koniecznie.
Czyli dobrze zrozumiałam?
że pomimo to zdecydowałabyś się na Pana Wojtka? A nie małżeństwo?

[budyniowa123]

tak, bo:
- zdjęcia z planeru ma wprawdzie nieco gorsze, ale nie na tyle gorsze, żeby
powiedzieć sobie: wolę świetny plener i bez reportażu. Bo gdyby zdjęcia
rodzeństwa były milion razy fajniejsze to rozważałabym to. Ale nie są
- pan ma całkiem niezły reportaż.

Więc gdyby położyć na wagę: sam plener(7 pkt/10) - brak reportażu i
plener (5 pkt)+reportaż (6 pkt.) = 7pkt dla rodzeństwa kontra 11 pkt pan nr 2.


to są moje subiektywne oceny oczywiście.

a co z panem, który zrobił zdjęcie z kurą???

[zoselin1987]

budyniowa123 napisała:

> a co z panem, który zrobił zdjęcie z kurą???

a bo narzeczony uważa,że stosunek ceny do jakości zdjęć jest niewspółmierny ;/ dlatego.

p.s budyniowa dziękuję za odzew!

[budyniowa123]

a właśnie:
może napisz jaki jest koszt:
a) pleneru z rodzeństwem
b) wszystkiego z panem
c) pana z kurą

[zoselin1987]

budyniowa123 napisała:

> a właśnie:
> może napisz jaki jest koszt:
> a) pleneru z rodzeństwem, małżeństwem 1000zł
> b) wszystkiego z panem 1850
> c) pana z kurą 2600 < cena na rok 2010 to 2200,ale Pan przewiduje wzrost ceny na rok 2011> + koszt dojazdu i nocleg

[czupi81]

to ja się wypowiem, czytam forum często , ale nic nie piszę, no ale, chyba
jesteśmy z tego samego miasta...
w sumie to dzięki tobie zoselin znalezlismy fotografa, zdecydowalismy sie na
Michala Gumowskiego, chociaz ja strasznie chcialam pasnikowe malzenstwo,
niestety nasz termin mieli juz zarezerwowany, myslelismy o samym plenerze z
nimi, ale wynajecie 2 fotografow (1 na slub i wesele, no i malzenstwa na plener)
to za duzy koszt w naszym budzecie.
Zdjecia pana z naszego miasta mi sie podobaja, choc na moj gust zbyt widoczne
jest tam uzycie fotoszopa. Mam swiadomosc, ze wszyscy fotografowie uzywaja
programow do obrobki graficznej, ale nie lubie przesady i wole bardziej
naturalnie wygladajace zdjecia.
z drugiej strony roznica pomiedzy 1850 a 2600zl jest zauwazalna
pozdrawiam

[bortula]

Najbardziej podoba mi się Michał Gumowski. Ma rewelacyjne zdjęcia a mój N.
zapytał nawet: "To zdjęcia naszego fotografa?" jak usłyszał, że nie, to
swtierdził, że szkoda Czy w cenę wchodzi album z odbitkami? Jeśli tak, to cena
może nie jest wiele wyższa od W. Kopczyńskiego. W. Kopczyński ma za dużo photo
shopa i innych bajerów.

[zoselin1987]

czupi,
miło,że się odezwałaś. I miło,że wreszcie ktoś z mojego miasta
Pozdrawiam CIę na wstępie i zachęcam do zabierania głosu.

Miło,że przyczyniłam się do wyboru fotograda. Myślę,że to dobry wybór.
My prawie już się zdecydowaliśmy jak natknęliśmy się na zdjęcia Roberta Rossy <
łatwo znaleźć w internecie>
I teraz zastanawiamy się pomiędzy nim, a Wojtkiem : www.renart.pl <przepraszam
adminki jeśli nie można podawać w takiej sytuacji linków> Chyba Robert jest
lepszy. Sama nie wiem....
też myśleliśmy o połączeniu wspomnianego małżeństwa do pleneru i innego
fotografa, ale chyba to bez sensu.

Co do obróbki ich zdjęć. Zgodzę się,że widać spooooooorą ingerencję photoshopa.

[dorothy_mills]

Zose,
mnie się zdjęcia Pana Rossy nie podobają. Ani troszkę...

[caprichito]

Zose,

mi sie tez Pan Rosa nie podoba, w sensie jego zdjecia i ten Pan o
ktorym pisalam wczesniej.
Podobaja mi sie zdjecia tego rodzenstwa, ale po takiej dziwnej akcji
to na pewno juz bym sie na nich nie zdecydowala.
Jak dla mnie wygrywa Pan od kuraka ->dlaczego musisz placic za
dojazd i nocleg? to skad jest ten Pan?)

[zoselin1987]

caprichito napisała:

> Zose,
>
> mi sie tez Pan Rosa nie podoba, w sensie jego zdjecia i ten Pan o
> ktorym pisalam wczesniej.
> Podobaja mi sie zdjecia tego rodzenstwa, ale po takiej dziwnej akcji
> to na pewno juz bym sie na nich nie zdecydowala.
> Jak dla mnie wygrywa Pan od kuraka ->dlaczego musisz placic za
> dojazd i nocleg? to skad jest ten Pan?)

małżeństwo odpada,więc nie ma o czym mówić.
Pan od kuraka- mężczyzna się uparł i nie chce tego Pana, bo uważa,że za cenę
2600 to za drogo, bo pomysłów aż tak dużo nie ma.

[zoselin1987]

dorothy_mills napisała:

> Zose,
> mnie się zdjęcia Pana Rossy nie podobają. Ani troszkę...

dorothy,
serio?

[dorothy_mills]

Tak,ale to tylko moje zdanie.
Ważne żeby podobały się WAM

[zoselin1987]

dorothy_mills napisała:

> Tak,ale to tylko moje zdanie.
> Ważne żeby podobały się WAM

dorothy,
kiedy my już wariujemy
Co chwilę zmieniamy.

a jak powiem,że Robert Rossa dodatkowo daje nam 15*21- 150 zdjęć
20*30- 20 zdjęć
45*32- 3 zdjęcia
i jeśli zdecydujemy się na podpisanie umowy do końca tygodnia to mamy sesję
narzeczeńską za darmo.

[caprichito]

zose,

najwazniejsze, zeby sie wam podobal fotograf. Jesli wy sie czujecie
z tym ok i oferta jest dla was bardzo dobra to nie ma sie nad czym
zastanawiac.

[zoselin1987]

caprichito napisała:

> zose,
>
> najwazniejsze, zeby sie wam podobal fotograf. Jesli wy sie czujecie
> z tym ok i oferta jest dla was bardzo dobra to nie ma sie nad czym
> zastanawiac.

dzięki capri
masz rację,ale ja już obiektywnie nie potrafię stwierdzić,który mi się, nam
podoba bardziej.
Chociaż oferta Roberta Rossy wydaje się być interesująca....
zwariuję.

[czupi81]

mi sie u pana Rossy bardzo nie podoba efekt "starego zdjecia" (mam nadzieje, ze
wiesz o ktorym mowie)i jak bym miala wybierac, to chyba kopczyńskiego bym
wybrala, ale sama nie wiem, dobrze, ze u nas decyzja zapadla
a propos u nas gumowski nic nie wspominal o noclegu, a jak wspomnielismy w
mejlu, ze to troche dalej niz gratisowy dojazd do 50km, to nic nie pisal o
dodatkowym koszcie.
W sumie nocleg dla nas bez znaczenia, bo i tak zapewniamy go gosciom (wesele w
osrodku wypoczynkowym nad jeziorem)

[zoselin1987]

dorothy_mills napisała:

> Zose,
> mnie się zdjęcia Pana Rossy nie podobają. Ani troszkę...

czyli rozumiem,że bardziej Ci się podobają te WOJTKA?

[dorothy_mills]

Bardziej podobają mi się zdjęcia Wojtka,ale oferta Roberta jest bardzo dobra.
Jeśli Wam podobają się jego prace, to się zdecydujcie na niego Zdjęcia maja
podobać się Wam, być może Wasze będą sto razy ładniejsze niz te,które on ma na
stronie

[afortunada]

to jest w ogóle bardzo względna sprawa z tymi zdjęciami.
a pomyślałyście o tym, że na przykład - jeśli chodzi o zdjęcia p. Wojtka - te
pary same mogły sobie zażyczyć takie zdjęcia? tzn. te z pocałunkami w dekolt czy
z bielizną? nie wiemy przecież, jakie ludzie mają zachciewajki podobnie
zresztą z tymi zdjęciami na tle zachodu słońca - może właśnie takie miało być
ich założenie, tak się Młodym podobało i jest to szczegół, który wystarczy ustalić?
ja wybrałabym p. Wojtka. fajne zdjęcia, naturalne.
u Rossy nie przekonują mnie krzywe kadry, co pojawia się dość często. plus to
trochę stresujące - że musicie się zdecydować do końca tygodnia i wtedy
narzeczeńska za darmo - wybacz, ale Wasz termin to dopiero 2011 rok, jeszcze
sporo czasu - dziwi mnie takie nerwowe zapełnianie sobie planera już na 2011...

[zoselin1987]

afortunada napisała:

> ja wybrałabym p. Wojtka. fajne zdjęcia, naturalne.
> u Rossy nie przekonują mnie krzywe kadry, co pojawia się dość często. plus to
> trochę stresujące - że musicie się zdecydować do końca tygodnia i wtedy
> narzeczeńska za darmo - wybacz, ale Wasz termin to dopiero 2011 rok, jeszcze
> sporo czasu - dziwi mnie takie nerwowe zapełnianie sobie planera już na 2011...

Chciał pewnie jakoś zachęcić. Ale masz rację,że mamy jeszcze sporo czasu na
podjęcie decyzji co do fotografa. Jednak możliwe,że mnie czeka wyjazd za granicę
i wolelibyśmy już mieć to z głowy.

Dzięki za pomoc dziewczyny