cywilny nie dorasta do piet koscielnemu

[82asa]

przenioslam ten temat tu bo tam juz nie ma jak pisac


nie zapominajmy ze malzenswo i slub pochodzi od Boga...
a slub cywilny od panstwa-ludzi
wiec slub koscielny jest dla wierzacych
a slub cywilny dla niewierzacych, albo takich ktorzy maja przeszkody w
zawarciu
malzenstwa w kosciele.
dla mnie bardzo wazny jest slub koscielny bo wierze. a slub cywilny to jakas
namiastka, wymyslnona przez panstwo.
slub cywilny nie dorasta do piet koscielnemu...
sa rozne sytuacje w zyciu i niestety nie kazdy moze brac slub koscielny, i
trudno, ale mimo to nie powinno sie myslec ze jest tak samo wazny jak
koscielny
(mowie o osobach wierzacych)

nie ma co szarpac sie z tym tematem bo koscielny a cywilny to jak dwie rozne
galaktyki )

Po co znawu wywolujesz burze?

[pantarejka]

Podobny wątek już był. Nudzi Ci się?

[82asa]

wiem ze byl ale juz tam nie ma jak pisac...nudzi mi sie! napewno bym tu nie
siedziala gdybym miala co innego do robienia.

[dodkax]

To się nazywa podejście.... . Rozumiem, że nim chrześcijaństwo dotarło do
naszych ziem, każde zawarte małżeństwo, również Twoich przodków się nie liczyło
i było tylko "namiastką" kościelnego, który dodarł do Polski zaledwie w IX
wieku... . Ciekawe, jaki pogląd mieliby na Twoje podjeście Twoi przodkowie... .

[82asa]

sa mazenstwem ludze po cywilnym slubie ale w oczach panstwa.
nie wiem co powiedzieli by przodkowie, jesli nie bylo wyboru...to chyba juz
dawno sa usprawiedliwieni w oczach Boga

[p.s.j]

Może i pochodzi od Boga, ale zawrzyj ślub wyłącznie kościelny* i następnie
tłumacz sędziemu czy innemu organowi państwowemu, że od Boga wasz związek
pochodzi... a w świetle prawa będziesz tylko konkubiną Tak więc, jak widać
jasno, cywilny ważniejszy

* - tzw. ślub konkordatowy NIE jest ślubem wyłącznie kościelnym, lecz formą
zawarcia ślubu cywilnego ex art. 1 par. 3 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego, a
więc formą cywilno-prawną. Jeżeli ślub konkordatowy nie będzie spełniał wymogów
prawa cywilnego, to nawet gdyby był ważny w danej wspólnocie religijnej, nie
będzie ważnym prawnie ślubem.

[82asa]

no wlasnie wszystko wychodzi na to ze cywilny jest wazny dla panstwa.!!!
gdybym miala brac tylko slub cywilny to nie bralabym wcale.
a ja biore slub koscielny bo czuje to cala dusza dla mnie dla mojego faceta
i Boga. i to jest najwazniejsze dla mnie

[pucek77]

Weź TYLKO kościelny...konkordatowy wraz z przywilejami "państwowymi" zostaw innym.

[82asa]

cywilny to dodatek, gdy bedzie koscielny to sobie dodam ten cywilny...

[umber82]

nie dodasz sobie bo bez cywilnego twoje małżeństwo jest niewazne.

[celina.j]

nie dodasz sobie, bo jeśli nie bierzesz ślubu konkordatowego to musisz przed
kościelnym wziąć cywilny, ewentualnie tego samego dnia

[domi_mikolka]

zdaje mi się, że nie można wziąć tylko kościelnego, bez cywilnego.

[maya28]

dla sytuacji prawnej Waszych przyszłych dzieci, ważniejszy jest cywilny. Np.
kwestie spadków mogą i Ciebie interesować.
Ale wątek nie został chyba początkowo założony by ustalac, jaka forma ślubu
ważniejsza, tylko z powodu powszechnie panujacej opini, gorąco powtarzanej
przez wszystkie bardzo religijne osoby, o braku znaczenia ślubu cywilnego i
mimo, ze taki ślub mają, to dla wierzących osób nie są oni małżeństwem. To jest
absurd. A chyba wystarczy żyć zgodnie z własnym sumieniem, nie krzywdzić
innych, i nie oceniać, nie wtrącać sie do czyichś wyborow życiowych.
Jeszcze inną kwestią jest zrównywanie ślubu kościelnego z katolickim.
KAtolicyzm to nie jest jedyny Kościół, nawet w Polsce. Pisanie uwag typu - jak
możecie stosowac środki i brac ślub koscielny - a no można.
A co kwestii trzymania sie Polskich tradycji - to czytajac to forum, to chyba
głównie sarmackich tradycji sie niektórzy trzymają. Czas chyba najwyższy
otworzyć sie na bardziej rozwinięte kulury.

do maya

[82asa]

moze ja nie mam zamiaru otwierac sie na niby lepsza kulture...nowoczesna itp.
przyznaje se ze dla mnie malzenstwo tylko z cywilnym slubem to takie
niedopelnione...cos mu brakuje.... trudno mi zmienic podejscie do tego. i wcale
nie zalezy mi na ranieniu innych, ja mowie tylko o swoim zdaniu... innym trudno
pojac ze koscielny jest wazniejszy a mi ze cywilny jest tak wazny jak koscielny

[maya28]

Chodzi o to, aby ludzie przestali oceniać czyjeś wybory życiowe. Dla Ciebie
mało ważny, dla kogoś, bardzo ważny. JAk można oceniać czyjś ślub? Jak bys sie
czuła gdybyś słyszała opinie "katolicki małżeństwo? przecież to zacofani
ortodoksi, nie stosują środków antykoncepcyjnych, tylko sie rozmnażają jak
króliki a nastepnie żyją w biedzie". A w podobny sposób wyraża sie np. o
ateistach. W Polsce jest tak mało tolerancji dla inności, czyjejś wolności
życiowej. Zaczynam chyba po woli rozumieć chęc robienia demstracji gejowych. Aż
strach pomyśleć jak oni czuja sie w tym kraju, skoro małżeństwo
heteroseksualne, które bierze ślub cywilny moze spotkać sie z opinią ze to
zimny kontrakt, i z pewnością o kase chodzi, jak któras to zgrabnie ujeła w
poprzednim wątku na powyzszy temat.

[82asa]

moze i bym chciala zrozumiec ze cywilnuy jest wazny, ale nie potrafie....

[rubra]

jest ważny, ale w swietle prawa państwowego, a nie koscielnego-to wszystko,
pozdrawiam

[mariszka72]

maya28 napisała:

> Chodzi o to, aby ludzie przestali oceniać czyjeś wybory życiowe. Dla Ciebie
> mało ważny, dla kogoś, bardzo ważny. JAk można oceniać czyjś ślub?

I dla tego ja mówię, że ŚLUB powinien być traktowany jako ŚLUB bez względu na
to gdzie i jak został zawarty, bez podziału na "lepszy"/"gorszy" czy "bardziej
prawdziwy"/"mniej prawdziwy". Takie podziały są poprostu śmieszne. W końcu i
tak liczy się tylko to, jak małżonkowie traktują się nawzajem, jak to wspólne
życie przeżyją, a nie to PRZED KIM i co dokładnie ślubowali.

[gardenia_nowak]

moze ja nie mam zamiaru otwierac sie na niby lepsza kulture...nowoczesna

czemu lepszą? maya nie napisała, że lepszą. INNĄ!!!!!!!!!

dla mnie malzenstwo tylko z cywilnym slubem to takie
> niedopelnione...cos mu brakuje

no cóż. To przykre, że nie potrafisz zrozumieć, że nie wszyscy są tacy jak ty.
I to ty jesteś autorką nastepujących słów:

jak mozna wytykac innym cos tylko dlatego ze maja inny start
w zyciu i inne, rozne przezycia ,przyzwyczajenia,sytuacje? TO ZE WY ROBICIE
TO TAK A NIE INACZEJ NIEZNACZY ZE INNA ROBI ZLE TYLKO DLATEGO ZE NIE ZGADZA
SIE TO Z WASZYMI POGLADAMI

[malgorzata_i_mistrz]

Wdech, wydech, wdech, wydech, dla niektórych empatia to tylko słówko na "e", nie
warto aż tak się przejmować indolencją umysłową co poniektórych

Pozdrawiam serdecznie!

do 82asa

[szara82]

A wiesz co to jest grzech pychy? Wiesz, że to jeden z grzechów głównych? Proponuję, żebyś przemyślała, czy ocenianie innych ludzi na zasadzie "są gorsi" jest zgodne z duchem chrześcijaństwa.

[kiwigirl]

82asa sugeruje, aby uciąć wreszcie ten wątek w sumie beznadziejny, żebyś zawarła
młżeństwo tylko w kościele, tylko przed bogiem a potem oddała temuż Bogu w opiekę:

twoje dzieci, które będa miały potem problemy bo mamusia i tatuś nie są
formalnie małżeństwem,

twojego męża, który jeśłi bedzie w szpitalu umierał to go nie odwiedzisz bo
wpuszczają tylko rodzinę (a bez uprawomocnienia cywilnego twój ślub tylko
kościelny jest w takim momencie niczym innym jak tylko ładną obietnicą złożoną
sobie nawzajem)

ewentualne wasze dobra doczesne (które z tego co wiem boga nie interesują w
ogóle, a ludzi = was na ziemi owszem tak) w sytuacji śmierci jednego z
małżonków, jakiś spadków rozliczeń, długów itp.

ponadto niech bóg ma w swojej opiece wasze - prawnie nieślubne - dzieci gdy
któreś z was zachoruje umrze itp
oraz was, na wypadek jakiejś innej sytuacji czysto prawnej, a wielce
prawdopodobnej w naszym jednak formalnie urządzonym świecie.

[ewik_75]

> A chyba wystarczy żyć zgodnie z własnym sumieniem, nie krzywdzić
> innych, i nie oceniać, nie wtrącać sie do czyichś wyborow życiowych.

Zwłaszcza, że życie w zgodzie z innymi, miłowanie ich, wybaczanie i pomaganie
lezy u podstaw chrzescijaństwa, więc takie pokazywanie "to lepsze - to
gorsze" "a wy jestescie gorsi, bo macie tylko cywilny", "wasze malzenstwo w
moich oczach nie jest wazne" jest sprzeczne z zasadami wiary

[mariszka72]

amen

[p.s.j]

Dla państwa jak dla państwa, raczej dla państwa młodych, gdy okaże się, że twój
(nie-cywilny) mąż nie spisał testamentu, a po jego śmierci nie dostaniesz jako
osoba obca ani grosza

[82asa]

wiec o grosz tu chodzi?? ) heheh...no wlasnie....a ja biore slub dla Boga a
nie dla grosza

[p.s.j]

Fajnie nie wszyscy wierzą w Boga, tak na marginesie, a jestem ciekaw, czy
uważałabyś, mimo swej głebokiej wiary, że jest słuszne, iż po samym ślubie
kościelnym (niemożliwe wg. obecnego prawa kanonicznego, na marginesie) nie masz
ŻADNYCH praw do majątku swego "męża", prawa do informacji o jego stanie zdrowia,
itp. itd.

[rubra]

wiec w czym problem-Ty postapisz zgodnie ze swoim sumieniem-inni moga postapic
zgodnie ze swoim i jest to o wiele bardziej w porządku, jesli "nie czując"
tego, czym jest małzenstwo sakramentalne zaieraja slub cywilny.Uwazam, ze to
jest o wiele bardziej uczciwe i powazne.

[rubra]

wiec w czym problem-Ty postapisz zgodnie ze swoim sumieniem-inni moga postapic
zgodnie ze swoim i jest to o wiele bardziej w porządku, jesli "nie czując"
tego, czym jest małzenstwo sakramentalne zaieraja slub cywilny.Uwazam, ze to
jest o wiele bardziej uczciwe i powazne.

[koza_w_rajtuzach]

Jestem osobą niewierzącą i brałam ślub cywilny. Byłam bardzo zadowolona, oprawa
była przepiękna, wszystko przebiegło tak jak powinno. Zarówno ja jak i mąż
stwierdziliśmy, że było o wiele lepiej niż gdybyśmy brali ślub kościelny.
Ostatnio w kościele u znajomych bardzo się wybudziliśmy. Po prostu ksiądz tyle
czasu pieprzył trzy po trzy, że aż mi się niedobrze zrobiło.
Sala ślubów w urzędzie stanu cywilnego była piękna, ładnie przystrojona,
powiedzieliśmy przysięgę, wypiliśmy szampana, a potem pojechaliśmy na salę się
bawić.

[...]

[koza_w_rajtuzach]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pati_m]

Koza, proszę, nie obrażaj Boga, a tym samym wierzących w niego ludzi. Nie
zgadzam się z 82asa, nie podoba mi się wartościowanie ślubów i nie uważam, żeby
któryś z nich miał być definitywnie lepszy od drugiego. Ja jestem wierząca i
biorę ślub kościelny, jest to dla mnie i dla mojego narzeczonego bardzo ważne i
nie wyobrażamy sobie wzięcia wyłącznie ślubu cywilnego. Ale też nie uważam,
żeby pary, które ze względów światopoglądowych czy "ogólnożyciowych" brały ślub
cywilny, są w jakikolwiek sposób gorsze czy że miały gorszy ślub. Uważam, że
każdy ma wolność religijną - może wierzyć w boga chrześcijańskiego,
jakiegokolwiek innego czy nie wierzyć wcale i nikomu nic do tego. Rozumiem, że
polemizujesz z 82asa, ale, proszę, powstrzymaj się od obrażania.

[malgorzata_i_mistrz]

A wiesz, ja się Kozie nie dziwię. Do wszystkich wierzących mam głęboki szacunek
wyniesiony jeszcze z domu rodzinnego, ale Asa dała tu i w poprzednim wątku tak
koncertowy popis haniebnych uproszczeń, idiotycznego zaślepienia, kretyńskiego
egoizmu i nieśmiertelnej głupoty, że święty by nie zdzierżył.

___________________________

Twoja matka była chomikiem.

[pati_m]

Widzisz, też mi się bardzo nie podoba taka postawa, którą prezentuje Asa. Nie
podoba mi się - popularny niestety wśród tzw. katolików - wzrost nietolerancji
i przekonanie o posiadaniu monopolu na słuszność i prawdę. Tylko mam wrażenie,
że zniżając się do poziomu takich argumentów, obrażając przeciwną stronę,
stawiamy się z nimi w tym samym rzędzie. Rozumiem, trudno utrzymać nerwy na
wodzy w obliczu takiego dictum. Ale odpowiadając w taki sposób właściwie
przestaje mieć prawo zarzucać cokolwiek Asie, bo sama postępuje w taki sam
sposób. I w dodatku dostaje się wtedy rykoszetem całej reszcie. Tak myślę.

[malgorzata_i_mistrz]

Nie znam Kozy, nie będę mówić w jej imieniu, ale jak dla mnie, jest to typowa
ilustracja do pewnego prawa fizycznego, które brzmi: "każda akcja wywołuje
reakcję". Innymi słowy, gdyby nie mało inteligentne wypowiedzi Asy, nie byłoby
równie mało intligentnej wypowiedzi Kozy. Ech, też bym chciała zawsze zachowywać
zimną krew i nie dać się wyprowadzić z równowagi, ale czasami nie zdzierżę. Koza
pewnie nie zdzierżyła teraz, i - jak mówiłam - ciężko mi się jej dziwić. Pewnie
też poczułabym się obrażona, gdyby lata w necie nie wyrobiły we mnie kosmicznego
dystansu do słów byle nicka na forum

___________________________

Twoja matka była chomikiem.

[pati_m]

Rozumiem i nie dziwię się Kozie, że poczuła się urażona. Ale - mimo że uważam,
że miała pełne prawo tak się poczuć - nadal nie uważam, żeby to uprawniało do
obrażania innych.

[kekoa2]

ja biore slub koscielny-konkordatowy i tez nie wyobrazam sobie innego ale
autorka watku z tymi zadufanymi textami wypuscila sie troche,takie krucjaty tu
urzadzac to juz smieszne.a swoja droga ciekawe czy autorce ksiadz nie kazal
przyniesc z USC odpowiednich kwitow do spisania protokolu bo skad niby on ma
wiedziec czy ktores z was nie zawarlo wczesniej malzenstwa z kims innym w urzedzie

[rubra]

ale szanuje Twoja wolę,wolnośc i Ciebie, wiec Ty też nie obrażaj Jego i Jego
wyznawców.Tego wymaga juz sama kultura osobista. Obawiam sie jednak, że i ta
kwestia może być Ci obca..

[rubra]

ale szanuje Twoja wolę,wolnośc i Ciebie, wiec Ty też nie obrażaj Jego i Jego
wyznawców.Tego wymaga juz sama kultura osobista. Obawiam sie jednak, że i ta
kwestia może być Ci obca..

[82asa]

jesli jestes osoba niewierzaca to wszystko tlumaczy...wszystkiego dobrego zycze

[koza_w_rajtuzach]

> jesli jestes osoba niewierzaca to wszystko tlumaczy...wszystkiego dobrego
zycze

Dzięki.
Tobie też życzę wszystkiego dobrego. Chociaż trochę poczułam się urażona.

[umber82]

82asa zachowujesz się jak niedorozwinięte dziecko, żal mi ciebie.

[82asa]

dla mnie nie liczy sie czy ci zal mnie czy nie....jestes dla mnie wirtualnym
pylkiem...

[umber82]

młodzież wszechpolska? to oni cię nasłali ? bo poglądy i opinię podobne.

Bez względu na to czy jestem w wirtualnym świecie internetu czy na żywo głosząc
swoje poglądy zawsze dbam o dobro swoje i innych, ty obrażasz - szydzisz i
uważasz że to jest w porządku? Tak się zachowuje przyszła panna młoda, przyszła
matka, i żona? Jakie ty wartości wpoisz swoim dzieciom?

Na twoim miejscu spaliła bym się ze wstydu stojąc w kościele przed Bogiem,
patrząc na krzyż, przyjmując sakrament mieć świadomość napisałaś to co
napisałaś nie licząc się z uczuciami innych, udając że wszystko jest w porządku
to obłuda nie do zniesienia, i właśnie po raz kolejny udowodniłaś że wstyd
jest być katolikiem w naszym kraju.

[adriannaaa]

A wg meni sensowniejszy jest ślub cywilny - choć jestem w stanei zrozumieć osoby
głęboko wierzące, że chcą słubowac przed bogiem...

Ale szcerze nawet sama przysiega przy ślubie cywilnym jest dla meni
rozsadniejsza - i uczynie wszystko wco w moejj mocy aby nasz e małżeństwo było
zgopdne, szcześliwe i trwałe... - czyli ślubuję, że zrobie wszystko by było nam
dobrze..a nie wydumane - nie opuszczę cię aż do śmierci...

nie mialam w zamiarze obrazic

[82asa]

nie potrafie zrozumiec ze cywilny slub jest wazny....
nie chcialam was obrazic! jesli bardzo obrazilam to przepraszam!
moze kiedys uznam ze cywilny jest tez wazny, narazie jednak tego nie czuje.
nie wiedzialam ze slub cywilny moze byc w waszych oczach az tak wazny...moze da
mi to troche do myslenia.
nic jednak na to nie poradze ze koscielny jest dla mnie najwazniejszy!
wybaczcie jesli obrazilam was...

[umber82]

zrobiłaś to celowo dobrze znałas większość naszych opini i poglądów z wątku
poprzednioego a mimo wszystko to zrobiłaś a teraz udajesz głupka że nie
chciałaś.

Jesteś przykra, na przysżłość zacznij mysleć potem działać.

[82asa]

wypowiedzialam swoje zdanie, nie czytalam wszystkich wypowiedzi w tamtym
poscie.,
napisalam impulsywnie, bo tak zawsze myslalam na ten temat.
a przeprosilam szczerze...nie zdawalam sobie sprawy ze cywilny jest tak wazny...
ty za to jestes grzeczna az glupio

[umber82]

jeżeli to szczere to już Ci wybaczyłam takie są skorpiony i też mówię
sorrry xxx

[maya28]

" nie zdawalam sobie sprawy ze cywilny jest tak wazny.." - Wystarczy pomyśleć -
jeżeli ktoś decyduje sie na wzięcie ślubu cywilnego, to znaczy, ze jest on dla
tych osób tak ważny. To chyba oczywiste. Nie musi byc dla Ciebie ważny, ale
należy uszanować czyjąś wolę, formę itd. Nie musisz chyba czytać wszsytkich
wypowiedzi w tamtym poście aby do takiego wniosku dojść.

[82asa]

ja nie zmienilam jeszcze zdania ze cywilny jest tak wazny jak koscielny. zawsze
mialam takie zdanie. teraz tylko dalo mi do myslenia pare
rzeczy...niepotrzebnie kogos moglam urazic

[maya28]

osłabiasz mnie. Serio. Ty nic nie rozumiesz.. To jakby daltoniście o kolorach
mówić.

[szara82]

Dla mnie też kościelny jest ważniejszy, ale to nie oznacza lepszy od cywilnego. Jest inny po prostu. Bo i ludzie są różni i to jest piękne.
PS: Tak z ciekawości - czy gdyby kościelny był udzielany podczas zwykłej mszy, np. po kilkanaście par na raz, wszyscy ubrani normalnie, bez świadków, skrzypiec, oprawy, gdzieś tak między ogłoszeniami parafialnymi a błogosławieństwem, a cywilny z fanfarami, wielką galą, wymaganymi sukniami wieczorowymi - który byłby "lepszy"?

[82asa]

nie ma znaczenia jak wyglada koscielny...dla mnie wazne jest tylko to ze to
koscielny

[sierpniowa_julka]

a dla mnie ważne jest, że z ukochanym biorę ślub = ślubuję mu miłość! i czy to
mniej znaczy przy cywilnym? czy moja miłość jest gorsza, bo cywilna???

[sierpniowa_julka]

nie potrafisz sobie wyobrazić głębszych uczuć u osób niewierzących, agnostyków etc?

[mariszka72]

sierpniowa_julka napisała:

> a dla mnie ważne jest, że z ukochanym biorę ślub = ślubuję mu miłość! i czy to
> mniej znaczy przy cywilnym? czy moja miłość jest gorsza, bo cywilna???

Bo o TO właśnie powinno chodzić przede wszystkim. I dla tego ja twierdzę, że
ŚLUB powinien być traktowany jako ŚLUB, bez rozgraniczeń na to czy kościelny,
czy cywilny. Nie ważne PRZED kim się ślubuje, lecz KOMU.

Na Zachodzie nikt się nie przejmuje czy to cywilny/kościelny/pogański, cieszą
się razem z młodymi ich MIŁOŚCIĄ i nikomu by do głowy nie przyszło prowadzić
dyskusję na temat wyższości jednej formy ślubu nad inną. Bo nie o FORMĘ chodzi!

[maya28]

Ale jeszcze u nas w kraju jest duża zaściankowość. I ten straszny konformizm,
ze każdy ma mieć tak samo, ma podobnie myśleć, i wszystko co inne jest z
założenia gorsze. Podobnie jest z kwestią pierścionków zaręczynowych ( który to
temat na tym forum pozbawił mnie wszelkich złudzeń co do intencji niekorych
panien młodych), tipsów i wielu innych drobiazgów. To co się dziwić, ze INNY
ślub jest dla nich gorszy, nie równoprawny itp.

[mariszka72]

maya28 napisała:

> Podobnie jest z kwestią pierścionków zaręczynowych

i OBRĄCZEK również

A zaściankowość jest dla tego, że każdy boi się być indywidualnością, boi się
myśleć samodzielnie, nie chce się "wychylać". Przecież w tłumie takich samych
jest łatwiej i bezpieczniej. Niestety, nie zanosi się na to, by takie myślenie
szybko się zmieniło.

[lady_of_avalon]

A ja szanuję osoby, które w naszym zacofananym cimnogrodzie decyduja się na
ślub cywilny. O wiele bardziej je szanuję niż pseudo-katolików, którzy w
kościele od pierwszej komunii nie byli, ale ślub musza miec kościelny, bo co
babcia albo mamusia powie... To jest dopiero dla mnie żałosne!!!

82asa ty chyba jakaś nawiedzona jesteś?!?!?!

[lena_maj]

a dodatkowo, ciemna, nietolerancyjna, ograniczona i ehh brak słów...
I potem z takich ciemnot giertychy się rodzą - tylko usiąść i płakać!

[unioncityblue]

O ile dobrze to wszystko zrozumialam, kwestia slubu jest absolutnie oderwana od
kwestii uczuc, tak? Bo moim zdaniem slub sie bierze, bo sie chce ze soba
spedzic zycie. ja biore slub, bo kocham mojego narzeczonego, a ze to slub
cywilny jest mniej istotna kwestia.
asa napisala jeszcze cos ciekawego "nie ma znaczenia jak wyglada
koscielny...dla mnie wazne jest tylko to ze to koscielny". bardzo mi sie to
wydaje niskie, zwlaszcza, ze sporo moich bardzo wierzacych kolezanek stalo
przez oltarzem w zaawansowanej po katolicku ciazy, ktora to byla jedynym
"motorem" zawarcia sakramentalnego zwiazku - ale slub byl koscielny, wiec
wazniejszy, piekniejszy, wznioslejszy i ogolnie jszy.

rzyg, rzyg, rzyg

[przemkowa.b]

małżeństwo owszem, pochodzi od Boga, ale mam prośbę, do 82asa:
wskaż mi, gdzie w Biblii jest napisane, że ma się go brac w kościele?

Zgadzam się z tymi, którzy piszą: jesteś nietlerancyjna, ograniczona, istny
Giertych w spódnicy, współczuję osobom takim jak ty.

jeszcze jedno:

[przemkowa.b]

[przemkowa.b]

mnie tylko denerwują następujące rzeczy w tych postach:
- że na ślub w USc nie ma co się stroic i starac (niepotrzebnie zatem kupowałam
suknię, buty, zamawiałam kwiaty, spędzilam półtorej godziny u fryzjera na
układaniu wlosów itp...
- że ktoś usiłuje zabrac mi urok tego dnia - a przecież jesli jest wielka
miłośc...
- że nawet nie wszystkie te baby wiedzą, że i w urzędzie jest przysięga,
większosc bazuje na niewiedzy i twierdzą, chociaz nie były na żadnym ślubie w
usc że tam się "tylko papiery podpisuje" - a przecież do kościoła też
potrzebnują, TYCH SAMYCH papierów
- że wreszcie, do cholery, nie można osądzac drugiego i usiłowac mu zepsuc
radośc z tej uroczystosci!
- oraz że nie wszystkie wyznania w Polsce mają możliwosc udzielania ślubów,
niestety.

[aiczka]

> - oraz że nie wszystkie wyznania w Polsce mają możliwosc udzielania ślubów,
> niestety.
Wiesz, wydaje mi się, że wypowiadasz się w sposób mylący. Z jednego z
poprzednich wątków dowiedziałam się, że chodzi Ci o możliwość udzielania ślubu
mającego skutki prawne na terenie Polski. A Twoja wypowiedź sugeruje, że chodzi
o udzielanie ślubu jako takiego, organizowanie ceremonii zgodnej z Waszymi
zwyczajami.

[przemkowa.b]

chodzi mi cały czas o udzielanie ślubu z możliwościami cywilno-prawnymi. Jeśli
takich niema, dostosowuję się do wymogów państwowych chcąc byc w
zalegalizowanym związku małżeńskim, to chyba oczywiste. I nie pozwolę, żeby mi
jedna z druga moherowa ośmielała się psuc mi piękno tego, co przeżyłam. Może i
ostro napisałam, ale tak myslę.

[aiczka]

Osobiście nie planuję nigdy żadnego ślubu oprócz ewentualnego cywilnego i tym
bardziej nie chciałabym, żeby ktoś na ten temat "wydziwiał". Po prostu wydaje mi
się, że sposób, w jaki wyrażasz swoją myśl o możliwości udzielania ślubów przez
poszczególne związki wyznaniowe powoduje nieporozumienia (mnie już raz musiałaś
tę kwestię wyjaśniać, bo miałam już dziwaczne wizje jakichś zakazanych rytuałów
z zabijaniem kurcząt ^_^). Naprawdę nie chciałabym Cię tą uwagą urazić.

[przemkowa.b]

nie uraziłaś mnie, po prostu nie mam ochoty na forum - jak widac pełnym
nietolerancyjnych moherowych - pisac, jakiego wyznania jestem. Dopiero by się
rozpętała burza

[muszalik20051973]

I widzisz tu jest problem. Pewna (i to znacznie mniejsza część0 wspołnot
wyznaniowych nie wiedzieć czemu uzykała prawo aby związki małżeńskie zawierane
według ich prawa wewnętrznego po spełnieniu drobnej procedury uzyskały status
cywilnoprawny zaś większość wspólnot takiego przywileju nie posiada. I to się
nazywa sprawiedliwa Polska. Dziwne? W państwach demokratycznych nienormalne w
Polsce stało się normą.