Dodaj do ulubionych

Aborcja ?!

30.03.07, 09:14
jestem zbulwersowana, po wczorajszym wystąpieniu dwóch przedstawicieli lpr w
co z tą polską.
totalna żanada, w stosunku do p.A.Tysiąc ponizej krytyki, lącznie z tym, ze
orzechowski stwierdzil, ze mogła byc powściągliwa, a jakaś laska z lpr, ze
miała taką wade wzroku, ze i tak by oślepła

wchodze w nowy etap swojego żyycia, najszczęśliwszy i niewyobrażam sobie, aby
takie oszołomy, taki ciemnogród nakazywał mi jak mam układac swoje życie
rodzinne z moim przyszłym mężem, i jeśli ciąża bedzie zagrazała mojemu życiu,
to i tak mam rodzic, nie ważne czy przezyje czy nie, bo przecież mąż bedzie
się cieszył, ze ma dziecko
jestem przerażona tym co się u nas dzieje
-------
wiem, ze nie do końca to jest miejsce na taki temat
ale w końcu zamierzamy być wcześniej czy później mamami
Obserwuj wątek
    • sierpniowa_julka Re: Aborcja ?! 30.03.07, 09:24
      jeżeli zaostrzą przepisy i ciąża zacznie być tak ryzykowną grą, to mogą tylko
      sprawić, że coraz mniej dziewczyn/kobiet będzie się na nią decydować... Już
      teraz odwleka się decyzję o dziecku - ze względów głównie kariero -
      ekonomicznych, jak dojdzie do tego czynnik strachu o własne życie, to panowie
      posłowie zyskają efekt odwrotny do zamierzonego... no i podziemie będzie
      kwitło... sad
    • gramolem lojezu 30.03.07, 09:24
      lojezu lojezu lojezu! nozki ciasno, rece na koldrze, niech sie zawsze dzieje
      wola nieba czyli: rodzicow, dziadkow, babc, sasiadow, oszolomow z rzadu, a my
      zaciskajmy cipki do slubu, rozkladajmy ochoczo nogi na kazde zyczenie meza (to
      nic ze jest pijany, nacpany albo wczoraj bil, albo ze poprostu nie mamy
      ochoty), z radoscia i "uniwersalnych" = chrzescijanskich wartosci....

      • karolin-k Re: lojezu 30.03.07, 09:36
        pani z lpru powiedziała, ze prezerwatywy to chemiczne szkodliwe środki
        a pan orzechowski stwierdził, że edukacja seksualna i prezerwatywty to
        ciemnogród

        • ala-81 Re: lojezu 30.03.07, 09:37
          o prezerwatywach to sie dużo dowiedziałam na naukach - super rewelacje smile
        • sierpniowa_julka Re: lojezu 30.03.07, 09:37
          żadna rewelacja - już wcześniej głosili te rewelacje... (!)
          • karolin-k Re: lojezu 30.03.07, 09:39
            no i powściągliwość
            oczywiście nie wiedza jak ją odnieść do gwałtu

            ale stwierdzili, że gwał to przede wszystkim przemoc kobiety nad nienarodzonym
            dzieckiem jeśli dokona aborcji, a dopiero później przemoc wobec tej kobiety
        • malgosiakuch Re: lojezu 30.03.07, 17:37
          a nam na naukach przedmałżeńskich dupek powiedział, że, przytoczę tak dokładnie
          jak będę umiała, bo go niestety nie nagrywałam: w kwestii prezerwatywy:
          największy minus, to taki, że gdy dochodzi do seksu z gumką, to siły tarcia
          wewnątrz są tak ogromne, że robią się mikroranki, mikroblizny na ściankach. I
          te mikroranki się nie goją, bo przypuśćmy, że para kocha się 3 RAZY W
          MIESIĄCU!!!! hahaha to nie mają kiedy się zagoić. Jednym słowem, jesteśmy
          jedną wielką raną przez całe życie. Powiedział, że to wykryli ginekolodzy 100
          przypadków na 100 !!! Ludzie!! Mój ginekolog mi nic nie mówił, że ma rany!!
          Chyba pozwę go do sądu za niedopełnienie swoich obowiązków wink To jest w wielkim
          skrócie napisane. Myśmy mieli bardzo zajmujace nauki przedmałżeńskie. Aż to
          opisałam i wysłałam do gazety, bo nie mogłam po nich dojść do siebie.
          • karolin-k jesteśmy wielką MIKROranką 30.03.07, 22:38
            popłakałam się ze śmiechu big_grinD
            zaczynam żałować, że nie chodzę na te nauki, mogłabym sobie podyskutować z
            takim palantem
    • ala-81 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 09:26
      staram sie zrozumieć tę kobietę, chociaż ogólnie jestem przeciwna aborcji, a w
      tym przypadku to jest wielki dylemat moralny - zdrowie matki czy dziecko.
      Żal mi tego dziecka, które teraz czy kiedyś dowie się ze było niechciane, ze
      matka chciała je wyskrobać. Moim zdaniem ubiegając się o odszkodowanie nie
      powinna się zgodzić na pokazanie swojego wizerunku w TV, dla dobra dziecka
      własnie. mOże sie mylę
      • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 09:35
        ja się jej nie dziwie,
        została zmuszona do donoszenia, a miała prawo do aborcji
        a teraz wlaściwie jest niewidoma i jak ma się opiekować już tróją dzieci?

        to jest trudna decyzja, ale każdy ją sam musi podjąć, a tu rząd chce zakazać
        wyboru
        • ala-81 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 09:36
          ja sie nie dziwnie ze walczy o odszkodowanie, jednak wolałabym chyba nie
          pokazywać sie w TV właśnie ze względu na dziecko
          • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 09:37
            racja,

            a dodatkowo chyba bym powiedziała, że jednak nie zniżę sie do poziomu
            przedstawicieli lpru i nie będę z nimi dyskutować
      • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 09:42
        masz rację. ja bym jak już rządała pomocy od kraju, bo jestem niezdolna do pracy
        częściowo przez chory system. jednak nigdy w życiu by mi przez myśl nie przeszło
        by usunąć dziecko...
    • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 09:38
      Mi też nie podoba się to co się dzieje teraz w naszym kraju. Wszystko przez
      rozpętaną przez LPR wojnę. Niepotrzebnie zaczęto rozgrzebywać sprawę, która
      jakoś została kiedyś załagodzona. Moje zdanie jest podzielone i uważam, że
      obecny zapis w ustawie jest lepszym złem. Kobiety, które stały się ofiarami
      gwałcicieli czy też ich płód jest uszkodzony, albo zagraża ich życiu powinny
      mieć prawo wyboru. Jednak nie jestem za legalizacją. Zamiast zająć się
      stworzeniem godnych warunków dla matek żyjących w ciężkich warunkach, politycy
      podchodzą do sprawy od złej strony. Powinni zapewnić kobietom pomoc finansową,
      psychologiczną i przede wszystkim umożliwić im rodzenie i oddawanie niechcianych
      dzieci, by nie lądowały one później w śmietniku...
      Gdyby moje życie było zagrożone to myślę, że urodziłabym dziecko... Jednak gdyby
      ktoś mnie skrzywdził to nie wiem co bym zrobiła... Ciężki temat...
      • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 09:42
        oczywiście, że ciężki
        ale oni się podpierają wiarą, a niestety nie każdy jest wierzący
        dlaczego rydzyk i lpr ma mi układać życie
        jeśli ktoś jest wierzacy, to nigdy, przenigdy nie powinien się zdecydowac na
        aborcję
        jeśli ktoś jest niewierzący powinien miec możliwość wyboru, czy mimo zagrożenia
        chce urodzić dziecko, to jest trudna decyzja, myślę, że większość kobiet i tak
        rodzi, ale mają prawo wybrać
        (oczywiście cały zcas mówię o tych 3 przypadkach dopuszczalnych prawnie, też
        nie opowiadam się za ogólniedostępnymi skrobankami)
        • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 09:50
          Ja też mam na myśli aborcję tylko w wybranych przypadkach wcześniej
          wymienianych. Ogólnie dla mnie usuwanie dzieci bez powodu jest chore i taka
          kobieta nie zasługuje na to by być matką! Ani ogólne przyzwolenie ani całkowity
          zakaz nie rozwiąże problemu! Czy nie lepiej by było zostawić tak jak jest, a
          innym kobietą umożliwić oddanie dziecka bez żadnych konsekwenci. Prawo też by
          można usprawnić, by podpisany przez matkę papier co do zrzeknięcia się praw do
          dziecka obowiązywał od razu, tak by dziecko już jako niemowlak mogło iść do
          adopcji, a nie dusiło się w Domu Dziecka.
      • zosiaczek25 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:34
        Osobiscie nigdy ciazy dla wlasnego widzimisie bym nie usunela. Nie potrafie
        jednak do konca powiedziec, czy jestem za czy przeciw legalizacji aborcji.
        Jestem za to zdania, ze kazda kobieta powinna miec prawo do decydowania o wlanej
        sobie, wlasnym ciele, wlasnym zdrowiu, przyszlosci. Uwazam, ze obecny zapis w
        konstytucji nie jest zly. Nie uprawnia on przeciez kazdej kobiety do aborcji, a
        jednak daje szanse wyboru w trudniej sytuacji. Ciekawa jestem, co powiedzialby
        pan Giertych i spolka, gdyby ich zony zostaly zgwalcone i w efekcie tego gwaltu
        zaszly w ciaze? Co by powiedzial, gdyby ciaza zagrazala zyciu jego zony?
        Patrzylby jak umiera? Patrzylby, jak zonie rosnie brzuch, w ktorym nosi dziecko
        gwalciciela?
        • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:40
          wierzejski powiedział, ze by takie dziecko kochał
          ale on nie wie co mówi
          • zosiaczek25 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:49
            I dlatego m.in. chociaz bardzo tesknie za moimi rodzicami i moimi kochanymi
            Mazurami i czasem mi zal, tego co mialam w Polsce, ciesze sie, ze akurat w tym
            czasie rzucilam wszystko i wyjechalam z tego kraju. Co nie znaczy, ze nie
            podnosi mi sie cisnienie, jak czytam w necie kolejne wymasly LPR i innych
            "politykow", jak uszczesliwic Polakow.
            • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 12:05
              a ja włąśnie cały czas się zastanawiam, czy dobrze zrobiliśmy że zaczeliśmy
              tutaj stawiac nasz domek
              ja tez strasznie tesknie do rodziny i do rodzinnych stron
              wiec nie wiem czy bym dała radę
              ale jak słucham tego co się dzieje, to nic tylko wyjeżdżać
      • memphis90 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 12:21
        "Gdyby moje życie było zagrożone to myślę, że urodziłabym dziecko... "

        Mogłabys nie zdążyć- zginęłoby i Twoje dziecko i Ty. Np. ostra białaczka moze
        zabic w ciagu miesiąca. Ciąża pozamaciczna może zabic w ciagu godziny (a
        leczeniem tego stanu jest właśnie aborcja). Na szczęście maleje liczba chorób, w
        których trzeba wybierać: dziecko czy leczenie. Ale co ma Giertych do tego?
        • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 13:04
          Urodziłabym, bo nie potrafiłabym tego zrobić... chyba że kilku lekarzy by
          potwierdziło że oboje umrzemy- to tak ale z ciężkim sercem i pewnie załamałabym
          się koszmarnie...
          Nie znam nikogo kto by donosił ciążę pozamaciczną. taka ciąża nie ma szans na
          rozwój w żadnej sytuacji.
          • memphis90 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 13:21
            Znałam taką kobietę- w 6m-cu dostała ostrej białaczki, nie było mowy o czekaniu
            do końca ciaży, dostała chemię z marszu. Dzidzia urodziła sie kilka dni później,
            na szczęście- przeżyła, mimo skrajnego wcześniactwa. Inna dostała pierwszą serie
            chemii, a potem okazało się, że jest w ciaży. Płód był tak zdeformowany, że
            trzeba było ciążę zakończyć. To są skrajne sytuacje, bardzo trudne, ale czesto
            nie masz nawet wyboru, bo brak leczenia oznacza śmierć i kobiety i dziecka. Ale
            życzę Ci, zebyś nigdy nie musiała takich wyborów dokonywaćsmile
            • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 13:27
              Ja nie piszę o takich przypadkach. Życie jest różne i czasami nie ma naprawdę
              wyjścia. Myślę (z punktu widzenia wierzącej), że taka osoba nie była by
              potępiona gdyż tak naprawdę nie miała innego wyjścia albo po prostu wszystko
              nałożyło się w czasie i to nie ona o tym zdecydowała.
              Ja myślałam o mniej oczywistych sytuacjach, w których to kobieta może podjąć
              decyzję... a to chyba jest gorsze...
    • umber82 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 09:56
      jeszcze bardziej rozwinie się podziemie aborcyjne. Tylko pytanie kogo będzie na
      to stać?

      Czy Szanowni Państwo z LPR PIS i inni zastanowili się jak przygotować nasz kraj
      na przyjście na świat upośledzonych dzieci??? gdzie je leczyć gdzie
      rehabilitować, gdzie oddawać dzieci niechciane?

      Zamykają ośrodki pomocy społeczne, zamykają szpitale i oddziały
      specjalistyczne.

      To co się dzieje w tym kraju wzywa o pomstę do nieba.

      "Dziś" uchwalą zmianę w konstytucji od poczęcia do naturalnej śmierci

      "jutro" uchwalą zakaz stosowania środków antykoncepcyjnych

      "pojutrze" kobiety będą wsadzane do więzienia za to że np. nastąpi naturalne
      porninienie.

      To jest paranoja, ja chcę mieć ten wybór, jeżeli będę nosiła upośledzone
      dziecko to ja chcę zdecydować czy donosić ciąże czy ją usunąć!

      Chcą nam zamknąć usta, związać ręce, stłamsić kobiety w tym kraju.

      Nie zgadzam się z tym, ale co mogę zrobić więcej niż wypowiedzieć np. TU mój
      własny wewnętrzny protest? NIC

      W końcu to MY ich wybraliśmy!
      • mayagaramond Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:01
        Programu nie ogladalam, bo nie mam polskie TV. Dziwi mnie, ze osoby domagajace
        sie zakazu aborcji to czesto te same, ktore domagaja sie kary smierci lub te
        same, ktore wysylaja zolnierzy do Iraku. Czyzby zycie ludzie byl swiete tylko do
        momentu narodzin?
        • ashton Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:10
          O właśnie, dobra uwaga z karą śmierci...
          • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:49
            właśnie powiedzieli tam, że lpr najbardziej interesuje człowiek przed
            narodzinami, a potem to już raczej nie za bardzo chca sie nim zajmować
        • zosiaczek25 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:26
          Nad tym samym wlasnie sie zastanawiam. Tym bardziej odakad przeczytalam, ze
          premier stwierdzil, iz zabronic konstytucyjnie eutanazji bedzie ciezko... Z
          jednej strony walka o zycie embrionow, bez wzgledu na zycie czy zdrowie
          ciezarnej kobiety. Z drugiej trudnosci z zakazem eutanazji czlowieka...
      • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:03
        ja nikogo z tych oszołomów nie wybierałam i choć trochę mam czyste sumienie...
        niech mają wyrzuty Ci co głosowali na LPR, Samoobronę czy PIS!
        Ja jestem wierząca ale tych ludzi (+Radio M.) i ich poglądów wogóle nie popieram!
        • umber82 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:09
          mówiąc MY miałam na mysli całe społeczeństwo
          • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:12
            Wiem, ale społeczeństwo to też i ja więc zaraz się wytłumaczyłam, że ja do tego
            ręki nie przyłożyłam! I całe szczęście! Mam nadzieje, że Ty też nie?
            • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:51
              ja też nie przyłożyłam
              ale co z tego i tak nam dyktują warunki

              a jak będzie referendum, to te stada babć, które mają 5 lat do trumny, będą
              decydowac o życiu młodych ludzi, którzy mają całe życie przed sobą
              • gramolem Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:55
                na szczescie elektorat oszolomow jest na wymarciu...
                to okrutne stwierdzenie bo to sa czyjes babcie mamy dzadkowie i ojcowie... moja
                babcia jeszcze zyje, bardzo ja kochamy ale beret z niej niezly musze
                przyznac.... czy my tez tak zglupiejemy...???????
                • mayagaramond Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:01
                  Moje babcie co prawda nie zyja, ale jedna wychowala sie na wsi, druga w Warszawie.
                  Dziwnym trafem, wlasnie ta wychowana na wsi wykazywala sie madroscia, rozsadkiem
                  i nowoczesnoscia. A druga, niby bardziej wyksztalcona, byla uosobieniem
                  dulszczyzny...

                  <Wege entstehen dadurch, dass man sie geht (F. Kafka)>
                • umber82 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:03
                  nie wiem, ale ja na pewno nie!! moja mama jest też normalna ale babcia mojego
                  męża jest pod tym wzgledem okropna, z dziadkiem maja malenką emeryturke ale co
                  mieiąc na Radio M wysyła pieniądze i to nie mało bo 50zł i50 żł na jakieś
                  seminariu, a jak dziadek chce wysłać totolotka to się na niego drze!!! biedni
                  oni!
                  • paola_23 Ja mam taką ale.... 30.03.07, 11:18
                    teściową! Codziennie słucha radia maryja i również płaci na nie. ja mam już
                    starszą teściową (ponad 70 lat). Moja babcia natomiast odkąd usłyszała w radiu
                    te wszystkie głupoty (dawno temu) wogóle go nie słucha! Moja babcia jest
                    nowoczesna- ma zmywarkę itd. Ubiera się i żyje raczej nowoczesnie, przez to
                    młodziej wygląda. natomiast teściowa jest raczej zacofana...
                    Ja rozumiem starszych ludzi, że słuchają radia by się pomodlić ale wpiep... się
                    ich do polityki i dzielenie ludzi na lepszych i gorszych jest poniżej krytyki!
                • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:10
                  my mamy dwie babcie
                  jedna by stopy rydzykowi całowała
                  druga na szczęscie normalna i jedzie po rydzyku równo

                  mam nadzieje, ze nie bede na starość taką dewotką
                  i nie bede się mieszać w życie 20 latków mając lat 80
                  • zosiaczek25 moi rodzice sa po 60-tce 30.03.07, 11:59
                    i dostaja bialej goraczki, jak tylko wspomne o Rydzyku i PiSie. Jakby ich na
                    drodze spotkali, to by z nich, jak to mama mowi "tylko smrod i kapcie"
                    zostaly... Niestety ale nie kazdy potrafi myslec za siebie. Dziwi mnie tylko, ze
                    tacy ludzie, ktorzy uwazaja sie za katolikow, sluchaja sekciarskiego radia. Bo
                    jesli ktos sie dobrze przypatrzy pogladom prezentowanym przez to radyjko i temu,
                    jak to radyjko dziala i gdzie swe szkolenia przechodzi ojczulek Rydzyk, latwo
                    zauwazy, ze gosc ten jest zwyczajnym guru sekty oszolomow.
            • umber82 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:00
              proszę Cię oczywiście że nie !!! ale do cholery ktoś to zrobił, młodzi ludzie
              po poszli na wybory, to jest straszne, i aż wyć się chce!!! teraz będziemy
              narzekać, każdy kto nie był nie powinien teraz narzekać bo po cześci przyłożył
              rękę do tego jaki mamy rząd i ich mądre pomysły.
              • zosiaczek25 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 12:03
                LPR z tego co pamietam, to slabo wypadlo w wyborach. Przekroczylp jedynie prog
                wyborczy i tym sposobem znalazlo sie w Sejmie. PiSiory zaprosily ich do koalicji
                i chyba dlatego czuja sie teraz tak pewnie. Moze tez przylozylam do tego reke,
                bo na wyborach nie bylam. Dla mnie wszystkie te partie, ktore znalazly sie nie
                tylko w rzadzie ale wogole w parlamencie obecnej kadencji, to skorumpowanych
                klamczuchow i cholerykow. W takim zestawieniu ciezko jest cokolwiek wybrac.
              • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 12:08
                Ci młodzi co wogóle nie poszli i Ci co głosowali na tych ... (bez komentarza)
                powinni pluć sobie w brodę, bo to co teraz mamy to po części zasługa każdego z nich!
    • bb90 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:05
      widziałam ten program. Pomimo ogólnej, totalnej żenady całej dyskusji i tak
      uważam, że argumenty podawane przez sld-owców były puste a argumenty lpr-owców
      nie zawsze odpowiadały na stawiane pytania.
      Moje poglądy ściśle wynikają z chrześcijaśkich wartości więc myślę że nie musze
      ich prezentować. Waszych dylematów na temat "rodzić/czy nie rodzić dziecka z
      gwałtu" też nie będę komentować bo mnie zabijecie. Dziecko to dziecko.

      Rozumiem że temat wzbudza dyskusje, zwłaszcza w obliczu "lekkich" moralnych
      obyczajów europejskich które zaczynają niestety kształtować życie społeczne
      także w Polsce. Nie chciałabym aby w przyszłości moje dzieci uczęszczały na
      lekcje z wychowania seksualnego, jeśli miałyby one prezentować albo co gorsza
      promować środki antykoncepcyjne. Ja i mój narzeczony zamierzamy tak wychować
      nasze dzieci, aby były świadome że tylko naturalne planowanie rodziny jest godne
      osoby ludzkiej a nie sztuczne używki typu prezerwatywy czy pigułki. Ale jak
      można skutecznie wpoić dziecku te wartości, gdy w szkole pan/pani z autorytetem
      mówi że prezerwatywy to "odpowiedzialność" (ciekawe za co? chyba za własny
      egoizm)? Dlaczego te okłamujące zajęcia mają być obowiązkowe dla mojego dziecka?
      Pozdrawiam.
      • bb90 słowo komentarza 30.03.07, 10:13
        jeszcze jedno. Myślę że spora część gwałtów na kobietach (nie twierdzę że
        wszystkie przypadki) wynika z winy wychowania jakie te kobiety odebrały w swoich
        rodzinach. Dziewczynkę od dzieciństwa należy uczyć skromności i tego, aby późno
        nie wracała sama, albo żeby umiała dobierać sobie towarzystwo ludzi w gronie
        których się obraca. Pomyślcie, o ile ta wpojona od dzieciństwa zapobiegliwość
        mogłaby zmiejszyć ryzyko gwałtu.
        • ashton Re: słowo komentarza 30.03.07, 10:17
          "jeszcze jedno. Myślę że spora część gwałtów na kobietach (nie twierdzę że
          wszystkie przypadki) wynika z winy wychowania jakie te kobiety odebrały w swoich
          rodzinach. Dziewczynkę od dzieciństwa należy uczyć skromności i tego, aby późno
          nie wracała sama, albo żeby umiała dobierać sobie towarzystwo ludzi w gronie
          których się obraca. Pomyślcie, o ile ta wpojona od dzieciństwa zapobiegliwość
          mogłaby zmiejszyć ryzyko gwałtu."

          Znacie mnie nie od dziś, wyszczekana jestem jak stado kundli, ale na powyższe
          dictum mnie zatkało.
        • ala-81 Re: słowo komentarza 30.03.07, 10:18
          nie załamuj mnie proszę

          mężczyźni powinni być karani za noszenie narzędzia zbrodni przy sobie!!
        • mayagaramond Re: słowo komentarza 30.03.07, 10:18
          >Dziewczynkę od dzieciństwa należy uczyć skromności i tego, aby późno
          > nie wracała sama, albo żeby umiała dobierać sobie towarzystwo ludzi w gronie
          > których się obraca. Pomyślcie, o ile ta wpojona od dzieciństwa zapobiegliwość
          > mogłaby zmiejszyć ryzyko gwałtu.

          Rozpedz sie i walnij bardzo mocno glowa w sciane, moze to cos da.
        • paola_23 Re: słowo komentarza 30.03.07, 10:22
          To nie jest reguła a sprawca zawsze powie, że kobieta go kusiła...
          Nawet jeśli by tak było jak piszesz to zmuszanie by kobieta urodziła nie ma
          chyba sensu...
        • kotek.filemon Re: słowo komentarza 30.03.07, 10:42
          Rekord głupoty na tym forum został niniejszym pobity...
        • aska90 Re: słowo komentarza 30.03.07, 10:51
          Dziewczynkę od dzieciństwa należy uczyć skromności i tego, aby późno
          > nie wracała sama, albo żeby umiała dobierać sobie towarzystwo ludzi w gronie
          > których się obraca.
          Moja mama miała niec inne poglady. I po prostu wysłała na kurs samoobrony.
          Przydał się raz, kiedy wieczorem (16, w grudniu, ciemno już było) wracałam ze
          szkoły - napastnik skończył z wybitymi jedynkami, złamanym nosem i pobytem za
          kratkami (kolejny nieudany gwałt), a ja z wyrokiem w zawieszeniu. Gdybym jednak
          miała zostać zgwałcona, wolałabym, żeby sznowny gwałciciel prezerwatywę
          załozył. Zwłaszcza że 19 lat to dla mnie za wczesnie, zeby nie z własnej woli
          zostać matką.
          • aska90 Re: słowo komentarza 30.03.07, 10:52
            *wysłała mnie
        • johanka79 Re: słowo komentarza 30.03.07, 10:54
          myslisz ze skromne dziewczynki z katolckich domów nigdy nie padaja ofiara
          gwałtu!!!??? Kobieto lecz się!
          • kotek.filemon Re: słowo komentarza 30.03.07, 10:59
            > myslisz ze skromne dziewczynki z katolckich domów nigdy nie padaja ofiara
            > gwałtu!!!??? Kobieto lecz się!

            Ba, ofiarą gwałtu padają nawet zakonnice. To pewnie wskutek nieskromnego
            prowadzenia się. Niektórym indoktrynacja unieczynnia wyobraźnię i empatię.

        • karolin-k to nieograniczaj innych 30.03.07, 10:58
          tolerancja kk:
          tylko npr, więc nikt inny nie może używać prezerwatyw i tabl

          ja swoje dziecko będe uczyć jak się zachowywać skromnie, ale jak też dbać o
          swoje zdrowie
          i nie rzuce jej na pastwe losu, żeby idioci z lpru mówili jak ma żyć
        • lubna Re: słowo komentarza 30.03.07, 11:30
          Twoja wypowiedź jest bardziej żenująca niż wszyscy LPRowcy razem wzięci...
        • kasia_beb Re: słowo komentarza 30.03.07, 11:30
          Taki post jak ten powinien być usunięty przez admina forum ze względu na swą
          szkodliwość społeczną. Nawet nie wiesz dziewczyno, jak możesz zaszkodzić swoim
          przyszłym domniemanym córką, albo jakiejkolwiek dziewczynce, która z twoich ust
          usłyszy te brednie. Wyobraź sobie, że takimi tekstami zrzucasz odpowiedzialność
          na ofiarę! Ręcę opadają i płakać mi się chce jak słyszę takie osoby jak ty!
          Jesli nie wiesz o czym mówisz, lepiej milcz!
          • karolin-k Re: słowo komentarza 30.03.07, 11:36
            przecież cała technika kk to zastraszanie swoich "owieczek"
            wiec czemu tu sie dziwić
            • kasia_beb Re: słowo komentarza 30.03.07, 11:59
              Ja do KK się nie czepiam. Jestem osobą praktykującą. Ale jak widać bardzo źle
              się stało, że banda skrajnych, niedouczonych i sfrustrowanych idiotów pseudo-
              katolików usiłuje pokazać wszystkim, że są bardziej święci od papieża. Niestety
              ktoś ich wybrał i popiera. Polityka, rządząc się swoimi pokrętnymi prawami
              pozwala na tą szaloną zabawę polskim społeczeństwem. Tylko w imię czego?
              Znam wspaniałych świeckich katolików i wspaniałych księży. A to co pokazuje LPR
              i autorka powyższego postu nie ma z KK ani z chrześcijaństwem nic wspólnego.
              Pokazuje to tylko niereformowalność pewnych osób. Dobry katolik żyje jak
              katolik i nie szkodzi innym, nie zmusza innych do życia tak jak on, może co
              najwyżej świecić przykładem i namawiać. Dla niektórych jednak wojny krzyżowe
              jeszcze się nie skończyły...;/ Szkoda tylko, że później ludzie mają takie
              skojarzenia z KK jak Tysad
              • karolin-k Re: słowo komentarza 30.03.07, 12:17
                no niestety tak
                moi rodzice, mimo że niewierzący chodzili ze mną do kościoła, chodziłam na
                religię, mam chrzest, komunię
                ale jak zauwayłam jak kościł się zachowuje, jak nie odpowiada na zadawane
                pytania, jak się wije, kręci i chce swojego,
                jak zaczełam się w liceum interesowac polityką, to kościół mnie zraził do siebie
                i teraz jestem wręcz zagożałą przeciwniczką, większość wyciełabym w pień

                choć uważam, że wiara niektórym jest potrzebana i dobrze, ze ostała się jeszcze
                garstka księży z powołania
        • zosiaczek25 Re: słowo komentarza 30.03.07, 12:10
          To mi przypomina pewien reportaz z jakiegos kraju muzulmanskiego. Pewna
          Europejka mowila, ze gdy szla ulica- dla nas ubrana jak najzwyczajniej, a wrecz
          aseksualnie- w zwyklych dzinsach i bluzce (bez dekoltu, wiec nic odkrytego i
          kuszacego), to facetom az slina ciekla. A na to jeden facet powiedzial wowczas,
          ze kobiety nie powinny nawet wlasnej twarzy pokazywac, bo moga sie narazic na
          gwalt. I jezeli tak sie stanie, to moga siebie same tylko winic. Bo po co twarz
          pokazywaly?
        • memphis90 Re: słowo komentarza 30.03.07, 12:52
          taaa, zgwałcona kobieta sama się o to prosi... Gratulacje, możesz teraz zostać
          adwokatem i bronić wszystkich zboczeńców i degeneratów. Argumenty masz na
          odpowiednim poziomie. Co do pierwszewgo posta, to już znauk wiem, ze katoliczka
          powinna rodzic dzieci od ślubu do manopauzy, a zaprzestanie rodzenia (o ile nie
          jest podyktowane ciężką chorobą lub skrajnie złą sytuacją materialną) jest
          "niemoralne" i "egoistyczne". No comments. Gdybym miała tylko bzykać sie i
          rodzić, to byłabym królikiem albo myszą, a nie człowiekiem. Bóg po cos dał nam
          rozum. A Ewa miała z Adamem dwoje dzieci, a nie dwudziestkę.
          • karolin-k Re: słowo komentarza 30.03.07, 12:54
            bo może to o to chodzi
            zeby mieć stada takich głupich posłusznych rydzykowi królików
            • memphis90 Re: słowo komentarza 30.03.07, 13:25
              Tylko czemu to wszystko pod hasłem wiary katolickiej? Zawsze chciałam mieć troje
              dzieci (i uważałam, ze to dużo), a teraz dowiaduję się, że jestem skrajną
              egoistką, bo nie chcę bić rekordu w potomstwie (uwaga: rekord światowy to 76
              dzieci urodzonych przez pewną Rosjankę w XIXwieku).
              • karolin-k Re: słowo komentarza 30.03.07, 13:49
                też mi się to nie podoba
                ze wszystkich na siłę chcą nawrócić,

                i przez to jeszcze bardziej się stawiam
      • mayagaramond Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:16
        >Nie chciałabym aby w przyszłości moje dzieci uczęszczały na
        > lekcje z wychowania seksualnego, jeśli miałyby one prezentować albo co gorsza
        > promować środki antykoncepcyjne.

        A ja nie chcialabym, zeby moje dziecko chodzilo na lekcje prowadzone przez
        lprowcow.
        >Ja i mój narzeczony zamierzamy tak wychować
        > nasze dzieci, aby były świadome że tylko naturalne planowanie rodziny jest
        >godne osoby ludzkiej a nie sztuczne używki typu prezerwatywy czy pigułki.

        Twoje prawo, ale inni maja prawo do tego, by wychowywac dzieci inaczej.

        >Ale jak można skutecznie wpoić dziecku te wartości, gdy w szkole pan/pani z
        >autorytetem mówi że prezerwatywy to "odpowiedzialność" (ciekawe za co? chyba za
        >własny egoizm)? Dlaczego te okłamujące zajęcia mają być obowiązkowe dla mojego
        >dziecka

        Oklamujace jest twierdzenie KK, ze Bog zabranie srodkow antykoncepcyjnych. To
        jest dopiero robienie wody z mozgu.
      • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:19
        ja też jestem wierząca i jestem przeciwna legalizacji aborcji w naszym kraju.
        Jednak zastanawiając się i próbując się postawić w sytuacji kobiet skrzywdzonych
        czy postawionych przed obliczem śmierci uważam, że każda powinna mieć wybór.
        Pozbawiając kobietę wyboru tak naprawdę zostawiamy je same i narażamy na jeszcze
        większe załamanie. Wynik czasami jest tylko jeden- śmierć. W przypadku gwałtu -
        samobójstwo, w przypadku zagrożenia zdrowia i życia - śmierć...
        a dzieci na porzucane krótko po urodzeniu?! Kobieta jak nie chce dziecka to
        zrobi wszystko. Lepiej zapewnić im takie warunki by mogły spokojnie chociażby
        oddać takie dziecko do adopcji bez konsekwencji.
        • gramolem dziewczynki... 30.03.07, 10:25
          ciekawe ze zawsze dziewczynki powinny, to one powinny byc takie i takie, smakie
          i owakie... kiedys nawet ksiadz w szkole powiedzial na religii ze dziewczynki
          powinny zajmowac w koscile miejsca dlasze od oltarza zeby te blizej oltarza
          zostawic chlopcom ktorzy naturalnie sa bardziej niesmiali, rozbrykani itp....
          KU.. MAC!!!!
    • umber82 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:31
      bb90, jak twoje jedyne dziecko będzie umierało na AIDS, badz bedzie umierało
      przy porodzie dziecka z gwałtu to nigdy nie daruszesz sobie tych.
    • inkageo Re: Aborcja ?! 30.03.07, 10:57
      Też jestem zbulwersowana, popieram Twój post karolin-k!!!
    • lubna Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:21
      Mój narzeczony oglądał ten program, ja wyszłam do drugiego pokoju, bo nerwy mi puszczały. Też zadziwia mnie chęć środowisk prawicowych, w tym kościelnych, lprowskich do narzucania innym swoich standardów moralności. Cóż mnie bowiem obchodzi, że ona stosuje ze skutkiem pożądanym swoje metody naturalne, podczas, gdy ja nie mam na to ochoty - wolę prezerwtywy lub pigułki?

      Mam wrażenie, że opiewcy zmian konstytucyjnych oburzający się na edukację seksualną i aborję w tych 3 "kompromisowych" przypadkach zapisanych w konstytucji dążą do narzucenia wszystkim swojego światopoglądu. Jestem już absolutnie, skrajnie lewicowa, bo stoję po stronie wolnego wyboru. Chcesz NPR? Ok. Ktoś inny woli gumki - też ok! Dzieci powinny być edukowane seksualnie, a uczy się je o tym, że od masturbacji rączka odpadnie (autentyk z lekcji religii).. Jestem mocno zażenowana moją "ojczyzną".
      • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:34
        zgadzam się z Tobą całkowicie.
        U nas mój Narzeczony wyszedł z pokoju, bo stwierdził, że musielibyśmy kupić
        nowy telewizor.
        Ja nie byłam tak lewicowa jak jestem, ale zmusiła mnie do tego koalicja
        Właściwie w 100% nie zgadzam się z ich metoda prowadzania i tego
        szumnego "nawracania" państwa
        wstyd mi, że żyję w takim kraju

        a o swoje dziecie zadbam sama
        bedą chciały chodzić na religię bardzo proszę
        nie będa chciał, to nie bedą chodziły
    • milka833 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:37
      nie czytam postów pod tytułowym,
      napisze wam tylko o mojej kolezance, ktorą w czwartek odwiedziłam w szpitalu
      bielańskim - pod koniec trudnej ciąży napisała na zyczenie lekarzy oświadczenie,
      ze prosi o ratowanie dziecka w pierwszej kolejności;
      podziwiam ja za brak egoizmu,
      za nieograniczoną nawet strachem o siebie i o przyszłość miłość do dziecka,
      którego jeszcze nie poznała..wiecie, co powiedział, ze
      nie mogłaby zdecydowac o śmierci dziecka....
      • lubna Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:40
        I wspaniałe jest to, bo miała wybór.
        Dlaczego odmawiać wyboru innym kobietom?
      • milka833 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:41
        i tu nie chodziło o utratę wzroku, tylko zycia
      • umber82 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:42
        Współczuję twojej koleżance bardzo, jednak to że ona spodziewa się dziecka lada
        dzień inaczej ma się do rzeczy niż uposledzony płód w pierszych tyg.

        I inaczej zapewne by mowiła gdyby była samotną matką a do tego 2 czy 3....
        dzieci czekała na powrót mamy ze spzitala do domu. Dla kogo bardziej warto żyć,
        dla tego jednego czy dla tej 3-ki jakie jest lepsze zło.

        To powinno zostać w decyzji kobiet -KOBIET!!!! a nie rządu i oszołomom z LPR-u
        • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 12:20
          i to jest wspaniałe, podziwiam ją
          nie wiem czy bym się na to zdecydowała, nie wiem czy mój partner by tego
          chciał, poświęcić nasza milość, miłości jego do dziecka
          mam nadzieje, ze nie będę w takiej sytuacji

          ale do cholery chce mieć wybór!!!
          • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 12:47
            ja i mój mąż mimo wszystko wybralibyśmy dziecko! Zawsze!
            Jednak gdyby doszło do gwałtu czy płód by był na tyle uszkodzony,że dziecko by
            miało cierpieć całe życie, to ... było by ciężko ale wolałabym wtenczas mieć wybór.
            jednak gdyby chodziło o moje zdrowie czy życie zdecydowałabym się ratować
            dziecko... gdybym postapiła inaczej nie potrafiłabym dalej żyć... zresztą co by
            to było za życie...
    • pantarejka Re: Aborcja ?! 30.03.07, 11:42
      Moje zdanie jest takie:

      Jeśli prawo ma chronić życie ludzkie "od momentu poczęcia do naturalnej
      śmierci", to powinno się stworzyć odpowiedni system, wspierający tę inicjatywę.
      Nie chodzi mi tu o becikowe (które starcza na "pół wózka i kilka pieluch" - jak
      wyraziła się posłanka SLD w dyskusji w programie "co z tą Polską"), lecz o
      kompleksowy system, zgodnie z którym kobietom w niechcianej ciąży (tzn.
      kwalifikującym się obecnie do aborcji zgodnie z trzema przypadkami)świadczono
      by wymierną pomoc. Nie może być tak, że prawo całkowicie zakazuje aborcji i
      daje komunikat: "A teraz, kobieto, martw się sama. Damy Ci becikowe, a to, w
      jaki sposób wychowasz dzieci g.... nas obchodzi." Taka postawa przyczyni się
      tylko i wyłącznie do zwiększenia tzw. "podziemia aborcyjnego".

      Obecnie jestem w ciąży i ja nawet, gdyby moje dziecko było poczęte w wyniku
      gwałtu, zagrażałoby mojemu zdrowiu, było ciężko upośledzone, nie zdecydowałabym
      się na aborcję.

      Wkurzaja mnie jednak ideologiczne chasła, których prawdziwy cel to zwiekszenie
      poparcia dla zdychających partii politycznych. Poza tym, każda kobieta powinna
      mieć wybór (jeśli chodzi o te trzy przypadki obowiązujące w dzisiejszym
      prawie). Inaczej zwiększa się tylko podziemie aborcyjne i stwarza zagrożenie
      dla życia i zdrowia kobiet, które cichcem będą usuwały ciąże, bo nie starczy im
      odwagi i sił.
    • binkaa Re: Aborcja ?! 30.03.07, 12:05
      powiem tak
      jakbym zaszła w niechcianą ciążę to jakbym nie miała innego wyjścia i tak bym
      usuneła
      takie czy inne prawo nie obchodziło by mnie akurat

      szczęsliwie jestem teraz w drugiej planowanej ciązy
      ostatniej smile)
    • bb90 wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 12:05
      drogie panie, mnie zupełnie nie obchodzi co wy robicie w swoim życiu czy ze
      swoimi dziećmi.
      Macie pełne prawo do swoich poglądów tak i jak ja do swoich. Nie jestem żadną
      zwolenniczką lpr, wstydzić sie jedynie pozostało, co ta partia zrobiła z obrazu
      chrześcijańskiej moralności, bo faktycznie rzecz biorąc zniesmaczyła do
      katolickich rodzin wielu ludzi. Głównie poprzez głoszenie skrajnych, często
      nawet nie do końca chrześcijańskich poglądów.
      Co do wychowania córek nie zmieniam zdania, bo wina leży po "dwóch stronach"
      gwałtu. Na pierwszym miejscu winny jest facet-przestępca, na drugim kobieta (tak
      lub nie - która mogła zaniedbać kwestię swojego bezpieczeństa). Kwestię braku
      możliwości zapobiegnięcia takiego zdarzenia zostawiam na boku, bo czasem nie
      można czegoś przewidzieć, to oczywiste.
      Co do "umierania na Aids" moich dzieci (był taki cudny komentarz do moich słów),
      to powiem tylko, że jak ktoś zachowuje czystość przed ślubem to mu takie choroby
      nie grożą w wyniku zarażenia drogą płciową w przygodnych związkach - no ale to
      też kwestia właściwego wychowania własnych dzieci.
      Możecie mieć przecież inne zdanie, ja wam niczego nie bronię, nie wiem czemu
      mnie tak atakujecie smile)
      • bb90 one more 30.03.07, 12:12
        ja sugerowałam że odpowiednie wychowanie i zwrócenie uwagi na bezpieczeństwo
        dziewczynek/kobiet może ZMNIEJSZYć RYZYKO gwałtu. Totalnie nie rozumiem czemu to
        was tak oburza, przecież każdy środek zapobiegawczy jest niezmiernie ważny.
        • mayagaramond Re: one more 30.03.07, 12:16
          >Dziewczynkę od dzieciństwa należy uczyć skromności i tego, aby późno
          >nie wracała sama, albo żeby umiała dobierać sobie towarzystwo ludzi w gronie
          >których się obraca. Pomyślcie, o ile ta wpojona od dzieciństwa zapobiegliwość
          >mogłaby zmiejszyć ryzyko gwałtu.

          pytanie do bb90 - a czego nalezy uczyc chlopcow?
          • karolin-k Re: one more 30.03.07, 12:30
            że dziewczynkę skromną łatwiej przelecieć, bo i tak sie nie poskarży, bo będzie
            się bała że ją jeszcze ją dodatkową skarcą, że go prowokowała
            i tak sie tworzy patologia
            • bb90 Re: one more 30.03.07, 13:13
              myślenie takie i "uczenie" takich bzdur to faktycznie patologia.
              • karolin-k Re: one more 30.03.07, 13:17
                na religii takich rzeczy uczą
                bądź pokorny, nadstaw drugi policzek
                bóg tak chciał

                to co ma zrobić zgwałcona 14 latka? walczyć o swoje prawa?
              • memphis90 Re: one more 30.03.07, 13:26
                Sorry, bb, ale to Ty prezentujesz typ myślenia "sama się o to prosiła". Nic wiec
                dziwnego, że dziewczynki nie chcą się przyznać do gwałtu, skoro muszą liczyć się
                z takimi komentarzami (i to ze strony innych kobiet!).
          • bb90 Re: one more 30.03.07, 13:01
            najlepiej tego samego.
        • memphis90 Re: one more 30.03.07, 13:04
          "Na pierwszym miejscu winny jest facet-przestępca, na drugim kobieta (!!!)"
          "Myślę że spora część gwałtów na kobietach (nie twierdzę że
          wszystkie przypadki) wynika z winy(!!!) wychowania (kobiet)"

          Więc sama chyba nie wiesz, co piszesz...
          • bb90 Re: one more 30.03.07, 13:14
            nie widze sprzeczności.
            • zosiaczek25 czy bb90 to nie jest ta sama osoba,... 30.03.07, 13:17
              ktora swego czasu zablysla tu wiadomosciami o pigulkach antykoncepcyjnych (ze
              niby i tak mozna zajsc w ciaze i potem sie tymi pigulkami zabija plod...)? Bo
              jakos nick ten kojarzy mi sie z jakas rewelacyjna wypowiedzia...
              • karolin-k Re: czy bb90 to nie jest ta sama osoba,... 30.03.07, 13:20
                tego nie wiem
                pamietam tylko anies821, która mówiła, że trzeba oraniczać seks, bo się znudzi
                partnerowi partnerka
                i ze większość rozwodów, to przez tabletki, bo wtedy ludzie uprawiają seks
                codziennie big_grin
                • zosiaczek25 Re: czy bb90 to nie jest ta sama osoba,... 30.03.07, 13:22
                  o zgrozo, pamietam...
            • memphis90 Re: one more 30.03.07, 13:28
              Nie widzisz sprzecznosci między WINĄ za gwałt a MOZLIWIOSCIA UNIKNIĘCIA gwałtu?
              Podpowiem- winny to z reguły ten, który idzie siedzieć do więzienia.
      • mayagaramond Re: wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 12:12
        > Co do wychowania córek nie zmieniam zdania, bo wina leży po "dwóch stronach"
        > gwałtu. Na pierwszym miejscu winny jest facet-przestępca, na drugim kobieta (ta
        > k lub nie - która mogła zaniedbać kwestię swojego bezpieczeństa).

        Jak kobieta wracajaca w grudniu o 19 z pracy jest winna temu, ze jakis bandzior
        ja zgwalcil???
        Gwalt jest przestepstwem i juz nawet Prawo Mojzeszowo karalo za to smiercia.
        Idac tym tokiem mozna zrzucic wine za wlamanie na zamoznych wlascicieli.
        • bb90 Re: wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 13:04
          przecież napisałam dalej, że nie wszystkich sytuacji da się uniknąć.

          dla Ciebie 19.00 to już późno? smile) mówiłam raczej o okolicy godzin 23.00-5.00
        • memphis90 Re: wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 13:05
          Oczywiście, bo nie powinna siedzieć sobie egoistycznie w pracy, tylko siedzieć w
          domu i wychowywać piątkę dzieci ku chwale LPR. Nie wiedziałaś? smile)
          • bb90 Re: wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 13:16
            bzdury prowokacyjne pleciesz smile) nie dam się sprowokować wink
            • memphis90 Re: wyjaśnień słów kilka 31.03.07, 10:17
              A to akurat autentyczne teksty z forum, chyba onetu. Zreszta poczytaj gazetki-
              lpr wyszła z propozycją POZAMYKANIA żłobków i przedszkoli, bo- jak
              argumentowali- KAŻDA kobieta woli siedzieć w domu z dzieckiem, a nie w pracy. To
              sa nagłówki gazet z zeszłego tygodnia (vide- np. Angora), a nie prowokacyjne
              bzdury! Chyba, że to piękny Roman tak prowokuje naródsmile
      • memphis90 Re: wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 13:02
        bb- ale jak Cię zgwałci ktos chory na AIDS, to możesz urodzic dziecko chore na
        AIDS i wtedy bedziesz patrzec jak w wieku 5-7 lat umiera na mięsaka Kaposhiego
        albo na zapalenie opon mózgowych albo na sepsę. I, błagam, NIE PISZ ze zgwałcona
        dziewczyna sama jest sobie winna! Winna, bo co? Bo wracała po zmierzchu (ja
        zajecia na studiach kończyłam o 20.30- gdybym została zgwałcona, to sama byłabym
        sobie winna?)? Bo miała spódnicę albo szpilki? Bo brała pigułki (były i takie
        argumenty na rozprawach o gwałt)? Bo nie miała na sobie namiotu z siateczką na
        wysokosci oczu do patrzenia? Większosci gwałtów dokonują znajomi- koledzy,
        sąsiedzi, wujkowie, szefowie, kuzyni itd. Przeraza mnie to, co piszesz...
        • bb90 Re: wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 13:08
          halo halo! czy ktoś mnie chociaż uważnie przeczytał?? ja piszę tylko o tym że
          można próbować za-po-bie-gać gwałtom w taki czy inny sposób wychowania i piszę
          tylko o przypadkach gwałtów przez nieznajomych przestępców. I piszę również o
          przypadkach, których nie da śie uniknąć. Życie przecież jest trudne do przewidzenia.
          • memphis90 Re: wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 13:29
            Ale opisujesz to w kategorii winy kobiety.
            • diplomatica i jescze o pani tysiac i antykoncepcji 30.03.07, 21:50
              w wywiadzie z nia przeczytalam ze ona ze wzgledu na wzrok nie mogla stosowac
              antykoncepcji hormonalnej, chciala dokonac podwiazania jajnikow po drugim
              porodzie ale lekarz wmowil jej ze to jest w polsce nielegalne i ze nie zrobi
              to nie jest glupia kobieta ktora nie potrafila sie zabezpieczyc przed
              niepozadana ciaza bo jak wiemy wpadki sie zdarzaja - tylko lekarze nie chcieli
              jej pomoc
              a ma prawo do cieszenia sie seksem jak kazdy inny czlowiek

              i jeszcze jedno - az nie moge z nerwow gdy czytam lub slysze co za glupoty
              wygaduja te wszystkie swietoszki

              moja kolezanka zmarla 4 dni po porodzie z powodu zakazania - tylko dlatego ze
              nie zostala otoczona wlasciwa opieka

              gdy bedziecie w ciazy zadajce od lekarza badania na paciorkowca!!! bo niektorzy
              lekarze wrecz to odradzaja - a badanie polega na pobraniu wymazu z szyjki macicy
              i nie tylko nie moze zaszkodzic ale uratowac matke i dziecko
              • memphis90 Re: i jescze o pani tysiac i antykoncepcji 31.03.07, 10:11
                Bo podwiąznie jajowodów/nasieniowodów w Polsce JEST nielegalne... Niestety. Ale
                chyba nie ma co liczyć, że sytuacja się zmieni, bo przeciez ograniczanie
                płodności jest egoistyczne i niemoralne (a kondomy powodują niepłodnosc kobiet,
                cha, cha), podobnie jak cała antykoncepcja.
          • iosellin Re: wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 18:24
            nie. nie mozna zapobiegac gwaltom w taki czy nie inny sposob wychowania, na
            pewno nie w taki sposob jak piszesz. Szczerze wspolczuje Twoim przyszlym
            dzieciom. Zgwalconej corce powiesz, ze nie stosowala sie do Twoich metod
            wychowawczych? Synowi wpoisz, ze od masturbacji odpadnie mu reka a od seksu
            przedslubnego czlonek? tongue_out
            Gwaltowi nie mozesz zapobiec wychowaniem, no chyba ze masz na mysli
            wychowywanie gwalciciela. To tak, jakbys uwazala, ze aby nie zostac
            okradzionym, trzeba nie zarabiac pieniedzy.
            • zosiaczek25 Re: wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 18:27
              Ech, co Ty mowisz?Od masturbacji wcale nie odpada reka... tylko porasta
              wlosami... wink
              • marchewkowa_panienka Re: wyjaśnień słów kilka 30.03.07, 22:03
                A widzisz... bo się martwilam skąd mi się biorą te włosy między palcami!!! smile))
    • diplomatica lpr a ciaza pozamaciczna 30.03.07, 12:20
      a nie wiem czy slyszalyscie genialnosci na temat ciazy pozamacicznej
      co do zasady lekarze taka ciaze usuwaja z dwoch prostych powodow:
      - nie ma szans na normalny zdrowy rozwoj
      - czesto nastepuje samoistne poronienie (organizm broni sie sam) - co grodzi
      powiklaniami i smiercia
      - stanowi zagrozenie dla zdrowia i zycia matki oraz jej plodnosci

      a panienka z lpr ktora nie ma pojecia o co chodzi stwierdzila ze mozna leczyc
      ja farmakologicznie (?!) albo w jakis inny sposob (!)
      • karolin-k Re: lpr a ciaza pozamaciczna 30.03.07, 12:33
        genialne !!!

        ja mogę tylko życzyć tej z wczorajszego programu, żeby ją stado chłopów
        przeleciało
        ciekawe czy wtedy tez będzie tak obstawać przy swoim
      • paola_23 Re: lpr a ciaza pozamaciczna 30.03.07, 13:01
        nie da się, taki płód nie jest się w stanie prawidłowo rozwinąć i tylko zagraża
        kobiecie. znam kilka kobiet co takową ciążę miały i każda miała ją usuwaną.
        Bardzo to przeżyły...
        Ja słyszałam jak pewien lekarz mówił, że nawet teraz jak obowiązuje prawo w
        kilku przypadkach do aborcji, to on nie wyraził na nie zgody choć miał takie
        pacjentki. Lekarz tłumaczył się swoim sumieniem, że z takim brzemieniem nie
        mógłby żyć... Zapytany czy wie co dzieje się z tą młodą dziewczyną, odparł że
        nie wie... Jednak przytoczył sytuacje w jakiej znalazl się jego kolega, który
        prowadził ciążę w której płód występował bez... głowy. Oczywiście pacjentka
        urodziła a ciałko wykorzystano po części do badań a po części do przeszczepó...
        szok! to jest dopiero brutalność!
      • memphis90 Re: lpr a ciaza pozamaciczna 30.03.07, 13:07
        He, he, farmakologicznie tzn. podajac leki zabijające płód. A organizm z reguły
        sam ten martwy płód potem wydala, wiec nie trzeba usuwać go mechanicznie. Brawa
        dla pani z lpr za znajomosc tematu!
    • inkageo Niech się zaczną martwić o ludzi żyjących... 30.03.07, 12:29
      Najbardziej przykre jest dla mnie to, że tyle się mówi o życiu istot nie
      narodzonych, a nie dba się o te już żyjące..
      Moja mama jest ciężko chora, walczy w nowotworem i ma przerwane leczenie (nie
      tylko, ona - wszyscy chorzy z krakowskiej kliniki) bo szpitalowi skończyły się
      pieniądze na chemioterapię! Krakowskie szpitale nie dostały ani złotówki
      dofinansowania. Nie wiemy co będzie dalejsad Oni igrają z ludzkim życiem, a to
      co robią w mediach to zasłona dymna..
      • karolin-k Re: Niech się zaczną martwić o ludzi żyjących... 30.03.07, 12:34
        i to mnie właśnie tak zbulwersowało we wczorajszym programie
        oni nawet słowem nie wspomnieli co potem z taką rodziną której matka umrze przy
        porodzie,
        albo gdy dziecko urodzi się chore

        to ich już nie obchodzi

        żenada i hipokryzja
    • zosiaczek25 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 12:44
      Najbardziej jednak wstrzasnela mna reakcja Konia na wyrok Trybunalu w
      Strasburgu. Ze podobno, na co nam Deklaracja Praw Czlowieka? Zamarlam, jak to
      przeczytalam. Zimne ciarki po mnie przeszly i pierwsza mysl, jaka sie pojawiala
      to, zeby zlozyc wniosek o azyl polityczny. Bo tak sie niestety rodzil faszyzm.
      • karolin-k Re: Aborcja ?! 30.03.07, 12:49
        bo on stworzy swoją własną deklaracje
    • memphis90 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 13:10
      Ja mam podobne zdanie jak Paola- jestem przeciwko aborcji, chyba, ze zagraża ona
      życiu matki, albo płód obciażony jest nieuleczalną, śmiertelną wadą. Z gwałtem
      mam większy problem, aczkolwiek uważam, że decyzję należy zostawić kobiecie- bo
      nie jest przedmiotem, macicą, tylko człowiekiem, który ma swoje prawa. Nikt nie
      moze decydować o tym, co zrobię ze swoim ciałem. To samo dotyczy płodu.
      • karolin-k mam tylko nadzieje, że 30.03.07, 13:15
        po 1 obalą to w sejmie
        a jak już nie to po
        2 bedzie to referendum i naród nai zaakceptuje takiej bzdury
        • memphis90 Re: mam tylko nadzieje, że 30.03.07, 13:30
          Ostatnio przeczytałam, ze naród "nie może decydować o sprawach dla niego
          podstawowych". Wymyślił to któryś mądry z lpr.
          • karolin-k Re: mam tylko nadzieje, że 30.03.07, 14:17
            nie może, bo jak ma inne zdanie niż lpr
            to jak mmożna sie na to zgodzić
      • paola_23 Re: Aborcja ?! 30.03.07, 14:05
        gdybym była w takiej sytuacji (gwałt) to nie chciałabym przechodzić przez całą
        ciążę i rodzić dziecka, które poczęło się w taki sposób... nie wiem czy
        kochałabym je wystarczająco, bo myślałabym ciągle o tym zdarzeniu... Wiem, że w
        szpitalach (gdzieś to widziałam) podają tabletkę, która ma zapobiec ciąży u
        kobiet zgwałconych. Mimo obrzydzenia do takich tabletek uważam, że w takiej
        sytuacji to jedyny sposób na nie dokładania kłopotów i cierpień kobiecie. jest
        to nie moralne, bo mimo iż nie wiadomo czy doszło do zapłodnienia, mozliwe że
        zabijamy...
        Obym nigdy nie musiała stawać przed takimi wyborami...
        • a.bc Re: Aborcja ?! 30.03.07, 19:28
          Temat zastępczy- temat który odwróci uwage od czarownej elity rzadzacej
          A rozwiązanie jest bardzo ale to bardzo proste wystarczy matkom,które
          spodziewaja sie dziecka zapewnić min 2000 zł na miesiąc, w wypadku kiedy urodzi
          sie chore dziecko, czy upośledzone( kocha sie je, bo jest swoje)
          dajcie dozywotnią opiekę lekarską z darmowymi lekami i opieką sprecjalistyczną
          odpowiednią do danej choroby?
          I co czy ktos chciałby wtedy usuwac ciążę?
          Sadzę ,ze były by to niezrównowazone umysłowo kretynki.
          Odpowiedz jest prosta nie durne zapisy tylko zwykła pomoc finansowa
          Jak by mi coś takiego zapewnili to bym mogła miec nawet 4 albo 5 dzieci !I
          wtedy nikt by nie mówił o nizu demograficznym
    • marchewkowa_panienka Re: Aborcja ?! 30.03.07, 22:13
      I jeszcze na poważnie - największym przerażeniem napawa mnie to co przeczytałam
      w tej dyskusji, głos jednej z Was - że dobrym wychowaniem można zapobiec
      gwałtom, że źle wychowana kobieta sama jest sobie winna , ewentualnie rodzice.
      Wybaczcie - ale większej głupoty na tym forum dawno juz nie czytałam. Staram sie
      w dyskusjach nigdy nie obrażać rozmówców, ale tym razem się nie da: dziewczyno,
      ktora to napisalas, jestes skonczoną idiotką, współczuję Twoim dzieciom,
      współczuję...
      • karolin-k cieszę się, że 30.03.07, 22:41
        włąściwie wszystkie wypowiedziałyście się normalnie
        tzn wg mnie normalnie

        bo to co widze w tv mnie przeraża
        • promyczek_k Re: cieszę się, że 31.03.07, 12:30
          > włąściwie wszystkie wypowiedziałyście się normalnie
          > tzn wg mnie normalnie
          >
          > bo to co widze w tv mnie przeraża

          Gdyby teraz ktoś wypowiedział się inaczej, to by dostał nieźle po głowie wink Może
          po prostu ci inni się boją. Ale też się cieszę, widząc tak zdrowy (poza jednym
          wiadomym wyjątkiem) odzew.

          Jako dodatek o ciążach poza macicznych: słyszałam raz o donoszonej. Na dokładkę
          matka miała 13 lat. Płód rozwijał się w wątrobie (więc na szczęście mial dość
          miejsca). Dziewczyna żyła gdzieś w Afryce chyba, bez dostępu do lekarza. Wykryto
          jej przypadek, kiedy płód był już zdolny do życia poza organizmem matki. Udało
          się wszystko: dziecko i matka żyją i są w dobrym zdrowiu (wątroba nie uległa
          całkowitej destrukcji). Wszyscy określali to jako cud. Tak na co dzien to się
          nie może udać

          Osobiście pamiętam jeszcze takie wypowiedzi z forum, że dziewczyna zaszła w
          ciążę pozamaciczną dlatego, że brała pigułki. To jest dopiero ciemnogród... I
          oczywiście przy okazji dodatek, jakie to pigułki są złe, bo powodują ciąże
          pozamaciczne.

          No i co powiecie na to, że w liceum na wychowaniu do życie w rodzinie (tak, tak
          to się nazywało...) uczyli nas, że od pigułek traci się płodność i że wogóle
          antykoncepcja jest mordowaniem, bo gdyby nie np. prezerwatywa, to by się może
          dziecko urodziło. Patrzcie, ile morderców jest na świecie! Jeszcze może by
          trzeba wprowadzić karę smierci i ich zabijać? Wtedy to dopiero będziemy mieć
          wielki przyrost naturalny...
          • news21 Re: cieszę się, że 31.03.07, 16:50
            To co się w Polsce dzieje jest w dużm stopniu rezultatem biernej postawy
            kobiet, konserwatywnej postawy kobiet młodych.
            Decydujecie się na ślub kościelny, chodzicie na nauki kościelne, które jednak
            odrzucacie i nie zamierzacie ich przestrzegać. Czy nie prościej byłoby wziąć
            tylko ślub cywilny? Po co ten cały cyrk? Dla mnie większe znaczenie miałby ślub
            cywilny, który jest w gruncie rzeczy dużo uczciwszy, niż to bieganie do
            kościoła ze świadomością, że, wszystko to fikcja, chodzi tylko o formę, bo
            treści nie ma żadnej.
            Oburzacie się na lpr, ale to Wy stwarzacie pożywkę do działania takim ludziom
            jak oni. Tłumy w kościołach, kościół dyktujący na kogo głosować (czyli na pis i
            lpr). Te wszystkie zakazy, tragedie, grożba utraty życia,status istoty niższego
            rzędu, konieczność rodzenia dzieci kalekich - Was będą dotyczyć. Bardzo łatwo
            się wygłasza szlachetne kwestie, że dziecko przede wszystkim, że trzeba się
            poswięcić - dopóki to wszystko nie dotyczy Was osobiście, dopóki się nie okaże,
            że urodziłyście roślinkę, mąż uciekł, a Wy nie macie na chleb, a wszystkie te
            szlachetne instytucje lącznie z kościolem zupełnie nic to nie obchodzi.
            • karolin-k zgadza się 31.03.07, 18:26
              m.in. dlatego bierzemy slub cywilny
              żeby nie słuchać tych bredni, niewidzieć tej obłudy i hipokryzji wszystkich
              prowdzących nauki
            • kasiulkkaa Re: cieszę się, że 31.03.07, 21:34
              Raczej nie spodziewaj się aplauzu po swoim poscie. Tutaj większośc da się
              pociąć, zapłaci kazdą sumę księdzu (złorzecząc potem na forum), da się
              wytresowac pod konfesjonałem, będzie milczeć jak ostatnia krowa, byle mogła
              przed oltarzem w białej sukni wystąpopić.
              Pózniej w kosciele zawita z okazji chrztu dzieci.
              Hipokryzja i głupota wsród panien młodych kwitną. Ale co poradzić, to tchórzliwe
              dziewczynki z marzeniami o bycoi księzniczką. A ponieważ księzniczką zadna z
              urodzenia nie jest, więc marzenia spełnia w kosciele. Smutne, ale prawdziwe.
              • iosellin Re: cieszę się, że 31.03.07, 22:31
                to ja napisze, ze popieram Was smile ale mi latwo, bo praktycznie jestem
                niewierzaca ;p
      • a.bc Re: Aborcja ?! 31.03.07, 18:26
        Ta opinia o winie rodziców to ma swój sens również. W sumie jakiś tam procent
        gwałtów przypada na szalone małoletnie "laseczki", które szukają wrazeń a ich
        czarowni rodzice na to pozwalają...
        No cóc puszczanie 15 letniej panny - prawie nagiej na disco w mieście do
        rana?.......
        To jest potencjalna ofara gwałtu.A winę za to ponoszą rodzice, którzy nie
        dołozyli odpowiednich starań aby własne dziecko ochronić....
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka