Zdjęcia (nie)ślubne.

[liliana-84]

Zupełnie nie rozumiem nowego trendu, zgodnie z którym państwo
młodzi zamiast pozowć do zdjęć w dniu swego ślubu w kościele i na
weselu, wybierają się kilka dni później np. do opuszczonego budynku,
na stary dworzec kolejowy, nad morze/w góry, aby zrobić tzw. ślubne
zdjęcia. Dla mnie te zdjęcia nie mają w sobie nic ze ślubu.
1. Nie są robione w dzień ślubu.
2. Kobieta, która jest już po ślubie ubiera się w suknię ślubną po
raz drugi i udaje, ze to dzień slubu
3. Zdjęcia wychodzą bardzo sztuczne (np. zdjęcia nad morzem, na
których nowożeńcy mają na nosach okulary przeciwsłoneczne albo
takie , na których pan młody gryzie pannę młodą w ucho - oklepane
inebeznadzieja).
Mnie najbardziej podobają się zdjęcia robione w kościele i na weselu
lub przy jakimś ładnym krajobrazie, który znajduje się przy miejscu
wesela. Tylko nie piszczie, że nie macie na to czsu, bo to wasz
dzień i wszyscy mogą poczekać, jak spóźnicie się 10 min, bo
pozowaliście do zdjęć w pobliskim parku. Pozdrawiam przyszłych
nowożeńców.

[freddie83]

co kto lubi. są też zdjęcia przedślubne )

[nawarro]

odpowiem jako fotograf i jako niedawny Pan Młody:

sesja innego dnia ma bardzo wiele zalet:

- można na nią poświęcić znacznie więcej czasu niż w dniu ślubu,
dzięki czemu zdjęcia są bardziej zróżnicowane (różne lokalizacje) i
po prostu lepsze
- w dniu ślubu zagadką jest pogoda, w innym dniu umawiamy się tylko
w pogodne dni
- sesja w dnu ślubu odbywa się w pośpiechu (i stresie)
- nawet sesja godzinna kiedy jest ciepło jest bardzo męcząca, a
młodzi mają przed sobą jeszcze bardzo długi dzień (zmęczenie z sesji
wyjdzie potem na weselu)
- seje w dniu ślubu zazwyczaj robi się w godzinach kiedy jest
najostrzejsze słońce co owocuje ostymi kontrastami i cieniami...
- na sesji przes ślubem można robić jedynie baaardzo ostrożne i
grzeczne zdjęcia - w końcu nie można ubrudzić strojów !!!


i umówmy się: zdjęcia plenerowe to nie są zdjęcia ślubne:
zdjćia ślubne to przygotowania, ślub i wesele
plener ślubny to zabawa i okazja do zrobienia pięknych artystycznych
zdjęć z młodymi

Młodzi na plenerze w innym dniu wcale nie udają że to dzień ślubu,
nie stają w końcu przy ołtarzu itp.
a zdjęcia wcale nie są sztuczne (tutaj też musi się wykazać
fotograf).
Takie fotki wyglądają naturalniej niż z dnia ślubu, w stresie - nie
wspominając o studiu...

[kaamilka]

Ogólnie rzecz ujmując to zgadzam się z Tobą. Moim zdaniem reportaż
ze ślubu przy dobrym fotografie jest bardzo ładną pamiątką. Też nie
lubię pozowanych zdjęć "gdzieś" i kilka dni po ślubie.
Nie zgodze sie z Tobą, że to 10 min - zdjęcia w plenerze.
Przynajmniej 2-3 godz.
Sami zrobiliśmy sobie sesję poślubną z fotografem - ale już w
jeansach i z naszym synkiem (futrzanym czworonogiem ) i są top
bardzo fajne, jasne i radosne zdjęcia. Dla ładnych zdjęć, pewłnych
miłości nie musiałam się jeszcze raz wbijać w kiecę ślubną.
Ale oczywiście nie wkłada się nosa w cudze życie i każdy robi jak
lubi i jak mu się podoba

[liliana-84]

Kamilko, alez ja nikomu nosa w jego sprawy nie wkładam. Po prostu
obserwując zdjęca, ktore nowożeńcy zamieszczają na tym forum,
zaczęłam się zastanawiać skąd ten pomysł, zeby się kilka dni po
ślubie ubierać w slubną suknię i jakieś fotoreportaże czynić. Nie
mój styl.

[kaamilka]

taka moda powstała ze dwa, może trzy lata temu i nic na to nie
poradzimy. jeszcze raz powiem - też mi się to nie podoba, dlatego
nie odstawiałam takich szopek, ale zaraz usłyszysz, że się nie
znamy, jesteśmy nietolerancyjne i że zdjęcia na dworcu z walizką
albo przy oknie w starej fabryce, że tylko sznur na szyję sobie
założyć są jak najbardziej cudne, szałowe i są rewelacyjną pamiątką
ze, o ironio(!), ślubu!

[memphis90]

Wcale nie- już przynajmniej 25 lat temu jeździło się do fotografa na tzw.
"pozy". Ba, pewnie nawet 50lat temu- jak przypomnę sobie fotografie ślubne moich
dziadków... Fotograf pstrykał na chybcika 3-4 fotki, do tego dochodziły
amatorskie zdjęcia z kościoła pstrykane przez jakiegoś wujka. Od kilku lat może
być moda na wychodzenie z atelier w plener, ale tradycja robienia
profesjonalnych zdjęć ślubnych jest znaaaacznie dłuższa.

[tinga1]

ale zaraz usłyszysz, że się nie
> znamy, jesteśmy nietolerancyjne i że zdjęcia na dworcu z walizką
> albo przy oknie w starej fabryce, że tylko sznur na szyję sobie
> założyć są jak najbardziej cudne, szałowe i są rewelacyjną pamiątką
> ze, o ironio(!), ślubu!

O! Właśnie to! Jeśli ktoś ma taką ochotę i fantazję, to niech robi nawet na
wielbłądzie czy na rakiecie kosmicznej - to są JEGO zdjęcia i JEGO pamiątka.
A jeśli się komuś nie podoba - to po prostu nie robi. Proste.

[mojboze]

Tak jak napisałaś, nie twój styl i już.
Ale mój jak najbardziej. Natomiast w moim stylu nie jest opuszczanie gości na 3
godziny, bo tyle mniej więcej trwa sesja (i to na szybko).

Ja będę miała sesję poślubną, może nawet na dworcu kolejowym, albo w fabryce,
albo na starej Pradze. I takie zdjecia bardziej mi się podobają niż ze studio z
romantyczną kolumienką w tle.
Masz takie podejście do zdjęć, a ja mam inne. Chcę mieć mnóstwo zdjeć ze ślubu i
w ładnej, ciekawej aranżacji. I cieszę się, że będę miała okazję jeszcze raz
włożyć moją piękną suknię.

A skąd ten pomysł? Bo tak jest praktyczniej i o ile fotograf ma dobre oko, to
znacznie ładniej (brak rozmazanego makijażu, błyszczącego czoła, zmrużonych od
słońca oczu itp - bo takie obrazki najczęściej widać na sesjach w międzyczasie).
Ja będę miała zdjecia w dniu ślubu (reportaż) a także stylizowaną sesję, jedno
drugiemu nie szkodzi.

[maiwlys]

Masz prawo do swojego zdania, które popieram w 99% z jednym
wyjątkiem, niekonieczne te robione przed lub po ślubie muszą być
takie sztuczne, wszystko zalezy od modeli, ale fakt, ciężko byłoby
mi w sukni slubnej tarzać sie w morzu czy rzece w dzień ślubu, gdzie
jeszcze musze wrócić na wesele
Zaraz znajdą się obrończynie

[pelagia_pela]

Podoba mi sie pomysl zdjec po slubie w normalnych ubraniach

Co do sesji poslubnych - dla mnie to juz takie 'przebierane'
zdjecia, udawane, ale to tylko moje zdanie i dlatego takich nie mam.
Ja tam nie zagladam ludziom w albumy i jesli im przynosi radosc
ogladanie wlasnych zdjec nad morze albo w fabryce to super.

My wyskoczylismy na 30 minut do parku i tyle bylo sesji - goscie sie
chyba wtedy nie stesknili. Ja w ogole nie chcialam miliona zdjec bo
ile mozna na siebie patrzec pozniej w tych wszystkich pozach

Emocje

[stworzenje]

zgodzę się z autorką wątku, też uważam,ale jak kto woli,że fotki po ślubie to
już nie to samo, na twarzy nie są te emocje które towarzyszą w tym wielkim dniu .
A pomijając kwestię artystyczną opisaną wyżej, to czesać się na nowo itd. nie
chciałoby mi się.

[ewelita]

A my mieliśmy zdjęcia plenerowe przed slubem ( godzinę przed),
ślubne podczas slubu i plener tydzień po ślubie i powiem, ze
najpiękniejsze są te z pleneru po ślubie. Mam świadomość, że to nie
to samo, dlatego nazywam to plener poslubny a nie slubny.

Często anty do pleneru poślubnego nastawione sa osoby, ktore z
róznych przyczyn takowego nie miały. Szkoda im, zazdroszczą, czy
co???

[kaamilka]

Puknij się w czółko, dziecko...!

[tinga1]

O nektykiecie słyszałaś?

[maiwlys]

ewelita napisała:
> Często anty do pleneru poślubnego nastawione sa osoby, ktore z
> róznych przyczyn takowego nie miały. Szkoda im, zazdroszczą, czy
> co???

Nie zadroszczę, nie żałuję, mieć nie będę.
Wiem, że pewnie wyda sie to dziwne strasznie, że nie chcę paradowac
ile się da w sukni slubnej nie tylko w dzien ślubu, ale po prostu
nie chciałoby mi sie ubierac jeszcze raz, czesac, robic makijaż
kilka dni, czy tygodniy po ślubie. Jestem leniwa z natury
Będziemy mieli sesje "poślubną" ale będziemy ubrani normalnie -
sesje mamy zapewnioną, bo miała być "narzeczeńska" ale nie mieliśmy
czasu. takim sposobem będziemy mieli zdjęcia ślubne i nasze,
wspólne, na luzie.

[nina_persson]

A my robimy właśnie sesję po ślubie, na luzie,gdzie można wytarzać się w trawie,
pochlapać w wodzie i być sobą. Reportaż ze ślubu też mieć będziemy, a sesję
właśnie w starych murach, na dworcu lub opuszczonych fortach.
O gustach się podobno nie dyskutuje - ale milion razy wolę przemyślaną
artystyczną sesję po ślubie niż oklepane zdjęcia w parku, na szybko, z
podwiązką, przy ławeczce, na mostku, byle szybciej wrócić do kotleta i gości.
Co ciekawego jest w zdjęciach trzaskanych na szybko? Nie mówię tu o reportażu.
Czy naprawdę miło to sie ogląda? chyba lepiej pojechać w kilka miejsc i mieć
kilkadziesiąt oryginalnych różnych fotek niż 10 w tej samej lokalizacji.
A co do zarzutu że nie jest to w dzień ślubu - czy Wy się przestajecie kochać w
swoim mężu po dniu ślubu i boicie się, że Wam wyraz miłości zniknie z oczu?

[pelagia_pela]

A co do zarzutu że nie jest to w dzień ślubu - czy Wy się
przestajecie kochać w
> swoim mężu po dniu ślubu i boicie się, że Wam wyraz miłości
zniknie z oczu?

Masz racje, ale w takim razie po co przebieranki w suknie i
garnitur? Przeciaz mozna takie sesje robic nawet 2 lata po slubie -
no bo meza sie dalaj kocha . Ale to tak zartobliwie, bo ja nie
krytykuje wyborow innych. Czasem nie rozumiem tylko.

I nie zazroszcze nikomu sesji. Ja po prostu nie lubie sie wyginac
kilka godzin, tarzac w piachu i pozniej ogladac siebie w kilku
albumach slubnych. Wole mniej zdjec za to z emocjami chwili

[mojboze]

Czasem mnie załamujecie. Dlaczeo wszystko, co Wy wybieracie uważacie za jedyne
słuszne? Jak ślub to mały, jak sukienka, to skromna, jak sesja to w parku, jak
muzyka to dj. A jak ktoś chce inaczej, to zaraz wiocha, moda i bez sensu.

Szczerze? Widziałam kilka sesji między ślubem i weselem, z tego ładnych zdjęć
może dwóch par (bo wyjątkowo ładni, albo wyjątkowo uzdolniony fotograf). Z
oryginalnością to nie ma nic wspólnego, po prostu zajmuje mniej czasu i mniej
kosztuje. Sorry, ale wystylizowane zdjęcia sierpniowej julki są duuużżżżo
ciekawsze i ładniejsze od tych z parku pod kościołem sporej części forumek. A z
tymi emocjami to też przesadzacie. Najczęściej na tych zdjeciach z parku nie
widać jakiegoś szczególnego stanu uniesienia, tylko zbyt dużo słońca,
przymrużone oczy, i stres pomieszany ze zmęczeniem. To oczywiście nie jest reguła.
Chcecie zdjęcia w dniu ślubu, ok, wasz wybór, ale po co zaraz zakładać wątki,
które wbijają szpilę w te, które mają sesję profesjonalną?

[2edytka]

co do zdięć sierpniowej julki, to rzeczywiście są ładne, bo para
piękna i fotogeniczna. I tak by było bez znaczenia czy ubrali by się
w ślubne stroje czy codzienne ciuchy.
Widziałam ich sesję w dniu ślubu, którą robili im znajomi, a potem
tą profesjonalną jakiś czas po ślubie. I jak dla mnie, to własnia ta
w dniu ślubu jest najpiękniejsza, naturalna, na ich twarzach widać
emocje jakie towarzyszyły im w Ich Dniu. A sesja profesjonalna, no
cóż ... brak jej naturalności, wystylizowane pozy i miny ... nie
przemawiają do mnie takie ujęcia na dworcu z walizką czy z
pistoletem w ręku.
Czasem zastanawiam się, po co ludzie robią takie zdięcia, dla mnie
one ślubne nigdy nie były i nie będą pomimo ślubnego przebrania. Ale
nie dojdziemy w tym temacie do porozumienia, więc puenta moja jest
taka: niech każdy ma to co lubi i co się mu podoba
Pozdrawiam forumowiczki z wątku!

Jako, że po raz drugi zostałam wspomniana w tym

[sierpniowa_julka]

wątku, to się również wypowiem.
Sesje plenerowe są wspaniałą zabawą dla świeżo poślubionych małżonków. A tym
samym świetnym wspomnieniem. Rewelacyjnie ogląda się je w albumie... A że
wystylizowane - co w tym złego? Zwykłe fotki ma się z każdego wyjazdu, niejednej
uroczystości rodzinnej... Profesjonalne sesje zdjęciowe zwykłym śmiertelnikom
trafiają się zaś nieczęsto. I jeżeli ci śmiertelnicy mają na taką sesję ochotę,
to jakim prawem ktoś tę ochotę obśmiewa i piętnuje? Ja swojej profesjonalnej
sesji na tym forum nie pokazywałam, gdyż była ona zrobiona dla mojego męża i dla
mnie, nie dla forumek. Nie pod publiczkę, nie dlatego, że taka jest teraz
moda... tylko dlatego, że oboje na taką sesję mieliśmy ochotę!!!
I podejrzewam, że kiedyś moje dzieci będą wpatrywać się w te stylizowane zdjęcia
z zapartym tchem jak i ja wpatrywałam się w profesjonalne zdjęcia (nieślubne)
mojej mamy z czasów jej młodości... Bo w tych zdjęciach zamknięta jest nasza
młodość w niecodziennej i zachwycającej oprawie (strojów ślubnych).

[2edytka]

Oj Julka, chyba Cię troche poniosło
To, że odniosłam się nieco krytycznie do Twojej profesjonalnej
sesji nie ma chyba nic wspólnego z piętnowaniem i wyśmiewaniem?!
Absolutnie masz prawo do takich zdięć tak jak i ja mam prawo do
wyrażenia o nich swojej opinii, tym bardziej, że zamieszczasz je na
forum. Nie rozumiem też skąd nagła zmiana frontu... gdybyś swoich
zdięć tu nie zamieściła jak inaczej ja i inne forumowiczki mogłyśmy
je oglądnąć?! Wybacz, ale twierdzenie teraz, że ta sesja była
wyłącznie dla Ciebie i Twojego męża jest troche śmieszne. Gdyby
rzeczywiście tak było napewno nie ujrzały by one światła dziennego,
a juz szczególnie na forum ślubnym.

[sierpniowa_julka]

Edytko, te słowa nie były skierowane do Ciebie. Mnie jest wszystko jedno, czy
Tobie moje profesjonalne zdjęcia się podobają czy też nie - masz do tego prawo.
Sesję z mężem robiliśmy dla siebie, bo ona nam miała się podobać i sprawić
przyjemność, nie innym - nie widzę więc nic śmiesznego w moim stwierdzeniu
(odnośnie Twoich słów:
> Wybacz, ale twierdzenie teraz, że ta sesja była
> wyłącznie dla Ciebie i Twojego męża jest troche śmieszne). Denerwuje mnie
jednak piętnowanie przez niektóre forumki dziewczyn, które na sesje plenerowe
się zdecydowały.Ich przemyślenia nie zawierają rzeczowych, logicznych argumentów
- są typowym "biciem piany" i do niczego nie prowadzą. Więc po co zaczynać takie
dyskusje???

[kaamilka]

> Co ciekawego jest w zdjęciach trzaskanych na szybko?
a co jest ciekawego w 200 zdjęciach z różnych miejsc - raz można
obejrzeć, ale więcej...?

> Czy naprawdę miło to sie ogląda? chyba lepiej pojechać w kilka
miejsc i mieć
> kilkadziesiąt oryginalnych różnych fotek niż 10 w tej samej
lokalizacji.
A po co Ci tyle zdjęć? Dojdą jeszcze zdjęcia z kościoła/USC, z
wesela i 200 sztuk masz jak nic. Moje 120 zdjęć się ogląda i ogląda,
a z niby pleneru mam ok 15-20... Co to za różnica, zdjęcia ślubne
czy zdjęcia z wakacji... Jeden pies - i to, i to przemija.

film

[stworzenje]

> > Co ciekawego jest w zdjęciach trzaskanych na szybko?
> a co jest ciekawego w 200 zdjęciach z różnych miejsc - raz można
> obejrzeć, ale więcej...?

alternatywa na dłużyznę zdjęciową mega długi film,koleżanki siorka ma chyba jak
dotad rekord 6,5 godziny niby po montażu,ale jak obejrzałam troche to dla mnie
to jest super materiał do montażu,ale standart 3 godziny takie filmy mają ludzie
to dopiero drastik siedzieć i gapić się .
Heh nasz zmontowałam na 80minut jak typowy film fabularny.

[kaamilka]

Matko, to faktycznie rekord! Kuzynka miała 5 godzin! Ale nie
skusiłam się nawet na początek oglądania... Aczkolwiek wszystkie
ciotki i babcie były zachwycone, że wszystko widać... Ble...
Ja też mam 70 min z wesela i jestem baaardzo zadowolona z montażu

montaż

[stworzenje]

kaamilka napisała:

> Matko, to faktycznie rekord! Kuzynka miała 5 godzin! Ale nie
> skusiłam się nawet na początek oglądania... Aczkolwiek wszystkie
> ciotki i babcie były zachwycone, że wszystko widać... Ble...
> Ja też mam 70 min z wesela i jestem baaardzo zadowolona z montażu

nom bo tak tak biorą sfilmuja i ładuja wszystko,sciemniajac ze montaz byl,ale
serio niestety, ludzie sa przyzwyczajeni ze film z wesela to musi byc mega dlugi
to ze niby dobry,ale jak zobaczyli jak ja montuje,to zmieniaja zdanie, bo to
takie wiesz jakby przyzwyczajenie,nowego nic nie widza to tak mysla,tak samo jak
to,ze np. wmontowuja kicze w postaci latajacych serc czy golabkow .Pozdrawiam.

[agaa-hcm]

5 godzin? i kto tyle wysiedzi?

[maiwlys]

stworzenje napisała:

> alternatywa na dłużyznę zdjęciową mega długi film,koleżanki siorka
ma chyba jak
> dotad rekord 6,5 godziny niby po montażu,ale jak obejrzałam troche
to

Gorzej niż Bollywood, a myślałam,że niczego dłuższego to już nawet W
Bombaju nie nakręcą a jednak. polak potrafi!

[liliana-84]

A te niby oryginalne fotki, to te w starych fabrykach i na dworcach
albo nad morzem? Takie ma dziś chyba co druga para... Orginalność
jak w mordę strzelił))) Żal mi pupy nie ściska, ze nie miałam
zdjęć w na dworcu, bo nie miałam jeszcze ślubu.

[liliana-84]

*oryginalność

[ewelita]

Nie miałam zdjeć ani na dworcu, ani w starym budynku, ani nad
morzem, nie tarzałam sie w piachu... bez tego też można mieć ciekawe
zdjecia.

))) Żal mi pupy nie ściska, ze nie miałam
> zdjęć w na dworcu, bo nie miałam jeszcze ślubu.

no to poczekamy na twój slub i twoje zdjęcia

[maiwlys]

Kurcze...wiecie co...ma na kompie zdjęcia znajomych własnie z
takiej "szybkiej" sejsi co to urwali się z przjęcia własnie do
parku, są REWELACYJNE, własnie dlatego wzięlismy tego samego
fotografa. Pokazałabym "co ciekawego jest na zdjęciach trzaskanych
na szybko". ale nie czuję sie upowazniona do publikowania ich zdjęć,
nawet nie śmiem o to pytać/
Widziała, tez wiele beznadziejnych sesji w dniu slubu, w studiu,
nawewt plenerze.
Wielka rolę odgrywa tu fotograf, aparat i młodzi. Koniec kropka.

[maiwlys]

A poza tym proponuje utworzyć wątek tematów, w których nigdy zgody
nie będzie... Hmm... tylko wtedy musieli by chyba forum
zlikwidować

[kaamilka]

Sylwia, i znowu to zrobiłaś! Znowu! Znowu tak mówisz, że muszę się z
Tobą zgodzić!
Ale sama powiedz, czego brakuje moim zdjęciom poślubnym z
synkiem? Chyba tylko sukni ślubnej!

[ewelita]

> Ale sama powiedz, czego brakuje moim zdjęciom poślubnym z
> synkiem? Chyba tylko sukni ślubnej!

no właśnie... sesja ślubna z synkiem - czego to ludzie nie wymyślą!

[kaamilka]

Nie masz się czego przyczepić, złośnico!? Jakbyś czytała wszystko,
to byś doczytała że owy synek to pies!

[ewelita]

O matko święta, nie pogrążaj sie ! Z psem??
Swoją drogą nazywać psa synkiem - tutaj trzeba coś mieć nie rowno...

[kaamilka]

Po pierwsze: nierówno - to jest poprawna pisownia
Po drugie: dobrze, że Ty masz równo.

i coz tego ze z pzem :-)

[stworzenje]

ewelita napisała:

> O matko święta, nie pogrążaj sie ! Z psem??
> Swoją drogą nazywać psa synkiem - tutaj trzeba coś mieć nie rowno...

swoją drogą pies nieraz jeden zdecydowanie lepszy niż niejeden bahór :-],
a tu odpowiedz na to,że z psem też można, filmy ktore mnie ujęły: nic dodać nic
ując,jak dotąd oglądałam dlugi czas rozne z wesel i gdzie sie czepialam wiecznie
czegos -heh wybredna jestem w tej kwestii filmowej,a tak tutaj wreszcie po
dlugich miesiacach ogladania cudzych produkcji ktoś wreszcie mnie miło zaskoczyl:

www.mpstudios.pl/ zakładka produkcje sa trzy teledyski i jeden z piesiem wlaśnie

PSEM :-)

[stworzenje]

[maiwlys]

ewelita napisała:

> no właśnie... sesja ślubna z synkiem - czego to ludzie nie wymyślą!


Ha Ha Ha tak to jest jak sie nie wiem o czym mowa

[maiwlys]

Niczego kamila, śliczne są, te ślubne również. Powtarzam sie
Odebrałas maila?

młodzi

[stworzenje]

> Wielka rolę odgrywa tu fotograf, aparat i młodzi. Koniec kropka.

racja po części racja jak są sztywniaki to choćby się dwoił i troił to i tak
sztywno na fotach wyjdą znaczy się młodzi,to samo z filmem.

Oryginalne to te foty były kiedyś...

[liliana-84]

Prawdą jest, iż zdjęcia z kościoła i z wesela są naturalne, widac na
nich wzruszenie i radość, a te poślubne sesyjki są sztuczne. Tkie
jest moje zdanie na ten temat. Nie chcę nikogo obrażać, krytykować.
Co do oryginalności zdjęć w zamkach, czy opuszczonych fabrykach, to
moze faktycznie kiedyś było to coś wyjątkowego. Ostatnimi czasy
jednak wiele par (a raczej tysiące, jak nie miliony) zaczęło
powielać pomysły np. z tego forum lub ze zdjęć znajomych i zrobiło
się z tego coś bardzo oklepanego. To tak, jakby zamiast robić
zdjęcia w wigilię Bożego Narodzenia, ubierać choinkę w połowie marca
i cykać fotki albo w tydzień po urodzinach kupować tort i po raz
drugi zdmuchnąć świeczki do zdjęcia.

reportaż

[stworzenje]

liliana-84 napisała:

> Prawdą jest, iż zdjęcia z kościoła i z wesela są naturalne, widac na
> nich wzruszenie i radość, a te poślubne sesyjki są sztuczne. Tkie
> jest moje zdanie na ten temat. Nie chcę nikogo obrażać, krytykować.
> Co do oryginalności zdjęć w zamkach, czy opuszczonych fabrykach, to
> moze faktycznie kiedyś było to coś wyjątkowego. Ostatnimi czasy
> jednak wiele par (a raczej tysiące, jak nie miliony) zaczęło
> powielać pomysły np. z tego forum lub ze zdjęć znajomych i zrobiło
> się z tego coś bardzo oklepanego. To tak, jakby zamiast robić
> zdjęcia w wigilię Bożego Narodzenia, ubierać choinkę w połowie marca
> i cykać fotki albo w tydzień po urodzinach kupować tort i po raz
> drugi zdmuchnąć świeczki do zdjęcia.

i to jest racja,wyzej napisalam,ze w dniu slubu sa wlansie zupelnie inne emocje
niz po slubie, bo co bo latwiej juz robic takie fotki po,ha wlasnie wykazac sie
super znajomoscia reportazu w dniu slubu to jest sztuka .

[memphis90]

> Prawdą jest, iż zdjęcia z kościoła i z wesela są naturalne, widac na
> nich wzruszenie i radość, a te poślubne sesyjki są sztuczne.

Skoro Tobie uczuć starcza do dnia ślubu, to rzeczywiście może wyjść sztucznie...
My jesteśmy 10 lat razem, rok po ślubie- i na zdjęciach do dzisiaj patrzymy na
siebie tak samo.

bez fanatyzmu

[kamelia04.08.2007]

to co, że nie sa robione w dniu slubu, tylko tydzien po i w dodatku
w bardziej egzotycznym miejscu? Są to zdjęcia bardzo slubne.
To, ze tobie sie podobaja zdjecia w kosciele czy na weselu, to nie
znaczy, ze tylko te sa prawdziwe i slubne. Piszesz tez o zdjęciach
przy ładnym krajobrazie, te też zaliczasz do slubnych - przeciez
kochana moja to już są zdjecia pozowane.

nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu, poza tym nie każdy przeżywa
slub jak mrówka okres i u nie każdego widac owe emocje. Jesli ktos
jednak przezywa, to nie każdy ma ochote miec taka pamiatke.
Poza tym nie widze nic złego w ładnych zdjeciach w pieknej scenerii,
o np. w moim obecnie ulubionym jardin botanico-historico la
concepcion pod malagą
img.trivago.com/uploadimages/60/73/60730_l.jpeg
jak juz mamy byc takimi purystami, to pozowane w studiu zdjecia
ślubne moich rodziców sprzed trzydziestu kilku lat, to tez zadne
zdjecia slubne, bo zrobione godzine przed czy godzine po
uroczystosci.

Idąc tym tropem, to noc poslubna to pic na wode fotomontaz, bo
pierwszy raz państwa młodych już dawno sie odbył... wiec
przykładnaie szczególnej wagi do owej nocy poslubnej to zwykłe jaja.

[liliana-84]

kamelia04.08.2007 napisała:
> nadgorliwosc jest gorsza od faszyzmu, poza tym nie każdy przeżywa
> slub jak mrówka okres i u nie każdego widac owe emocje.

Twoje powiedzenia mnie rozwalają.

[kamelia04.08.2007]

liliana-84 napisała:

> Twoje powiedzenia mnie rozwalają.


wiadomosc o dezintegracji twojej osoby nie cieszy mnie

[maiwlys]

kamelia04.08.2007 napisała:

> liliana-84 napisała:
>
> > Twoje powiedzenia mnie rozwalają.
>
>
> wiadomosc o dezintegracji twojej osoby nie cieszy mnie


Ha Ha Ha wiem, że to nic nie wnosi do dyskusji ale się uśmiałam

[liliana-84]

kamelia04.08.2007 napisała:

> liliana-84 napisała:
>
> > Twoje powiedzenia mnie rozwalają.
>
>
> wiadomosc o dezintegracji twojej osoby nie cieszy mnie

Nie interesuje mnie brak twojej radości.

[kamelia04.08.2007]

a mnie czy ciebie rozwala od moich powiedzen czy nie, czy ci sie
podoba sposób formułowania przeze mnie mysli czy też nie.

Nastepnym razem odnies sie ad rem, wole dyskutowac merytorycznie, a
na słowne przepychanki nie mam ochoty.

[ewelita]

Kamelia podpisuję się!

Zdjecia (nie) ślubne

[liliana-84]

kamelia04.08.2007 napisała:

> Idąc tym tropem, to noc poslubna to pic na wode fotomontaz

O kolejne powiedzonko. Ty chyba nie mozesz żyć bez wplatania tych
głupich powiedzonek. Jeśli chodzi o noc poślubną , to nie dotyczy on
atego tematu, bo nie mam zamiaru cykać sobie zdjęć w łóżku. Nie wiem
jak ty)))

[kaamilka]

Liliana - Ty nie znasz jeszcze Kamelii!
I ona na pewno nie będzie sobie "cykała" zdjęć z nocy poślubnej - za
późno, conajwyżej będą zdjęcia z porodu jej potmka

[kamelia04.08.2007]

kaamilka napisała:

> conajwyżej będą zdjęcia z porodu jej potmka

a tak zbaczając z nurtu głównego (mam nadzieje, za pozwoleniem
zalozycielki watku), to
potomkini. byliśmy dzisiaj na usg i okazało sie, ze stefan zamienił
sie w irenę.
lekarz twierdzi, że na 100% pewne, ja twierdze, ze na 100% pewne to
bedzie jak już sie urodzi.

Co do szczegółów dot fotografowania narodzin, to najczesniej zdjecie
bedzie zrobione po całkowitym wyłonieniu sie dziecka (czyli po
urodzeniu). na pewno nie pozwolę fotografowac siebie wymeczonej ani
dziecka w połowie na swiecie w połowe w srodku.

[kaamilka]

Kamelia, oglądałam te filmy przyszpilone na cip... O matko, nie
wiem, co w tym rozczulającego. Rozczulające to będzie jak zobaczę
swoje dziecię...
Będzie córcia? Super! Tylko uważaj, żeby nie wdała się w mamę, bo z
nią do ładu nie dojdziesz! ;D

[kamelia04.08.2007]

kaamilka napisała:

> Kamelia, oglądałam te filmy przyszpilone na cip... O matko, nie
> wiem, co w tym rozczulającego. Rozczulające to będzie jak zobaczę
> swoje dziecię...


takie filmy trzymam z dala od siebie, jestem jeszcze przed porodem,
wiec nie chce sie dodatkowo stresować. Potem ewentualnie jak mnie
durnota najdzie, ale mam nadzieje, że do tego nie dojdzie.

Co do rozczulania, to jestem ciekawa zobaczyc mojego meza (w
potocznym jezyku, to kawał chłopa) z własna progeniturą na rękach.

[memphis90]

Ten film z porodem w wodzie jest tragiczny... Wycięto wszelkie niepokojące
odgłosy, dołączono relaksującą muzyczkę, kamera na wszelki wypadek nie pokazuje
twarzy rodzącej, tylko samo krocze i to w finałowej fazie- i to się nazywa
"pozytywnym" filmem z porodu. Brrr...

[memphis90]

Jak to? A EMOCJE??? Pięć minut po porodzie to już będzie sztuczne i pozowane...
Radość i duma z powodu narodzin udawane i na siłę!

[kamelia04.08.2007]

jakos tak nie bardzo wiem do czego tu sie odniesc. Dobra, jeszcze
raz: nie pozwolę sie fotografowac (ani nagrywać) jak sie meczę
rodząc, nie pozwole tez fotografowac procesu wyłaniania dziecka z
mojego krocza.

Wolałabym ze zdjeciami poczekac az sie otrząsnę z wrażeń, zmeczenia
i bólu pooprodowego. Przez ten czas na pewno radosc czy duma nie
zniknie, a moze dopiero później nadejdzie jak oprzytomnieję.

[kaamilka]

Kamelia, ona sobie jaja robi!

[memphis90]

Pewnie, że jaja

[mojboze]

Zgadza się, a cóż to za emocje, jak panna mloda już nie jest dziewicą?
To przecież jak zjeść nadjedzone jabłko!

Jak jest różnica między pozowanymi zdjęciami w parku czy w fabryce? Żadna, obie
sesje są pozowane...

Po prostu nie chcę zdjęć w opuszconej i zakurzonej

[liliana-84]

fabryce. Ależ to dziwne, nie?

[ewelita]

ale dlaczego masz robić w opuszczonej fabryce?? Jest tyle pięknych
miejsc, choćby pobliski park, w którym zabawicie 10 minut

[ewelita]

lub przy jakimś ładnym krajobrazie, który znajduje się przy miejscu
wesela.

[maiwlys]

Heh u nas będa góry

[mojboze]

No to uważaj, bo zaraz się okaże, że to takie
oklepane/nowobogackie/wiocha/modne/niemodne/za drogie/za tanie/itp )

[mojboze]

Odpowiadasz na:
liliana-84 napisała:

> fabryce. Ależ to dziwne, nie?

Nie, to nie jest dziwne. Dziwne, że się na tym rozwodzisz, skoro wiadomo, że o
gustach się nie dyskutuje. W ten sposób wbijasz szpile, a to już jest wkurzające.

[kamelia04.08.2007]

a czy nie ma alternatywy dla starej opuszczonej i zakurzonej
fabryki?
Jak ci sie nie podoba to nie rób tam zdjec, znajdź ładne otoczenie i
każ sobie pstrykac fotki. Jest tyle ładnych ogrodów, parków,
pałaców, zamków itd. Nikt tez nie każe ci robic zdjec w głupich
pozach, wygłupiac sie na piasku lepiąc babki w sukni slubnej albo
udawac, że strzelasz z procy.

uwaga,to nie było poruszone!!

[stworzenje]

kicz pt.:zadarta noga panny młodej,chamska niebieska JEDNA ba zamiast dwie jesli
juz, podwiącha i jedziemy zarzucamy ja na noge Młodego itd. i druty od koła
ostentacyjnie pokazane to jest mój prywatny obrazek kiczu sorki,ale nie
mogłam .W moim mieście co witryna u fotografa to non stop taka fote ma kazda
para mloda .

[liliana-84]

No, z fabryki raczej zdjęć nie wystawią, bo to mają ludzie w
prywatnych albumach. P.S. Podwiązka powinna być tylko jedna, a dwie
to pończochy.

[kaamilka]

liliana - jeżeli dwie pończochy to i dwie podwiązki, no chyba że
masz na myśli taki kawałek koronkowej, niebieskiej gumki - to i
owszem, zwyczajowo jest jedna.

[stworzenje]

bo właśnie podwiązki zdobią pończochy ,a co do tej gumki tandetnej,
przepraszam, jak dla mnie to taka profanacja prawdziwej istoty starodawnej
podwiązki-dekoracji i podtrzymania pończoch .

[liliana-84]

Jeśli chodzi o tę niebieską podwiązkę na gumce to musi być jedna.
Wskazuje na to fakt, iż sprzedają je pojedynczo. Zapewnia wiernośc
męża, ale widzę, ze niektórym z was na tym nie zalezy, bo brzydko to
wygląda

nie brzydko

[stworzenje]

tylko oklepano,a coś niebieskiego można mieć innego,ja miałam wyhaftowane
błękitne kwiatki na pasie do pończoch .Pozdrawiam.

[kamelia04.08.2007]

liliana-84 napisała:

> Zapewnia wiernośc
> męża, ale widzę, ze niektórym z was na tym nie zalezy, bo brzydko
to
> wygląda


nie tylko ta wiernosc męża brzydko wyglada, ale sie jeszcze zsuwa i
jest generalnie niewygodna. Dlatego wyrzuciłam ja po 22.00

[stworzenje]

ehehe dobre kamelia dobre ,ha ja bylam ostantio na wesleu gdzie mloda miala
rajtuzy i na sile ta podwiacha byc musiala,rezultac co rusz grzebala gdzies w
faldach sukni a obszerna miala i poprawiala ja znaczy podwiązkę ,w sumie to
powiedziane jest:coś niebieskiego,więc właśnie nie musi to być podwiązka.

[maiwlys]

Ja ostatnio słyszałam, że albo welon albo podwiązka, mam welon wiec
podwiazke sobie daruje - A tak na serio to nawet nie zamierzalam
zakladac podwiazki.

[memphis90]

Podwiązka ma trzymać pończochę. Dwie pończochy= dwie podwiązki. Czepiasz się
zdjęć, a brniesz w kicz i banał...

[shellerka]

OPLUłAM EKREAN ZE śMIECHU kurde dobrze ze miałam tą podwiązkę
błehehehehhehehe - przynajmniej wierność mam jak w banku

[liliana-84]

shellerka napisała:

> OPLUłAM EKREAN ZE śMIECHU

To się wytrzyj!

[marina111]

Zgadzam się z Tobą. ja się dziwie ze luzie się decyduja na takie
zdjęcia slubne przy jakichs makietach zamku i z podwiazka w roli
głownej Dlatego nam tak długo zajeło znalezienie fotografa który
w przystepnej cenie zaproponuje ciekawsze ujęcia i mam
wreszcie!

[anka7961]

A ja miałam zdjęcia w opuszczonym budynku i dodatkowo tarzałam się w piachu !!!!!
i powiem Wam jedno, że nie zamieniłabym ich na żadne inne i są dla mnie
najpiękniejsze i właśnie takie jak chciałam żeby były. Ja nie mam problemu z
tym, że są robione dwa dni po ślubie i że jeszcze raz musiałam zakładać moją
suknię ślubną, bo czułam się w niej tak cudownie, że chętnie założyłabym ją
jeszcze raz.
Tak samo nie przeszkadza mi to, że ktoś robi sobie zdjęcia z psem, kotem albo
chomikiem. Nie przeszkadza mi to że ktoś na sesje "poślubną" ubierze się w
codzienne ciuchy, ani to że ktoś lubi szybkie zdjęcia ślubne w studiu z
"kominkiem" w tle i różą w ręku.
Nie rozumiem, czemu wzajemnie się atakujecie??? Z powodu zdjęć??? Bo każda ma
takie jakie lubi, a nie takie jakie Wy lubicie?? LOL

[liliana-84]

anka7961 napisała:
> LOL

Taki tytuł miala chyba płyta Blog 27))))))

Anka, ja nikogo nie atakuję. Zastanawiam siw tylko skąd wziął się
fenomen poślubnych zdjęć w ślubnych ubraniach. tOBIE wydaje sie, że
jak już mialaś fotki w opuszczonym budynku i tarzałaś się w piachu,
to wyglądało to bardzo naturalnie i spontanicznie. Dla mnie to jest
tak samo sztuczne, jak zdjęcia w studio u fotografa. Sorry, ale dla
mnie zero w tym spontaniczności, zwłaszcza, że jedni od drugich
zgapiają te opuszczone budynki, fabryki, dworce kolejowe i tarzanie
się w sukni w piachu lub falach.

[bamisia]

ale Ty to mocno przezywasz...
niestety masz tylko jedno wyjscie: pogodzic sie z tym ze ludzie maja piekne sesje np nad morzem.

[liliana-84]

bamisia napisała:

> ale Ty to mocno przezywasz...

Mylisz się.

[seniorita_24]

Sesje ślubne są coraz ciekawsze. Odchodzą w niepamięć sztywne zdjęcia w studiu
przy namalowanym pałacyku, z kieliszkiem szampana (oranżady) w dłoni. I bardzo
dobrze.

[memphis90]

tOBIE wydaje sie, że
jak już mialaś fotki w opuszczonym budynku i tarzałaś się w piachu,
to wyglądało to bardzo naturalnie i spontanicznie. Dla mnie to jest
tak samo sztuczne, jak zdjęcia w studio u fotografa

Oczywiście, widziałaś zdjecia Anki czy już z góry zakładasz, że są sztuczne? Jak
to powiedziała N. Kukulska w jednym z wywiadów (opisywała komentarze o jej nowej
płycie) "nie widziałem, ale i tak do d...". To się nazywa siła argumentu...

[ewelita]

wczoraj miałam ochotę sobie złośliwie poużywać, sorry.

Dyskusja ta przypomina dyskusję o wyższosci Świat Bozego
Narodzenia... sa różne gusta. Dla jednych tylko dzień ślubu,
ceremonia i wesele sa najważniejsze, inni chcą mieć jeszzce
dodatkowo piękne zdjęcia. Co w tym złego???
Moda, jak moda dzisiaj jest taka, juto inna. Jak patrzę na zdjecia
mojej siostry sprzed 12 lat - w atelier fotograficznym, na tle
kolumienek - to są dopiero sztuczne zdjecia!!!
Dajmy prawo każdemu do oprawy fotograficznej na swój sposób.

[maiwlys]

No dokładnie, niektórych tematów nie powinno sie poruszać bo i tak
nigdy nie będziew zgody Tak jak napisałaś, dyskusja nad
wyższościa Świąt bożego Narodzenia nad Wielkanocą ))

ot

[kaamilka]

ale przecież akurat TO każdy wie! Boże Narodzenie jest najlepsze!

[ewelita]

[kaamilka]

No, z taką miną zdecydowanie Ci bardziej do twarzy

[pokojnr3]

a moim zdaniem (bo w końcu wyrażamy własne opinie) wszystkie
pozowane zdjęcia ślubne są wyjątkowo sztuczne, bezgustowne,
kiczowate i niepotrzebne. Wszystko jedno czy robione przed czy po
slubie. Zatapianie się w biuście panny młodej, kładzenie móżki w
pończoszce na panu młodym, buziaczki przed fotografem, uśmieszki w
promieniach słoneczka....

bleeeee
ochyda

[mojboze]

Co to jest "móżka"? Chodzi o nóżkę? Czy muszkę?

Nieprawda, pozowane zdjęcie pozowanemu zdjęciu nierówne. Biorąc pod uwagę
kryteria pokojnr3 wszystkie zdjęcia, które nie są z zaskoczenia są pozowane.

[marina111]

Ojejku jak ja nie lubie takiego marudzenia. Nie podobaja ci isę
takie to nie robisz i po co ten temat zaczynac. Moja teoria jest
taka ze tak marudza te co ich na to nie stac (bo wiadomo ze sesja w
innym dniu jest drozsza niz ta wykonana w dniu slubu).
Dobijajace jest pytanie dlaczego ktor robi sesje po slubie a nie d
dniu slubu, dlaczego ktos bierze cywilny a nie kościelny (albo na
odwrot) itp. Po co zaczynac takie tematy? Co one wnoszą za wyjatkiem
docinania sobie? Wydaje mi się ze to forum powinno byc po to aby
sobie wzajemnie radzić lub dzielić się cennymi informacjami i
doświadczeniami a nie filozoficznymi rokminami dlaczego jedni robia
tak a inni inaczej. LUDZIE SA ROZNI I ROZNE RZECZY PREFERUJA.

[kaamilka]

marina111 napisała:

> Moja teoria jest
> taka ze tak marudza te co ich na to nie stac (bo wiadomo ze sesja
w
> innym dniu jest drozsza niz ta wykonana w dniu slubu).
Ale bzdury pleciesz! To chyba jedno z głupszych zdań w tym wątku!

[stworzenje]

> > innym dniu jest drozsza niz ta wykonana w dniu slubu).
> Ale bzdury pleciesz! To chyba jedno z głupszych zdań w tym wątku!

eee trochę ma dziewczyna racji, sama się gdzieś tutaj na forum spotkałam z
tym,że jakaś przyszla panna młoda motała się kiedy zrobić zdjęcia,bo jak sama
powiedziała,dodatkowe przetrzymanie sukni z wypożyczalni by ją kosztowało itd.

[kaamilka]

bzudurą nie jest fakt, że sesja jest droższa, ale że każda dziwczyna
by chciała taką sesję, a te co jej nie robią to je na to nie stać -
takie pokrętne wnioskowanie wysunęła autorka w\w postu

[nati.82]

I znowu wszystko sprowadza się do pieniędzy. A może komuś bardziej zależy na
samym ślubie i udanym weselu, a nie rozdmuchanej sesji nad morzem? A swoją drogą
ciekawe, ile trzeba zapłacić, żeby mieć ładną pogodę podczas zdjęć.

:-D

[stworzenje]

rewelacja,wlasnie ile kosztuje pogoda?

[nati.82]

Trzeba zapytać te, co uważają, że dwa lata wcześniej można sobie wszystko
perfekcyjnie zapewnić i zarezerwować. A potem się pojawiają pytania o pogodę
długoterminową i sikanie

[kamelia04.08.2007]

nati.82 napisała:

> ile trzeba zapłacić, żeby mieć ładną pogodę podczas zdjęć.


takie "cuda" możliwe są tylko w Rosji

[maiwlys]

a nie w erze?

[marina111]

Czytaj uwaznie. Mowiłam ze te co tak marudzą (a ne te co nie robią)
to pewnie ich nie stać. Bo jak się to komus nie podoba to nie robi a
nie marudzi na forum.

[pelagia_pela]

Ja bym porownala caly spor do dyskusji o wyzszosci rybek nad
bezami . Nie zgodzimy sie nigdy

[mojboze]

Tu chyba nie chodzi o zgodę, ale o to, o czym pisała marina111 i ja. Po co takie
wątki uskuteczniać, co do których zgody nie ma i nie będzie? I marina ma rację,
że jeśli ktoś nagle rozpoczyna taki temat, w dodatku z wyczytaną miedzy
wierszami pogardą, to być może faktycznie jest to sprawa zazdrości. Bo czego tu
nie rozumieć?

Że powspominać sobie na stare lata jakie byłyśmy piękne i młode? A może
spełniamy jakieś swoje marzenie? Albo przekraczamy granice tradycji, co trudno
jest zrobić w dniu ślubu? A moze mamy taki kaprys?

Zresztą tu nie ma żadnego ostrego podziału, w dniu ślubu też będziemy miały
zdjęcia, więc te emocje, które ponoć tylko w dniu ślubu są widoczne na pewno
uwiecznione zostaną. Więc skąd to pytanie: po co nam sesja?

[kaamilka]

ale po co w sukni ślubnej? i pytam bez zbędnej złośliwości.

[mojboze]

kaamilka napisała:

> ale po co w sukni ślubnej? i pytam bez zbędnej złośliwości.

Nie wiem jak inne dziewczyny, ale ja mam zbyt piękną suknię, aby tylko raz ją
założyć

A tak na poważnie, dla mnie ten moment (ślubu) ma znaczenie symboliczne, chcę
uchwycić moment przejścia. Chcę mieć dużo zdjęć i w czasie ślubu i po ślubie.
Dlatego szukałam fotografa, który uchwyci różne inne emocje, oprócz tych z dnia
ślubu (w moim przypadku to szczęście będzie mocno pomieszane ze stresem )A że
mam artystyczną duszę, chcę także artystycznych zdjęć. Suknia, garnitur,
sceneria, sposób ujęcia-wszystko się dla mnie liczy.

Po prostu, każdy ma inną wizję, i chyba nie ma po co reagować negatywnie na
pomysły innych. Ty masz zdjęcia w codziennym ubraniu z psem, i bardzo dobrze, to
Twoja wizja. Ale wyobraź sobie, że ktoś zakłada nagle wątek o takiej treści:

"Nie rozumiem skąd ta głupia moda na zdjęcia ślubne czy sesje ze swoimi
zwierzakami. Przecież to tylko zwierzęta. W dodatku niektórzy nazywają je jak
dzieci, mówią: synku, córciu. To takie pretensjonalne. Przecież tak powinno się
zwracać tylko do własnych dzieci. Nie ma nić fajnego w wilczurze nazywanym
synkiem. A poza tym to już wcale nieoryginalne, wszysy już robią takie zdjecia i
tak nazywają swoje zwierzęta..."

Jak byś się poczuła? Nie pomyślałabyś sobie, że ta osoba ma jakieś problemy ze
sobą? Może jest mało empatyczna, może złośliwa, może nie lubi ludzi i zwierzat,
a może zazdrości?

Żeby nie było, ten tekst w cudzysłowiu to tylko zilustracja, ja tak nie myślę.
Sama się zastanawiam jak tu w sesję wpleść może kocięta

[kaamilka]

Kładę głowę na pieniek, że po ślubie powiesz: "wiele hałasu o
nic"... I nie będziesz się tak pasjonowała zdjęciami w sukni
ślubnej. Dla mnie takie zdjęcia to gloryfikowania samego ślubu. Ja
już patrzę z innej perspektywy. Gdyby ktoś mi powiedział w marcu to
co ja teraz mówię Tobie, to bym tylko się uśmiechnęła z
politowaniem. Sama się przekonasz. Jasne, będziesz wspominała ślub,
ale już bez takiej egzaltacji...

[mojboze]

Możliwe, ale każdy inaczej przeżywa ważne chwile w życiu.

Uwielbiam oglądać piękne ślubne zdjecia, i jesli to gloryfikacja, to ok. Ktoś
mógłby powiedzieć, że ja gloryfikuję ślub, a ty psa Chyba możemy z tym żyć?

Gdyby ktoś mi powiedział w marcu to
> co ja teraz mówię Tobie, to bym tylko się uśmiechnęła z
> politowaniem. Sama się przekonasz. Jasne, będziesz wspominała ślub,
> ale już bez takiej egzaltacji...

No nie, tylko nie Ty Kaamilka! Ile razy już to słyszałam, najpierw: "zobaczysz
jak pójdziesz do szkoły", potem: "zobaczysz jak dorośniesz", "zobaczysz jak
zaczniesz zarabiać", a ostatnio "zobaczysz jak będziesz miała dziecko"...
Pewnie, ze zobaczę, ale na razie widzę co innego )

Ze swojego zdania odnośnie zdjęć nie zrezygnuję. Wspomnienia bledną, a ja tę
chwilę chcę zatrzymać. Im więcej pięknych zdjeć, tym lepiej

[marina111]

ZGADZAM SIĘ!
po z tym ja uwazam ze fajne są artystyczne zdjęcia z sesji które
moze czasem małoslubnie wyglądają. Bardziej widze takie powieszone
gdzies na ścianie (troche jako fajny plaka na którym jestem ja) na
pamiate niz oprawione w ramke zdjęcia ksiadz- ja - mąż. Widziałam
takie zdjecia u znajomych i uwazam ze wyglądaja pretensjonalnie.
Tylko własciwie co z tego ze ja tak uwazam... dalej nie rozumiem
jakie moze miec to znaczenie dla autorki tematu. Moim zdaniem musi
miec jakiś problem na tym tle skoro zyje tym ze inni robia inaczej
niz ona.

[memphis90]

Ja jestem już po- i cieszę się z dodatkowych zdjęć. Cała sesja była naprawdę
fantastyczną zabawą i chętnie powtórzę taką po urodzeniu mojej córeczki.

[ewelita]

- bo moja suknia była tak piekna, a ja tak krótko ją mialam na sobie
że chciałam jeszzce raz ja ubrać....

- bo w zwykłych ciuchach mam dużo zdjeć

[liliana-84]

mojboze napisała:

> Tu chyba nie chodzi o zgodę, ale o to, o czym pisała marina111 i
ja. Po co taki
> e
> wątki uskuteczniać, co do których zgody nie ma i nie będzie?

Po to , aby zaistniała dyskusja. Wiesz co to? Watki w stylu: "Ładną
mam sukienkę?" i 100 odpowiedzi : "Piękną!", "Śliczną", "Wspaniałą"
nic nie wnoszą do tego forum i nie skłaniają do zbytniego wysiłku
intelektualnego, czyli myślenia.

[kavainca]

to tak jakbym ja zapytała " a po jaką cholerę wynajmujecie jakąś
brykę na ślub, zamiast jechać swoim????"
Też bezsens, jak dla mnie, ale kogo to do cholery obchodzi????

[liliana-84]

mojboze napisała:

> Tu chyba nie chodzi o zgodę, ale o to, o czym pisała marina111 i
ja. Po co taki
> e
> wątki uskuteczniać, co do których zgody nie ma i nie będzie? I
marina ma rację,
> że jeśli ktoś nagle rozpoczyna taki temat, w dodatku z wyczytaną
miedzy
> wierszami pogardą, to być może faktycznie jest to sprawa zazdrości.

Według niektórych osób na tym forum zawsze chodzi o zazdrość i
pieniądze. Dziwni jesteście. A czego mam zazdrościć? Gdybym chciała,
też bym sobie zrobiła zdjęcia, jak tarzam się w sukni ślubnej po
piachu, ale mnie to nie kręci, więc nie zrobię. Mojboze, mylisz się,
bo żadnej pogardy w moim poście nie ma.

[liliana-84]

Mojboze, mylisz się. Nie ma w moim poście żadnej zazdrości, ani
pogardy. Gdybym chcaiła, zrobiłabym sobie zdjęcia, na których tarzam
się w piachu w sukni ślubnej, ale to nie mój styl, więc tego nie
zrobię. Nie wyśmiewam nikogo, że ma takie pomysły na ślubną sesję,
tylko denerwuje mnie ta moda, zgapianie jedni od drugich. Dziwne to
forum, o niczym nie mozna podyskutować, bo zaraz znajdą się
zdziwaczałe osobniczki, które stwierdzą, że zazdroszczę wszystkim,
np. sesji zdjęciowej na dworcu kolejowym. A czegóż tu zazdrościć?

[mojboze]

iliana-84 napisała:

> Mojboze, mylisz się.

Wcale się nie mylę, bo nie posłużyłam się twierdzeniem, a przypuszczeniem. Nie
znam Cię, nie wiem jaka jesteś, ale na podstawie treści Twoich wypowiedzi i
wiedzy wyniesionej ze studiów wysuwam hipotezę: BYĆ MOŻE jesteś zazdrosna, a
może nie, może masz inny problem.

Dziwne to
> forum, o niczym nie mozna podyskutować, bo zaraz znajdą się
> zdziwaczałe osobniczki,

>A czegóż tu zazdrościć?

Podyskutować można, tyle, że trzeba to robić z klasą, a nie posługiwać się
argumentami ad personam. Takie prowokacje (ton Twojego pierwszego postu)
ocierają się o trollowanie.

A zazdrościć można w kontekście ślubnych fotografii pomysłu, terminu, fotografa,
pieniedzy, urody itp. Ja zazdroszczę niektórym dziewczynom, że są już po ślubie,
zazdroszczę tym, które mają wesela w dworkach i pałacykach i wielu innych
rzeczy. Ty też jesteś/bywasz zazdrosna, inaczej byłabyś totalnym indywiduum

[liliana-84]

marina111 napisała:

> Ojejku

Chyba raczej "o jejku!"

Nie podobaja ci isę
> takie to nie robisz i po co ten temat zaczynac.

Po to, żeby był taki wielki odzew.


Moja teoria jest
> taka ze tak marudza te co ich na to nie stac (bo wiadomo ze sesja
w
> innym dniu jest drozsza niz ta wykonana w dniu slubu).

Masz rację, to tylko twoja teoria. Do portfela mi nie zajrzysz, więc
nie sugeruj czy mnie stać czy nie stać. Nie chodzi o pieniądze.

> Dobijajace jest pytanie dlaczego ktor robi sesje po slubie a nie d
> dniu slubu, dlaczego ktos bierze cywilny a nie kościelny

O to akurat nie pytałam.

>Po co zaczynac takie tematy?

A po co odpisywac na tematy, ktore cię denerwują? Moze po prostu
tkie wątki ignoruj?

>LUDZIE SA ROZNI I ROZNE RZECZY PREFERUJA.

Nie powiem, zeby to bylo odkrywcze stwierdzenie. P.S. Nie krzycz.

[marina111]

>LUDZIE SA ROZNI I ROZNE RZECZY PREFERUJA.

>Nie powiem, zeby to bylo odkrywcze stwierdzenie. P.S. Nie krzycz.

To nie jest odkrywcze i niemiało byc. A liczyłas ze zadając pytanie
usłyszysz coś odkrywczego? Kazdy bedzie miał inne zdanie i wszystko
sprowadza się do tego ze: LUDZIE SA ROZNI I ROZNE RZECZY PREFERUJA.
Chciałam Ci oszczedzić dalszego dociekania.
p.s. nie chciałam krzyczec ale miałam nadzieje ze to taka forma
będzie bardziej wymowna

[mojboze]

> Nie podobaja ci isę
> > takie to nie robisz i po co ten temat zaczynac.
>
> Po to, żeby był taki wielki odzew.

Czyli tylko dla odzewu, a nie merytorycznej dyskusji?
W takim razie to zwyczajny trollizm.

[memphis90]

Ja miałam sesję plenerową, więc:
1. nie musiała odbywać się w dniu ślubu (w nazwie sesja plenerowa nie ma słowa ślub)
2. nie udawałam, że to dzień ślubu
3. zdjęcia wyszły śliczne, wcale nie sztuczne (zasługa naszych fotografów)-
sesja przeciągnęła się w sumie do jakichś 8h i nie musieliśmy wyszukiwać żadnego
okolicznego parku, mogliśmy podejść do sprawy na luzie i z uśmiechem, nie
martwiąc się stygnącym kotletem, zniszczeniem strojów (podarłam welon),
upływającym czasem

4. zdjęcia z wesela są IMO okropne, nie lubię takich oglądać i nie lubię siebie
na takich fotkach; te "przepiękne" kadry z garmażerką na stole, te urocze ujęcia
ciotek wcinających kotleta- no, miodzio...

Tylko nie piszczie, że nie macie na to czsu, bo to wasz
> dzień i wszyscy mogą poczekać, jak spóźnicie się 10 min, bo
> pozowaliście do zdjęć w pobliskim parku.
Podczas wesela jesteście GOSPODARZAMI imprezy- dla mnie to skończone buractwo
kazać gościom czekać, bo Ty sobie fotki strzelasz "przy krajobrazie przy miejscu
wesela". 10 minut...? Co nagle, to po diable.

[nawarro]

odpowiem jako fotograf i jako niedawny Pan Młody:

sesja innego dnia ma bardzo wiele zalet:

- można na nią poświęcić znacznie więcej czasu niż w dniu ślubu (np.
5 godzin), dzięki czemu zdjęcia są bardziej zróżnicowane (różne
lokalizacje) i po prostu lepsze
- w dniu ślubu zagadką jest pogoda, w innym dniu umawiamy się tylko
w pogodne dni
- sesja w dnu ślubu odbywa się w pośpiechu (i stresie)
- nawet godzinna sesja, kiedy jest ciepło jest bardzo męcząca, a
młodzi mają przed sobą jeszcze bardzo długi dzień (zmęczenie z sesji
wyjdzie potem na weselu)
- seje w dniu ślubu zazwyczaj robi się w godzinach kiedy jest
najostrzejsze słońce co owocuje ostymi kontrastami i cieniami...
- na sesji przes ślubem można robić jedynie baaardzo ostrożne i
grzeczne zdjęcia - w końcu nie można ubrudzić strojów !!!


i umówmy się: zdjęcia plenerowe to nie są zdjęcia ślubne:
zdjćia ślubne to przygotowania, ślub i wesele
plener ślubny to zabawa i okazja do zrobienia pięknych artystycznych
zdjęć z młodymi

Młodzi na plenerze w innym dniu wcale nie udają że to dzień ślubu,
nie stają w końcu przy ołtarzu itp.
a zdjęcia wcale nie są sztuczne (tutaj też musi się wykazać
fotograf).
Takie fotki wyglądają naturalniej niż z dnia ślubu, w stresie - nie
wspominając o studiu...

[malenstwo123]

my od poczatku postanowilismy ze plener jest po slubie, jak bedzie
ładna pogoda...oczywiscie wszystko na wariackich papierach.telefon
do fotografa fryzjerki i makijażysty...
Na nasze zdjęcia czekam z utesknieniem pewnie niedlugo je zobaczymy
Ale wiedziałam że chce miec ładne zdjęcia. Zdecydowalismy sie na
dobrego fotografa a darowalismy sobie kamerzyste bo obydwoje nie
lubimy filmów z takich imprez. Fotografia ma wiecej magii. Może nasz
plener nie był w bardzo orginalnym miejscu bo był to w sumie tez
park, tyle ze botaniczny...ale miał ten plus ze kładac sie na ziemi
nie było ryzyka ze jest tam psia kupa i nie było za dużo gapiów.
fotograf był zdziwiony nasza otwartością i checia do róznych
pomysłów. Nawet nas sie pytał czy to nasza pierwsza sesja nie
mielismy akcesoriów. Ja nie mialam już nawet wiazanki kupilam sobie
róze ale niestety taki upał że nie dotrwała nawet do pierwszego
zdjecia
plener jest fajny bo na luzie mozna oddać się fotografii bez strachu
o sukienkę.Najbardziej mi sie podobalo jak wspinałam się na skalniak
imitujący tatry...zadarlam kieckę i się tam wdrapałam super
wspomnienie...tak po górach nie chodziłam !

mielismy w sumie 2 sluby i miedzy jednym a drugim fotograf zrobił
nam mnóstwo fotek i cieszył się że swiatło jest super! do tego
plener i dwa śluby
ale i tak do albumu wybierze 130 najładniejszych czyli tak naprawde
nie bedzie az tak dużo ogladania. reszte dostaniemy na płytce. czyli
tylko my bedziemy widzieć te fotki.

kazdy niech wybiera to co on chce i nie narzuca swojego zdania innym
ja sie ciesze z naszych wyborów i niech tak pozostanie

a podwiazkę mialam jedna...(bo chyba tak się przyjęlo że jedną
najpierw na jednej nodze a potem pan młody przeklada ją po ślubie na
druga nogę w koncu po co dwie jak pończochy sa samonosne a do tego
ma sie pas do pończoch, to podwiazka jest tylko ozdoba!) wyjatkową
bo koleżanka mi ja zrobiła w prezencie. Mielismy losowanie i kazda
osoba z naszej grupy studenckiej musiała zrobic komuś prezent. i ta
kolezanka co mnie wylosowala zrobila mi sama sliczną niebieskobiałą
podwiązkę obszyta koralikami...cudo!

[bakali]

No dobrze, to ja też moge się już w tym temacie wypowiedzieć i już nie
teoretycznie, ale z autopsji, bo jestem już po ślubie i sesji.
Od początku planowałam krótką sesję w dniu ślubu, bo pomysł z organizowaniem
sesji kilka dni czy nawet tygodni po ślubie był dla mnie niedorzeczny. Plan był
nastepujący: ślub, a po nim króciutka sesja w plenerze, w moim wypadku na plaży,
goście poczekają te 30 minut, akurat zdążą przyjechac na przyjęcie i podzielić
się między sobą wrażeniami na gorąco.
Tymczasem całą noc przed dniem ślubu lał deszcz, plaża była obrzydliwie mokra i
na mysl o ekspresowym bieganiu po niej z wizją wrócenia na własne przyjęcie
zmarznieta i w brudnych butach jakoś przestała mnie pociągać. Poza tym
przemyslałam kwestię gości: niegrzecznie kazac im czekać, świadomośc, że bedą
czekać aż wrócimy też trochę stresowała i przede wszytskim nie pozwoliłaby
skupić się na stworzeniu pamiatki z tego ważnego dnia. Zdecydowaliśmy się więc,
już w dniu ślubu więc w ostatniej chwili, na sesję plenerową kiedy indziej, już
na spokojnie. Fotograf nie robił problemu, ponieważ sam takie rozwiąznaie
sugerował. I wiecie co? Uwazam, że to byl swietny pomysl.
W dniu ślubu zrobil zdjecia z ceremonii, z przyjecia i kilka ujec ze swiadkami
przed restauracją, na tle drzew i parku. W plenerze spotkalismy sie dwa dni
pozniej: plaza juz wyschla, pogoda byla piekna, moglismy wybrac pore dnia, ktora
najbardziej odpowiadala fotografowi ze wzgledu na dobre swiatlo, a my bylismy
juz spokojni, odpadal stres z dnia ślubu i nie musielismy sie spieszyc do gosci.
Oczywiscie, ze nie wygladalismy juz tak jak w dniu slubu, ja zamiast pieknej
fryzury mialam rozpuszczone wlosy, a mąz nie zalozyl krawata. Było na luzie, ale
bardzo ladnie. Widzialam na razie tylko kilka zdjęc z tej sesji, ale są duzo
lepsze niz te z dnia ślubu, gdzie widac na twarzy napiecie.
Tak, to sesja "poślubna", ale przeciez zdjecia z dnia slubu też mam duzo. Chodzi
o to, żeby pokazać młodą parę, a przecież można to zrobić tez dwa dni po ślubie.

[kavainca]

Z własnego doswiadczenia powiem, że w naszym przypadku sesja 3 dni
po była super pomysłam. Tak w zasadzie to był jedyny moment, który
pozwolił mi poczuć jakąkolwiek magię!!!!