Nagroda lubelskich mediów - Wydarzenie Roku 2005

[motoa]

Wygrac z papiezem? W 4 RP to nie do zrobienia. Proste

Witamy w 4 RP

[motoa]

Wygrac z papiezem? Spoko, ale nie w tym kraju. Witamy w 4 RP!

[Gość: JotKa]

No właśnie! Przecież to było do przewidzenia.A tak w ogóle to ten konkurs był
potrzebny jak komuś dziurawe buty.Bo co to za wydarzenia?Według mnie ŻADNE nie
nadawało się na szumne wydarzenie.Nasi decydenci nie mają innych zajęć i
wymyślili sobie bzdeta-konkurs.Przecież jest karnawał i trzeba się pobawić i
najeść na cudzy koszt.Wow!

Miernota Tryumfująca!!!!

[Gość: zero]

Wydarzenie Roku 2005!
Kryształowa Cegła!
Bankiety i Rauty Prezydenckie!
Parady, defilady, pomniki, szopki........
To przejrzyste symbole tryumfu Samonapedzającego Się Układu Miernoty i
jednocześnie kompletnego zacofania i upadku intelektualnego miasta Lublina!!!!
Inteligentny, wykształcony i myślący człowiek w Lublinie jest ZEREM !!!!!
I ma do wyboru albo emigrować albo obserwować z zażenowaniem te kontredanse
prowincjonalnych pseudo-vipów podlizujących się bezwstydnie niewydarzonej
władzy która bez skrępowania trwoni publiczne pieniadze na rozrywki swoje i
swoich wasali!!!

[Gość: podmiejski]

Trudno Lublin nazwać miastem.Nawet prowincjonalnym.To zapyziała wieś,rodem z
Wertepów Buczkowskiego.Tyle,że duza.P.S.A ten plebiscyt tylko o tym zaświadcza.

[Gość: Sw. Inkwizytor]

W koncu... moi drodzy "nie wazne, czy Polska bedzie
biedna i zacofana", wazne by byla katolicka!
Czy jeszcze do wszystkich nie dotarlo?

[Gość: maniek.27]

Jasne! Nie ma jak rozbudowa Galerii Olimp. Wydarzenie Roku!!!

[Gość: fan]

I ten Stelmach z nagrodą za projekt basenu w Nałęczowie! To jak kabaret jakiś!
Małomiasteczkowy blichtr i vipy rodem z Pipidówy, żenujace przedstawienie!
Ale jaki Prezydent takie wydarzenia!!!

[mali_bu]

A ja widzę to pewmą sprytną manipulację w tym tym pseudokonkursie. Pytanie: co
zrobić, aby pokazać że najważniejszym wydarzenim była śmierć papieża i pochody
młodzieży. Dać do konkursu pseudowydarzenia o marginalnym znaczeniu jak choćby
rozbudowa Galerii Olimp czy Wagon Lublin. Bo kto normalnie myślący uzna te da
wcześniejsze zdarzenia za coś najwazniejszego w regionie w minionym roku?

[Gość: qerim]

a krawężnik na LIpowej niedoceniony????

Mamy obraz Lublinian...

[isab]

...taki szary, zwyczajny, nie ma co pomstować, ani też z czego sie cieszyc -
rysujemy się tutaj w całkiem przeciętnym świetle.

Papież - rzecz oczywista, ktoś z Was wogóle spodziewał sie czegos innego?
Wagon Lublin 80' - nasz kolejny sentyment, solidarnościowy.
Tak przeciętnie, ale ładnie.

A co dalej? Olimp... kilka sklepów więcej. To wydarzenie na trzecim miejscu. I
tylko to o nas jakoś niespecjalnie dobrze świadczy. Trochę puści jesteśmy,
prawda?
Ale to dalej, idealnie, w polskiej normie.

Architekt B.Stelmach jako wydarzenie roku !!!!!

[Gość: opinia]

Kurier z 25.02.2006
WIADOMOŚCI: Biblioteka chce ukarać Stelmacha

www.kurierlubelski.pl/images/topics/06-048/bi1.jpg
LUBLIN „ŁOPACIŃSKI” DOMAGA SIĘ 145 TYS. ZŁ ZA NIEWYWIĄZANIE SIĘ Z UMOWY

Biblioteka im. Hieronima Łopacińskiego w Lublinie domaga się od znanej
lubelskiej firmy projektowej Stelmach i Partnerzy 145 tys. zł. To kara za
zwłokę przy złożeniu dokumentów. Spółka nie chce płacić i twierdzi, że
biblioteka jest jej winna ponad 400 tys. zł. Sprawę ma rozstrzygnąć Sąd
Okręgowy w Lublinie.

Spór zaczął się od projektu rozbudowy siedziby Wojewódzkiej Biblioteki
Publicznej im. H. Łopacińskiego. Biuro Stelmach i Partnerzy nie dostarczyło na
czas całej dokumentacji. Wprawdzie z biura dotarły projekty z zapewnieniem, że
jest tam wszystko, co przewidywała umowa, ale po sprawdzeniu okazało się, że
brakuje części dokumentacji.
Biblioteka długo domagała się jej uzupełnienia. Po 10 miesiącach w końcu
dostała papiery. Wtedy naliczyła pracowni architektonicznej karę. Wszystko
dlatego, że z powodu braków w dokumentach nie mogła sprecyzować dokładnie,
czego będzie domagała się od firm mających rozbudowywać bibliotekę.
Biblioteka ustaliła, że należy jej się ponad 160 tys. zł. Biuro Stelmach i
Partnerzy zapłaciło, ale tylko 20 tysięcy. Resztę żądania uznano za bezzasadną.
Biuro uznało, że w swoich obliczeniach biblioteka grubo przesadziła. W końcu
WBP im. H. Łopacińskiego skierowała sprawę do sądu.
Prawnik pracowni architektonicznej od razu przystąpił do kontrataku. Nie uznał
roszczenia. Stwierdził, że uległo ono przedawnieniu. Przekonywał też, że
bibliotece w ogóle odszkodowanie się nie należy.
– Jakkolwiek uznać by można, iż nastąpiło opóźnienie w wykonaniu części
dokumentacji, stwierdzić należy, iż nie wystąpiła po stronie powoda szkoda
mogąca być przesłanką do dochodzenia zapisanych w umowie kar – napisał
pełnomocnik biura architektonicznego.
Poza tym zdaniem prawnika biura opóźnienie było wynikiem choroby jednego z
pracowników pracowni, który zajmował się projektem. Ta osoba złamała rękę, a
tylko ona miała prawa autorskie do projektu. Dlatego nie można było jej
zastąpić – przekonywał prawnik pracowni.
Zdaniem pełnomocnika firmy Stelmach i Partnerzy biblioteka zamiast domagać się
gotówki, sama powinna zapłacić pracowni aż 416 tys. zł. Na tyle projektanci
wycenili dodatkowe prace, jakie wykonali przy projekcie. Roboty te nie były
ponoć objęte umową.
Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że pracownia chociaż sama chce pieniędzy,
nie miała zamiaru zapłacić 22 tys. zł wpisu. Przekonywała Sądy Okręgowy i
Apelacyjny, że na taki wydatek jej nie stać. Wyciągnięcie takiej sumy miałoby
rzekomo narazić ją na utratę płynności finansowej. Temida nie uwierzyła w te
zapewnienia i kazała płacić.

Witold Michalak

[Gość: lupo]

"Zdaniem pełnomocnika firmy Stelmach i Partnerzy biblioteka zamiast domagać się
gotówki, sama powinna zapłacić pracowni aż 416 tys. zł. Na tyle projektanci
wycenili dodatkowe prace, jakie wykonali przy projekcie. Roboty te nie były
ponoć objęte umową."

To ciekawe bo umowę zawarto po przetargu wygranym przez architekta Stelmacha !!!
Czyli na podstawie jego oferty!!!! Jak zatem można było żądać robót dodatkowych
jeśli nie było ich w ofercie ??? To nielogiczne!
Czyżby podobna sytuacja jak przy skandalu z projektem Centrum Kultury???????
Może ten przetarg był tak samo ustawiony tzn. zamawia się mniej a potem okazuje
sie że wystąpiły nieprzewidziane okoliczności ...i trzeba dopłacić wykonawcy za
roboty dodatkowe, ale że wykonawca zawalił termin to ktoś się przestraszył i
nie chciał rozszerzyć zamówienia z obawy przed konsekwencjami ewentualnej
kontroli? I wzięli się za łby!!! Sprawa nie pachnie fiołkami, to pewne!!!!