Znika łódzki zabytek

[Gość: smakaroni]

- Gdyby istniał plan zagospodarowania przestrzennego, remizę można by jeszcze chronić prawem gminnym. Ale takiego planu nie ma, co daje zielone światło właścicielowi, który z budynkiem może zrobić co chce - mówi Małgorzata Kasprowicz

no wlasnie. Ludziom z miasta brak planu jest zapewne jest na reke...

z tego co pamiętam to macie tam redaktorzy

[Gość: emigrant]

GW ze 200 metrów od redakcji...jak się dobrze wychylić zza biurka,
to i pewnie ten gmach widać... co zatem robiliście przez te lata
całe, kiedy budynek ten spokojnie acz systematycznie się
zapadał...czekaliście na "final cut" żeby mieć teraz
grzmieć/gromić/łajać ? Co konkretnie ?

z tego co wiem to nie redaktorzy są od zabytków

[Gość: nie-redaktor]

Gość portalu: emigrant napisał(a):

> GW ze 200 metrów od redakcji...jak się dobrze wychylić zza biurka,
> to i pewnie ten gmach widać... co zatem robiliście przez te lata
> całe, kiedy budynek ten spokojnie acz systematycznie się
> zapadał...czekaliście na "final cut" żeby mieć teraz
> grzmieć/gromić/łajać ? Co konkretnie ?

To nie dziennikarze są od ochrony zabytków, tylko banda urzędasów, co biorą kasę
z podatków za pierdzenie w stołki i jeszcze im mało więc zarabiają przy okazji
robiąc tak, żeby "inwestor" miał dobrze a bo coś skapnie przy okazji. Twoja
wypowiedź jest głupia jak właściciel tej remizy, co nie umie docenić tego co
posiada.

to niech się nie zajmują sprawami

[Gość: emigrant]

które ich przerastają

Oni od tego są kretynie

[Gość: Garda]

Gość portalu: emigrant napisał(a):

> które ich przerastają

W artykule jest 100% prawdy, świetny materiał i tak bardzo delikatnie oddający
sedno sprawy. A dziennikarz, jakbyś nie wiedział, to właśnie zawód mający na
celu przekazywanie tych informacji. Polecam na przyszłość zajrzeć do szkoły
podstawowej, gdzie uczy się podstawowych zawodów. Widocznie ten etap przeoczyłeś.

skoro nie do ciebie adresowane było pytanie

[Gość: emigrant]

to nie uzurpuj sobie prawa do odpowiedzi...

Bełkoczesz

[Gość: ,,,]

Gość portalu: emigrant napisał(a):

> to nie uzurpuj sobie prawa do odpowiedzi...

Idź do psychologa, bo twoje wypowiedzi nie są zbyt zdrowe.

Brawo!

[Gość: ,,,]

Bardzo dobry artykuł! Nareszcie ktoś w tej cieniutkiej gazecinie napisał
bezbłędnie i profesjonalnie na jakiś temat.

sam sobie brawo bijesz ?

[Gość: emigrant]

[Gość: biris]

Niestety w Lodzi nie daba sie o zabytki a to ze nie ma planu
zagospodarowania jest urzedasom na reke bo z planem nie dalo by sie
juz nic zakombinowac a na pewno mocno by to utrudnił wiec po co
rewitalizowac centrum wyburzmy wszystko w diabły i bedzie po
problemie zrobmy z centrum wielkim parking a po srodku niech zostanie
magistrat otoczony straza miejska ktora i tak sie stamtad niewiele
rusza no i nie bedzie trzeba budowac podziemnych parkingow wszyscy
sobie wtedy zaparkujemy w centrum w koncu to mazenie duzej ilosci
kierowcow i wogole pieknie bedzie podziekujmy Kropie w koncu duza w
tym jego zasluga zadzi juz pare ladnych lat a wizytowka czyli
srodmiescie jak niszczala tak niszczeje i nie pomoga tu pojedyncze
remonty zdalo by sie zrobic cos kopleksowo jak w innych miastach ale
najpierw trzeba chciec . Az zal patrzyc na to nasze jakze piekne
centrum tyle ze piekne to ono bylo dawno temu .

To są kpiny z Łodzian

[Gość: Krawcowa z Nowego]

I dlatego podpisuję się pod nowym referendum.Polubiłam takie głosowania.
Ten pan i jego świta muszą zakończyć swą niszczycielską działalność.
Ciekawe kiedy zburzą pałac Poznańskiego, tam tez jest fajna działka naprzeciw
Biedronki.

Eh, tak już przestałam wierzyć

[Gość: Ktosik]

w łódzkich decydentów, że, kiedy zobaczyłam tytuł, stanęło mi w głowie
pytanie: "a który teraz?".

Znika łódzki zabytek

[rodak.z.kurduplowa]

Kolejny! Tych panów należy rozliczyć z dewastacji Łodzi. Dziesiątki
milionów idą na bzdurne fontanny, pomniczki i tablice upamiętniające
ile to Kropiwnicki dał kasy na KK, a zabytki cichcem pod osłoną nocy
i służb miejskich się rozbiera. Gdzie była policja (ta sama, która
teraz dzielnie ochrania dewastację), gdy trzeba było znaleźć jej
podpalacza?

Szygendowski i Lisiak

[Gość: żal dupę ściska]

To duet niepowtarzalny - już na studiach byli zlepieni, Tera
szygendowski chciał, ale mu sie nie udało, Lisiak z niezwykła
skutecznością nadal twierdzi, że Plan Zagospodarowania jest w Łodzi
niepotrzebny.

+ Tomaszewski i Podwysocka

[Gość: ,,,]

Gość portalu: żal dupę ściska napisał(a):

> To duet niepowtarzalny - już na studiach byli zlepieni, Tera
> szygendowski chciał, ale mu sie nie udało, Lisiak z niezwykła
> skutecznością nadal twierdzi, że Plan Zagospodarowania jest w Łodzi
> niepotrzebny.

dodaj Tomaszewskiego, specjalistę od "rewitalizacji" i krytą przez niego
podwładną Podwysocką, która na tym terenie "rewitalizuje" .

Znika łódzki zabytek

[Gość: .]

Rzygać się chce. Ile jeszcze razy będziemy słuchać tych samych wykrętów i
obserwować dokładnie ten sam schemat demolowania miasta. W koło Macieju, w
koło Macieju, w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w
koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w
koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w
koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w
koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w
koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w
koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju,w koło Macieju.

A to łódź właśnie.

Znika łódzki zabytek

[Gość: cmr]

"Gmach był charakterystycznym punktem miasta" - pan Bonisławski po raz kolejny
przesadził z ilością przyjmowanej dawki środków psychotropowych. Jestem
pewien, że 70% Łodzian nie ma pojęcia co to za budynek, gdzie stoi i o co tyle
rabanu.

[Gość: czytacz]

A ty już nie u Gałkiewiczów - teraz pracujesz u tego "inwestora"?

Znika łódzki zabytek

[Gość: zmiana_prawa]

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad
zabytkami oraz o zmianie niektórych innych ustaw

druk nr 2059
orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/2059.htm
specjalnie dla tych samorządowych matołów co biorą pieniądze jako miejscy
konserwatorzy, miejscy architekci i prezydenci co to nie sa niczemu winni.
Trzeba wręcz nakazać aby zaczeli dbać o lokalne zabytki:

"4) w art. 19 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. W decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego,
decyzji o warunkach zabudowy, decyzji o zezwoleniu na re-
alizację inwestycji drogowej lub decyzji o ustaleniu lokaliza-
cji linii kolejowej uwzględnia się w szczególności ochronę:
1) zabytków nieruchomych wpisanych do rejestru i ich oto-
czenia;
2) innych zabytków nieruchomych, znajdujących się
w gminnej ewidencji zabytków.”;

A i tak pewnie znajda możliwośc wydawania bezmyślnych decyzji.
Ile ludzi w urzędzie miasta bierze kasę za ochronę zabytków?
ech.

Znika łódzki zabytek

[Gość: .]

Tyle lat stał niszczejąc i nikogo to interesowało... a teraz afera?

[Gość: Ulla]

Gość portalu: . napisał(a):

> Tyle lat stał niszczejąc i nikogo to interesowało... a teraz afera?

A co ma piernik do wiatraka? No właśnie dlatego jest afera, przez już nie stoi,
chyba logiczne, prawda?

[Gość: ej]

> Tyle lat stał niszczejąc i nikogo to interesowało...

nie kłam - znajdował się w najważniejszym programie rewitalizacji urzędu miasta.
to co należało jeszcze więcej robić?
Przecież władze miasta przygotowały za nasze pieniądze program ożywienia tego
kwartału.
No i ożywili - coraz więcej ludzi tam zagląda.

Znika łódzki zabytek

[Gość: gaze]

Tak tak , unosi sie smród piszącego ten artykuł. Ostatnio
zauważam ,że ten jedyny cudny opiniotwórczy portal tylko krytykować
potrafi. Zamiast dać pieniążki na renowacje tego gmachu a , może jak
jest taki cudny to sami by przeniesli swoją siedzibę. Panowie nie
dajmy się zwariować Łódź rozwala się sama a pozwolenie na rozbiórkę
to jedynie formalność, i zbawienie dla okolicznych mieszkańców ,
życzę autorowi takiego sąsiedztwa przez ścianę. Skończcie wreszcie z
poisaniem pierdół a zajmijcie się naprawdę ważnymi tematami,
rozliczanie władz z obietnic wyborczych, sprawdzeniem realizacji
projektów prowadzonych przez miasto. Podejrzewam ,że nie braknie Wam
tematów na bardzo długo . Wydaje mi się ,że temu ma służyć
opiniotwórcza rola portalu gazety, a nie o pisaniu o tym jak "P.
Zenek nasikał na mur".

[patsywojt]

projekt miasta dla remizy: www.prorevita.pl/sienk-cr.html
w artykule napisano jaka jest realizacja tego właśnie planu
Rozmawiałeś z okolicznymi mieszkańcami? Bo ja tak, wcale z tej
rozbiórki nie są zadowoleni.
Może obejrzyj sobie zanim dyrdymały będziesz pisać
www.dlalodzi.info/platforma/friendly/szacunek/?p=979

[Gość: ber]

ta pani, którą nazywają miejskim konserwatorem powiedziała, że formą ochronną
jest miejscowy plan zagospodarowania, "ale go nie mamy".
Dlaczego go nie ma - zdziwienie wyraził miłośnik zabytków.

Nie mamy planu miejscowego i już.
Ale co ciekawe na jednym tchu ta pani konkluduje: nie ma planu zagospodarowania
to zgłaszamy sie do wojewódzkiego konserwatora.
Czyli. Nie bierzemy sie za robienie planu tylko przenosimy decyzje na kogoś, kto
takiej decyzji wydać nie może.
Czy w czasie robienia ekspertyz przez ROBiDZ nie można było rozpocząć planu
miejscowego?
I jak chorągwią macha co chwilę wojewódzkim konserwatorem dla odwrócenia uwagi,
a nie mówi o zaniedbaniach własnego urzędu.
I czemu sie dziwię? Skoro Tomaszewski przez drugą kadencję skutecznie olewa
robienie planów - to czemu ma o to walczyć jakis urzędas?