list Zydowicza zdjety bo interweniowal Walczak?

[Gość: uczciwie]

To prawdziwy skandal. To lamanie praw czlowieka.
Dziennik najpierw umiescil list Zydowicza wyjasniajacy zajscie
opisywane jednostronnie przez media, a w pierwszej kolejnosci przez
Bomanowska.
Zydowicz mial prawo do wyrazenia wlasnej opinii i wyjasnien.
Dziennik niestety zdjal po chwili list ktory byl pierwsza, newsowa
wiadomoscia ze zdjeciem.
Zydowicz dokladnie wyjasnia zajscie. Pisal ze jest wstrzasniety
wspoldzialaniem Bomanowskiej i walczaka. Walczak wezwal Bomnowska i
ona po kilku minutach byla za zebranieu na ktorym Walczak nie chcial
pozwolic Zydowiczowiuczestniczyc w przyjmowaniu dokumentacji
architektonicznej SSS.
Zydowicz zwrocil uwage na to ze ukrywa sie informacje ktore maja
kluczowe znaczenie.
Ma tez racje piszac ze dziwnie wyglada to ze Sadzynski nie wyjasnil
z nim sprawy, choc Zydowicz do niego kilka razy dzwonil, zas
Sadzynski znalal czas dla Bomanowskiej.
Co l;aczy Walczaka z Sadzynskim?
Jak to mozliwe zeby Bomanowska przedstawila sprawy na zawolanie
Walczaka? Jednostronnie. Toz to lamanie prawa prasowego.
Bomanowska niszczy etos Gazety Wyborczaej.

[Gość: kkk]

Co l;aczy Walczaka z Sadzynskim?
Obaj są dorosli w odróżnieniu od żydowicza, nie wpuścili go bo niestety
po jego numerach z okupacją i obnażeniu pewnych jego braków umysłowo
emocjonalnych maja prawo zamknąć mu drzwi przed nosem. Sam na to
zapracował. W toruniu pewnie tez by go podobnie potraktowali.

no to czas na CBA

[Gość: dla lodzi]

NO to teraz zostalo juz tylko Centralne Biuro Antykorupcyjne.

[Gość: kkk]

Uważasz że ktoś marka przekupił żeby błaznował? Walczak? Podziel sie
wiedzą w takim razie

[Gość: kali]

Co Walczak chcialby wiedziec gdzie zapobiegac pozarowi?
Nie nadazy i mimo wszystko mozliwosci za malo.Mimo wszystko. A jak
wyjda powiazania ala afera hazardowa i bedzie trzeba publicznie
odpowiadac na pytania to sie dowiesz z ust Walczaka, pewnie i
Bomanowskiej.

[Gość: dla lodzi]

Mysle ze pani Bomanowska zaczela zdawac sobie sprawe ze postepuje
niezgodnie z prawem prasowym.
Mysle ze Zydowicz i prawnicy jego postawia Bomanowska przed trudnymi
pytaniami.I bedzie to i tak publiczna debata. Dochodza sluchy ze
bedzie akcja poza medialna, ale marketingowo tak silna ze Bomanowska
sie nie ukryje przed tymi trudnymi dla niej pytaniami.
A swoja droga Gazeta Wyborcza takimi dzialaniami naprawde niszczy
swoj etos.
To nie jest prywatne forum Walczaka i Bomanowskiej.
Pani Bomanowska powinna zostac ukarana przez komisje etyki mediow za
to ze pisze o Zydowiczu, przytacza opinie o nim nie zadajac mu
pytan, nie publikujac jego wypowiedzi.To oczywiste zlamanie prawa
prasowego.
Na razie inni dziennikarze moga jescze przez solidarnosc kolezenska
pomoc milczac lub nie drukujac listow z obrona Zydowicza, ale to
tylko kwestia czasu.
Nie uda sie tego zamiesc pod dywan.Pan Walczak nie pomoze.Sam bedzie
musial sie tlumaczyc.
Swoja droga naprawde szokujaca jest dyspozycyjnosc Bomanowskiej
wobec Walczaka.Szefowa dzialu Kulturalnego powaznej gazety w kilka
chwil po telefonie Walczaka pojawia sie na miejscu i pisze jego
relacje wlaczajac w to podleglych Walczakowi pracownikow!!!
Co laczy Walczak z Gazeta i Bomanowska?
Czy Centerala Gazety wie o wyczynach Bomanowskiej? Pewnie tylko z
jej ust, ale nie bedzie tak zawsze.
Szkoda pani Marzeny ze w imie tego fatalnego zauroczenia (jak
pokazuja publikacje dot wszystkiego czego tknal Walczak, az
niesmacznie czolobitne!) naraza na szwank wizerunek swoj i Gazety.