Czy będzie nowy dyrektor schroniska?

[Gość: A>W>.]

Myślę ,że najlepszym sposobem na prawidłowe funkcjonowanie zschroniska
jest dobór kadry z KONKURSU- ale prawdziwego, stawiajacego wymogi
i określone żądania w stosunku do kandydata.
Jeśli chodzi o pozostawienie dotychczasowej kierowniczki na jej stołku do
czasu roztrzygnięcia konkursu to jest to również bardzo dobry pomysł
z tym,że nie powinna ona zasiadać w swoim skórzanym fotelu tylko czas ten
przetrwać w pierwszym lepszym boksie najlepiej w tym gdzie na 11 psów
przpadaja 3 budy. Będę przynosić jej karmę - słowo.

[Gość: tomasz]

a może trzeba ją zaliczyć to tych właśnie jak sama powiedziała "nieuleczalnie
agresywnych", wtedy problem rozwiazałby sie sam!! Postepując jaj tokiem
rozumowania!

[Gość: ALEXANDRA]

12: 38 i 18:01

PSY SZCZEKAJĄ -KARAWANA IDZIE DALEJ.

Katalexandra

[Gość: A to znów ja :P]

Chyba się przejedziesz ta karawaną jak usłyszysz kto wskakuje na stołek
Fibakiewiczowej hehe - leć pod schronisko bo juz nawet psy o tym szczekają
hahahaha.

[Gość: EWA]

Balcerowicz może zostać- FIBAKIEWICZ MUSI ODEJŚĆ!!!!

[Gość: Ewa]

Brawo Urząd Miasta za tę decyzję! Podobno już nawet psy na Marmurowej o tym słyszały, że będzie nowa opiekunka i wyją z radości!!!

Buhahahaha

[Gość: A kuku]

Wyją z radości że Ty nie trafisz na stołek baranico :P Ale jak się dokształcisz
to kto wie.... może zostaniesz pielęgniarzem hihihi.

debilizm

[edek2004]

Oczywiście odwołajcie derektorke. Łódź ma na to pieniądze, rozwalmy schronisko
zbudujmy nowe. A obok postawmy kolejny kościól i market. Wszyscy wtedy będa
szczęśliwi.
Zastanówcie sie ludzie co piszecie. Ta sprawa ze schroniskiem śmierdzi na
odległość. A że redaktorka wczorajszego artykułu jest dobra znajomą pani z
towarzystwa. Więc wszyscy się zdziwicie, jak nową placówka opiekujjąca sie
pieskami i dostająca na to dotacje zostanie TOZ. I wtedy sie okaże, że jest bez
zmian., Ale na pewno wspaniała pani redaktor na kumoterksie prośby opisze jak
to pięknie wszystko wygląda. A sytuacja będzie ciągle taka sama.
Ale dla tak głodnych sensacji ludzi jak wy na pewno coś sie jeszcze znajdzie,
więc nie musicie sie obawiać.

Komentarz

[Gość: ŁTOnZ]

Szanowni Państwo,
postanowiliśmy wprawdzie, że nie będziemy komentować tego co zostało napisane w
wczorajszym artykule, bo przecież te liczby mówią same za siebie, ale
komentarza H. Fibakiewicz nie sposób przemilczeć.
Tak, jak to ma miejsce od kilkunastu lat, próbuje ona rzeczy nieprawdziwe i
półprawdy przedstawić jako stan faktyczny a ludzie którzy nie są zorientowani
być może znowu nabiorą się i pobiegną do schroniska z kolejnym datkiem, który w
ich przekonaniu polepszy los tych biednych zwierząt.

Liczba zwierząt przyjęta do łódzkiego schroniska jest faktycznie dość wysoka
ale nie jest oczywiście najwyższa. Natomiast przyczyna tego jest bardzo prosta –
otóż schronisko łódzkie nie sterylizuje zwierząt lub czyni to w stopniu
minimalnym (dane z wykonania budżetu za rok 2001: wysterylizowano 326 zwierząt,
w tym 295 usługowo, tzn. 31 zwierząt wysterylizowano w schronisku na średnio
rocznie trafiających ok. 5000 zwierząt. Wynik, sami Państwo przyznacie,
imponujący ! Biorąc dodatkowo pod uwagę fakt, że co roku schronisko dostaje z
Urzędu Miasta dofinansowanie na sterylizacje bezdomnych zwierząt. W większości
większych schronisk np. w Warszawie, Wrocławiu żadna suka i kotka, które nie
zostały wysterylizowane nie opuszczają schroniska i efekty są oczywiste.
Pragniemy nadmienić, że H. Fibakiewicz jest dyrektorem schroniska od kilkunastu
lat, przez kilkanaście lat była również vice prezesem Towarzystwa Opieki nad
Zwierzętami – przy odrobinie dobrej woli i takich funduszach, jakimi co roku
dysponowała można było zdecydowanie zmniejszyć populację bezdomnych zwierząt.
Do chwili obecnej była vice prezes nie potrafi się jednak należycie rozliczyć z
dotacji, jaką na ten cel otrzymała w roku 2001– na podstawie listy wykonanych
sterylizacji nie ma możliwości sprawdzenia, czy choćby jedna z tych
sterylizacji się odbyła, poinformowane przez Nas o tym ówczesne Władze nie
wyciągnęły najmniejszych nawet konsekwencji.

Schronisko łódzkie nie jest bardzo rozległe, ale również na tej powierzchni
przy dobrym gospodarowaniu można zwierzętom stworzyć godziwe warunki. A
powierzchnia schroniska chyba nijak się ma do tego, że zwierzęta nie są
szczepione na choroby zakaźne, co jest główną przyczyną śmiertelności w tym
schronisku.
Fakt przechowywania zwierząt – „depozytów sądowych ” również nijak się ma do
katastrofalnej sytuacji w łódzkim schronisku. Czy w innych miastach zwierzęta
takie nie trafiają do schronisk? Dlaczego cały czas H. Fibakiewicz usiłuje nam
wszystkim wmówić, że to, że do łódzkiego schroniska trafiają zwierzęta z
wypadków (z danych przekazanych nam przez schronisko za rok 2003 wynika, że z
tej przyczyny padło tylko 11 zwierząt!), z depozytów sądowych, chore zabiedzone
to jakiś ewenement w skali kraju! Czy w innych miastach do schronisk trafiają
zdrowe, dobrze odżywione i zadbane zwierzęta? Dlaczego H. Fibakiewicz uważa nas
wszystkich za idiotów?

Natomiast co do kontroli, to jeśli wyglądały one wszystkie tak, jak ta którą
mogliśmy zaobserwować w czasie naszej wizyty w schronisku w 2001 roku, to nie
dziwią nas takie świetne jej wyniki. Pani doktor z Miejskiego Inspektoratu
Weterynarii siedziała przy kawce z H. Fibakiewicz i wymieniały się
uprzejmościami. Dopiero na nasze wyraźne prośby opuściła ciepły dyrektorski
gabinet i udała się miedzy boksy. Na naszą prośbę o zbadanie kota, który naszym
zdaniem był bardzo chory otrzymaliśmy inf., że ” nie będzie ona kontrolować
pracy lekarzy w schronisku”. Cóż zatem miała zamiar kontrolować, smak
serwowanej tam kawy ? Przekonani jesteśmy, że była wyśmienita! Kto zatem
kontroluje to co się dzieje w schronisku - wygląda na to że nikt!
Natomiast lekarz powiatowy zeznający na sprawie sądowej o znęcanie się nad
zwierzętami przeciw H. Fibakiewicz, która toczy się w chwili obecnej przed
Łódzkim Sądem, nie rozpoznał kontrolowanej przez siebie placówki na okazanych
mu zdjęciach !!! Super kontrole i super nadzór ! Z jego zeznań wynikało, że w
podległej mu placówce bywał średnio raz na dwa lata ! Jeżeli na takie kontrole
powołuje się H. Fibakiewicz, to oczywiście nie dziwi fakt, że wypadają one
świetnie.Jednak i ta wypowiedz nie jest prawdziwa, niezależna kontrola
Okręgowej Izby Obrachunkowej wykazała szereg nieprawidłowości:w ewidencji
księgowej, gospodarce kasowej, w wydatkach na wynagrodzenia pracowników oraz
stosowania przepisów Ustawy o Zamówieniach Publicznych.

I ostatnia wypowiedź H. Fibakiewicz, do której chcielibyśmy się ustosunkować,
tak samo mijająca się z prawdą, jak wiele poprzednich. Choć trochę racji w niej
jest: dla schroniska faktycznie nic nie zrobiliśmy – ono i tak wystarczająco
dużo robi samo dla siebie. Natomiast cały czas robimy coś dla
jego „pensjonariuszy”. Wykupujemy ( za własne pieniądze ) tyle zwierząt ile
możemy i znajdujemy im nowe domy (jeśli uda się je utrzymać przy życiu).
Namawiamy wszystkich, których uda się nam namówić, aby wykupili zwierzaka ze
schroniska, bo te które są pod naszą opieką mogą poczekać – one maja
zdecydowanie lepiej. A po kontroli w 2001 roku wybłagaliśmy w łódzkich
marketach palety, żeby psy nie przymarzały do betonu, bo jedna buda przypadała
na kilka psów, przywieźliśmy do schroniska dwie budy, wykonane za prywatne
pieniądze naszej koleżanki. W latach wcześniejszych załatwiliśmy transport
koców z likwidowanej kolonii, jedna z koleżanek zorganizowała zbiórkę rzeczy
do ocieplania bud w schronisku ( przez kilka dni nie mogła doprosić się, aby
ktoś ze schroniska to odebrał ). Jednak zdecydowanie nie uważamy za słuszne
wypraszanie od ludzi, którzy sami są w trudnej sytuacji ostatniego grosza na
schronisko, które otrzymuje więcej niż wystarczająco funduszy od miasta.
A jeśli chodzi o współpracę TOZ w Polsce ze schroniskiem to chcielibysmy
poinformować, że to właśnie od jednej z członkiń tego Stowarzyszenia
otrzymaliśmy pierwsze sygnały o przerażająco wysokiej śmiertelności w
schronisku. Dlaczego więc nie spowodowało to żadnej reakcji ze strony TOZ w
Polsce. Czyżby łatwiej było "płynąc z prądem" niż przeciwstawić się tej
szokującej sytuacji? Natomiast chętnie zawsze pomagamy tam, gdzie pieniądze nie
wpadają jak w przysłowiową studnię, gdzie los zwierząt nie jest ludziom
obojętny i gdzie nasza pomoc trafia bezpośrednio do zwierząt ( schronisko w
Korabiewicach, schronisko w Łęczycy itd.) a wszystko to co robimy, robimy za
własne pieniądze i za fundusze podarowane od ludzi, którym również i w tym
miejscu serdecznie dziękujemy.

Zarząd i Członkowie ŁTOnZ.

[Gość: benek180660]

Dlaczego osoba podpisana "gość ŁTOnZ" nie napisze o przytulisku nad którym sprawuje patronat ŁTOnZ czyżby dlatego że jest to prywatna "firma" nastawiona na zyski finansowe a współczucie przelicza się tam na pieniądze.Nie powie też dlaczego powstało ŁTOnZ które jest konkurencją dla TOZ oddział Łódż,czyżby nie było się czym chwalić, a może osoba usunięta z macieżystej organizacji która oskarża schronisko o wszystko co najgorsze podważy dowody o leczeniu psychiatrycznym?

Śmiechu warte ! - przeczytajcie !

[Gość: Diablo]

To się w głowie nie mieści !
ŁTOnZ to banda obiboków która chce przejąć Schronisko dla Zwierząt bo liczy na
łatwą kase - a teraz posłuchajcie dlaczego ?!
Rok temu kiedy pracowałem na terenie łodzi odwiedzałem wiele parkingów
strzeżonych. Na kilku z niech znajduja się psy które spełniaja role
odstraszania złodzieja w nocy, natomiast w dzień te zwierzaki są trzymane w
takim brudzie i syfie ze choroby i robale zjadają je od środka. Więc jak
zobaczyłem 2 najgorsze przypadki kiedy to psy nie miały w lato miski z wodą w
klatce i nie były w stanie z wycięczenia otwierać oczu to ruszył mnie ten widok
i zadzwoniłem właśnie do "ŁTONZ" zeby przyjechali na miejsce i zobaczyli co sie
tu dzieje- i co usłyszałem ? "...NIE ! teraz nikt nie przyjedzie bo nie mamy
czasu a poza tym to jest prywatny pies na parkingu i nas to jakby nie
interesuje...." ( a od czego jesteście zeby walczyć o stołki czy walczycie o
dobro zwierzaków - hmmm ? ) na tym skończyłem rozmowe. Takie właśnie
miłosierne istoty są w tym Towarzystwie. I niech nie pitolą głupot ze coś w
schronisku jest nie tak bo byłem tam i widziałem ze nie jest tak strasznie.
Poprostu nikt im nie płaci za siedzenie w tym ŁTONZ i dlatego szukaja gdzie tu
się wcisnąć zeby robic kase, a dobroć zwierząt mają głęboko w dupie tak
naprawde.

[Gość: benek180660]

Czyżby znalazł się ktoś kto ma odwagę powiedzieć prawdę w oczy tym zakłamanym "społeczniczkom"? Jeśli nie wiadomo o co chodzi to napewno chodzi o forse.Łącze pozdrowienia i wyrazy szacunku za otwarty umysł.

[Gość: pionek]

Tak, tak... Niechęć ŁTOZ wobec schroniska i osoby H.F. nie jest niczym nowym.
Nie wiem natomiast czy wszyscy wiedzą jak bardzo ŁTOZ zabiegało o przejęcie tej
placówki pod własny zarząd? Żeby uderzyć psa kij zawsze się znajdzie - mówi
przysłowie. Ot i znalazł się.
Teraz tylko czekać czyje to nazwisko wypłynie w zapowiedzianym konkursie na
stanowisko dyrektora schroniska.

Ktoś wspomniał o przytulisku przy ul. Kosodrzewiny, które ŁTOZ lubi firmować
jako "własne", a które - jak ktoś słusznie zauważył - jest prywatnym
przedsięwzięciem jego właściciela. ŁTOZ usiłował uzyskać z miasta dotacje dla
tego biznesu. Całe szczęście (chociaż raz), że jakiś przytomniak w UMŁ się w
tym połapał.

Kolejna rzecz - zarzut wobec H.F. o znęcanie się nad zwierzętami, za co
dyrektorka schroniska tłumaczy się w sądzie. To jest dopiero absurd i Bzdura
Roku! Z jednej strony jest zmuszona utrzymać ponad 500 psów w placówce
planowanej na max 250 ogoniastych, usypiać psów jej nie wolno, a z drugiej
teraz musi się gęsto tłumaczyć. Swoją drogą bardzo ciekaw jestem, kto złożył
pozew w tej sprawie. I czemu nie zdziwię się, jeśli to ŁTOZ?

struktura wydatków

[Gość: LGO]

Oto ile kosztuje podatnika łódzkie schronisko dla zwierząt:

wydatki zaplanowane w budzecie na 2003 rok - 1.112.000 zlotych
(slownie: jeden milion sto dwanascie tysiecy zlotych 00/100)
srodki te przekazywane sa z budzetu miasta Lodzi

struktura kosztow:
54,2% wynagrodzenia (czyli miesiecznie 50.225 zlotych - w tym
wynagrodzenie pani dyrektor ok. 6.600 zl)
9,1% zakup zywnosci i lekow dla zwierzat (miesiecznie 8.432 zlote)
3,8% zuzyta energia (miesiecznie 3.521 zlotych)
12% - przeglady i naprawy samochodow sluzbowych, szkolenia,
monitoring, uslugi pocztowe, telekomunikacyjne, wywoz nieczystosci,
deratyzacja, dezynfekcja, naprawy elektryczne, modyfikacja programow
komputerowych, koszty obslugi kotlowni, konserwacja boksow, prace
porzadkowe i inne drobne uslugi (miesiecznie 11.120 zl)
15,7% - koszt zakupu materialow i wyposazenia, w tym m.in. paliwo do
samochodow, materialy biurowe, srodki czystosciowe, olej opalowy,
narzedzia i materialy gospodarcze, budy dla psow, obroze, koci
piasek, kuwety itp. (miesiecznie 14.550 zl)
5,2% - wplaty na PFRON, odpis na ZFSS, podatek od nieruchomosci,
ubezpieczenie samochodow sluzbowych (miesiecznie 4.820 zl)

Wedlug stanu na dzien 30.06.2003 w schronisku znajdowalo sie 473 psow
(w tym 33 szczenieta) oraz 204 koty - na zaplanowanych 250 miejsc dla
psow i 100 dla kotow.

Schronisko prowadzi tez program chipowania zwierzat, do tej pory do
bazy danych wprowadzono 3477 oznakowanych chipami psow.

Przychody schroniska z tytylu darowizn wyniosly w I polroczu 2003
roku - 23.941 zlotych (czyli 2,15% budzetu)
Z Gminnego Funduszu Ochrony Srodowiska (czyli de facto tez z Urzedu
Miasta) przekazano dodatkowo 40.000 zl na znaczki, plakaty i
kalendarze promujace ochrone zwierzat.

[Gość: Ania]

Jeszcze takich bzdur nie widziałam. Skąd wy mozecie operowac takimi danymi i
próbować wpajać ludziom takie kłamstwa. Bo to są kłamstwa!!! Dyrektor
schroniska nie zarabia takich pieniędzy - i jak wreszcie ci z ŁTOZ dopną swego
i usiądą na miejscu pani dyrektor , i zobaczą ile tak naprawde wyniesie pensja,
to im sie może odechce. No chyba że dopiero zaczną się przekręty i wtedy
wszyscy przeciwnicy obecnego zarządzania schroniskiem sie przekonają co to
znaczy jak ŁTOZ sie dorwie do władzy. Ludzie są wredni... W ogóle to jakim
prawem tak szasta się nazwiskiem pani dyrektor - najgorsi przestępcy ,
gwałciciele zawsze są podawani z inicjałów, a tu co? Od razu widać , że to jest
wszystko ukartowane, żeby zgarnąć stołek (ach przepraszam, tak jak ktoś
napisał : skórzany fotel - może to o niego tyle hałasu. ja tam nie widziałam
skórzanego fotela...)

[Gość: LGO]

> Jeszcze takich bzdur nie widziałam. Skąd wy mozecie operowac takimi danymi i
> próbować wpajać ludziom takie kłamstwa. Bo to są kłamstwa!!!

Są to dane otrzymane z Urzędu Miasta Łodzi - pismo dyrektora Krzysztofa
Stelągowskiego z dn. 3 grudnia 2003 r. (OSR.II.7080/50/03). Dokładny cytat: "W
strukturze kosztów działalnoœści Schroniska zdecydowanie dominują koszty pracy
tj. wynagrodzenia wraz z pochodnymi, które stanowią 54,2% zrealizowanych
wydatków bieżących ogółem (w tym dodatkowe wynagrodzenie roczne)."

Natomiast oświadczenie majątkowe dyrektora schroniska dostępne jest na stronie
www.uml.lodz.pl/indeksik.php3?menu2=8&zapytanie=8,09&action=4&id_item=1581

Wszystkie w/w cytowane dane stanowią informacje publiczną w myśl ustawy o
dostępie do informacji publicznej. Z żadnym ŁTONZ nie mam nic wspólnego.

[Gość: FL]

Z oświadczenia majątkowego zamieszczonego na stronie podanej przez Państwa nie
wynika, żeby Dyrektor Schroniska dla Zwierząt zarabiał ok. 6600,-. Jeżeli ktoś
zna podstawy metematyki to łatwo może obliczyć, że jest to kwota mniejsza o
około 2000,- złoty. Zapewne w ogólnej kwocie znajduje się również tzw. 13-tka,
więc miesięczne uposażenie jest jeszcze niższe. Jeżeli zamieszczacie juz
Państwo dane na forum to mam prośbę niech będą to dane oficjalne bez Państwa
wyliczeń matematycznych - bo z tym widzę że są kłopoty. Pozdrawiam

[Gość: LGO]

Szkoda, że pracownicy KredytBanku nie widzą różnicy między wynagrodzeniem netto
(to wpisuje się w oświadczenie majątkowe) a kosztami tego wynagrodzenia po
stronie pracodawcy. Przykładowo, wynagrodzenie 4000 zł oznacza dla pracodawcy
koszt 7350 złotych.

[Gość: Sprzęt i Transport]

[Gość: Alexandra]

Co za wstyd - przeciez widać z tych wiadomości ze ŁTONZ ma ochote dyrektorować -
ale do tego trzeba mieć zdrowy umysł a nie urojenia psychiczne - naprawde
lepjej odbierajcie telefony w swojej nędznej siedzibie a nie walczcie o
schronisko !!!

A dlaczego ???

[Gość: Jabba]

A dlaczego tą sprawą się interesuje tak bardzo Łódzkie Towarzystwo opieki nad
Zwierzętami ? A dlaczegi nikt nie zainteresował się co oni robią w obronie
zwierząt ? A dlaczego Gazeta Wyborcza nie pisze nic ze strony Schroniska dla
zwierząt ? Czyżby cała ta anty kampania jest podszyta znajomościami z ŁTONZ ?
No No ! Ja tu widze niezły byrdel siostro !!!

[Gość: sit]

Proponujemy usługi sprzrtowo-transportowe w celu usunięcia Pani "Dyrektor" ,
która jak już było w przeszłości z innymi "urzędasami" Państwowymi żyjącymi z
naszych podatków ,usunąć ze stanowiska się nie da. Mślę jednak , że przy pomocy
sprzętu budowlanego - ciężkiego ta sztuka się powiedzie. Do powyższego
proponuję nieodpłatnie dźwig samojezdny 16 ton , oraz ciągnik siodłowy 20 ton.

[Gość: wrażliwa]

Zawsze mnie denerwuje fakt iż zwłaszcza aktorzy,artyści zbierają na cmentarzach
datki na kogoś lub cos (pomniki), co już nie potrzebuje ani ciepłego okrycia
ani pełnej miski.sa to wyrzucane pieniądze a może by tak pozbierać na cos co
żyje i patrzy bardzo smutnymi oczyma i czeka na koc, lub miskę jedzenia.To apel
do aktorów oni szczególnie powinni byc uczuleni na biedę.Ludzie chętnie by dali
do puszki i możnaby za to kupić karmę lub siano itp.

[Gość: wrazliwy]

> Ludzie chętnie by dali
> do puszki i możnaby za to kupić karmę lub siano itp.

Dziewczyno! Schronisko ma ponadmilionowy budżet, a ty chcesz zbierać grosiki na
siano?

To nie chodzi o datki !

[Gość: Mniej wrazliwa]

W tym wszystkim nie chodzi o datki - poprostu ŁTONZ wojuje o stołki w
Schronisku a władze miasta zeby mieć to wszystko z głowy (bo juz nie mogą
słuchać tych starych babusów z ŁTONZ ) planuja ogłosić konkurs na nową kadre w
Schronisku. I WŁAŚNIE W TYM RZECZ !!!

[Gość: Alexandra]

Wow !

[Gość: Alexandrowicz]

No prosze jak pani z ŁTONZ się rozpisała :)

[Gość: ALEXANDRA]

Hello,Benek,Diabolo,i Alexandra.
Po pierwsze pseudo Alexandro - ty możesz być tylko Aleksandrą ponieważ Alexandra
to JA!!!

Myślę,że cała wasza trójka to jedno i to samo żródło , coś takiego jak 2 w 1
czyli taki reklamujacy sie produkt do czyszczenia.
Ten jad ,który z Was wyziera i te prostackie maniery o czyms
świadczą ,czyzby to był strach??????Wreszcie????

Tonący brzytwy się .......

[Gość: Anonimus]

Co kochanie strach Cie obleciał że zjawi się u was w ŁTONZ TV ??? Wszczynanie
afer to Twoja specjalnośc tylko pamietak - co złego zrobisz do Ciebie to wróci
ale :) x2 A prostactwo to czyta ty - takze jak mozesz sie wypowiadac o kimś
będąc kimś gorszym ??

[Gość: x]

Masz świętą rację -ZŁO POCZYNIONE ZAWSZE WRÓCI,
Do ciebie zaczeło właśnie powracać.

[Gość: benek180660]

Droga Aleksandro jeśli nie potrafi się zidentyfikować numeru IP obok każdego niku świadczy to o wtórnym analfabetyzmie osoby zabierającej głos na forum.Nie miałbym nic przeciwko utożsamianiu mnie z Diabolo lub Aleksandrą ale niestety nie jesteśmy jedną osobą. Prostackie maniery są przypisane osobie zabierającej głos w sprawie o której nie ma zielonego pojęcia.

[Gość: Beata.Sz.]

Ludzie czy wy już całkiem powariowaliście!! Przecież was zjada zazdrość,
chciwość,egoizm i nienawiść. Tak czytam te wasze opinie i krew mnie zalewa.
A co mnie obchodzi czy stołek w schronisku będzie miało ŁTOnZ czy TOZ czy ktos
inny!!!!
Przecież tu nie o to chodzi! Poszkodowanymi są zwierzęta i one cierpią a wy się
tylko przepychacie!!! Fakty są faktami i tak juz pozostanie!!! Posłuchajcie
dzisiaj radia lub wiadomosci w regionalnej TV, zobaczcie wypowiedź Prezydenta!
A może on też zmyśla, lub chce zostać nowym kierownikiem!! Czy to bedzie ŁTOnZ
czy TOZ mnie to wszystko jedno, najważniejsze w tym wszystkim by te zwięrzęta
miały lepiej!!!!! Jedno wiem napewno, że o P. Fibakiewicz nie chcę już więcej
słyszeć! A wy co niektórzy zastanówcie sie o co wam chodzi, czy o DOBRO
ZWIERZĄT czy o satysfakcję z opluwania i krytykowania innych.ZACHŁANNE
BESTIE!!!!

[Gość: inez]

a ja dorzucę resztki mojego obiadu, którego nie zjedzą osiedlowe koty i
gołębie...

[Gość: xxx]

Tak sobie stoję z boku tego wszystkiego i przychodzi mi na myśl to samo co już
kilku osobom na forum. Tu nie chodzi o dobro tych wszystkich zwierząt tylko o
to, że komuś zacniło się do lepszego stanowiska. Oj LTOnZ plan się nie udał,
wszyscy was rozszyfrowali. Trzeba się z tym pogodzić opóścić głowę i odejść.
Moje kondolencje.

[Gość: B>W.]

A ja tym bardziej stoję sobie z boku tego boku i tak sobie myslę,że już wszyscy
dokumentnie opluliscie ŁTOnZ ciekaw tylko dlaczego daliscie sie w to wciagnąć??
i wcalę sie nie zdziwie jak o ten "wielce " atrakcyjny stołek bedą zabiegac
własnie ci,którzy podkładaja Wam do pożarcia ŁTonZ.I ptaszki mi cwerkaja,że
komus strasznie zależy na opluciu i sponiewieraniu ŁTonZ,tylko jeszcze nie wiem
dlaczego ale przyszłość pokaże.Szkoda,że na forum wypowiadaja sie ludzie ,którzy
nie maja konkretnych powodów do takiego zachowania a daja sie tak łatwo
manipulowac.

[Gość: buźka]

Oj, pieski, kotki, a mamona dźwięczy. Alexandra wyliczyła ile to można zarobić,
ale o bezdomnych i schorowanych pensjonariuszach, które ma pod swoją opieką
jakoś milczy. Coś tu śmierdzi w tych wypowiedziach, tak jak na polnej.
Buźka

[Gość: Alexandra]

Coś ci sie buźka w główce pomieszało.Nie przypominam sobie jakiś
pensjonariuszy .Chyba jednak nie wiesz do kogo piszesz i o czym.Mylisz adresata
i cos kręcisz.
Następnym razem czytaj dokładnie wypowiedzi.
Oj bużka ,bużka wiesz ,że dzwonia ale nie wiesz w którym kosciele.

[Gość: buźka]

Tak też myślałem, innym wytykać a samemu nieprzygarnąć żadnego bezdomnego
zwierza.
Ja wiem gdzie kaplica.

No, to buźka.

[Gość: Alexandra.]

Dzięki za zrozumienie.
Kaplica i mogiła.
Duża buźka.Hej.

UWAGA - OGŁOSZENIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: AURA]

W związku z wolnym skórzanym fotelem na Marmurowej ogłaszam nabór kandydatów -
proponuje zlot jutro o 9:00 na ulicy Piotrkowskiej 113 - znak rozpoznawczy :
piesek lub kotek pod pachą oraz miska na głowie i sucha karma w kieszeniach -
jeśli ktoś przyjdzie w spódnicy proszony jest o trzymanie suchej karmy w
majtach. Ogłoszenie prosimy traktować całkowicie poważnie.