To zdarzyło się w Łodzi. Dożywocie za trzy mord...

[studentsocjalny]

Zbrodniarz równy najgorszym oprawcom w historii. Jakim to trzeba być zwyrodnialcem, aby pozbawić życia trzech osób? Zresztą ten bydlak chciał jeszcze wcześniej handlować narkotykami. Kara śmierci to po stokroć za mało, ale cóż żyjemy w świecie, gdzie dla najgorszych zwyrodnialców są przyznawane nagrody w postaci dożywocia. Oby tylko przesiedział chociaż 70 lat pozbawienia woloności zanim umrze i niech jego majątek będzie zlicytowany, a po śmierci niech leży w rowie. Żadna kara nie byłaby sprawiedliwa, gdyż nawet gdyby dostał krzesło elektryczne to jego marne zakończenie bezsensownej egzystencji nie zwróci życia trzem osobom, które bezwzględnie zamordował.

[Gość: Sz.]

Widać studencie,że obce są Tobie wartości cywilizacji chrześcijańskiej. Pochowany powinien jak każdy inny-z wyjątkiem samobójców (tych należy zakopywać po drugiej stronie cmentarnego płota)-po uprzednim wykonaniu kary śmierci przez powieszenie.A tak,będzie siedział i cieszył się szacunkiem i poważaniem (w końcu leży za 3 głowy).Kto wie,może nawet go wypuszczą za "dobre sprawowanie"?

[Gość: menda]

Gość portalu: Sz. napisał(a):
> Widać studencie,że obce są Tobie wartości cywilizacji chrześcijańskiej.

A co to jest ta chrzescijanska cywilizacja? Palenie ludzi na stosach, dymanie dzieci przez klechy, plawienie sie w luksusie kosztem chlopstwa, wyprawy krzyzowe, masowe morderstwa Indian obydwu Ameryk, ktore przyczynily sie do wyniszczenia praktycznie calej populacji - watykan hojnie wspieral wyprawy za ocean, tak jak i nazistow czy innych zbrodniarzy. Wszystko oczywiscie dla KASY I WLADZY!

> Pochowa
> ny powinien jak każdy inny-z wyjątkiem samobójców (tych należy zakopywać po dru
> giej stronie cmentarnego płota)

No tak, chrzescijanstwo promuje mordercow - w koncu ten kto zabil kilka osob zasluguje wg katoli na wiekszy szacunek niz samobojca. Chora religia chorych ludzi.

Sram na taka pseudo-cywilizacje.

[artie40]

Gość portalu: menda napisał(a):

> A co to jest ta chrzescijanska cywilizacja? Palenie ludzi na stosach,


Nie żebym się jakoś specjalnie obruszył, ale twój post jest tak ignorancki, że aż śmieszny do bólu ;-). Stosy - taki był sposób na rozrywkę w danym czasie, dla twojej wiadomości dorzucę że stosy kościelne (pewnie chodzi ci o inkwizycję) były małym procentem w ogólnej liczbie

dymanie dzieci przez klechy,

Jasno jest określone jako grzech, a w tak dużej organizacji zawsze tworzą się układy i układziki, ciężko znaleźć panaceum. Swieccy też nie są lepsi, jeśli mówi ci coś Nazwisko Dutroux.

plawienie sie w luksusie kosztem chlopstwa,

Obciążenia podatkowe w średniowieczu były procentowo niższe niż to co dziś zabiera ci Państwo. Weź to pod uwagę ;-)


wyprawy krzyzowe,

Pitolisz. Poczytaj coś wcześniej, później pisz:
historieodklamane.salon24.pl/98702,krucjaty-bliskowschodnie-mity-a-prawdziwe-oblicze

masowe morderstwa Indian obydwu Ameryk, ktore przyczynily sie do wyniszczenia praktycznie calej populacji -

80-90 % Indian to ofiary przywleczonych chorób. Nawet gdyby Amerykę podbili Chińczycy, to skończyłoby się podobnie. Pozostałe 20% to wyzysk ekonomiczny, mało ma wspólnego z chrześcijaństwem, a czasem zupełnie w sposób który poglądowo ładnie pokazał np film „Misja” z De Niro.

watykan hojnie wspieral wyprawy za ocean,


To, że wspierał odkrycia to źle? Jak by nie wspierał napisałbyś że był tępy i ogranoiczony.

tak jak i nazistow czy innych zbrodniarzy.

Hitler był sponsorowany przez Watykan? Stalin i Pol pot też? A to ciekawe.


Wszystko oczywiscie dla KASY I WLADZY!

Wymyśl panaceum na te dwie ludzkie żądze, przejdziesz do historii.



> No tak, chrzescijanstwo promuje mordercow - w koncu ten kto zabil kilka osob zasluguje wg katoli na wiekszy szacunek niz samobojca.

Znajdź mi przykład na to co mówisz w Ewangeliach. Jeśli nie - bredzisz.

Chora religia chorych ludzi.


Życzę zdrowia i mniej jadu.

[Gość: lotus2008]

> Jasno jest określone jako grzech, a w tak dużej organizacji zawsze tworzą się u
> kłady i układziki, ciężko znaleźć panaceum.
Cos sporo tych ukladzikow w ostatnich latach ujawniono, nie uwazasz? Sprawcow zaczyna liczyc sie w tysiacach, a ofiary w dziesiatkach tysiecy. O dziwo: w kosciele prawoslawnym czy protestanckim takie afery nie wystepuja...

> 80-90 % Indian to ofiary przywleczonych chorób.
Slucham ????
"W 1492 roku na kontynencie amerykańskim nastąpiło spotkanie Indian i Europejczyków. Było to coś więcej niż spotkanie ludów, doszło do starcia odmiennych myśli i kultur, z których jedna czuła się całkowicie upoważniona do zadecydowania o losie innych. Od 1492 roku ruszyła na odkrytych ziemiach maszyna zniszczenia i śmierci. W pięćdziesiąt lat po przybiciu Europejczyków do Nowego Świata legły w gruzach imperia Azteków i Purhepechów, znikły miasta „piękniejsze od Salamanki i Wenecji”. Indian witających chrześcijan „z wielkim uszanowaniem”, ciekawością i honorami, masakrowano. „Bo należy wiedzieć, — pisze Bartolomé de Las Casas — że we wszystkich krajach, do których wkraczali Hiszpanie, zawsze urządzali okrutną i głośną rzeź”[6]. Pochód zdobywców i kolonizatorów, z południa na północ, ze wschodu na zachód, niósł ze sobą zniszczenie, był grabieżą ziem, końcem pewnego świata. Obrastał setkami ofiar."
Mistrzu czytaj cos wiecej niz "niezalezny" salon24. Niezalezny acz, po "slusznej linii"

> watykan hojnie wspieral wyprawy za ocean,
>
> To, że wspierał odkrycia to źle? Jak by nie wspierał napisałbyś że był tępy i o
> granoiczony
No, jesli grabiez, niszczenie siedlisk, mordowanie i zmuszanie autochtonow do niewolnictwa nazywasz radosnie "ODKRYCIAMI" to chyba nic dodac, nic ujac do Twej wypowiedzi nie mozna. Jest taka...katolicka?


> Hitler był sponsorowany przez Watykan? Stalin i Pol pot też? A to ciekawe.
Chyba bardziej chodzilo mu o wspolprace miedzy kosciolem katolickim a faszystami. Taka jak chocby ta:
CHORWACJA
(w kwietniu 1941 roku, po wkroczeniu wojsk niemieckich do Jugosławii, powstało Niepodległe Państwo Chorwackie, rządzone przez faszystowsko-katolicki ruch ustaszów z Ante Paveliciem na czele. W nowym państwie zmuszano mniejszości wyznaniowe - zwłaszcza prawosławnych Serbów - do przyjęcia katolicyzmu. Opornych mordowano. Według historyka Williama Doricha, 953 katolickich duchownych osobiście wzięło udział w zbrodniach)
Z ambon wzywano katolików do prześladowania prawosławnych Serbów, a podczas eksterminacji tego narodu szczególnie wyróżnili się synowie świętego Franciszka z Asyżu, których klasztory od dawna służyły ustaszom za arsenały. [...]
Franciszkanin Miroslav Filipović-Majstrović przyjął funkcję kata w obozie koncentracyjnym Jasenovac, znanym z masowego ścinania głów. Zginęło tam 120 tysięcy Serbów. [...]
28 sierpnia 1942 roku załoga tego obozu urządziła sobie zawody, w których rywalizowano o to, kto w ciągu nocy zabije więcej Serbów. Zawody przeciągnęły się na następny dzień, a wygrał je franciszkanin Petar Brzica, który specjalnym nożem podciął gardła 1360 osobom.
Mordowali jednak również duchowni spoza zakonów. Oto ksiądz Bożidar Bralo [...] "wziął osobiście udział w masakrze dokonanej na 180 Serbach w miejscowości Alipati-Most, po czym dookoła trupów pomordowanych razem z ustaszami odtańczył triumfalny taniec". [...]
Tymczasem Pius XII ani myślał interweniować, skoro natychmiast uznał to państwo i osobiście pobłogosławił jego przywódcę, Pavelicia."


> Wszystko oczywiscie dla KASY I WLADZY!
>
> Wymyśl panaceum na te dwie ludzkie żądze, przejdziesz do historii.

"Nie możecie służyć Bogu i Mamonie" (Mt 6, 24)
"Tak więc nikt z was, kto nie wyrzeka się wszystkiego, co posiada, nie może być moim uczniem" (Łk 14, 33).
Dziekuje (wierze, ze nie musze nic dodawac do tych cytatow?).

<a href="http://www.karasmierci.info.pl/" target="_blank" rel="nof

[Gość: Edek]

Dlaczego w demokratycznym kraju gdzie większość żąda kary śmierci nie jest ona wprowadzona?!

[Gość: x]

Gość portalu: Edek napisał(a):

> Dlaczego w demokratycznym kraju gdzie większość żąda kary śmierci nie jest ona
> wprowadzona?!

Bo jesteśmy w UE, a niestety oni i Rada Europy zabraniają jej stosowania.

Wniosek

[Gość: Edek]

Jeśli mogą nam jej zabronić tzn. że nie jesteśmy suwerennym krajem. Oddaliśmy możliwość decydowania o sobie. Mierzi nas wolność i musimy żyć pod czyimś butem. Wstyd mi za taki kraj.
Link raz jeszcze bo w tytule wkradło się nieporozumienie: www.karasmierci.info.pl/

"<a href="http://www.karasmierci.info.pl/"" target="_blank" rel="n

[darr.darek]

Gość portalu: Edek napisał(a):
> Dlaczego w demokratycznym kraju gdzie większość żąda kary śmierci nie jest ona
> wprowadzona?!

Bo żyjemy pod następnym butem ideologii lewicy (choć tym razem jest to ukrywane).
USA zdołało się w pewnym stopniu z tej ideologii wyzwolić i zaczęło przywracać karę smierci ponad 30 lat temu. dzięki czemu niemal 2-krotnie spadł tam wskaźnik liczby zabójstw. Japonia olewa ideologię lewicy i nie ma najmniejszego zamiaru rezygnować z kary śmierci, dzięki czemu ma już parokrotnie niższy wskaźnik liczby zabójstw niż Europa.

Analogicznie, za pierwszej komuny nie można było wprowadzić kapitalizmu "takiego jak na Zachodzie" (wielu ludzi wówczas, mimo embarga informacyjnego, wiedziało o powiększającej się przepaści rozwoju między zachodnim kapitalizmem a socjalizmem marksistowskim i żądało tego samego w krajach komuny).
Cóż, sam coś zrób, aby powoli obalać drugą komunę. Tym bardziej, że ta nowa lewica znów zaczyna iść (na razie małymi kroczkami) w stronę rozwiązań marksistowskich. W Polsce tylko UPR i WiP sprzeciwia się ideologii lewicy rodem z zachodnich salonów.

[Gość: Monarchista]

darr.darek napisał:

> ...Cóż, sam coś zrób, aby powoli obalać drugą komunę. Tym bardziej, że ta nowa lew
> ica znów zaczyna iść (na razie małymi kroczkami) w stronę rozwiązań marksistows
> kich. W Polsce tylko UPR i WiP sprzeciwia się ideologii lewicy rodem z zachodni
> ch salonów.

Pierniczysz waść. Musisz być bardzo młody, bo nie pamiętasz czasów "komuny". Wtedy kara śmierci była szeroko stosowana nie tylko za przestępstwa polityczne, ale za kryminalne też. Ten cały Domański jak nic w PRL dostałby czapę. Zresztą pofatyguj się do czytelni czasopism i przejrzyj kilka roczników gazet (lub czasopism) z lat np. 60-tych. Znajdziesz tam takie kwiatki, jak np. :Taki to a taki został skazany na karę śmierci za zgwałcenie i zamordowanie 6-letniej dziewczynki. Rada Państwa nie skorzystała z prawa łaski, wyrok wykonano. Albo: trzech zwyrodnialców skazano za zgwałcenie i zamordowanie 13-latki. Wszyscy trzej otrzymali czapę. Rada Państwa, itd. A może w PRL nie rządziła marksistowska lewica? Ach, już wiem! Według ciebie w PRL nie było pospolitych zbrodniarzy, tylko "niewinne ofiary zbrodniczego reżimu".

... gdy się nie zna, to nie powinien pleść ...

[darr.darek]

Gość portalu: Monarchista napisał(a):
> Pierniczysz waść. Musisz być bardzo młody, bo nie pamiętasz czasów "komuny". Wt
> edy kara śmierci była szeroko stosowana nie tylko za przestępstwa polityczne, a
> le za kryminalne też. Ten cały Domański jak nic w PRL dostałby czapę.

I pamięta doskonale i wcale nie młody. Ty, z kolei, widzę niewiele wiesz o tamtych czasach.
Zapewne nie wiesz tego, ale w komunie, w ZSRS za czasów Stalina, znoszono dwukrotnie na krótki czas karę śmierci dla morderców - w tamtym okresie to było jedyne duże państwo na świecie z takimi odbiciami. Wynikało to zresztą z ideologii marksistowsko-leninowskiej, w której złodziej, bandyta, zbrodniarz były opisywani jako elementy klasowo bliskie klasie robotniczej (jedynie warunki życia wypchnęły ich "tymczasowo" na drogę przestępstwa).
Oczywiście na dłuższą metę żadne państwo (tym bardziej, te starające się o minimalizację strat społeczno-gospodarczych związanych z przestępczością) nie może obyć się bez kary śmierci za najcięższe zbrodnie. Hołota czerwonych ideologów w ZSRS za najcięższą zbrodnię uznawała opór przeciw władzy ludowej i w tym temacie liczba uśmiercanych ludzi, czy to z sądem czy bez sądu sięgała nawet milionów rocznie.

Komuna, wbrew takim potocznym acz głupim opiniom, jak twoja, nie miała wcale represyjnego prawa przeciw pospolitym przestępcom. W ZSRS kara smierci za pospolite morderstwa wymierzana była bardzo rzadko. Następna możliwa kara za morderstwo to było tam 10 lat łagru (w łagrach, za czasów Stalina, mordercy i pospolici przestępcy stanowili elitę obozową, która miała sprawować nadzór nad politycznymi więźniami) i ... już.

W PRL kara śmierci dla morderców też była bardzo rzadko stosowana. W ostatnim dziesięcioleciu komuny to nie był już nawet jeden stracony na rok. Dla porównania, Japonia, która jest dziś 3 razy ludniejsza i ma łączną liczbę zabójstw podobną jak 3 razy mniejszy PRL (poniżej 1000 zabójstw), do dziś potrafi przeprowadzać egzekucję nawet kilkunastu morderców rocznie.
Następna w PRL po karze śmierci to były 25lat i 15lat za zabójstwo - najczęściej wówczas wymierzane kary.
Zbrodniarz-pedofil z Piotrkowa, który gwałcił i mordował okrutnie dzieci, został za morderstwa czwórki dzieci skazany w 1988r. na karę śmierci. I co się stało ?
Oczywiście, lewicowi obrońcy zbrodniarzy też się uaktywniali wówczas i Jaruzelski zamienił mu tę karę na ... 25lat. Mimo, że zbrodniarz nawet na sali sądowej mówił, że gdy wyjdzie, to nadal będzie mordował, bo ... "on jest chory i powinien być leczony a nie sądzony" (jak śmieć potrafił się wpisać w rys późniejszego, lewicowego bredzenia?!).
Za niedługo ten zbrodniarz wyjdzie z więzienia i gdy znów zamorduje, to jakiś tam Jaruzel wzruszy ramionami i zapewne powie, że to nie jego wina. Ot, cała nędza lewicowego systemu lewnego.

To zdarzyło się w Łodzi. Dożywocie za trzy mord...

[lesgor54]

Ten zwyrodniały bydlak nawet po 30 latach nie jest godny,by ubiegać się o przedterminowe zwolnienie. Niech zgnije w kryminale patologia.

To zdarzyło się w Łodzi. Dożywocie za trzy mord...

[Gość: ja]

czyżby Domański to główny bohater Zbrodni i kary?

To zdarzyło się w Łodzi. Dożywocie za trzy mord...

[Gość: Ali]

będziemy się składać na wikt i opierunek bydlaka do końca jego parszywego życia. a można je było przerwać...

[bezzebnypirat]

I wtedy stawiasz sie na jego miejscu...

[Gość: Temida]

studentsocjalny napisał: "Kara śmierci to po stokroć za mało (...) żyjemy w świecie, gdzie dla najgorszych zwyrodnialców są przyznawane nagrody w postaci dożywocia (...) żadna kara nie byłaby sprawiedliwa"

To jaką karę w/g Ciebie należało wymierzyć?

[Gość: lol]

no przecież napisał, że żadną :D

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: Temida napisał(a):

> studentsocjalny napisał: "Kara śmierci to po stokroć za mało (...) żyjemy w świ
> ecie, gdzie dla najgorszych zwyrodnialców są przyznawane nagrody w postaci doży
> wocia (...) żadna kara nie byłaby sprawiedliwa"
>
> To jaką karę w/g Ciebie należało wymierzyć?

Ateński prawodawca Drakon (VII w. pne) dokonal reformy prawa karnego, ustanawiając bardzo surowe kary (stąd "drakońskie kary"). Kiedy spytano go, dlaczego przewidział karę śmierci zarówno za lżejsze przestępstwa, jak i za ciężkie, odpowiedział, że za lżejsze jest ona słuszna, a za ciężkie nie mógł już surowszej obmyślić. Dla równowagi trzeba dodać, że wprówadził wiele "nowoczesnych", istniejących do dziś rozwiązań, jak np. rozróżnianie winy umyślnej i nieumyślnej, wprowadzenie sądów apelacyjnych, i in.

mecenas de Virion

[Gość: betek]

Dla mnie zastanawiajace uczestnictwo w tym polskiej slawy adwokackiej - mecenasa de Virion.
Nawet jesli widzialby tam jakies uchybienia proceduralne to stawac po stronie tego bydlaka
w tak oczywistej sprawie to hanbiace. Ciagle mysle czemu to zrobil - bo przeciez chyba nie dla pieniedzy czy rozglosu - bo tego mu nie brakuje przeciez.

[bezzebnypirat]

Moze z poczucia obowiazku, bo rzeczywiscie widzial w procesie uchybienia?

wtf?

[Gość: gostek]

Jakieś takie wunsate te policjanty som....

tylko ks

[Gość: KSENOS66]

I TO BEZ ODWOŁANIA,PONIEWAZ U TEGO BYDLAKA NIEMA NAWET CIENIA SUMIENIA,ANI SKRUCHY......CO JEST CECHA CHARAKTERYSTYCZNA DLA ZWIERZAT.....ANALOGICZNIE KARA POWINNA BYC ADEKWATNA DO JEGO CZYNóW

[bezzebnypirat]

Nie czytales widze calego artykulu.