Supernowoczesny urząd pracy

[Gość: Właściciel 1 Maja]

Nie znam powodow dlaczego "pan"Dudziński kłamie,mogę sie tylko domyślać
widząc jak chorendalne sumy pochłoneła budowa nowego U.P.nr.2.Czynszu nie
tylko nie podnosiłem ale go obnizyłem dając do dyspozycji Urzedu wyremontowane
przezemnie 180mkw powierzchni biurowej nie biorąc za to dodatkowego
czynszu.Czynsz pobierany przezemnie był i tak o 45% niższy niż określił to
dla tej strefy Zarząd Miasta.Dziwię się "redaktorfowi"który zresztą nie
pierwszy raz pisze bzdety nie zapoznając się dokładnie z tematem.Pytam o to
Pana redaktora Michnika czy o tym wie i to akceptuje.

[Gość: prawnik]

Proszę Pana Właściciela kamienicy przy 1 Maja! Otóż ze smutkiem stwierdzam, że
kamienicznikami w Polsce są ludzie, którzy nie znają ortografii języka
polskiego. Co do Urzędu zaś i Pańskiego z nim sporu, to wybaczy Pan - jakoś
wierzę urzędnikom. I to pomimo całej sympatii dla prywatnych właścicieli,
którzy dużymi środkami, wbrew bzdurnym przepisom o ochronie praw lokatorów
etc., remontują kamienice naszego miasta i czynią Łódź piękniejszą. Co do Pana
natomiast, to zastanawiam się, czy przypadkiem nie robi Pan tzw. PR
przeznaczonego dla kolejnych najemców..? Nie jest to w żadnym razie zarzut, bo
nie mam żadnych podstaw, by Panu cokolwiek zarzucać, ale moją niechęć wzbudziła
Pańska... ortografia.

teee prawnik

[Gość: tomga]

tee panie prawnik skoro tak bardzo przeszkadza Ci ortohrafia to czemu sam
robisz błędy??????? ja kiepsko mature zdałem ale wiem ze znaku ".." - tzn
dwukropka nie ma w jężyku polskim.......


"dla kolejnych najemców..? Nie jest "

[Gość: Ktoś mądrzejszy]

A pan, panie mądry, nawet nie zna podstawowych pojęć z teorii języka polskiego.
Osoba o loginie Prawnik bardzo dobrze pisze w przeciwieństwie do pana. Sam pan
robi błędy ortograficzne. Po pierwsze, w języku polskim zdania zaczyna się od
wielkiej litery i kończy kropką lub innym znakiem przestankowym. Po za tym
literówki, jak: "ortohrafia" czy "jężyku" to takie same błędy ortograficzne jak
np. "rzeka" pisana przez ż. Poza tym to, co nazywa pan dwukropkiem, jest tak
naprawdę wielokropkiem. Wielokropek to trzy kropki w poziomie: "...". Dwukropek
to dwie kropki w pionie: ":". Poza tym to nie błąd ortograficzny, a znacznie
lżejszy w znaczeniu błąd interpunkcyjny. Widzę, że nie odróżnia pan jednego od
drugiego. Wymądrzać się można, jak się ma do tego podstawy i nie popełnia się
samemu błędów, które się krytykuje.

No to zaczeliśmy stawiać pomniki bezrobociu!!

[Gość: kfas]

do czego to doszło...zamiast inwestowac pieniążki w rozwiazanie problemu
bezrobocia...np. akcje marketingowe regionu itp. my budujemy szkalny
dom...pomnik bezrobocia??!!skandal!!jeszcze jedną wylęgarnie urzędników którzy
będą udawać wszechmogących...

[lennon1]

Widać szykują się na długotrwały rozwój bezrobocia.

[Gość: Rzadko bezrobotny]

Dobrze, że wreszcie otwarto ten budynek. Dyskutowałbym, jeśli chodzi o jego
architekturę. Na warunki łódzkie to "szklany pałac", ale w innym europejskim
mieście byłoby to tandetne szklane pudło, źle usytuowane na działce z racji
cofnięcia względem zabudowy pierzei ulicy Kilińskiego. Dobrze, że zainwestowano
te pieniądze w budynek, a nie dano bezrobotnym, bo byłyby to następne
przejedzone pieniądze. Kto chce pracować, ten zawsze znajdzie pracę, a kto nie
chce, temu nawet najładniejszy urząd nie pomoże. Koniec dawania pieniędzy
darmozjadom. Obciąć zasiłki. Jak chce się jeść, trzeba pracować.

[Gość: byłylogowany]

Panie "rzadko bezrobotny", a moze raczej "ktoś mądrzejszy", a jak tak, co nie
daj Bóg, powinie się Panu noga i będzie Pan musiał korzystać z zasiłku, to
równie ochoczo będzie namawiał do obcięcia tegoż? Czy zdaniem łaskawego Pana
wszyscy bezrobotni oraz np. przedemeryci to, cyt: "darmozjady"? Pozdrawiam.

[Gość: adi z Bałut]

Oczywiście! Lepiej dac każdemu bezrobotnemu po 15 złotych niz wybudować taki
budynek! Przecież za te 15 PLN można kupić w Leder Price przeszło 10 piw!

[jago]

Budynek przy 1-go Maja to byla totalna katastrofa poglebiajace jedynie
upokorzenie, jakiego goscie owego budynku doznawali. Bezrobotnosc jest
sytuacja trudna. Miejsce 'obslugi' bzrobotnych poglebialo traumatycznosc calego
kontekstu i poczucie glebokiej beznadziejnosci (wiem bo tam bywalem). Podobnie
jak i stosunek niektorych biurokratow (niektorych - podkreslam). Dobrze sie
stalo ale powinno sie zmienic system - traktowac ludzi tam przychodzacych ze
zrozumieniem i empatia.

"...a mogli dać je ludziom"

[Gość: gnuś]

Mnie nikt nic nie daje. Ludzim można czasami pomóc przez pokazanie dobrych
rozwiązań, niskie podatki, czasowe zwolnienie ze składek emerytalnych, ale
niech sobie wybiją z głowy to rozdawnictwo. Mnie trafia jak słyszę o tym, żeby
komuś coś dać, bo wiem, że najpierw muszą mi zabrać.

daje, daje...

[jago]

tylko moze nie zauwazasz. Kazda wspolnota opiera sie na ludzkiej solidarnosci,
poczuciu wspolodpowiedzialnosci za najslabszych (jutro my mozemy sie znalezc w
tej sytuacji). Spoleczenstwo nie moze opierac sie wylacznie na chciwosci jako
zasadzie organizacyjnej. Rozpadnie sie.

Lustereczko powiedz przecie...

[Gość: Architekt]

Nie wiem na czym ma polegać "elegancja" tego budynku, ale domyślam się na czym
polega "supernowoczesność" rozwiązania: bezrobotny zrobi wszystko, żeby go
więcej nie oglądać.

[Gość: emeryt]

Kilka lat temu, gdy byłem na rencie chorobowej, postanowiłem znaleść pracę w
Urzędzie Pracy na Wólczańskiej. Po znalezieniu odpowiedniej oferty w wykazie,
usłyszłem od urzędującego babola "pocieszającą" opinię, że mnie nie przyjmą bo
jestem za stary. Jedak wbrew tej opinii, udałem się do pracodawcy, który z
kilku kandydatów wybrał właśnie mnie. Przepracowałem tam do emerytury, zostałem
serdecznie pożegnany. Gdy bym posłuchał rady urzędniczki z Wólczanskiej ...

[Gość: gm]

Inwestycja utrwalająca bezrobocie . Urzędnicy w sprawie bezrobocia zrobią
wszystko , aby pracy było więcej ale dla nich . Te pieniądze można było
zainwestować w infrastrukturę miasta zamiast zaciągać kolejne kredyty. Żyjemy
w "matrksie" (polski Matrix). I ten urzedniczy bełkot uzasadniający kolejne
bzdury i przekrety.