Gillette ma pozwolenie na budowę

[Gość: amerykanin]

To wspaniala wiadomosc, ze amerykanie nie zasila naszej lodzkiej kasy
milionami zlotych.
Dzieki temu bedziemy mogli zasilic jankeskie kabzy.
A jak sie zwolnienie skonczy przeniosa fabryczke na Ukraine...
to naprawde sukces udalo sie nam nawet zwolnic biedakow od podatku za
nieruchomosci...
A ty Kowalski sprobuj zostac zwolniony z czegkolwiek.
Plac zeby Goldstein nie musial placic.
Maly i sredni Biznes zatrudnia 75% ludzi ale pomoc nalezy sie amerykanom.
oczywiscie.
Kiedys byl Wizamet, ktorego trzeba bylo upieprzyc by teraz Gilettowi dac ulge.

[Gość: literka m]

dziwne, ale mam podobne uczucie. za bardzo wszystko porozdawane. Gdzie wiec ten
wielki sukces ? Jaka pewnosc, ze za 10 lat nie zostana same magazyny i 20 ludzi
ktorzy w nich pracuja ?

Sprawa jest banalna

[Gość: MarcinK]

Zainwestuj tyle co oni i od ręki będziesz miał takie same ulgi. Proste, nie?

MK

[Gość: Ingo]

Tak nie dawaj ulg, nie przyciągaj inwestorów. Niech bezrobotni chodzą po
ulicach obdarci, piją wódkę w parkach a dzieci niech wyżebrują od Ciebie
pieniądze na ulicy. Wtedy może będziesz wreszcie zadowolony.

[Gość: barbara]

Panie Prezydencie Tak trzymać >Widze ze co raz lepiej dzieje się w naszym
mieście.Wszystko Pan robi aby poprawić wizerunek naszego miasta oraz poprawić
byt łodzianom.Nie byłam za Panem w wyborach,ale zmieniłam zdanie.I nawet takie
drobne sprawy jak fontanny czy nowe parki też polepszaja nastrój
mieszkańcom.Niech pan nie słucha tych co negatywnie gadają a nic nie widza.

[Gość: adamw2]

To wspaniała wiadomość? jak dla kogo. Zapewne dla pana michalika. pan michalik,
jako były (chwała Bogu) wiceminister ohrony środowiska - zna się na tym
niewątpliwie (jak zresztą na wszystkim - tak więcej ogólnie - w końcu jest
historykiem). Zatem nie jest dla niego żadnym problemem, że ta inwestycja, nad
którą tak pieje z zachwytu, powstaje w bezpośrednim sąsiedztwie największego w
naszym (bo nie jego) mieście, osiedla zabudowy jednorodzinnej - Smólsko.
"Firmy wynajęte przez strefę wycięły też 100 drzew" - hahaha. Zapewniam, że
wyciĘto znacznie (wielokrotnie) więcej. Ale pan ex-wiceminister ochrony
środowiska posadzi nam drzewka 20 km dalej (w zamian za kilkunasto/
kilkudziesięcioletnie - młodniak) i wszystko będzie w porządku. Trzeba być
skończonym debilem, żeby wyrażać zgodę na budowę zakładów produkcyjnych "gdzie
popadnie". Dzisiaj Smólsko, a jutro, jak się komuś opłaci, w sąsiedztwie
Zdrowia, Arturówka, Łagiewnik itd.
APEL: dajmy możliwośc decydowania o stanie środowiska naturalnego życiowym
nieudacznikom i dyletantom (niech barbara ma satysfakcję z tego, że obok
wybranych przez nią radnych samoobrony, mnożą się w RM i inne oszołomy).

Eeeee

[krzykowal]

Pieprzenie - przepraszam za wyrażenie. Zobacz jak wygląda Gliwicka SSE i gdzie
jest ulokowana - fabryki Opla itd stoją zaraz obok domków jednorodzinnych,
osiedli itd. I jakoś wszyscy się tam cieszą, że jest praca i region się rozwija.
Nowoczesna fabryka ani nie smrodzi ani nie wygląda nieestetycznie. Tylko trzeba
nos wyścibić za Łódź i mieć pojęcie jak pewne sprawy wyglądają w Polsce i na
świecie.

Krzysiek

[Gość: gm]

Bedzie dobrze pod warunkiem , że miasto brakujacej kasy nie sciągnie z innych
tzw podmiotow i mieszkacow .

[Gość: adamw2]

po pierwsze - to, że gdzie indziej jest tak samo (albo i gorzej) nie znaczy, że
tak byc powinno.
po drugie - a co ty wiesz o nowoczesnych fabrykach? gdybyś coś wiedział, nie
"pieprzyłbyś" takich idiotyzmów. fabryki (także "nowoczesne") nie smrodzą tylko
na papierze - wiem to z autopsji i "wyścibienie" nosa nie jest wskazane w ich
sąsiedztwie.
po trzecie - drogi światowcu, w przeciwieństwie do ciebie, wiem jak "pewne
sprawy" wyglądają w Polsce i dlatego pozwoliłem sobie na komentarz do tej
radosnej wieści.
po czwarte - za granicą za podobnie debilne decyzje płaci się śmiercią (niestety
tylko polityczną).

[Gość: łażej]

Gość portalu: adamw2 napisał(a):

> po czwarte - za granicą za podobnie debilne decyzje płaci się śmiercią
(niestet
> y
> tylko polityczną).

Debilne decyzje podejmowały osoby, które budowały się tuż obok terenów
inwestycyjnych nie licząc się z tym, że tam może powstać kiedyś fabryka.

[krzykowal]

> po drugie - a co ty wiesz o nowoczesnych fabrykach?

Mieszkałem koło Gliwickiej SSE przez długi czas :))) I codzienny widok fabryki
Opla zupełnie w niczym nie przeszkadza - wręcz przeciwnie - buduje serce :)))

pzdr
Krzysiek

[Gość: łażej]

Tereny obok smulska były przeznaczone pod inwestycje znacznie wcześniej niż
osiedle zaczęło się rozrastać. I to nie tereny inwestycyjne podeszły pod
osiedle, lecz osiedle pod tereny inwestycyjne. Zatem daremne żale.

[Gość: adamw2]

świadczy to, niestety, tylko o tym, że oportuniści pokroju michalika rządzą
miastem od długiego czasu.

[rafgeo]

Gość portalu: adamw2 napisał(a):

> świadczy to, niestety, tylko o tym, że oportuniści pokroju michalika rządzą
> miastem od długiego czasu.

A na czym ów oportunim ma polegać? Na tym, że w terenach do tego sprzyjających
(okolice oczyszczalni ścieków) wyznacza się tereny inwestycyjne? Raczej przejaw
zdrowego rozsądku niż oportunizmu.

[Gość: MarcinK]

Taaa, od jakichś 40 lat... bo od wtedy obecne tereny Gillette są przeznaczone
pod przemysł

ROTFL

Mieszkaniec Smulska?

[Gość: MarcinK]

Znowu banda cwaniaków chciała się wyłgać i kupiwszy grunty za bezcen zrobiła
osiedle obok planowanych OD LAT zakładów przemysłowych i teraz pieprzy!

Już w latach 70 za obecnym Smulskiem miała być budowana elektrociepłowania dla
Łodzi i okolic. Miała tam być przedłużona nawet linia tramwajowa. Po roku 1989
gdy było wiadomo, że elektrociepłowania tam nie powstanie utrzymano przemysłowe
przeznaczenie terenu. Jak tylko powstała ŁSSE teren do niej włączono. A
Gillette to był pierwszy chętny na ten teren. Nikt teraz nic specjalnie nie
zmieniał "pod" Gillette.
Trzeba było sprawdzać miejscowe plany zagospodarowania jak się budowało
segmentowisko na Smulsku!

MK

Wielka łaska! Praca za minimum socjalne! :(

[Gość: Jurek]

Zagraniczne koncerny nauczyły się płacić mniej niż Polacy, a wymagają pracy w
soboty i nawet niedziele.

[Gość: łażej]

Po pierwsze nie generalizuj. Mam znajomego absolwenta PŁ, który po praktykach w
Boschu został na tam zatrudniony na stałe za bardzo przyzwoite pieniądze.

Po drugie - czym się różnią płace pracodawcy polskiego i zagranicznego?

Po trzecie - skąd wiesz jakie płace będą w Gillette?

Po czwarte - jaki widzisz inny sposób na podwyższenie płac niż obniżenie
ogólnego poziomu bezrobocia. A inwestycja Gillette jest właśnie znacznym
krokiem w tym kierunku.

Po piąte (ogólne) - ale my jesteśmy malkontentami!!!! Aż strach nas posłuchać.

[Gość: gm]

nie jestem malkontentem , ale dlaczego jedni moga wszystko zalatwic w 3
miesiace daroeuje sie im media a normalnym ludziom rzuca przyslowiowe klody.
procedury powinny buc jednakowo proste dla wszystkich

[Gość: łażej]

Zgadzam się z Tobą. Warunki powinny być jednakowo korzystne dla wszystkich
(oczywiście oznaczać to musi równanie w górę!). Ale pewnie o wiele łatwiej
załatwić formalności związane z jedną inwestycją dającą ponad tysiąc miejsc
pracy, niż formalności dla dwustu inwestycji dających łącznie podobne
zatrudnienie.

[Gość: kuba]

dobrze jest nareszcie wazna inwestycja w ŁSSE gratulacje dla CAŁEGO zespołu
strefy za ich pracę a prezesom i RN za decyzję o dużych środkach na inwestycję
ważne że teren ruszył a mieszkańcy wielkiej Retkini beda mieć kilkaset miejsc
pracy .ŁSSE tak trzymajcie okazało się że Strefa była i jest potrzebna !

[Gość: adamw2]

poczytaj sobie o zrównoważonym rozwoju, ty kilkaset miejsc pracy.

[Gość: MarcinK]

No tak. Zrównoważony rozwój. Faktycznie trzeba mnie fabryk, bo już za dużo ich
się zrobiło.

ROTFL

PS Pisz dalej - poprawiasz mi nastrój, bo śmiech to zdrowie...

[adamw2]

Gość portalu: MarcinK napisał(a):

> No tak. Zrównoważony rozwój. Faktycznie trzeba mnie fabryk, bo już za dużo ich
> się zrobiło.
>
> ROTFL
>
> PS Pisz dalej - poprawiasz mi nastrój, bo śmiech to zdrowie...

Napiszę, poprawię ci humor.
A może by tak zweryfikować wątpliwej wartości koncepcję zagospodarowania
przestrzennego i nie rozpraszać nowych fabryk (których może i nie jest za duzo,
ale powstają nie tam, gdzie powinny) po całym obszarze miasta.
Może należałoby skupić strefę w jednym miejscu, które będzie sie do tego lepiej
nadawało niż sąsiedztwo stadniny koni i osiedla mieszkaniowego?

[Gość: MarcinK]

A może by tak zweryfikować koncepcję budownictwa mieszkaniowego w Łodzi. I nie
budować nowych osiedli na obrzeżach, gdzie wydłuża się linie transportowe,
energetyczne, wodociągi itp a w centrum jest mnóstwo pustych przestrzeni?

A odnośnie lokowania inwestycji w jednym miejscu to pomysł do kitu i mający się
nijak do zrównawożonego rozwoju. Wtedy mamy mega korek na dojazdach w jedno
miejsce, megaproblem gdy np wysiądzie podstacja energetyczna w rejonie itp.

Normalnie fabryki powstają na przedmieściach, a ludzie mieszkają w miastach, a
nie tak jak u nas: Smulsko, Romanów, Olechów - jakby ktoś rozpisał konkurs pt"
Kto dalej zbuduje osiedle od centrum".

Pomijam tu świadomie USA, gdzie faktycznie przedmieścia są olbrzymie, i Meksyk
gdzie faktycznie fabryki w miastach buduje się w jednym rejonie.

MK

[adamw2]

Świadomie pominąłeś nie tylko USA ale i Europę.
Twój pomysł na weryfikację koncepcji budownictwa mieszkaniowego za to nie jest
do kitu - ludzie mieszkający w centrum (zaludniający "pustą przestrzeń")
wdychający spaliny, pył i emisje z fabryk otaczających miasto ze wszystkich stron.
Twoja apokaliptyczna wizja zakorkowanych dróg dojazdowych i katatrofy
energetycznej jest też nieco przesadzona (oczywiście jeżeli wykluczymy
partyzantkę w planowaniu rozwiązań logistycznych takiego ośrodka przemysłowego).
A zrównoważony rozwój nie oznacza, wbrew twojemu komentarzowi, równomiernego
wymieszania zakładów przemysłowych i osiedli mieszkaniowych.

[Gość: MarcinK]

Oczywiście i dlatego w Londynie, Paryżu i nawet Poznaniu, czy Warszawie
mieszkania w centrum są najtańsze. A może w ramach "zrównoważonego rozwoju"
zaorać centrum i zostawić same pseudoblokowiska typu Smulsko na obrzeżach???

Znowu mnie rozbawiłeś do łez. I smutne jest tylko to, że z takim oddaniem
bronisz prywaty przeciwko dobru wspólnemu jakim jest nasza Łódź.

MK

[krzykowal]

> i nie rozpraszać nowych fabryk (których może i nie jest za duzo,
> ale powstają nie tam, gdzie powinny) po całym obszarze miasta.

A jaki to ma mieć sens??? To mieszkańcy np Olechowa mają jeździć do pracy na
Nowy Józefów? Albo mieszkańcy Smulska na Widzew? To nie lepiej jak Widzew
pracuje w Boschu czy Merlonim a Retkinia w Gillette? Dlaczego nie szanujesz
czasu tych ludzi? :)

pzdr
Krzysiek

[Gość: łażej]

adamw2 napisał:

> A może by tak zweryfikować wątpliwej wartości koncepcję zagospodarowania
> przestrzennego i nie rozpraszać nowych fabryk (których może i nie jest za
duzo,
> ale powstają nie tam, gdzie powinny) po całym obszarze miasta.

Przepraszam, ale gdzie widzisz wątpliwą jakoś koncepcji zagospodarowania
przestrzennego w aspekcie inwestycji Gillette?? Jak chciałbyś skoncentrować
wszystkie fabryki Łodzi w jednej strefie? Gdzie znajdziesz tak wielki
niezagospodarowany teren, o dobrej dostępności do infrastruktury techniczniej?

Chciałbyś weryfikować plany przestrzennego zagospodarowania, dlatego, że w
pobliżu strefy dawno przeznaczonej pod inwestycje rozwinęło się budownictwo
mieszkaniowe. Wartość planów przestrzennego zagospodarowania własnie powinna
poglegać na ich trwałości! Wówczas ludzie nauczyliby się szanować przestrzeń.
Jeśli ktoś chciałby wybudować sobie dom, to widząc w pobliżu strefę
inwestycyjną zastanowiłby się nad tym czy potencjalne sąsiedztwo fabryki nie
będzie mu przeszkadzało. A jeśli widziałby w tym przeszkodę szukałby miejsca
pod zamieszkanie gdzie indziej - być może drożej. Ale za luksus mieszkania w
dużym mieście, jednoczesnie w nieskażonym przez nieodłączne elementy miasta
(jakimi są strefy inwestycyjne) otoczeniu trzeba zapłacić.

Planów zagospodarowania przestrzennego nie można tworzyć metodą faktów
dokonanych! "Wybudowaliśmy się obok strefy inwestycyjnej, a teraz tam chcą
postawić fabrykę to protestujemy" - jaki to ma sens? W ten sposób budowa każdej
fabryki mogłabybyć oprotestowana.

Piszesz o zrównoważonym rozwoju. Który jego aspekt narusza fabryka Gillette?
Fabryka zgodna z przemyślanymi i logicznymi planami zagospodarowania
przestrzeni Łodzi. W jednym miejscu skupia się tam oczyszczalnię ścieków,
fabrykę Barry Callebaut (czy jakoś tak), Gillette i najprawdopodobniej wkrótce
zakład Haringa. W pobliżu stacja kolejowa, stosunkowo łatwy dojazd do dróg
krajowych, oraz zaplecze pracownicze w postaci wielkiego osiedla
mieszkaniowego. Spójne i logiczne.

Poczytaj kolego Nową Kartę Ateńską..

[Gość: Tomas]

... zanim znów zabierzesz głos w sprawie planowania

[krzykowal]

> Po drugie - czym się różnią płace pracodawcy polskiego i zagranicznego?

Tym, że w zagranicznych firmach płacą więcej wg sporządzanych raportów na ten
temat :)

pzdr
Krzysiek

[Gość: dork]

Wycięto pod budowę kilka hektarów lasu, a będzie się sadzić park w innej części
miasta. W dodatku żadnej korzyści finansowej dla miasta. Pogratulować władzom
dobrego nastroju. Została zniszczona zielona osłona dla Retkini i Smulska,
miejsce spacerów, rekreacji i jazd konnych. Co będzie ze stadniną koni na
Smulsku? Dlaczego nie wykorzystano straszących pustką terenów niegdyś
industrialnych na Dąbrowie?

[Gość: łażej]

Gość portalu: dork napisał(a):

> Wycięto pod budowę kilka hektarów lasu, a będzie się sadzić park w innej
części miasta. Została zniszczona zielona osłona dla Retkini i Smulska,
> miejsce spacerów, rekreacji i jazd konnych.

Wycięto las rosnący na terenie przeznaczonym od dawien dawna pod inwestycje.
Drzewa zdążyły tam wyrosnąć tylko dlatego, że inwestycje się ociągały. W
okolicy na Lublinku jest mnóstwo terenów zielonych.

>W dodatku żadnej korzyści finansowej dla miasta.

1100 zatrudnionych osób to żadnej korzyści dla miasta? Ciekawe podejście.
Oprócz nowych miejsc pracy (co przy łódzkim poziomie bezrobocia jest sprawą nie
do przecenienia - nie trzeba płacić zasiłków, ludzie mają pracę, wypłaty -
zwiększa się siła nabywcza łódzkiej społeczności), są również podatki, które
bezpośrednio wylądują w miejskiej kasie. Strefa ekonomiczna chyba zwalnia od
podatku od nieruchomości, ale do kasy miasta będzie wpływało chociażby niemal
40% udziału w podatku PIT pracowników. Wielka fabryka stworzy miejsca pracy dla
kooperantów. Dlatego pisanie o braku korzyści finansowej dla miasta jest
oczywistą bzdurą.

>Co będzie ze stadniną koni na
> Smulsku?

Konie boją się fabryki? Właściciel stadniny, jeśli spoglądał w plany
przestrzennego zagospodarowania musiał liczyć się z tym, że w sąsiedztwie może
powstać fabryka.

> Dlaczego nie wykorzystano straszących pustką terenów niegdyś
> industrialnych na Dąbrowie?

Kiedy byłeś ostatnio na Dąbrowie? Bosch, Merloni i ich kooperanci oraz nowe
zakłady zajmują już wielką jej część. Fabryka rozmiarów Gillette tam by się nie
zmieściła.

Geneza Smulska

[Gość: MarcinK]

Witam

Protestującym przeciwko Gillette przypomne jak to Smulsko się budowało. Otóż
budowało się samowolnie. Potem samowole legalizowano. Efekt był taki, że przez
długi czas domy na Smulsku nie miały podłączeń nawet do sieci energetycznej ani
mediów miejskich. Po prostu kupiono tanio ziemię obok planowanej
elektrociepłowni licząc, że jakoś to będzie. Nie twierdzę, że wszyscy tak
budowali ale taka była geneza osiedla. Zatem protesty przeciwko Gillette są
conajmniej smieszne.

MK

PR Gillette

[krzykowal]

No niestety - ale dział PR w Gillette też się nie popisał. O klimat inwestycji
się dba - tym bardziej, że argumenty są po ich stronie. A tymczasem? Ludzie
mieszkający w Łodzi i sąsiedztwie są przekonani, że Gillette wlazło na tereny
rekreacyjne. I takie zdanie o Gillette już u nich pozostanie...

pzdr
Krzysiek

Budowa rusza!!

[Gość: łażej]

Za www.uml.lodz.pl

"- Jest to jedna z najważniejszych inwestycji w mieście – powiedział Jerzy
Kropiwnicki, prezydent miasta, podczas wmurowania kamienia węgielnego pod
budowę dwóch hal produkcyjnych firmy Gillette. – Znajdzie tu pracę 1150 osób.

Od cegieł z datą 2 sierpnia 2004 oraz autografami prezydenta miasta i
wiceprezesa koncernu, rozpoczyna budowę nowych hal fabrycznych na Nowym
Józefowie w Łodzi. 16 marca 2004 roku podpisano list intencyjny. W krótkim
czasie udało się przygotować plan zagospodarowania przestrzennego i wydać
pozwolenie na budowę. Gillette zainwestuje w Łodzi 120 mln euro. Znajdą tu
pracę nie tylko osoby z wyższym wykształceniem, ale pracownicy techniczni z
wykształceniem zawodowym. Trwa rekrutacja chętnych. Zakończenie inwestycji
zaplanowano na 2007 rok.

Zakład w Łodzi będzie największą fabryką na świecie produkującą golarki i
ostrza. Nowe hale powstaną na 18-hektarowej działce. Poza produkcją przyborów
do golenia powstanie także zakład opakowań i dystrybucji oraz magazyny. W
produkcji znajdzie zatrudnienie 600 osób, w magazynie 500, dostawami zajmie się
50.

Amerykańska koncern Gillette istnieje na rynku ponad sto lat. Jest światowym
liderem w dziedzinie golarek i produktów do golenia. Produkuje także baterie
alkaliczne oraz szczoteczki do zębów. 32 zakłady firmy znajdują się w 14
krajach świata. Każdego dnia z jej produktów korzysta miliard ludzi. (Z.K.)"

No proszę - od pomysłu do przemysłu całkiem szybko :) Cieszę się i mam
nadzieję, że tak duża i przez to ważna dla Łodzi inwestycja przebiegnie
bezproblemowo.

[aniapakero]

A ja teraz zupełnie z innej beczki:) Jechałam pare dni temu z Retkini do
Konstantynowa rowerem...bardzo rozbawil mnie widok pieknej, nowej ulicy
wybudowanej w szczerym polu i prowadzącej na...pole! Na samym końcu owej drogi,
przed wielkim niezabudowanym obszarem stała urocza tablica z napisem :fabryka
Gillette:)
Wyglądało genialnie:D

[Gość: baranina]

Warbud chyba nie ma kasy nawet na ogrodzenie, bo postawili tylko parę przęsęł...

[Gość: Tomas]

A to jakiś most tam będzie, że przęsła tam stawiają