Czy na tym forum jest jakiś autorytet

[Gość: brak autorytetu]

Ktoś kogo poglądy są szanowane?

[rycerz.ktory.mowi.ni]

Rogera.Żywopłota!!

[Gość: boards_of_canada]

w internecie nie ma autorytetow. nawet najmadrzejszy profesor moze zostac
skarcony za "lamerstwo", nie przestrzeganie netykiety a nawet za glupote przez
jakiegos graya. brakt autorytetow to jedna z najbardziej zaskakujacych cech
internetu. nie ma autorytetow, ale w zastepstwie zdarzaja sie internetowi guru.
internetowy guru moze byc skonczonym idiota - albo nieskonczonym gimnazjalista
w wieku lat 15 - wazne, zeby przestrzegal netykiety, umial sprawdzic adres IP
uzytkownika oraz mial bogaty slownik wyzwisk.

[gray]

mam nadzieję, że przez fakt, że jesteś skończonym idiotą nie uzurpujesz sobie
praw do bycia guru :-)

[Gość: boards_of_canada]

az tak zabolalo? rozwin przynajmniej swoj slownik wyzwisk. "idiota" brzmi zbyt
standardowo.

[gray]

dlaczego ma mnie boleć twoja głupota? a 'idiotę' cytowałem za tobą :-)

[Gość: boards_of_canada]

no dobrze, dobrze. pracuj dalej. ale na razie i tak slabo. musisz zdecydowanie
rozwinac swoj slownik wyzwisk. "idiota", "twoja glupota". to dobre dla
przedszkolakow. w ten sposob nigdy nie zostaniesz forumowym guru. wez sie do
roboty!

[gray]

ja rozumiem, że bardzo chcesz się wcisnąć na korepetytora ale ja naprawdę nie
mam takich urzędniczych ambicji rządzenia światem jak ty, szukaj innego padawana :-)

[Gość: boards_of_canada]

myslalem, ze stac cie na wiecej. np. brak odpowiedzi na mojego posta.
pokazalbys wtedy swoje zdystansowania od "idioty", a tymczasem brniesz dalej w
argumenty ad personam. slabo, slabo...

[gray]

jako, że sam od ad personam rozpocząłeś nie widzę w tym niczego zdrożnego. co
innego można by powiedzieć o hipokryzji, którą uprawiasz gdyby tylko była czymś
nowym, lecz nie jest.

[Gość: boards_of_canada]

o wiele lepiej. musze powiedziec, ze jestem pod wrazeniem. zaczynasz myslec
chlopie!

[gray]

biorąc pod uwagę fakt, że mam taką opinię już od dawna należało by się
zastanowić kto i co tutaj zaczął...

[Gość: boards_of_canada]

Przeanalizuj swoje udzial w tym watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=17789334
Zastanow sie, czy postepowales zgodnie z zasada dobrej woli:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=17852987&a=17858261
A nastepnie odpowiedz sobie na pytanie dlaczego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=17852987&a=17858060
Oraz dlaczego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=17852987&a=17858803

[gray]

Gość portalu: boards_of_canada napisał(a):

> Przeanalizuj swoje udzial w tym watku:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=17789334

swoje udział być przeanalizowany ;P

> Zastanow sie, czy postepowales zgodnie z zasada dobrej woli:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=17852987&a=17858261

jeżeli cię to pocieszy to mogę powiedzieć, że uważam cię za idiotę nie tylko z
powodu twojego uwielbienia dla kropiwnickiego. czy teraz jest lepiej?

> A nastepnie odpowiedz sobie na pytanie dlaczego:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=17852987&a=17858060

to faktycznie piękna wizja i sądzę, że mógłbym nawet okazać serdeczność idiocie
byleby tylko zgłosił się do szpitala i zaczął leczyć.

> Oraz dlaczego:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=17852987&a=17858803

bo jesteś idiotą? :-)

[Gość: boards_of_canada]

> bo jesteś idiotą? :-)

No i sami widzicie, w tym miejscu zwracam sie do kazdego kto czyta odpowiedzi
graya. Nie da sie z nim normalnie rozmawiac. Umie tylko obrazac. Na dodatek
uwaza to za zabawne. Sami wyciagnijcie wnioski.

p.s. tak, jestem idiota, ze w ogole z toba romawiam i na dodatek mam nadzieje,
ze przemowisz kiedys ludzkim glosem.

[gray]

a jaka jest prawidłowa odpowiedź na pytanie dlaczego w pierwszym swoim poście w
tym wątku mnie obraziłeś? daruj sobie te populistyczne hasełka do ludu i
wytłumacz mi swoja hipokryzję, chyba że ona po prostu jest bo jest i już ale to
jedynie potwierdza moją diagnozę...

[Gość: boards_of_canada]

Mam dosc twoich chamskich i przewrotnych odpowiedzi. Zreszta widze, ze nie
tylko ja. Bylbym w stanie przyznac sie, ze bledem bylo uzycie w pierwszym
poscie twojej ksywki, jako przykladu zlosliwego trolla, ale calym swoim
zachowaniem w dalszej czesci watku, zwlaszcza brakiem samokrytycyzmu wobec
wlasnego postepowania, potwierdzasz, ze przyklad byl dobrze dobrany, niestety
:(. EOT.

[gray]

ależ drogi BoCu ja tylko staram się tylko trzymać twój poziom chamstwa -
rzuciłeś rękawicę a ja ją podniosłem, jeżeli nie podoba ci się taka rozmowa to
następnym razem jej nie zaczynaj. a na zimowy wieczór polecam dowiedzieć się kto
to jest troll.

[Gość: boards_of_canada]

No i jeszcze polecam ten post, jak i caly watek:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=17796320&a=17804128

[gray]

ale dlaczego wziąłeś to do siebie? czyżbyś podzielał moje zdanie? :D

[najtis]

gray napisał:

>
> mam nadzieję, że przez fakt, że jesteś skończonym idiotą nie uzurpujesz sobie
> praw do bycia guru :-)
========================
Czyzbys "Wielki Trollu" byl jeszcze idiota niedokonczonym?

no, np. Ja n/t

[b00g13]

jak widzisz

[evonka]

nie ma autorytetów... jak widzisz lepiej się podpuszczać i dać wciągać w
wyzwiska... jak widzisz są osoby, które na forum bardzo łatwo uruchamiają
jakieś ukryte pokłady nienawiści.. ciężko o dobrą dyskusję, o zwyczajną
serdeczność.. są "autorytety" w dzidzinie np.zimowych opon i świętowania dnia
niepodlełości, które walczą z głupotą wszystkich tych, któzy mają inne zdanie,
gust czy podląd...
a mi marzy sie po prostu spotkanie na forum, żeby poznać co ktoś inny ma do
powiedzenia, bez oceniania nikogo, bez "świętych racji" i wyroków...

[kotbert]

evonka napisała:
> a mi marzy sie po prostu spotkanie na forum, żeby poznać co ktoś inny ma do
> powiedzenia, bez oceniania nikogo, bez "świętych racji" i wyroków...

podpisuję się obiema rękami :-)

[Gość: boards_of_canada]

ale zeby to bylo mozliwe potrzebne jest minimum dobrej woli. to ze ktos lubi
Kropiwnickiego, to nie znaczy od razu, ze jest idiota. to ze ktos inny nie lubi
rozmow o polityce lokalnej, to nie znaczy, ze musi koniecznie pisac o tym w
watku o prezydenturze Kropiwnickiego.

a ten kto lubi Kropiwnickiego, moze tez chce porozmawiac w watku o oponach
zimowych nie bedac narazonym na zlosliwe uwagi w rodzaju "no moze i masz racje
jesli chodzi o opony zimowy, ale w ogole to podejrzane jest, ze wypowiadasz sie
o oponach zimowych, na pewno w ten sposob wyrazasz swoje uwielbienia dla
obecnego prezydenta, a wiec jestes idiota!" ?

p.s. przyklad nieco przejaskrawiony, ale oddaje sposob rozmawiania np. ze mna
przez kilka osob.

[kotbert]

Chciałabym zauważyć, że na wątku, na którym piszemy, to Ty rozpocząłeś
przepychankę pisząc swojego pierwszego posta.

[Gość: boards_of_canada]

a ja chcialbym zwrocic uwage, ze wlasnie nie wykazales minimum dobrej woli.

tzn? /n

[kotbert]

[Gość: boards_of_canada]

to znaczy dokladnie to co napisalem. staraj sie myslec holistycznie.

[kotbert]

Mnie się wydaje, że z góry zakładasz, że ktoś Cię zaatakuje, dalatego
uprzedzasz atak, zaczynając pierwszy. Aha, nie powinienieś z góry zakładać, że
jestem do Ciebie uprzedzona. A dobrej woli i tolerancji dla ludzi mam dużo.
Pozdrawiam

:) /n

[Gość: boards_of_canada]

zdaje się, że

[evonka]

autor tego wątku spytał czy są autorytety na tym forum i pięknie widzi jak tu
czasami, a może nawet często, bywa...
niestety bywa tak, że uruchamiają się jacyś mędrcy i znawcy i pouczają jak
świętować, kogo lubić, jaką sobie nalepić nalepkę na aucie... a prawda jest
taka, że gdyby przyszło do konfrontacji IN REAL LIFE to okazałoby się, że już
tacy odważni nie są... niestety nie wszyscy potrafią posługiwać sie medium
jakim jest net i wykorzystują je żeby zaspokoić potrzebę zaistnienia...
póki co jestem na tym forum od niedawna, polubiłam parę osób, na parę osób
uważam, parę osób mnie rozbawia... czasem ktoś stanie w mojej obronie, czasem
zgodzi się ze mną, a czasem wyśmieje moje jeżdzenie na letnich oponach, choć
wcale mnei nie zna, nie wie o mnie nic... za szybko wyciągamy wnioski, kochani,
za szybko forujemy wyroki...

[Gość: boards_of_canada]

lepiej tego nie moglas ujac. ale problem polega na tym, ze to jest wpisane w
uzywanie internetu, niestety. piszac na takim forum nigdy nie wiadomo, czy ktos
kto siedzi za klawiatura ma 10, 15, 25, czy 35 lat. a to jest przeciez istotne.
15-latek moze udawac "doroslego", a nic nie zmieni tego, ze odpowiada szybko,
prowokacyjnie, nie liczac sie z zadnymi autorytetami, bo taka jest natura
nastolatkow. dlatego piszac na publicznych forach zawsze istnieje zagrozenie,
ze zostanie sie bezpardonowo zaatakowanym przez jakiegos dzieciaka, ktoremu co
gorsza przyklasnie reszta. pewnym rozwiazaniem sa zamkniete, tematyczne listy
dyskusyjne, ale i to rozwiazanie nie jest idealne.

oj widzę, że pijesz

[evonka]

do kogoś... a to nieładnie.... skoroś starszy i edukowany odpuść sobie, bo nie
warto..
i zaraz pewnie znó wątek potoczy się w stronę przytyków i komentarzy
niepotrzebnych wcale...

nie pilem, bo prowadze ;)

[Gość: boards_of_canada]

oswiadczam, ze do nikogo nie pilem, ani nic tez nie pilem, bo zaraz jade
samochodem (na letnich oponkach zreszta ;) )

Jakoś nie widzę

[uerbe]

evonka napisała:

> żeby poznać co ktoś inny ma do
> powiedzenia, bez oceniania nikogo, bez "świętych racji" i wyroków...

Wiem, czepiam się... Wiem mniej więcej o co Ci chodzi, ale stawiając problem w
ten sposób przeczysz sama sobie. Skoro chcę powiedzieć, że np. x jest kretynem -
a mam do wydawania takich wyroków rozsądne przesłąnki - nie możesz mnie tego
prawa pozbawiać. Od tego jest administrator. Jeżeli nie podoba Ci się to
czyichś wypowiedzi, wystarczy umieścić autora w gronie mieszkańców kill-file'a.
I o.

[Gość: boards_of_canada]

Wydaje mi sie, ze sa nieco bardziej cywylizowane sposoby na powiedzenie komus,
ze sie go uwaza z "kretyna". Wcale nie trzeba uzywac obelg. A ze masz do tego
prawo to oczywiste. Tak samo jak Andrzej Lepper ma prawo zostac prezydentem
Polski.

[evonka]

dlaczego przeczę samam sobie w tym co zacytowałe(a)ś? nie widzę związku...

widzisz, udaje mi się póki co żyć bez nazywania nikogo kretynem. jak mi ktoś
wyjedzie na drogę z lewej strony to raczej nie wysiadam i nie mówię : ty kretyn
jesteś! bo zdaje się to nic nie da. bo on odpowie: a ty głupia! i tak się
będziemy licytować...

oczywiście nie pozbawiam Cię żadnego prawa, pisze tylko, że kochani, żyjemy
sobie w pokoju, wody pod dostatkiem, chlebek jest, i chyba niektórym brakuje
jakiegoś konfliktu, tak do niego dążą... tylko powiedz mi, co dobrego
przyniesie Ci to, że nazwiesz kogoś kretynem???

[orientman]

malgoska mowia mi, on nie wart jednej lzy..
siedzi sobie czlowiek w pracy, zaglada w przerwie na forum i widzi watek o
autorytetach. hmm.. mysle sobie, ze bedzie ciekawie. i co widze.. ze sie nie
mylilem!
totalny clash of titans, wojna na gorze, mortal autoritetos combat! ach coz za
finezja ciosow, jakie wysmakowane uderzenia, flinty eweliny i tak dalej. az
sercie roscie, palce lizac i obgryzac..
tylko w sercu jakos zal. graj smutny cygania.. odeszli chlopcy z naszego puebla..

[Gość: brak autorytetu]

Kropka ?
Jasam ?
Hubar ?
baords.... juz chyba nie
kto jeszcze ?

[Gość: boards_of_canada]

To ja moze wypowiem sie, ze jedyna osoba na forum, ktora ma wole rozmawiania i
dyskutuje merytorycznie jest Jasam. Sa jeszcze inni, ale pewnie zniecheceni
iloscia epitetow rzadko zabieraja glos. Jasam jest jedyna osoba, z ktora
merytorycznie rozmawialem na tym forum i do tego ktora czesto mnie pokonywala
sila argumentow. Szacunek.

Do boards_of_canada

[jasam]

Gość portalu: boards_of_canada napisał(a):

> ...osoba, z ktora
> merytorycznie rozmawialem na tym forum i do tego ktora czesto mnie pokonywala
> sila argumentow. Szacunek.

Dziękuję. Zaskoczyłeś mnie.
Widzisz staram się realizować w życiu to o czym piszesz w postach powyżej, a
sam nie potrafisz zastosować.
Czasem odbierasz mi chęć dyskutowania z Tobą - niestety. Tak jak na samym
początku odebrałeś wszystkim chęc wpisywania się na tym wątku.

I tak zastanawiam się, czy wymienienie mnie tutaj powinienem traktować jako
sukces, czy też (dzięki dewaluacji tematu awanturami powyżej) smucic się, że i
mnie tu wmieszano.

Ale - róbmy swoje.
A autorytety są zjawiskami przelotnymi do których nie warto się przywiązywać.

pozdr.

Jasamie

[Gość: boards_of_canada]

Badz sprawiedliwy. Nie kazdy jest idealem, ja tez miewam slabsze dni. Ale na
poczatku samo to, ze pozytywnie wypowiadalem sie o prezydencie Kropiwnickim -
kiedy wszyscy go gnoili - wywolywalo wscieklosc. To dlatego padalem atakiem
chamskich, napastliwych postow niektorych forumowiczow. Bylem jedyny, ktory
przedstawial pozytywny prezydentury (o Lennonie, czy bylymlogowanym mozna
powiedziec, ze nie krytykowali prezydenta i sporadycznie bronili go w
niektorych sytuacjach). Ja prowadzilem swiadoma "propagande" - to wlasnie sie
nie podobalo, to ze ktos w ogole jest w stanie pozytywnie oceniac jego
prezydenture. Teraz to juz zadne odkrycie, bo jest wiecej osob, ktore tak
oceniaja Krope. Ale moge powiedziec, ze bylem pierwszy. To nie znaczy, ze
obecny prezydent nie ma wad, a ja ich nie widze i nie widzialem. Ale wzialem go
w obrone dlatego, ze wszyscy na niego narzekali, nie bylo nikogo poza mna, kto
prezentowal inne stanowisko. Dlatego nie pisalem nic krytycznie o prezydencie.
Skoro wszyscy go krytykowali, to po co ja mam jeszcze wytykac jego wady? Taka
mialem koncepcje. Moze zla, ale uwazam, ze taka postawa byla odwazniejsza, niz
rzucanie gnojem w prezydenta.

Ty z kolei podejmowales ze mna jako jedyny merytoryczna dyskusje. Czesto twoje
argumenty byly sluszne, ale nie moglem przyznac ci racji otwarcie, bo kazda
sprawa ma co najmniej dwa punkty widzenia. Nawet sytuacje, ktore wydawaly sie
nam obu sluszne, z perspektywy czasu mogly sie okazac bledne. Dlatego bronilem
poczynan Kropy nawet wtedy, kiedy sam uwazalem jakies posuniecie za bledne.
Powtarzam. Moze to byl zly pomysl. Na pewno przysporzyl mi wielu "wrogow" na
tym forum. Wiele osob mnie moze za to nie lubi. Ale uwierz mi, ze bardz trudno
rozmawialo mi sie z toba, bedac pod ostrzalem roznych obrzucaczy inwektyw.

Rozumiem, ze mozesz wcale nie podzielac pozytywnych opinii o prezydenturze
Kropy, ale mam nadzieje, ze te wyjasnienia rzuca troche swiatla na moje postawe
na forum. Postawe, ktora zreszta przeszla do historii. Nie zamierzam juz
wypowiadac sie bezposrednio ani o Kropiwnickim, ani o wladzach miasta. Chyba,
ze przy okazji, jakiejs konkretnej sprawy.

B'o'C...

[zamek]

uznajesz za konieczne uzasadnienie swojej postawy na forum. Nie rozumiem tego.
Człowiek o czystym sumieniu nie musi się ze swoich czynów usprawiedliwiać. Ty
jednak czynisz to, co tym bardziej utwierdza mnie w tym, co zawsze twierdziłem.
Nie zamierzam sądzić Cię z intencji ani z czegokolwiek. Natomiast uważam, że
istnieje różnica między "prezentowaniem pozytywnego wizerunku" a serwilizmem.
Poczytaj siebie, skojarz z pełnioną przez Ciebie funkcją, a zrozumiesz -
zwłaszcza, gdy postawisz się w roli innego czytelnika forum. Kogoś, kto Cię nie
zna i nie wnika w Twoje poglądy czy intencje.
Teraz podejmujesz kolejne deklaracje - że oto Twoja dotychczasowa postawa
"przeszła do historii". Po cóż? Wobec kogo tak się obwieszczasz? Komu to, poza
Tobą, potrzebne? Utraconej wiarygodności - a w moich oczach nie masz jej ani
krztyny - nie odzyskuje się wyjaśnieniami czy deklaracjami. Pamiętaj, że
najciemniej jest pod latarnią; a Ty właśnie ją zapaliłeś i skierowałeś na siebie
w akcie nieuzasadnionej ekspiacji. Skoro jeszcze - jak stwierdzasz - świadomie
nie przyznawałeś Jasamowi racji, nawet gdy byłeś do niej przekonany, to tym
bardziej czynisz siebie kimś, komu nigdy się nie zaufa i nigdy nie posądzi o
uczciwe intencje. Albo prawda jest, albo jej nie ma.
Do przemyślenia, ale z pozdrowieniami.

Prawda

[Gość: boards_of_canada]

Chetnie dowiem sie jak wyglada wedlug ciebie prawda. Do reszty sie nie odnosze,
bo w sumie masz racje. Jesli ktos uznal mnie za idiote, to nie zmienie jego
opinii. Zreszta wcale nie mam zamiaru tego robic. A slowa kierowalem do Jasama.
Ciekawy jestem jego odpowiedzi.

Róbmy swoje jak potrafimy

[jasam]

Jaka jest Prawda na forum nie dociecze.
Nie będe wykazywał czy Twoje wypowiedzi na Forum potwierdzają taką czy inna
tezę. Szkoda energii nic nie wnoszącej. Inni mają więcej samozaparcia na taką
pisaninę.

Jak powiedziałem róbmy swoje.
Ponieważ jest więcej zwolenników Kropiwnickiego i nie musisz zjamowac takiego
czy innego stanowiska - więc pisz jak uważasz. Jeśli będzie to dorzeczne - więc
będziesz miał dyskutantów. Jeśli nadal będziesz świadomie prezentował określone
poglądy - pewnie ich nie znajdziesz, bo juz większość sie zniechęciła.

Róbmy swoje a czas pokaże co nas czeka. A jeśli dla Łodzi coś z tego ma
wynikać - to tym lepiej.
Jeśli będzie warto - będę pisał, choć na niedawnym wątku doszedłem do wniosku
że jesteś ciężkim przypadkiem. Więcej spokoju i tolerancji - dobrze robi
wszystkim.

pozdr.

[Gość: boards_of_canada]

> Jeśli będzie warto - będę pisał, choć na niedawnym wątku doszedłem do wniosku
> że jesteś ciężkim przypadkiem.

Z tym sie moge niestety zgodzic :). Czasami mnie ponosi.

> Więcej spokoju i tolerancji - dobrze robi
> wszystkim.

Twoja odpowiedz bardzo mnie optymistycznie nastroila. Jesli ktokolwiek
zasluguje na tym forum na miano autorytetu, to wedlug mnie jest to Jasam :)

Sztuka

[Gość: boards_of_canada]

Jeszcze mala uwaga. Moim zdaniem nie sztuka jest merytorycznie krytykowac kogos
kto jest powszechnie znienawidzony. Sztuka jest ukazywac jego pozytywy.

[Gość: Michał M.]

Uniwersalne autorytety nie istnieją. Ani na tym forum, ani w życiu. Jeśli ktoś
się za takiego uważa, to jest chory. Jeśli ktoś kogoś za takiego uważa - też
jest chory. "Chory" piszę oczywiście nie w medycznym znaczeniu bo nie jestem
medycznym autorytetem :)

Profesor Religa jest autorytetem od medycyny, Żwirko i Wigura - od prowadzenia
samolotów, Otylia - od pływania. Wigura nie brał do ręki skalpela, Otylia nie
pilotuje samolotu, a Religa nie próbuje nikomu mówić jak pływać motylkiem.
Każdego z nich jednak szanujemy. Każdego za coś innego, nie uważając ich
jednocześnie za omnibusów.

Każdy z nas na jednych sprawach zna się lepiej na innych gorzej. Jeśli
dyskutujemy o Łodzi, to Widzewiak inaczej będzie dyskutował o swojej dzielnicy
a inaczej o Zgierzu. Jeśli rozmowa jest o Wydziale Prawa UŁ, to co innego ma do
powiedzenia przyszły student, co innego profesor Wydziału, a co innego ja który
się na prawie nie znam.

Nie szukaj autorytetów. Prawda i mądrość pewnie istnieją, ale nikt jej w
całości nie posiadł i nie posiądzie.

(Zaznaczam tu, że w dyskusji o autorytetach nie jestem autorytetem w związku z
tym powyższy tekst może zawierać błędy. Chętnie wysłucham uwag autorytetów i
nieautorytetów na temat autorytetów i ich braku :)

[najtis]

Gość portalu: Michał M. napisał(a):

> Uniwersalne autorytety nie istnieją. Ani na tym forum, ani w życiu............
.............. Chętnie wysłucham uwag autorytetów i
> nieautorytetów na temat autorytetów i ich braku :)
============================
nareszcie jasna i prosta odpowiedz ktorej wystarczy tylko przyklasnac i starac
sie nie byc Dalaj Lama w kraju katolickim

[szprota]

Najtis miedzy innymi napisał:
starac sie nie byc Dalaj Lama w kraju katolickim
a gdzie jest taki kraj?

[zamek]

Szproto, może Najtisowi wydaje się albo lepiej marzy mu się, że kraj, w którym
żyje, jest katolickim... No i szczęść mu Boże :)
Zamek_świeżo_po_lekturze_"Kodu_Leonarda_da_Vinci"

[zamek]

[ixtlilto]

zamek napisał:

> Zamek_świeżo_po_lekturze_"Kodu_Leonarda_da_Vinci"
Polecam też "Cyfrową twiedzę" podobny klimat, podobne zwroy akcji i także
błyskawicznie się czyta :)

[ixik]

[zamek]

Nie omieszkam... na razie czekają na mnie "Anioły i demony". Nawiasem mówiąc,
nie wydaje Ci się, że "Kod..." jest tak napisany, jak gdyby Eco chciał napisać
Bonda?
:)

[najtis]

zamek napisał:

> Szproto, może Najtisowi wydaje się albo lepiej marzy mu się, że kraj, w którym
> żyje, jest katolickim... No i szczęść mu Boże :)
================================
nie,moj drogi,mnie szczescia Bozia dawac nie musi,choc dzieki za zyczenia a
zyje w kraju,laickim w ktorym dosc wyraznie oddzielony jest interes panstwa od
kosciolow wszelkiej masci.Marzenia swoje rowniez staram sie spelnic samemu nie
czekajac az ktos mi cos da

[najtis]

szprota napisała:

> Najtis miedzy innymi napisał:
> starac sie nie byc Dalaj Lama w kraju katolickim
> a gdzie jest taki kraj?
==========================
Wydaje mi sie,ze takim krajem jest Watykan moze Hiszpania napewno Brazylia

[Gość: brak autorytetu]

bylylogowany ?
lennon ?

[kropka]

A już myślałam, że taki fajny temat się zmarnuje. A jednak jak się przebrnie
przez pół wątku, to cierpliwość zostanie nagrodzona :-)
Dla mnie autorytetem jest ktoś, z kim niekoniecznie muszę się zgodzić, ale
czyje poglądy muszę (powinnam) wziąć pod uwagę. Bo wiem, że cos na tym zyskam
(w głowie, żeby nie było wątpliwości)
Takimi forumowymi autorytetami są dla mnie ludzie myślący. A jest ich trochę na
tym forum, na szczęście. To ludzie, z którymi mogę się kłócić do upojenia - bo
warto :-)

ja- ty - on - my - wy - oni

[jasam]

kropka napisała:

> Takimi forumowymi autorytetami są dla mnie ludzie myślący. A jest ich trochę
> na tym forum, na szczęście.

pozdr.

[bonni4u]

w jakim sensie szanowane? Można być autorytetem, ale w niewielu dziedzinach.
Więc sprecyzuj o co dokładnie ci chodzi? O nauczyciela?