Ranking podstawówek

[Gość: szwed]

Dzisiejsza Gazeta Łódzka ogłisiła "ranking" podstawówek po testach dla
szóstoklasistów. Według mnie "ranking" jest bardzo nieobiektywny a
powiedziałbym nieprawdziwy. Po pierwsze Gazeta dotarła tylko do 92 podstawówek
a w Łodzi jest około 180 - 200 szkół podstawowych. Dlaczego nie są wymienione
wszystkie???? Tłumaczenie się że dyrektorzy nie podali świadczy tylko o
durnocie tych dyrektorów. "Ranking" byłby obiektywny gdyby były wymienione
wszystkie szkoły. Może się okazać np. że istnieją szkoły które maja więcej
punktów niż pierwsza w tabeli. Mam wrażenie, że wielu dyrektorów szkół ma
tylko "dobre samopoczucie" kierując marną szkołą o niskim poziomie nauczania.
Pozdrowienia

[Gość: camelot]

Popieram w sumie nie wiem czy szkoła która mnie interesuje zajęła dalsze
miejsce czy nie podała swoich punktów. Do chrzanu z takimi wynikami.

[redakcja]

Gość portalu: szwed napisał(a):

> Dzisiejsza Gazeta Łódzka ogłisiła "ranking" podstawówek po testach dla
> szóstoklasistów. Według mnie "ranking" jest bardzo nieobiektywny a
> powiedziałbym nieprawdziwy. Po pierwsze Gazeta dotarła tylko do 92 podstawówek
>
> a w Łodzi jest około 180 - 200 szkół podstawowych. Dlaczego nie są wymienione
> wszystkie???? Tłumaczenie się że dyrektorzy nie podali świadczy tylko o
> durnocie tych dyrektorów. "Ranking" byłby obiektywny gdyby były wymienione
> wszystkie szkoły. Może się okazać np. że istnieją szkoły które maja więcej
> punktów niż pierwsza w tabeli. Mam wrażenie, że wielu dyrektorów szkół ma
> tylko "dobre samopoczucie" kierując marną szkołą o niskim poziomie nauczania.
> Pozdrowienia


Mylisz się. W Łodzi są dokładnie 92 podstawówki (nie licząc szkół artystycznych i specjalnych). Dotarliśmy do
wszystkich, ale w 20 spotkaliśmy się z odmową podania wyników egzaminu. I pretensje proszę kierować do tych
szkół.

[bibus]

Przeczytałem dzisejszy artykół o wynikach testów do gimnazjum i mile byłem
zaskoczony,ponieważ jedno z pierwszych miejsc zajeła moja była podstawówka nr.
75 z ulicy Stawowej.

[Gość: szwed]

Przepraszam nie wiedziałem że w Łodzi jest tylko 92 podstawówki. Podtrzymuje
jednak opinie o durnocie tych dyrektorów którzy nie chcieli podać wyników
swoich szkół powinni sie wstydzić.
Pozdrowienia.

[Gość: Mlody]

A kiedy zrobicie ranking przedszkoli, czy moze juz byl. Potem proponuje zlobki
i wszystko co da sie podciagnac pod ranking. Moze jeszcze ranking marketow itp.
Za duzo tych rankingow.
Mlody

[geograf]

a po co ta ironia?:)
Ranking można zrobic, bo sa obiektywne dane:)
W marketach i żłobków nie przeprowadza się pisemnych testów:)

Mam pytanie. Ponieważ nie miałem przyjemności czytania dzisiejszej gazety, czy ktoś może mi powiedziec, czy w tym rankingu znajduja się tylko wyniki punktowe, czy równeiż podobne punktowanie jak np. w przypadku gimnazjów?

[redakcja]

geograf napisał(a):

> a po co ta ironia?:)
> Ranking można zrobic, bo sa obiektywne dane:)
> W marketach i żłobków nie przeprowadza się pisemnych testów:)
>
> Mam pytanie. Ponieważ nie miałem przyjemności czytania dzisiejszej gazety, czy
> ktoś może mi powiedziec, czy w tym rankingu znajduja się tylko wyniki punktowe,
> czy równeiż podobne punktowanie jak np. w przypadku gimnazjów?



Ranking jest również w internetowym wydaniu Gazety.

[Gość: Mlody]

geograf napisał(a):

> a po co ta ironia?:)
> Ranking można zrobic, bo sa obiektywne dane:)
> W marketach i żłobków nie przeprowadza się pisemnych testów:)
>
> Mam pytanie. Ponieważ nie miałem przyjemności czytania dzisiejszej gazety, czy
> ktoś może mi powiedziec, czy w tym rankingu znajduja się tylko wyniki punktowe,
> czy równeiż podobne punktowanie jak np. w przypadku gimnazjów?


No wiesz Geo, zawsze mozna zobaczyc ilu "absolwentow" zlobkow dostalo sie do
renomowanych przedszkoli. ;PPP
Wybacz, ale nie moge..... Nie moge powstrzymac ironii. Wg mnie podstawowka to
jednak za wczesnie by prowadzic taki ranking. To jest tylko moje prywatne zdanie.

Mlody

P.S.
Niestety nie ma w tym rankingu mojej podstawowki.....

[geograf]

Mojej tez nie ma:(

Moim zdaniem- taki ranking jest bardzo na miejscu!
W końcu taki test, który przeprowadzac się będzie co roku na koniec 6 klasy- sprawdza ile w rzeczywistości podstawówka nauczyła przeciętnego ucznia.
Owszem, rywalizacja zwiększy się, ale rodzice maja prawo byc poinformowani co do poziomu nauczania ich dzieci....

[p.granicki]

Rodzice mają prawo do obiektywnej informacji o poziomie kształcenia w poszczególnych szkołach.
Jednakże ranking szkół w oparciu o średnie wyniki testu - który przeprowadzono po raz pierwszy w
historii szkoły podstawowej - może dostarczać rodzicom mylących informacji. Skoro nie ma wyników
20 szkół to jak można pisać, że szkoły na pozycjach 70, 71 i 72 osiągnęły najsłabszy wynik. A może za
nimi znalazło się dwadzieścia szkół, których wyników nie podano? A może na wynik szkoły wpłynęła
reforma polegająca na łączeniu szkół i o wyniku szkoły X zadecydowały wyniki dzieci przez 5 lat uczące
się w szkole Y? A może niektóre podstawówki przeprowadzają rekrutację w taki sposób, że już w
momencie rozpoczęcia nauki mają wyselekcjonowaną grupę dzieci i szkoły rejonowe nie są w stanie
z nimi konkurować? A może są szkoły o specjalnych osiągnięciach w konkursach przedmiotowych lub
zawodach sportowych; czy informacja o zajęciu 20 czy 70 miejsca w "rankingu" przekreśla ich
dorobek i atrakcyjność dla dzieci i rodziców?
Myślę, że ranking (z jasnym stwierdzniem, że tylko w zakresie punktacji) będzie sensowny za dwa trzy
lata, kiedy szkoły dostosują się do nowego sposobu uczenia i sprawdzania wiedzy. No i
oczywiście kiedy ogłoszone będą wyniki wszystkich łódzkich szkół.

[Gość: Mlody]

geograf napisał(a):

> Mojej tez nie ma:(
>
> Moim zdaniem- taki ranking jest bardzo na miejscu!
> W końcu taki test, który przeprowadzac się będzie co roku na koniec 6 klasy- sp
> rawdza ile w rzeczywistości podstawówka nauczyła przeciętnego ucznia.
> Owszem, rywalizacja zwiększy się, ale rodzice maja prawo byc poinformowani co d
> o poziomu nauczania ich dzieci....

Dobra juz dobra, masz racje Geo!!!!

Mlody

P.S.
A ktora podstawowke konczyles. Moze jestesmy absolwentami tej samej "uczelni"??
Szansa jest jak jeden do 20. Pozdrawiam.

[Gość: geograf]

Kochany 110-tka,
przy ulicy (nie śmiac się!) Zamkniętej, na Chojnach :)

[Gość: anpio]

Moim zdaniem ranking jest obiektywny
sp nr.1 zawsze była w czolowce.
Jetem tez dumny ze wygrala Sp 172
ktora 4 lata temu ukonczylem.
Nauczyciele rzeczywiscie przykladaja sie tam do
pracy i sa tego efekty. Zapewniam ze ranking
to cos wiecej niz barometr samopoczucia dyrektorow.

[Gość: Do.]

Gdzie jest ten ranking, bo nie moge znalezc. Chcialabym wiedziec czy
skonczylam szacowna szkole!!!
A wlasciwie czy to ma znaczenie? Czy gdybym skonczyla inna bylabym inna?

Czy ktos moze dac link do rankingu, bo moja wyszukiwarka sobie nie radzi :-)))
Pozdrawiam.
Do.

[petter]

Prosze bardzo:-)

wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=831373&dzial=lol010100

peter

[Gość: Do.]

Dzieki!!!
I nie ma mojej szkolki. Pewnie p. dyr wyrzucila dziennikarzy za drzwi :-)))
Do.

[Gość: szwed]

Już na początku potępiłem dyrektorów którzy ukrywali wyniki swoich szkół. Teraz
okazało się, że są cwaniacy którzy najpierw się bali a jak zobaczyli że ich
szkółka wypadła w miarę dobrze pod wielkim szyldem zmieniają zdanie. Fuj.
Potwierdziło się, że są nie powazni. Potwierdziło się, że równiez ranking jest
troszeczkę niedokładny. Niedokładny jest dlatego, że mamy niektórych łódzkich
dyrektorów szkół niepoważnych. W imię tajemnicy i ochrony danych robią sobie
krzywdę bo nie podajac wyników stwarzają mit, że szkoła ich jest marna. Tracą
tym samym możliwość reklamy a tym samym maja mniej klas i zwalniają
nauczycieli. Dążą swoim durnym postepowaniem do samozagłady.
Pozdrowienia.