Kto nami rządzi - na przykładzie gminnej spółki

[jaasioo]

Witam

Od razu zaznaczam, że sprawę chcę podnieść na przykładzie spółki miejskije
lotnisko Lublinek jednak prosiłbym o nie przenoszenie tego wątku
na "Lotnisko", ewentualnie o zdublowanie i tu i tu.

Obejrzałem program i jestem przerażony ignorancją władz miasta i
zatrudnianych przez nich deyrektorów. Za co niejaki M. Marzec bierze
pieniądze to ja zupełnie nie rozumiem. Jak facet będący dyrektorem lotniska w
randze wiceprezesa może nie wiedzieć, czy pozwolenie na rozbudowę pasa jest
już prawomocne, czy nie. Jak dyrektor lotniska może wątpić w powodzenie
połączeń - on ma przedstawić propozycję co robić aby połaczenie było
rentowne. Jak dyrektor lotniska może spokojnie mówic, że nie wie skąd weźmie
pieniądze na terminal i nie przedstawiac planu awaryjnego. Dlaczego dyrektor
lotniska zamiast zabiegać o lokalizację bazy Centralwings powątpiewa, czy
Centralwings będzie szukało jakiejś bazy w Polsce. To jakaś totalna
kompromitacja.
Jak władze miasta w osobie wiceprezydenta Michalika mogą nie wiedzieć, czy
odrzucenie z projektu budżetu państwa, dotacji dla Lublinka z przyczyną iż
nie można dofinansowywać lotnisk gminnych jest zgodne z prawem czy nie?
Dlaczego władze miasta nie zabiegają o włączenie do spółki Urzędu
Marszałkowskiego i otwarcia finansowania lotniska z budżetu państwa choćby
przez konktrakt wojewódzki. Totalna ignorancja!!!!

Dlaczego najlepiej zorientowany w temacie jest pasjonat, a nie banda
urzędasów opłacanych z naszych podaktów.

Domagam się ustąpienia zarządu miasta i zarządu Portu Lotniczego jako osób
szkodliwych dla rozwoju lotniska i miasta. Domagam się od dziennikarzy
zgłebienia tematu i wykazania całej niewiedzy i ignorancji w/w panów.

JaneK

[citoyen]

Układy w gminnych spółkach są trwałe i mają pełną ochronę właścicielską. A
Michał Marzec, jak nikt inny, najlepiej zna sytuację lotniska i mówi po prostu,
prawdę.
Pozdrawiam.

[jaasioo]

świetnie, naprawdę świetnie zna sytuację lotniska. Tak świetnie, że nie wie czy
pozwolenie już jest prawomocne czy nie. No super wiedza prawdziwego managera.
Jestem pełen powdziwu - szczególnie dla braku wstydu i poczucia przyzwoitości
przy pobieraniu pensji.

JaneK

[Gość: Albert]

Wytrąciła mnie z równowagi ta debata. Dlatego, że:
1. nikt nie potrafił jednoznacznie odpowiedzieć ma pytanie, czy pozwolenie na
budowę pasa jest uprawomocnione czy nie: dyrektor Marzec był mi skłonny
powiedzieć, że tak, a w czasie debaty prezydent Michalik powiedział, że jeszcze
nie bo są kolejne protesty
2. nie ogłoszono jeszcze przetargu na budowę płyty postojowej i poszerzenie
drogi kołowania. Termin odddania jej do użytku w kwietniu staje się coraz mniej
realny
3. Władze miasta nie wiedzą, dlaczego władze centralne odmawiają im
finansowania Lublinka z budżetu. Nie zadały sobie nawet trudu, aby sprawdzić tą
ustawę, która niby tego zabrania. Może jakby znały powód, to udałoby się go
jakoś ominąć
4. Miasto ma na Lublinek w najbliższych latach 25 mln zł i koniec. Starczy na
pas, a na płytę i drogę kołowania nie wiadomo, a jak będzie z terminalem to
wielka zagadka. Nie widać zbyt dużej determinacji w zdobyciu tych środków ze
źródeł zewnętrznych. Konkurs na projekt terminalu to raczej sondaż niż realne
przygotowania do inwestycji. Pojawiły się twierdzenia, że ten terminal
wystarczy (!!!)
5. Niestety EasyJecie możemy zapomnieć, a Ryanair jeszcze w takim polu, że nie
wiadomo, czy coś z tego wyjdzie.
6. Co nas czeka jak władze portu nie wierzą że z Łodzi mogą latać pełne
samoloty? Ja wierze, że np. do Londynu tak, a Zarząd nie...

[citoyen]

Brawo, Albercie!

Przejrzałeś na oczy.

Witaj wśród człowieczeństwa.

[xk]

prawda jest taka, że nie za bardzo pozwolono ci się wygadać

szkoda...

[default_user]

xk napisał:

> prawda jest taka, że nie za bardzo pozwolono ci się wygadać

Piszesz to jako zarzut w stosunku do prowadzącego, który ucinał ciekawe i
wnoszące rzeczową treść wypowiedzi, czy w stosunku do Alberta, że chciał zbyt
dobitnie zaistnieć w programie? Z tak lakonicznej wypowiedzi jak Twoja, wiele
wniosków wysnuć można. Uściślij proszę.
Pozdrawiam
M..M

P.S.
Sam programu nie widziałem (żałuję), po pierwsze z braku telewizora, po drugie,
jedyny kalbel jaki mi się po osiedlu plącze to RetSat.

[xk]

Gdybyś widział program to wiedziałbyś, że to zarzut pod adresem prowadzącego.
Pan Naze jak zwykle zajmował się kokietowaniem władzy, a jego sonda uliczna
przypominała program rozrywkowy.


Pozdrawiam

[belyall]

> Pan Naze jak zwykle zajmował się kokietowaniem władzy

W Polsce to się nazywa niezależność mediów.

[protz]

> Gdybyś widział program to wiedziałbyś, że to zarzut pod adresem prowadzącego.
> Pan Naze jak zwykle zajmował się kokietowaniem władzy,

Widać było, ze nie ma pojęcia o prowadzeniu debaty. Na dodatek niezbyt
przygotował sie merytorycznie. Pytał sie na przykład o udziały Lotu w
lotniskach. Żenada.

> a jego sonda uliczna
> przypominała program rozrywkowy.

To był program rozrywkowy. Dwóch wesołych Romków było najlepszych :)

Protz

--
Protz
Skargi i wnioski składać na: GG - 2186383

[jasam]

Gość portalu: Albert napisał(a):

> 4. Miasto ma na Lublinek w najbliższych latach 25 mln zł i koniec.........

Ale do założeń budżetowych wpisali:
"Podstawowym zadaniem, któremu należy podporządkować wydatki w 2005 roku jest
m.in.
- poprawienie zewnętrznej i wewnętrznej dostępności komunikacyjnej miasta oraz
jego dostępności teleinformatycznej, w tym zapewnienie środków finansowych na
udziały kapitałowe w spółkach dla realizacji przedsięwzięć strategicznych z
punktu widzenia rozwoju Miasta (np. Lotnisko Łódź - Lublinek), "

Więc mozna zapytać - jak zamierzają to realizować przy tak niskich kwotach.
Czy media zainteresuja sie tym ?
Proponuję poprosic Sekretarza miasta aby zorganizował na ten temat konferencję
prasową z udziałem zainteresowanych osób. Gdyby taką petycję podpisaną przez
kilkanascie osób, z poparciem np. Przewodniczącego Rady Miasta zanieść do
Magistratu - to pewnie Sekretarz zająłby sie zorganizowaniem stosowanego
spotkania.

pozdr.

[protz]

> Dlaczego najlepiej zorientowany w temacie jest pasjonat, a nie banda
> urzędasów opłacanych z naszych podaktów.

Podobne mialem wrazenie.

W ogole sposob prowadzenia tej debaty woła o pomste do nieba.

Za to bohaterowie sondy ulicznej chyba z 'Misia' żywcem wyjęci, szkoda, że nie
było pytania o najbliższy czynny taras widokowy :-D


--
Protz
Skargi i wnioski składać na: GG - 2186383

[Gość: MarcinK]

Smutne ale prawdziwe :-(

Niby wybory coraz bliżej, ale znowu tracimy czas. Może jednak łódzkie media
wywrą w tej sprawie zdecydowany nacisk na władze? Może choć powrót
sformalizowanej akcji "Lotnisko dla Łodzi"?

Bo jeśli nie to co akcja mailingowa do wszystkich łódzkich polityków z lewa i
prawa z domaganiem się działań? Co sądzicie?

Pozdrawiam, MarcinK

[belyall]

> Bo jeśli nie to co akcja mailingowa do wszystkich łódzkich polityków z lewa i
> prawa z domaganiem się działań? Co sądzicie?

Poczekaj z tym do wyborów, wtedy na pewno się zainteresują - przez miesiąc.....

[Gość: MarcinK]

A masz jakiś inny pomysł? No chyba, że stowarzyszenie jak pisze Albert.

Pozdrawiam, MarcinK

[belyall]

Wiesz, nudzi mnie już życie od wyborów do wyborów, czyli od obietnic do
obietnic, chciałbym, jak zapewne większość, żeby poza pierdzeniem w stołek,
"wybraniec" raczył ruszać tyłkiem, a przede wszystkim głową i uczciwie pracować
non stop kadencji. Stąd popieram inicjatywę stworzenia stowarzyszenia, trzeba
jakoś patrzeć na ręce darmozjadom.
Pozdrawiam!

[jasam]

Gość portalu: MarcinK napisał(a):

> A masz jakiś inny pomysł? No chyba, że stowarzyszenie
Juz kiedys spotkalismy sie w tej sprawie - sam wiesz, że nie jest to łatwe w
realizacji. Ale należy próbować.
zapraszam do dyskusji:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=18721964
pozdr.

[citoyen]

Jasam, jesteś niesamowity! Potrafisz porwać.

[jasam]

1. Nic nikomu nie porwałem ;-)
2. Jak się zorientowałeś, są tu poważni ludzie, którzy wiele wiedzą i którzy
potrafią powalczyć. Ale zbyt wiele widziałem "zakładanych" stowarzyszeń - więc
niech go stworzą ci którzy wytrwają w działaniu choćby 1 rok.
3. Kilka osób działa w róznych zorganizowanych gremiach - które niby powinny
takimi sprawami się zajmować - jak widać, nadal jest potrzeba
stowarzyszenia "chcących lepszej Łodzi".
4. Wg mnie jeżeli będą powstawały i DZIAŁAŁY małe stowarzyszenia "tematyczne"
to nadejdzie czas na ich skonfederowanie się i stworzenie poważnej siły woli
obywatelskiej.
5. Natomiast bardzo dużym niebezpieczeństwem jest wozenie się na nośnych
tematach kandyatów różnej maści w okresie przedwyborczym - bo więcej na psują
niz pomogą. Jak widać z doświadczenia na żadną partie w Łodzi nie mozna liczyć.
Z ich strony - tylko słowa.
6. Więc jeśli ma być stowarzyszenie - to gdzie, kiedy, z kim ? Czy jest odważny
zdesperowany organizator ?

pozdr.

[citoyen]

Jestem do dyspozycji.

[jasam]

Gość portalu: MarcinK napisał(a):

> Bo jeśli nie to co akcja mailingowa do wszystkich łódzkich polityków z lewa i
> prawa z domaganiem się działań? Co sądzicie?

A może przed jutrzejszą debatą o budżecie należałoby to zrobic do łódzkich
radnych ?

pozdr.

[citoyen]

Małe są szanse na porozumienie się z nimi. Zajęci są wieloma mało istotnymi
sprawami. A czas ucieka.