Kandydaci PO i PiS do parlamentu już znani!

[Gość: sk]

Jagiełło ?? Przecież on nawet studiów nie skończył !!! Kompromitacja dla PiS-
u.

[Gość: zboku]

Ale jego zona zalozyla Uniwersytet Jagiellonski!

[Gość: Thunder_SK-CE]

Popieram PiS i będe głosował na Darka Selige !!!

[Gość: Michał M.]

Iwona Śledzińska-Katarasińska otwiera listę? Jakże się cieszę. Wreszcie
będziemy mieli test: Dowiemy się ilu łodzian popiera pijanych kierowców.

[nomore3]

Gość portalu: Michał M. napisał(a):

> Iwona Śledzińska-Katarasińska otwiera listę? Jakże się cieszę. Wreszcie
> będziemy mieli test: Dowiemy się ilu łodzian popiera pijanych kierowców.
pani pooseł ma jeszcze inne ciekawe hobby np.:felietony z 68 i na pewno nie
pisała w nich o miłosci do narodu wybranego ale z drugiej strony ktoś na tę
panią głosuje już od lat ale ale może wreszcie się dowiem co takiego zrobiła
dla łodzi wiekopomnego (poza umieszczeniem tylu wybitnych łodzian na liście

[Gość: Sznaps]

Jeśli tylko lodzianie trunkowi zagłosują na Katarasińską-Sznapsińską będzi nawet
prezydentem a może prezesem kuli ziemskiej

NA KOGO TU KURNA GLOSOWAC??????

[Gość: kosa]

Super. W dodatku na kandydatow do Senatu z lekka oszolomionego motyloznawce
Stefana Niesiołowskiego (PO) i satyryka Jana Pietrzaka (PiS). Patronat sejmowo-
medialny pani Katarasinska-C2H5OHacinska. POPISowo

[the_edge1]

Ja rozwazam Piotra Krzywickiego (PiS, nr 1) lub Piotra Żaka (PO, ostatnie
miejsce). A do senatu to chyba wybiore Marka Markiewicza (partia Centrum).

[Gość: mmm]

mam nadzieje ze co do Zaka to taka ironia.

[the_edge1]

Dlaczego ironia? Ma autentyczne konserwatywno-liberalne poglady, chyba jako
jeden z nielicznych sposrod kandydatow łódzkiej PO.

Żak na liście PO? Kompromitacja i wstyd panie Tusk

[Gość: Jarek]

Pamiętacie AWS, którego rzecznikiem był Żak? Pamiętacie Stanisława Alota,
polonistę z technikum, który z nieodpowiedzialnego nadania AWS kierował ZUSem
doprowadzając go do skraju przepaści.

Oto co opowiadał Pan Piotr Żak (z zawodu maturzysta, na skończenie studiów już
główki było za mało)na temat kompetencji Alota (Rzeczpospolita z 6.10.99)

"- Dla dobra kraju człowiek, który ma odpowiednie kompetencje, by kierować ZUS,
wykonał w nim ogromną, reformatorską pracę, oddaje się do dyspozycji premiera.
Robi to, by zapewnić stabilizację i osiągnąć spokój - powiedział Żak,
podkreślając lojalność i propaństwowość swojego związkowego kolegi. - Myślę, że
znajdzie się dla niego inne odpowiedzialne stanowisko - powiedział."

Sama ta wypowiedż plus brak jakiegokolwiek wykształcenia i zawodu
dyskwalifikuje Żaka.

W ogóle cała ta łódzka lista PO to żałosny dowcip. Nie tego można było się
spodziewać po tej partii.

[Gość: GOŚĆ]

ZOSTAJE TYLKO "SAMOOBRONA" I LIDIA FIDO

[Gość: Miś Jebniś]

Pieprzak - hahaha. "Poważny" kandydat do senatu. A drugi równie poważny -
muchotłuk. A do Sejmu ta pani, co za komuny pisała do Głosu Robotniczego,
później krzyczała na komunę, a teraz po pijaku jeździ i zasłania się
immunitetem. Trza jej pomóc, bo jeszcze immunitet straci i pójdzie siedzieć
biedactwo.

[Gość: Miś Kutaś]

Sądziłem że jest to partia normalna ale wystawiając do sejmu takie pokrętła że
żal d...ę ściska to będę głosował na listę SAMOOBRONY

[Gość: Łodzianka]

Dziś dopiero zobaczyłam "przefarbowanego" z ZChn-u Niesioła pod parasolem PO.
Uśmiechnięty, zgodnie z panującą tendencją opalony , potulny, obiecujący
zmiany...
Kurde !!!! Nóż się w kieszeni otwiera !!!
W ZChn-ie to już chyba tylko prezes Kropa i wiceprezes Tomaszewski zostali !!

A co ma pietrzak z lodzia wspolnego?

[Gość: mr x]

Niech startuja skad pochodzi. Do tego pani skrzydlewska, ze swoja firma
pogrzebowa... Na kogo glosowacm no wlasnie... Wiekszosc tych kandyydatow juz
obejmowala albo pelni rozne funkcje w samorzadzie. Moze by tak GW po kolei
strescila ich dotychczasowe dokonania by bylo wiadomo na kogo mamy glosowac?

[ryhooo]

Bez przesadnej autoreklamy przypomne tylko, ze na tych listach jest duzooo
wiecej nazwisk, a nie tylko osoby zaprezentowane przez GW. Jesli ktos ma ochote
odmlodzic i odswiezyc nastepny parlement moze po prostu zaglosowac na mnie.
Pozdrawiam,
Michał Ryszkiewicz, miejsce 9 z listy numer... (hmmm... moglibysmy wylosowac
6 :p), z listy PO.

[Gość: PeOwiec]

A jaki masz program ryhooo ???

[...]

[ryhooo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: nomore3]

młody człowieku, Twoje głosy obawiam się że pójdą na kandydata (
Katarasińska ), który drukował teksty antysemicki prowadził po pijaku i zapisał
do PO fusy z AWS (żaka, kwiatkowskiego i bóg raczy wiedzieć kogo)do tego nie ma
odwagi cywilnej przyznać się wyborcom otwarcie do tzw.błędów młodości.
powodzenia w budowaniu kolejnego bałaganu

[Gość: Michał M.]

Tylko nie nalepiaj na Teofilowie nalepek wyborczych, których nie dało sie
zedrzeć :) Pamiętasz może oszołoma, który się wściekał przez email. To ja :)

pozdrawiam kandydata

[nomore3]

wierzysz wto co piszesz??? a rachunek prawdopodobieństwa znasz ?? jeśli tak to
jaką mam szansę, głosując na ciebie, zobaczyć pana w parlamencie?(może być z
dokładnością do 4 miejsca po przecinku.

nie glosujcie na senatorow w ogole

[Gość: mer]

senatorowie ze sladowym poparciem niech rozwiaza Senat

ordynacja wiekszosciowa

[the_edge1]

Akurat glosowanie do Senatu jest bardziej miarodajne niz do Sejmu. Do Senatu
glosujesz na konkretnego czlowieka, a nie na liste. Wygrywa ten, ktory zdobyl
najwieksza liczbe glosow.

Do Senatu na swojakuf

[Gość: kosa]

Masz rację w 110%. W takim Lublinie (?) K.Cugowski, nie mogąc zostać hrabią jak
to bywa nad Tamizą ze śpiewakami pop-ularnymi, zapragnął posenatorzyć i to z
ogłoszonym POPiS-owym poparciem. No to może zgłośmy naszego Wiśniewskiego lub
Krawczyka. W Rzymie onegdaj koń był senatorem, to od nas z Uodzi wybierzmy kon-
struktywnie myślacego grajka. Byle nie Pieprzaka, bo nie od nas ci on, a i
gęba za mocno politycznie sprana.

[Gość: 1`11]

Nad Tamizą to nadają tytuł szlachecki - SIR lub LORD ale nie hrabia

[Gość: kosa]

No tego to nie wiedzialem. A hrabia to tytul ksiazki?

[nomore3]

:)))))

[Gość: Łodzianin]

Jedno jest pewne - nie zagłosuję na nikogo z tych partii

[Gość: Mieszkanie Łodzi]

A co taki kandydat jak Pietrzak zrobi dla Łodzi jako senator?! Nic!!!! To z
jakiej racji Łodzianie mają na niego głosować, a pan Niesiołowski miał już
okazję być przy władzy i skutków tego w moim mieście nie widzę. Dla mnie
najlepszym kandydatem na senatora jest Marek Janiak, on przynajmniej bedzie się
starał coś zrobić dla Łodzi

[paul_78]

Znakomite kandydatury - Pietrzak, lepiej nie będzie, ale na pewno śmieszniej.
Skrzydlewska - nadejdą dobre czasy dla łódzkiego pogotowia
Pani Pielucha - to jest dopiero przedni dowcip.
Mirosław Drzewiecki - HAHAHAHAHA...
Szkoda, że jeszcze Andrzej Pawelec nie wystartuje, też byłby niezły.

[Gość: lodziak]

moze popis zalatwi lodzianom szybki pociag do W-wy i z powrotem , narazie mamy
dylizans zamiast szybkiej kolei

[paul_78]

Gość portalu: lodziak napisał(a):

> moze popis zalatwi lodzianom szybki pociag do W-wy i z powrotem , narazie mamy
> dylizans zamiast szybkiej kolei

Jedyne, co oni załatwią, to ciepłe posadki dla swoich rodzin i kolesi. Pan Dorn
nadal będzie jeździł na wczasy sejmowym samochodem, pan Kaczor wprowadzi
etatyzm, a jak panowie Ziobro i Gosiewski dobiorą się do prawa, to lepiej
emigrować. Albo usunąć ich zawczasu.

[Gość: Realista]

Przy takich kandydaturach jest oczywiste że Łódź nie będzie miała szans na
rozwój gospodarczy i godne miejsce wśród miast Polski. Nie będzie też miała
wpływu na działania Rządu i Państwa. I po co tu chodzić na Wybory...!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Odyn]

Kompromitacja z tymi listami, PIS mnie nie interesuje, bo kaczki wiadomo
sprawdzają się jako wkład mięsny do rosołu, nie w polityce, a kacze resztki
wystawione w Łodzi na listach interesują mnie jeszcze mniej.
Chciałem głosować na PO, ale pierwsze trzy osoby są nie do zaakceptowania,
reszta poza nr 20 (też porażka), kompletnie nie znana. Czy w tak dużym mieście
jak Łódź tak duża partia nie może od lat znaleźć osób godnych zaufania, znanych
i innych niż:
1. pani poseł 0,2 promila
2. posła drugiego mulata RP zaraz po Leperze
3. córki grabarza
Chyba przyjdzie oddać mi nieważny głos, bo iść na wybory trzeba.

[ryhooo]

Jedziecie po wszystkich równo, może macie racje, może nie, nie mnie to oceniać.
Chciałbym Wam tylko przypomniec, że w tym ustroju, zwanym demokracją, jest
tylko jeden sposób i moment weryfikacji poczynań naszych elit politycznych.
Jest to dzień wyborów. Jeśli ktoś się sprawdził to przedłużamy mu kredyt
zaufania i wybieramy jeszcze raz. Jeśli nas zawiódł to jest to jedyny moment,
kiedy możemy mu podziękować. To jedyny sposób, żeby konstrutywnie wyrazić swoje
zdanie.
Jakby nie było to elity polityczne są emanacją całego społeczeństwa. Ktoś je w
końcu wybrał. Jeśli któs twierdzi, że nie warto iść na wybory to konserwuje
istniejący układ/skład, bo wtedy kolejność na listach rzeczywiście zdecyduje o
składzie parlamentu. A jeśli w domach zostanie wielu rozczarowanych to (przykro
mi) wybory i tak się odbędą i obudzimy się w kraju, w którym władzę obejmą
Lepper z Giertychem. I to będzie zasługa głównie tych, którzy nie poszli na
wybory.
Proszę Was, nie odwracajcie się od demokracji, bo mimo swoich wad (jak mawiał
Churchill) lepszego ustroju nie wymyślono. Jeśli mówicie, że polityka to bagno
to WY/MY możemy je osuszyć właśnie w dniu wyborów. Wychodząc z takiego
założenia zdecydowałem się na czynny udział w tym wszystkim i zachęcam do tego
wszystkich.
Upss. Chyba się troche rozpisałem.
Jestem przekonany, że jest z kogo wybierać i życzę mądrych decyzji.
Pozdrawiam
Michał Ryszkiewicz

[the_edge1]

Na pewno jest z kogo wybierac, ale wytlumacz mi taka jedna rzecz. Jak to jest
mozliwe, ze ktos taki jak ty startuje juz drugi raz w waznych wyborach mimo
tego, ze nie ma ani doswiadczenia zyciowego, zawodowego, ani nawet nie skonczyl
studiow. Co cie tak pcha do parlamentu, ze nie mozesz poczekac paru lat, by
skonczyc studia, zdobyc choc kilkuletnie doswiadczenie zawodowe i wiedze o
zyciu?

[ryhooo]

Istnieje taka tradycja, że Młodzi Demokraci zgłaszają w każdych wyborach
swojego reprezentanta na listę. Wygląda na to, że udało mi się zdobyć zaufanie
stowarzyszenia, skoro startuję już po raz drugi. Oczywiste jest także, że w
wyborach europejskich liczył się tylko jeden świetny kandydat, a my staraliśmy
się pracować w całym województwie na dobry wynik całej listy i jednocześnie
przekonywać ludzi do pójścia do głosowania.
Małe sprostowanie - skończyłem już studia, obroniłem sie 10 dni temu. Nie będę
twierdził, że mam ogromne "doświadczenie życiowe" i "wiedzę o życiu", ale
takich kandydatów jest dookoła aż nadto i efekty ich pracy sam pewnie dość
krytycznie oceniasz. Posiadam za to inne cechy, które pozwalają mi mieć
nadzieję, że mogę w polskiej polityce zrobić coś dobrego i konstruktywnego.
Przede wszystkim nie posiadam "teczki", co oznacza nie tylko oczywisty brak
zabowiązań wobec przeróżnych uładów, ale także zupełnie inną mentalność.
Ponadto, jako człowiek młody, jestem pełen ideałów, których na polskiej scenie
politycznej brakuje - wierzę w ludzi, jestem optymistą i uważam, że polityka
może (ba, musi) być konstruktywna. Ponadto jestem dobrym organizatorem i mam
sporo pomysłów. Myślę, że w polskim Sejmie brakuje młodych, odważnych ludzi,
którzy potrafiliby krytycznie spojrzeć na pracę swoich starszych kolegów, ale
jednocześnie przyprawić ich o kompleksy, jeśli chodzi o energię, pracowitość,
profesjonalizm, sprawność, organizację pracy, a przez to może także
zmobilizować do lepszej pracy.
Jeśli uważasz, że jestem na parlament za młody, za świeży, zbyt naiwny i moja
ewentualna obecność w ławach sejmowych nie wniesie nic pozytywnego - wybierz
tych "doświadczonych".

No i jeszcze jedno.
Nic mnie nie pcha na siłę do parlamentu. Sam świadomie podjąłem taką decyzję.
Jeśli to co myślę i mówię przekona ludzi, że warto zaryzykować i obdarzyć mnie
zaufaniem to świetnie. Wierzę, że ich nie zawiodę. Jeśli nie to zacznę równie
pokornie "poszerzać" swoją wiedzę o życiu.

Mam nadzieję, że odpowiedź Cię satysfakcjonuje.
Pozdrawiam,
Michał Ryszkiewicz

do ryhaa

[prawy]

Ryhoo... i powiedz chłopie co ja mam zrobić ?
Wiem, że z Ciebie mądry człowiek jest i masz poglądy z którymi ja się zgadzam
bo Cię znam... ale Ci Twoi koledzy...
Ty jesteś numer 9... ale spójrz na swojej liście na numer 19.
No proszę Cię... mój pies by...a zresztą.

[ryhooo]

No witam,
Rób co Ci intuicja podpowiada :p

[the_edge1]

Powiem tak. Patrzac na obecny parlament na pewno przewyzszasz intelektualnie
wielu poslow z doswiadczeniem zyciowym tam sie znajdujacych, ale interesuje
mnie dlaczego nie zaczynasz kariery od nizszych szczebli. Niedawno byly wybory
do jednostek pomocniczych miasta. O wiele latwiej zostac radnym osiedlowym, a i
praca w radzie osiedla jest spoleczna, wiec nikt nie bedzie podejrzewal, ze
chcesz miec z polityki jakies profity. Startowales? PO miala swoich kandydatow.
Kolejny etap - Rada Miejska. Uwazam, po przeczytaniu CV ze strony, ze moglbys
byc niezlym radnym miejskim. Ale wybacz, gdy ktos swoja kariere polityczna w
wieku 24 lat rozpoczyna od startu do Parlamentu Europejskiego, a w nastepnym
roku chce zostac poslem do Sejmu to cos mi tu nie gra. Moze zaczniesz od czegos
na nizszym szczeblu?

Druga rzecz. Sprawy ideowe. Niestety, ale po przeanalizowaniu strony dochodze
do wniosku, ze Twoj idealizm sprowadza sie do "chce, zeby bylo lepiej". Nie
widze, zebys mial jakis kregoslup ideowy. A jesli sie myle to powiedz mi jaki
masz stosunek do:

1. Podatki - jak powinny byc wysokie i co z progresja?
2. ZUS, sprawy spoleczne - jak rozwiazesz ten problem?
3. Zdrowie - co nalezy zrobic ze "sluzba zdrowia"?
4. Szkoly - czy cos nalezy zmieniac, jaki system powinien w Polsce funkcjonowac?
5. Nauka - jaki system finansowania nauki?
6. Dekomunizacja - co o tym sadzisz?
7. Lustracja - ?

[ryhooo]

Niestety na dzisiaj musze kończyć.
Żeby jednak zaspokoić Twoją ciekawość w telegraficznym skrócie.
Stronka jak pisałem jest niekompletna i jej rozwój się zatrzymał ze wzglęgu na
wyjazd mojego webmajstra, ale już wkrótce mam nadzieje, ruszy i znajdziesz tam
wszystko bardzo obszernie.

Jasne jest, że nie mnie będzie w tej materii decydować, ale moje zdanie jest
takie:
1. Podatki im niższe tym lepiej. Jeśli liniowy 3x15 jest realny to jest to krok
w dobrą stroną. Ale chyba ważniejsze będzie zmniejszenie kosztów pracy (składka
na ZUS).
2. Nie wiem co rozumiesz przez sprawy społeczne...
3. Zdrowie. Tutaj będę miał sporo do powiedzenia, bo akurat tym się mocno
interesuję. Po pierwsze w służbie zdrowia są naprawdę potężne pieniądze, tylko
sposób ich wydatkowania pozostawia wiele do życzenia. Żadna poważna reforma nie
wypali dopóki nie wprowadzimy systemu liczenia kosztów w służbie zdrowia, czyli
czegoś co posiadają wszystkie cywilizowane państwa, na co w offsecie za F-16
mamy zapisane 250 mln $, ale obecnej ekipie rządzącej i wielu grupom interesów
(od koncernów farmaceutycznych, poprzez część środowisk lekarskich, aż po
polskich producentów oprogramowania) zależało na tym, żeby taki system nie
powstał. Więcej przy najbliższej okazji.
4. Szkolnictwo - jeśli pytasz o finansowanie to bon edukacyjny.
5. Nauka - temat rzeka, jako człowiek długo zaangażowany w życie uczelni wiem
jak to wygląda na UŁ. Z jednej strony brakuje kasy, z drugiej można mieć
wątpliwości co do efektywności jej wykorzystania. Finowie, Irlandczycy itp.
pokazali, że w XXI wieku to będzie motor napędowy gospodarki i w to należy
inwestować...
6 i 7. Dekomunizacja i lustracja - spóźniona, ale trzeba to raz na zawsze
zakończyć, otworzyć wszystkie teczki.

[the_edge1]

ryhooo napisał:
> Niestety na dzisiaj musze kończyć.

To widze, ze pan posel bardzo zajety...

> Żeby jednak zaspokoić Twoją ciekawość w telegraficznym skrócie.

A co z moim pytaniem na temat szczebli kariery politycznej?

> Stronka jak pisałem jest niekompletna i jej rozwój się zatrzymał ze wzglęgu
na
> wyjazd mojego webmajstra

Szkoda, myslalem, ze przynajmniej strone umiesz sam zrobic (lub nia chocby
administrowac).


> Jasne jest, że nie mnie będzie w tej materii decydować


W tym miejscu przekonales mnie, ze nie nadajesz sie na posla. Skoro nie masz
swiadomosci, ze poslem zostajesz po to wlasnie, zeby decydowac jakie
rozwiazania wprowadzic, to intelektualnie stoisz nizej od Leppera, ktory taka
swiadomosc posiada.


> 2. Nie wiem co rozumiesz przez sprawy społeczne...

To troche zenujace powiem ci...

[Gość: nezja]

czy Pana webmajster wróci przed wyborami? bo strona www bez programu to jak dla mnie żenada... z resztą wrzucenie tekstu programu do gotowego szablonu to kwestia kilku minut. czyżby nie miał Pan programu przed rozpoczęciem kampanii wyborczej / powstaniem strony?

[lennon1]

Pięknie prawisz. Wytłumacz mi wobec tego co robi na liście PO pan Niesiołowski.
Ma przyciągnąć czy odstraszyć swoim nazwiskiem. Więcej głosów zebrał by
"Czerwonowłosy", może warto postawić na niego. Dlaczego się go lansuje mimo, że
znaczna część szeregowych członków jest przeciw. Tak wygląda demokracja?
Co będzie jak jednak potwierdzą się zarzuty wobec pani Katarasińskiej?
Ilu kandydatów nie ma wyższego wykształcenia? Czy mają zamiar je uzupełnić?
Co będzie robić w sejmie pani Skrzydlewska? Po co takie kandydatury, czy tylko
dla zaspokojenia czyichś ambicji?

Katarasinska do prokuratora

[Gość: promilek]

Pani posel prokurator pomylil sie z parlamentem.
Miala "kandydowac" do tego pierwszego...

[ryhooo]

Proszę, nie zmuszajcie się do komentowania innych kandydatur. Jak to w życiu -
część z tych osób znam, szanuję, lubię, a część nie wzbudza także mojego
entuzjazmu. Pozostaje mieć nadzieję, że wyborcy będą wybierać świadomie. Lista
liczy przecież 20 nazwisk i nie raz się zdarzało, że ostatni byli pierwszymi
(tylko mi nie zarzucajcie teraz, że Piotrka Żaka promuję :P).
Myślę, że szczegóły dotyczące wykształcenia kandydatów będą wkrótce ogólnie
dostępne.
Pozdrawiam
Michał Ryszkiewicz

[ryhooo]

Chciałem oczywiście napisać - "nie zmuszajcie MNIE do komentowania innych
kandydatur"

[lennon1]

Poczytałem sobie trochę na stronie www i przyznam się, że boję się takich
szybkich karier.
Sejm to miejsce dla osób wykształconych z doświadczeniem. Nie wiem czy wiesz ale
przy tym systemie wyborczym jesteś potrzebny po to żeby przyciągnąć trochę
głosów określonego środowiska na listę. Jesteś wyłącznie instrumentem w rękach
liderów listy. Czy o tym poinformowali Cię Twoi liderzy? PO może w porywach
liczyć na trzy miejsca w sejmie. Po występach pani Katarasińskiej i propozycji
Niesiołowskiego na senatora sądzę, że tylko na dwa.

[lennon1]

Wydawało mi się, że PO to partia ludzi wykształconych. Czemu więc wystawiają
ludzi, którym uczyć się nie chciało?

[paul_78]

Czy Młodzi Demokraci zrezygnowali już z tradycyjnego wystawiania w wyborach
Tomka Kacprzaka?

[Gość: nomore3]

jeśli chodzi o to jak kto wygrywa zacytuję klasyka demokracji: nieważne kto jak
głosuje ważne kto liczy(L.Wałęsa).jeśli mi ktoś udowodni że można przeskoczyć
pierwszą 3 z listy to proszę o przykłady :))). Młodzi oczywiście są w polityce
ale na pewno nie w PO w Łodzi(pomijając wiecznego Tomka
Kacprzaka :)).katarasińska jest i będzie pijana czy nie z teksami o
przepędzeniu Żydów czy bez nich zawsze i wszędzie jak nie ona to godnie zastąpi
ją Skrzydlewska

[Gość: nomore3]

nie wstyd ci za to co sobą reprezentują starsi koledzy? i powiedz mi jeszcze że
masz podobne poglądy co K.Kwiatkowski i Niesiołowski:)) wszak razem do wyborów
idziecie

[ryhooo]

Dość daleko mi do konserwatyzmu prof. Niesiołowskiego. Zauważcie jednak, że
jego wypowiedzi przez ostatnie kilka lat stały się dużo bardziej
zdroworozsądkowe i umiarkowane. Z niektórymi z nich się zgadzam.

[Gość: nomore3]

powodzenia w takim razie :)))

[Gość: nomore3]

odpowiedź jest prosta od zawsze pił z Żakiem i Drzewieckim to co ma nie być

[Gość: arctic territory]

Michale R. na forum GW jest zakaz prowadzenia kampanii wyborczej - przeczytaj
ogłoszenie na stronie głównej Forum! Znam Cię z WSMiP, ale raczej zagłosuję na
mgr Wojcieszka - naszego słodkiego amerykanistę ;)

[Gość: aaada]

Nie zgadzam się.Postaw na ludzi nowych, przeczytaj ich życiorysy a dopiero sie
wypowiadaj. Czy jak ktoś jest nieznany to znaczy ze się nie nadaje na posła?

POGROMCA MOTYLI

[Gość: halski]

Narodowy katolik jakim jest niejaki Stefan N.startuje z listy skrajnych
liberałów,nie oszukujmy się ludzi nieznoszących Kościoła.To kim jest tak
naprawde Stefuś?Odpowiecie mi?Bierz chłopie siatke i na łąke...

Lenonie

[Gość: halski]

Sejm to miejsce dla osób wykształconych z
doświadczeniem.
I tu szanowny kolego mylisz się i to bardzo.Sejm jak i cała polityka to
miejsce przede wszystkim dla ludzi UCZCIWYCH oczywiście z doświadczeniem i
inteligencją.Dla mnie jeżeli będe widział że kandydat walczy o
miasto,region,nie jest umaczany w żadne koterie może być i po zawodowce!Tak!Od
tego są doradcy oraz specjaliści aby w kluczowych sprawach poslowi naświetlili
problem z jakim ma się zmierzyć,a on sam ma to wszystko przemyśleć i zagłosować
w zgodzie z własnym sumieniem dla dobra kraju.I takich ludzi w Polsce jest
sporo,tylko dlaczego nie zostają dopuszczeni do polityki?Bo co,bo musze mieć
dyplom abym był dobrym politykiem?Wolne żarty...W tym kraju juz pare ładnych
lat rządzą profesorowie i ludzie uczeni,z jakim skutkiem?są to z reguły ludzie
umoczeni w układy z brudną przeszłością,kunktatorzy vide Stefuś N.Dla nich nie
liczy się dobro kraju,dla nich liczy się tylko to co mogę załatwić.Stefuś raz
może być u narodowców,innym razem u libertynów.Więc co ja moge sądzić o tego
typu ludziach?W polityce tak naprawde potrzebna jest tylko i wyłącznie
uczciwość oraz chęć zrobienia czegoś dla kraju.Koteria która rządzi krajem od
15 lat o wyborcy pamięta jedynie w roku wyborczym.Tyle razy Was oszukali i
jeszcze się nimi podniecacie?Ech a w świecie mówią że Polacy to durnie...

[lennon1]

Masz rację, że uczciwość na pierwszym miejscu. Ale co mi z niedouczonego
uczciwego posła. Zginie w tym gąszczu. Strzeż nas również przed nieuczciwymi
bardzo uczonymi ludźmi. Można to wszystko „olać” tylko po tym pozostaje siedzieć
cicho i godzić się na wszystko. Dyskusja na te tematy poszerza świadomość
społeczną.

Iść głosować - skreślić wszystkich

[jasam]

Niestety taka perspektywa jest chyba jedyną, aby dać wyraz obywatelskiej oceny
zaproponowanych kandydatów.

Z PO
1 - baba bez honoru, wczepiona zębami w stołek
2 - znany utracjusz, bez aktywności sejmowej
3 - ktos musi finansować kampanię
reszta - ???????? Czy ktos o nich słyszał w tym mieście. No oczywiście poza
karciarzem Żakiem.

Z PiS jeszcze gorzej.

Łódź nie ma znanych społeczeńtwu pozytywnych kandydatów - T R A G E D I A

pozdr.

więcej optymizmu

[ryhooo]

Tak na koniec pozwolę sobie jeszcze raz odpowiedzieć.
Artic T. - Dzięki za uwagę. Czasy mojej aktywności na forum przypadaly na
okres, kiedy polityką się jeszcze nie zajmowałem. Osobiście uważam, że zakaz
prowadzenia kampanii na forum jest bez sensu, bo to doskonałe miejsce gdzie
można każdego kandydata przetestować, a jak ktoś nie chce niech nie czyta. Ale
skoro taki zakaz obowiązuje to obiecuje nie naduzywać cierpliwości GW. Jeśli
ktoś chciałby jeszcze pogadać - zapraszam np na GG (2307948), z każdym chętnie
spotkam się też osobiście.
A, i jeszcze jedno, ciesze sie, bo Jarek Wojcieszek to swietny kandydat :)

Pan edge - bez wiekszego komentarza, czytasz dość wybiórczo... Mam nadzieje, ze
nie zawiodą Cię kandydaci na których zdecydujesz sie oddac głos.

Lennon - szybkie kariery? Tu masz racje. Zacząłem działać w polityce nieco
ponad rok temu. Wobec wszystkiego tego co sie dzieje dookola rozumiem Twoją
nieufność. Na kogo w takim razie będziesz glosowac, skoro osoby o dluuugich
karierach takze nie wzbudzaja TWojego zaufania.

Wszyscy.
Wiem, że każdy polityk budzi podejrzenia. I słusznie. Jeszcze 2 lata temu,
zanim zacząłem działać byłbym równie nieprzekonany do własnej osoby jak wielu z
Was. Krytykujecie wszystkich kandydatów PO. Też rozumiem. Nie są bez wad. Ale
pokażcie mi lepszych. Wstąpiłem do tej partii, gdyż była to jedyna formacja,
której rządów się nie bałem. Wierzę, że są w niej ludzie rozsądni i możemy
razem zrobić coś dobrego dla Polski.
Wiem jak trudno jest przekonać kogokolwiek, że polityka może być konstruktywna,
a politycy uczciwi. Ale frustracja i rezygnacja to właśnie gwarancja, że nic
się nie zmieni. Uwierzcie mi, że dzięki demokracji, o którą dzięki Bogu nie
musimy już walczyć, mamy realny wpływ na to co się w tym kraju dzieje.
Uważacie, że Was głos nic nie zmieni. Może macie racje. Głos to rzeczywiście
może być za mało. Możecie zrobić więcej - przekonać przyjaciół, rodziny itd.
Możecie wreszcie, tak jak ja, włączyć się w to wszystko, zobaczyć jak
funcjonuje od środka i od środka to zmieniać.
Jeśli to co piszę Was choć troche przekonuje - spoktajcie się ze mną,
powiedzcie co o tym wszystkim myślicie, a jeśli wydam Wam się wiarygodny -
pomóżcie mi w kampanii. Jeśli nie - zorganizujcie się sami. Forum to świetna
społeczność, wiele osób, które świetnie opisują rzeczywistość, wiele osób z
zacięciem politycznym, wspaniały punkt wyjścia do stworzenia czegoś.

Obiecuje więcej nie pisać.

Pozdrawiam i życzę udanych wyborów,

Michał Ryszkiewicz

[the_edge1]

> Pan edge - bez wiekszego komentarza, czytasz dość wybiórczo...

Mozesz byc pewien, ze jeden glos straciles, bo przez chwile rozwazalem oddanie
glosu na ciebie. Wszystkim znajomym zwroce rowniez uwage na to, zeby
przypadkiem na ciebie nie glosowali. Nie tylko nie masz wystarczajacego
doswiadczenia i wiedzy, zeby byc poslem, ale jestes bezczelny. Mozna
powiedziec - jestes dobrym materialem na niezlego przekretasa.

[ryhooo]

Przykro mi, że nie udało mi się Ciebie przekonać. Odnoszę jednak wrażenie, że
graniczyło to z cudem. Jeśli ktoś się jeszcze nie znudził tym wątkiem i jeszcze
czyta niech będzie świadkiem, że próbowałem, gdyż każdy głos ma dla mnie
ogromne znaczenie. Będę musiał jakoś sobie bez niego poradzić. Mam jednak
nadzieję, że zarówno Ty, jak i Twoi znajomi wybiorą się na wybory - te głosy z
pewnością przydadzą się komuś z SLD.
Obiecałem już nie pisać, zatem przepraszam... JUż nie będę.
Pozdrawiam serdecznie,
Michał Ryszkiewicz

[the_edge1]

> Przykro mi, że nie udało mi się Ciebie przekonać. Odnoszę jednak wrażenie, że
> graniczyło to z cudem.

Biorac pod uwage Twoja wiedze - na pewno.

> Mam jednak nadzieję, że zarówno Ty, jak i Twoi znajomi wybiorą się na wybory -
te głosy z pewnością przydadzą się komuś z SLD.


Tak sie sklada glabie, ze mam konserwatywno-liberalne poglady i na pewno nie
bede glosowal na SLD. Rozwazam kogos z PO albo PiS, ale lista kandydatow
łódzkiej PO jest doprawdy zenujaca.

[ryhooo]

Polecam listę PiSu. Tam znajdziesz sporo liberałów. I coś na uspokojenie.
Bez pozdrowień.

[Gość: łodzianka]

18 nr lista PO Ryszard Kaliński - kto to? Czy to ten od pizzerii vis a vis
Centralu? A p. Żak? POwiedzcie proszę. Pzdr.

[lennon1]

www.lodz.platforma.org/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=98

[Gość: aaada]

pierwsze trzy miejsca na łódzkiej PO to żenada. Posłowie nic dla nas nie
zrobili a przeciez to nie ich pierwsza kadencja to samo kandydat na miejscu
ostatnim. Nalezy postawic na nowych kompetentnych ludzi np. Jan Mędrzak na
miejscu 4. Jestem pod wrazeniem tego co napisal na stronie
www.medrzak.netblue.pl POLECAM

[lennon1]

www.lodz.platforma.org/index.php?option=content&task=view&id=117

[Gość: Były sympatyk]

Masz kolego rację.PiS popisał się listą na "posłów".Ja na nich nie zagłosuję.

[Gość: R.]

Zgadza się, nie dość, że Pan Jagiełło studiów nie skończyćł to na dodatek jest
chamem pierwszej klasy! Większego w życiu nie spotkałam.! To jest nie tylko
komopromiatacja ale i zagłąda dla PiS'u.