Łódzkie szpitale robią coraz więcej cesarskich ...

[Gość: brok]

Dziwi mnie ta pewność autora, że chodzi tylko o pieniądze dla
szpitala. Przydałby się choć znak zapytania. Dla jasności: nie
jestem ze służby zdrowia, ale razi mnie takie ferowanie wyroków.
Ostatnio coraz częściej widać u was pogoń za sensacją, za
wszelką cenę.

Pieprzenie Gazety

[Gość: gość]

Jeśli jest prawdą że po takim zabiegu rodzą się zdrowsze dzieci
to nie ma o czym mówić!!! Pieniądze nie mają znaczenia.Wasza
gazeta jak zwykle pisze jakieś bzdury bo wszystkie moje znajome
które rodziły w ten sposób bardzo chwalą "cesarke".A 2400 zł to
niewiele za spokojny poród i zdrowie dziecka.....

liczba cięć cesarskich

[Gość: jag25]

"Gazeta" akurat specjalizuje się niejako w poszukiwaniu sensacji
n.t. ochrony zdrowia. Będąc lekarzem położnikiem z 20 letnim
doświadczeniem chcę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt. Żąda
się od nas i wymaga zdrowego i pięknego dziecka , pomimo chorób,
powikłań i nierzadko - zaniedbań - matek. Każde z
nowonarodzonych dzieci musi mieć min. 10 pkt. Apgar. Jeżeli jest
inaczej - roszczenie rodziny jest pewne. Wiadomo, że dzieci z
cięć rodzą się w lepszym stanie. Tak wię zwiększenie ilości tych
zabiegów to też wynik asekuracyjnej postawy położników.

[Gość: [e-mail]]

I bardzo dobrze, że robią. Uczestniczyłem w czwartek w porodzie
własnego dziecka (urodzonego naturalnie po bardzo ciężkim i
długim porodzie) i skutek jest taki, że Apgar jest na siedem,
dziecko bardzo wymęczone, niedotlenione i poddenerwowane czego
skutkiem zostanie razem z matką na około dwa tygodnie w
szpitalu. Jak można się domyślać - taki poród jest w tym
przypadku droższy. Nie jestem lekarzem i nie mnie decydować
kiedy robić cesarskie cięcie, wiem jednak, że bardzo
minimalizuje cierpienie, w moim przypadku dla nas troje:
dziecka, żony i dla mnie.
Tomek

Do Autora

[Gość: Blazej]

Mam (podobnie jak brok) wątpliwości co do szczytnych celów
Pańskiego artykułu. Zrobił Pan błąd podając dane liczbowe.
Prosta arytmetyka (szkoła podstawowa) pozwala obliczyć, że
jeżeli w I pólroczu roku 2002 było 4057 porodów naturalnych i
1457 cięć to w sumie porodów było 5514. I z tej właśnie liczby
cesarskie cięcia to 1457/5514 = 0,264 czyli 26,4% czyli mniej
więcej tyle, ile średnio w Polsce. Dzielenie liczby cesarskich
cięć przez liczbą porodów naturalnych (tak jak to zrobił Autor)
jest kompletnym nieporozumieniem. A może właśnie sztucznym
zawyżaniem liczb by mieć podstawy do "sensacyjnego" artykułu.

[kropka.]

Proponuję zmienić anonimowego informatora.
W Łodzi zawsze było najwięcej cesarskich cięć i najwięcej przedwczesnych
porodów. Wiem, co piszę, bo mam rodziców lekarzy.
Dlaczego w Łodzi? Bo w Łodzi było i jest najwięcej pracujących kobiet. Ciężka
praca nie służy ciąży. I ciekawostka: w czasach PRL połoznicy świetnie
wiedzieli, gdzie i kiedy oddawano do zamieszkania nowe osiedla. Jesli w
szpitalu wzrastała liczba pacjentek z poronieniami lub wcześniejszymi porodami
mniej więcej z tej samej okolicy - znaczy - oddano nowe osiedle. Szorowanie
podłóg, mycie okien i targanie tobołków nie jest najlepszym sposobem na
donoszenie ciąży.
A dziś? Dziś rodzą coraz starsze kobiety, utrzymuje się ciąże, które jeszcze
kilka lat lemu były nie do utrzymania, ale kosztem cesarskiego cięcia. Bo
dzieciak z zagrożonej ciąży nie ma często sił, zeby samodzielnie pchać się na
świat. Poród, Szanowny Panie Redaktorze, to ciężka fizyczna robota. Dla matki i
dziecka też.
Kilka dni temu miałam kontakt z Oddziałem Ciąży Powikłanej w szpitalu
Madurowicza. Oddział pełniusieńki. Dziewczyna z tętniakiem serca leży już
miesiąc. I poleży do porodu. Inna ma 14 dioptri. Inna ma 36 lat i bedzie rodzić
po raz pierwszy. To tylko jedna salka. Czy anonimowy informator każe im rodzić
siłami natury? To niech zmieni zawód, bo na lekarza raczej się nie nadaje.
I proszę sie nie martwić o moje podatki. Zgadzam się, żeby szły na cesarki. Nie
godzę się natomiast, żeby szły na samochody i nowe meble dla urzędników.
z poważaniem
kropka.