Wyłonią Architekta Miasta

[jasam]

Wg info z UMŁ:
W skład zespołu, który wyłoni kandydatów na stanowisko architekta miasta
weszli przedstawiciele łódzkich stowarzyszeń i izb architektonicznych: Marek
Cieplucha, Iwona Gortel, Włodzimierz Kralkowski, Joanna Olenderek, Marek
Pabich, Marek Kolejba, Kazimierz Bal, Jan Gorgul, Mirosław Rybak, Roman
Wieszczek. Pracami zespołu będzie kierował Wojciech Michalski.

Przynajmniej 3 nie budzi mojego zaufania:
1. Dotychczasowy Architekt Miasta, który w zasadzie wykonywał wyłącznie
urzędniczą funkcję bez jakiejkolwiek własnej wizji rozwoju miasta (być może i
dobrze). A i to za jego czasu popełniono wiele dewastacji miasta.
2. Główny projektant architektury degenerującej obszar Grohmana - ale
wiceprezydent go popiera.
3. Człowiek, który zrealizował wybicie okien w tympanonie Pałacu Biskupów
przy ul. I. Skorupki. Chyba powinien byc moralnie "skreślony" z wszelkich
ciał opiniotwórczych w zakresie architektury. Ale skoro potrafił przepchnąć
tamten projekt to widocznie wie z kim rozmawiać.

Ciekawe kogo wybiorą ?
pozdr.

[hubar]

Na dziesięć osób tylko trzy według Ciebie, są "nie na miejscu", więc to chyba
nie jest źle?
Będą wybierać spośród siebie, kogoś spoza, czy nie ma ograniczeń?

[jasam]

To chyba komisja konkursowa ?
A jeżeli jedna osoba, nie będąca architektem ma zastrzeżenia do 3 jurorów - to
co dopiero mogliby powiedziec fachowcy ? Ale pewnie nie będa sobie nawzajem
robic problemów.
pozdr.

Architekci Łodzi tylko poklepują się po plecach

[jasam]

Mamy konkursy na wnętrze roku - zgodnie z Kodeksem Etyki Architekta -
srodowisko nie atakuje siebie.
A moze wzorem Krakowa wybierać Archi-Szopę:


Niechlubny tytuł
19 czerwca 2002 już po raz drugi przyznano w Krakowie nagrodę w organizowanym
przez Gazetę Wyborczą i Stowarzyszenie Archi-Szopa konkursie na najgorszą
inwestycję ostatniego roku.
W tym roku tytuł Archi-Szopy jury konkursu przyznało nadbudowie hotelu Monopol
przy ul. św. Gertrudy 6. Uznając obiekt za szczególnie szpecący historyczną
panoramę miasta, jurorzy zwracają uwagę na niebezpieczny precedens, jaki tego
rodzaju budownictwo stanowi dla substancji XIX-wiecznego Krakowa.
....
Jury konkursu zwróciło się do prezydenta Krakowa prof. Andrzeja Gołasia o
wyciągnięcie konsekwencji służbowych wobec urzędników odpowiedzialnych za
zezwolenie na powstanie inwestycji przy ul. św. Gertrudy.
Inwestor „nagrodzonego” budynku są Polskie Projekty Inwestycyjne S.A., a
projekt wykonała PKZ Arkona sp. z o.o.
Rówolegle do prac jury odbyło się głosowanie czytelników "Gazety Wyborczej".
Najwięcej ocen negatywnych uzyskał pawilon ekspozycyjny przy ul. Księcia Józefa.

Jury konkursu Archi-Szopa z ubolewaniem zauważyło, iż jakość nowej architektury
Krakowa pozostaje w rażącej dysproporcji wobec ponadczasowych wartości
zapisanych w budynkach stworzonych przez pokolenia przodków. Jurorzy wzywają
wszystkich obywateli, którym drogie jest piękno miasta, do przeciwstawienia się
degradacji Krakowa i jego bezcennego układu urbanistycznego, a władze miasta do
uruchomienia skutecznych mechanizmów wymuszających na inwestorach dbałość o
dobrą architekturę.
www.sztuka-architektury.pl/index.php?ID_PAGE=117

Architeci z Poznania walczą o miasto

[jasam]

"Ponad trzy godziny trwały 15.08.2002 roku obrady komisji Ministerstwa Kultury,
która przyjechała do Poznania by sprawdzić podstawy zażalenia złożonego
przeciwko budowie nowej siedziby straży miejskiej. Poznański oddział SARP
wystąpił w ten sposób przeciwko miejskim władzom konserwatorskim. Uwagi
poznańskich architektów dotyczyły m.in. braku właściwej ochrony pozostałości
średniowiecznych murów miejskich. "

"- Ta sprawa jest już stracona, ale chcemy ją upublicznić po to, by miasto
konsultowało decyzje dotyczące zabytków ze środowiskami zaangażowanymi w
problemy miasta - mówił podczas konferencji poświęconej rozbudowie siedziby
straży pożarnej architekt prof. Marian Fikus. - Protestujemy przeciw tej
budowie, bo kochamy swoje miasto i nie chcemy, by działy się rzeczy dla niego
niedobre - uzasadniał."

www.sztuka-architektury.pl/index.php?ID_PAGE=151
Czy w Łodzi środowisko architektów byłoby zdolne walczyc o zabytki miasta ?
Czy wybór Architekta Miasta będzie wyborem "dla spokoju i łatwizny" czy "dla
tworzenia dobra" ?
Architekci maja niezły dylemat. Bo jak się narażą - koniec zleceń z magistratu.
Czy warto ? Czy warto miec odwagę powiedzieć "dość degradacji" ?
Lepiej projektować osiedla, portale, ... pod oczekiwania urzędników. Z tego
moze być w przyszłości kasa, a znajomości tym bardziej.

Musimy czekać - ale czy w tym czasie nie powinny być w mediach dyskusje, czego
miasto oczekuje co wskazywałoby jakiego pokroju powinien byc Architekt Miasta.
Izba Architektów zaproszona do komisji nie będzie zainteresowana publiczna
dyskusją. SARP - to raczej ci sami ludzie.

To kto może merytorycznie wywołac społeczną debatę ?

wiele pytań.
pozdr.

[yarro]

Pytanie zasadnicze... kto jest kim?

[Gość: teo]

Ciekawy artykuł o zabudowie miasta.

www1.gazeta.pl/warszawa/1,34896,1227126.html