rzym

[Gość: kasia]

poniedzialki i piatki od 19.02.2007 z centralwings!!!!!

[default_user]

No widzisz. Doczekałaś się. :-D
Gratuluję i pozdrawiam
M..M

[Gość: kp]

skad wy to wiecie?

[Gość: anioł15]

przyznam sie szczerze że obszukałem na strony gdzie taka informacja mogłaby się
znaleźć ale ani widu ani słychu

[Gość: kp]

zrobilem to samo stad moje wczesniejsze pytanie

[Gość: anioł15]

przyzanm się że ja tez tego nigdzie nie moge odnaleźć

[Gość: ja]

ogloszono na konferencji prasowej z p. kropiwnickim

[Gość: MarcinK]

www.latajznami.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=997&Itemid=54
MK

[Gość: kp]

dzieki ;)
tylko jakos nie rozumiem tego rozkladu do konca...
"Wyloty planowane są we wtorki i soboty o godzinie 08:00. Powroty z Rzymu będą
miały miejsce w poniedziałki i piątki o 12:45."
to przyleci w ponioedzialek i bedzie czekal do wtorku u nas albo odleci nie
zabierajac pasazerow? czy tez 12.45 oznacza 45 minut po polnocy? :/
zreszta jestem chory to moge dzisiaj nie myslec ;)

[Gość: lotnik]

Rozkład jak nic pokazuje, że wkrótce usłyszymy o jeszcze jednym połączeniu z
Łodzi :)

[elpassopl]

> Rozkład jak nic pokazuje, że wkrótce usłyszymy o jeszcze jednym połączeniu z
> Łodzi :)

Właśnie na to wygląda. Czekamy zatem na kolejne wieści.


Pozdr,
Paweł

[paweu3]

fajnie że się doczekałaś - oby w czerwcu CW nie stwierdziło, że znów nie ma
samolotu albo czegoś w tym stylu ;)

[kola256]

Ktoś dalej twierdzi że Centralwings olał Łódź?

[Gość: WW]

Zobaczymy jak ruszą połączenia. Dublin też swego czasu ogłosili.

WW

[Gość: Aleczko]

No to co, robimy zakłady? Wkrótce konferencja Tomasza Kułakowskiego i
ogłoszenie Łódź - Ciampino? :)

[Gość: matej]

i tak być moze będzie niech central wiecej uruchamia swoich połączeń a ryan na to zdubluje i zostanie na dłuzej.
ale i tak gratuluje tego połączenia.
pozdrawiam

[kola256]

Myślę że to połączenie naprawdę jest przyszłościowe. Biorąc pod uwagę ilość
włoskich firm w naszym regionie (typu Indesit).

W systemie rezerwacji Centralwings ma się pojawić w przyszłym tygodniu.

[Gość: nowy]

> No to co, robimy zakłady? Wkrótce konferencja Tomasza Kułakowskiego i
> ogłoszenie Łódź - Ciampino? :)

Ocipiałeś?Chciałbyś żeby znowy latali 3 miesiące i koniec?

[Gość: dominikb]

Łódzcy studenci skaczą z radości! I czekają na połączenie z Paryżem ;)
Pozdrawiam,
dominikb, współautor badania optymalnej siatki połączeń dla żaków

[Gość: FL]

Łódź-Rzym Ciampino -2---6- 08:00-10:45
Rzym Ciampino-Łódź 1---5

[Gość: Nagano]

To dobry znak :) Najpierw Shannon Ryana, a teraz Rzym Centralwingsu. Mam
nadzieję, że małe koło się odblokowało i pójdzie teraz cały mechanizm :)

Pozdrawiam

[maxxman]

Ja bym stawiał raczej na to, że niedługo dowiemy się o kolejnym połączeniu.
Widocznie nie mają jeszcze tam pozapinanego wszystkiego do końca dlatego teraz
zapowiedzili tylko Rzymek ;)

Ale z drugiej strony zastanawiam się, czy nie jest MANIPULACJĄ ogłaszanie
nowych połączeń w trakcie kampanii wyborczej? Rozprawę etyczną pozostawiam
forumowiczom.

maxxman

[Gość: FL]

Jaaasne oczywiście manipulacja:) Tylko co to kogo obchodzi.
Jak znam częśc z Was teraz powodem niegłosowania na Kropę będzie to, że
ogłoszono nowe połączenia :) Gratuluję poczucia humoru.
Pozdr,
Kuba

[maxxman]

Cóż, jaki elektorat, taki rządzący ;)
Niemniej pozdrawiam bo szanuję.
maxxman

[kola256]

Proponuję robić wybory co roku.

[f_l]

maxxman napisał:

> Cóż, jaki elektorat, taki rządzący ;)
> Niemniej pozdrawiam bo szanuję.
> maxxman

NIe wiem czy Chciałeś mnie obrazić czy tylko puścić ok ale to nie ma takiego
wielkiego znaczenia.
Wracając do mojej wypowiedzi to czy gdybyś Ty startował w tym wyscigu to stał
byś bezczynnie z boku i czekał aż ktoś zwróci na Ciebie uwagę?
Chyba nie. Dlatego uważam, że słwo manipulacja jest nie na miejscu a w czasach
nieprzerwanej sprzedaży tego typu zabiegi nie powinny już chyba nikogo dziwić.
Dla nas najwazniejsze, jest to że przez jakiś czas będzie się można dostać do
Rzymu bezpośrednio z Lublinka i mniejsza o pobudki polityków bo to ich chleb
powszedni, że chwalą sie przed wyborcami. Powiedz moj drogi Maxxczłowieku czym
może się pochwalić choćby Kwiatkowski w Zgierzu, nawet jeśli nie byłyby to jego
zasługi?
Pozdr,
Kuba

[maxxman]

f_l napisał:

> NIe wiem czy Chciałeś mnie obrazić czy tylko puścić ok
Jak najbardziej puścić OK. Nie mam zwyczaju obrażania ludzi, to nie leży w
mojej dziedzinie etyki chociaż zdaża się, że bywam bardzo krytyczny (nawet na
tym forum). Teraz też wiem, że muszę się wysławiać tak by odbiorca komunikatu
nie miał wątpliwości.

> Wracając do mojej wypowiedzi to czy gdybyś Ty startował w tym wyscigu to stał
> byś bezczynnie z boku i czekał aż ktoś zwróci na Ciebie uwagę?
Gdybym był politykiem to oczywiście że bym robił to co politycy robią, czyli
zwracał na siebie uwagę, pchał do mediów etc. Ale ja politykiem nie jestem i
się polityką nie interesuję właśnie z powodu konfliktu światów wartości
polityków i mojego.

> Chyba nie. Dlatego uważam, że słwo manipulacja jest nie na miejscu a w
> czasach
> nieprzerwanej sprzedaży tego typu zabiegi nie powinny już chyba nikogo
> dziwić.
I te zabiegi nie dziwią. Zastanawiam się, czy jest jakieś inne słowo
obok 'manipulacji' lepiej oddające istotę tych zabiegów? Ale na siłę szukać nie
musimy, same 'zabiegi' określają to już dość precyzyjnie.

> Dla nas najwazniejsze, jest to że przez jakiś czas będzie się można dostać do
> Rzymu bezpośrednio z Lublinka i mniejsza o pobudki polityków bo to ich chleb
> powszedni, że chwalą sie przed wyborcami.
Prawda, z logicznego punktu widzenia w kategoriach 'jest nowe połączenie'
lub 'nie ma nowego połączenia' spełnia się nasz interes (nasz w domyśle np.
forumowiczów oczekujących nowych połączeń). Cel został osiągnięty, jest nowe
połączenie, to racja. A to, czy dobrze odbiera się ogłoszenie tego połączenia w
czasie trwania kampanii wyborczej, czy nie, to już zależy od konkretnego
człowieka. Ja mimo wszystko obawiam się, że wiadomość ta mogłaby zostać
przekazana już nieco wcześniej i że moment ogłoszenia został starannie wybrany.
Ale mogę się naturalnie mylić, nie negocjowałem przecież warunków.
Jednocześnie, szanuję odmienne opinie innych osób i imponuje mi obrót wolnego
słowa tutaj, w cyberprzestrzeni, będącej (niemalże) nieskrępowanym narzędziem
wymiany informacji i opinii.

A Kwiatkowskiego prawie w ogóle nie znam i jakoś nie mam motywacji do
uzupełnienia tej wiedzy. Jestem po prostu bardzo zdystansowany do świata
polityki a informacje potrzebne przy wyborze (zakładając, że idę na wybory, bo
to też nie takie sure u mnie jest...) zbieram najczęściej w ostatniej chwili.
Taki jestem, Drogi f_l, Maxxczłowiekiem ;) Myślę przy tym, że jeśli założymy,
że wszyscy kandydaci na prezydenta będą chcieli w przyszłości pozyskiwać nowe
połączenia z taką samą, wysoką motywacją, to każdemu z nich będzie to
przychodziło coraz łatwiej w stosunku do poprzednika. PKB rośnie, autostrady
jakoś nawet zaczynają w bólach powstawać, świadomość latania rośnie. Nic, tylko
wskoczyć na deskę i popłynąć na tej fali.

Pozdrawiam,
maxxman

[f_l]

A wogóle to zrobiłem kolejną literówkę i zamiast "puścić ok" miało być "puścić
oko" :):):)
Ważne, że się zrozumieliśmy :D
Pozdr,
Kuba

[Gość: matej]

tak wszystko to spisek i wszysko jest be

[hubar]

Ty też masz wrażenie, że dziś Kropaszenko sobie pokzyczał o otwarciu połączenia,
a już niedługo będzie mógł pokrzyczeć raz jeszcze, że zwiekszył liczbe połaczeń?
--
Nie Dzieciom Neo!

Może nie tylko Rzym?

[kola256]

Z wypowiedzi prezesa Centralwings- Macieja Kwiatkowskiego

Lublinek pasuje też doskonale do przyjętej przeze mnie strategii firmy:
wyprowadzić jak najwięcej lotów z drogiego terminala na Okęciu i systematycznie
nawiązywać współpracę z kolejnymi portami regionalnymi. Łódzki port pobiera
niskie opłaty, szybko się rozwija i inwestuje w infrastrukturę. I lotnisko, i
miasto, i my musimy to wykorzystać. Dlatego uruchamiamy tak oczekiwane przez
mieszkańców Łodzi połączenie z Rzymem. To właśnie miasto najczęściej
wymieniali łodzianie w ankiecie przeprowadzonej w wakacje na Lublinku -
dodał.

[Gość: zgierzanin]

Panowie,

Tak czy inaczej jest to sukces. Nie sądzę by mieszkańcy miasta ślepo wierzyli
że to tylko dzięki obecnemu Prezydentowi i jego ludziom (jeśli tak to szczerze
współczuje wydajności, kreatywności i umiejętności organizacyjnych i
zarządczych). Jedno jest pewne. Jeśli połączenie będzie rentowne, a obecna
władza przerżnie wybory, to połączenia mam nie zdejmą. Nie płaczmy bo jest
dobrze. Dodatkowo nie wydaje mi się, że samolot przyleci specjalnie na lot Łódź-
Rzym. Jak już ktoś słusznie zauważył, jest szansa, by spodziewać się kolejnego
połączenia via CW.

[hubar]

No chyba że będzie to międzylondowanie.

[Gość: wodzu]

I co - nie pozwola wtedy wsiasc ludziom?
Wlasnie o to chodzi, pewnie nie bedzie to tylko polaczenie Lodz - Rzym, ale np.
??? - Lodz - Rzym i Rzym - Lodz - ???, jakby nie patrzec przybedzie nam jeszcze
jedno polaczenie.
Polityke miedzyladowan mocno wykorzystuje np. Wizz, polaczenie Wawa - Budapeszt
tak naprawde jest lotem ze Szwecji z miedzyladowaniem w Warszawie.

[hubar]

Pozwala WZIĄĆ na pokład ludzi, ale wcale nie musi tu czekać kilka godzin na
odlot powrotny.
Poza tym zobacz w jakim kontekście to napisałem - jako odpowiedź do postu Zgierzaka.

[Gość: nowy]

> poniedzialki i piatki od 19.02.2007 z centralwings!!!!!

Kasia!Stawiasz forumowiczom kolację za ten Rzym

[Gość: gosc]

Teraz to trzeba czekac kiedy uslyszymy o drugim polaczeniu C0.
Byle nie do Lille. A czy CentralWings lata wogole to Paryza z innych miast?
chyba nie...

[Gość: Adam]

To będzie Paryż.

[Gość: sympatyk lublinka]

Gratuluję, już myślałem, że się nie doczekamy.Oby CW zawitał do nas z większą
ilością połączeń i bardziej profesjonalnie zaczął traktować swoich klientów.

[Gość: kasia]

no to od 12 bedzie mozna kupowac juz bileciki... ja czekam z niecierpliwoscia.

[Gość: kasia]

bilet z 19 zł w 1 strone wyszedł mnie końcow 341 zł!!! troche duzo ale coz...

[Gość: fajfer]

nie wiem jak to mozliwe, mnie wychodzi 118 w jedna strone, bez ubezpieczenia

[Gość: Zagłoba]

> bilet z 19 zł w 1 strone wyszedł mnie końcow 341 zł!!!

A to coś dziwne... Mnie w dwie strony do Rzymu (wylot 10 marca i powrót 16
marca) wyszło razem 272 zł.

[Gość: kasia]

ja bralam z ubezpieczenie, do tego dochodz 2 x 22 zł opłata roznic paliwoych i
opłata za płatność karta. razem 19 bilet + 19 bilet + 99 opłata stała + 99
opłata stała + 36 ubezpieczenie + 22 za paliwo + 22 za paliwo + 25 za płątnosc
karta = 341 zł.

[Gość: fajfer]

no to dlaczego napisalas ze to w jedna strone bylo?

[Gość: S&F]

Gość portalu: kasia napisał(a):
> bilet z 19 zł w 1 strone wyszedł mnie końcow 341 zł!!! troche duzo ale coz...

Jak to ci wyliczyli?
Pozdrawiam

[panajotow]

to moze teraz Mediolan:P?

[Gość: S&F]

Zakochanej Kasi się "popierdelowało" to było w dwie strony. :-)))

[Gość: kasia]

mnie sie nie "poperdolowalo" bo ja wiem co pisałam, nie wiem jak Wy latacie ale
ja jak lece to od razu biore bilet na powrot tam wiec opłaty mam x 2.

[Gość: Zagloba]

Kasiu, poniżej kopiuję Twoją wypowiedź. Przeczytaj ją jeszcze raz dokładnie:

"bilet z 19 zł w 1 strone wyszedł mnie końcow 341 zł!!! troche duzo ale coz...".

Czy nadal upierasz się, że pisałaś o bilecie w dwie strony?