.:: Ostatnie wyczyny GW i Dziennika ::.

[al_]

Szczezre powiem: czytam GW od dawna. To co wyrabia ta gazeta od kiedy PiS
doszedł do władzy jest tak żenujące... Bzdurne artykuły, bezpodstawne
oskarżenia, debilne apele na pierwszych stronach. Ani GW ani Dziennik nie
powinny być szmatławymi gazetami typu Fakt, Super Expres. Jak można na
pierwszych stronach zamieszczać bezpodstawne oskarżenia. Jak można jako
świadka podawać kobiete, która nie wie kto jest ojcem jej dziecka... Kim ona
jest?? Chyba wiemy ;).
GW powoli upada tak nisko, że nie znajdzie siły na powstanie z tego dna. Nie
jestem zwolennikiem ani PiS-u ani tym bardziej PO. Trudno PiS jest u władzy
ale czy to oznacza, że należy robić wszystko aby maksymalnie go oczernić?? a
może powinniśmy kraj budować razem??


I nie podejrzewałem siebie o to ale poparłem wczoraj Leppera. Tak uważam, że
należy zmienić prawo prasowe. Dziennikarze szanowanych gazet nie mogą
bezpodstawnie rzucać oskarżeń, opisywać rzeczy, których nie było. a autorzy
artykułów z GW i Dziennika jeszcze się oburzają, że to atak na wolność
słowa... A jaka to wolność jak kilku oszołomów tworzy własne fantastyczne
rzeczy, znajduje nieistniejących świadków i rzuca oszczerstwa i oskarżenia na
wszystkich.


Mam wielką nadzieję, że GW będzie musiała zapłacić wielkie odszkodowanie.
Oby. W moich oczach straciła bardzo bardzo wiele. Co więcej upadła niżej niż
Fakt. Bo od szmatławca człowiek nie wymaga zbyt wiele...

[longeta]

(aplauz)
:-)))

[al_]

ale na stojąco?? Tfu co ja mówię... Na stojąco zaraz się GW skojarzy z tym, że
pewna część mojego ciała gotowa jest do działania i pewnie mam już dziecko ;P.
Potem znajdą jakąś Brumchildę N. i okaże się, że z nią. I tak o to wyląduję na
pierwszej stronie tylko przez to, że zapytałem sie czy aplauz na stojąco ;P.

[yavorius]

Wiesz, to że w Samoobronie najpewniej molestowano kobiety, to ok, że GW to
ujawniła. Natomiast to, że głównym świadkiem w tej sprawie jest [...] -
autocenzura - Krawczyk, to już inna sprawa...

[al_]

widzisz, ale najpewniej. O sprawach typu najpewniej, zwłaszcza takich powinien
pisać Fakt i Superexpres a nie GW...

[cassani]

to GW czy Dziennik nie moga pisać o molestowaniu? a czemu to?

[al_]

Mogą. Ale są to sznowane gazety, które winny prezentować fakty a nie
wyimaginowane i fantastyczne wymysły dziennikarzy, którym skończyła się kasa i
nie maja pomysłu na materiał więc wydają fantastyke...

[cassani]

nie wiem. poczekajmy. na razie sprawa prowadzona w prokuraturze po doniesieniu
GW nie dotyczyła kwestii ojcostwa tylko molestowania - a tu wi wyglada że wciąż
wiemy tyle ile tydzień temu - zaś prokuratura przesłuchuje świadków. Jesli
potwierdzą się zarzuty to to czy ojcem tego biednego dziecka jest Łyżwa czy
kardynał Ratzinger - to nieważne.

[longeta]

yavorius napisał:

> Wiesz, to że w Samoobronie najpewniej molestowano kobiety

To jeszcze nie jest takie pewne,jak sama kłamliwa Anetka
także, nie rób z siebie idioty,tylko dlatego ze to GW napisała

[yavorius]

Idiotę z siebie to akurat z powodzeniem na tym forum to Ty robisz...

[longeta]

yavorius napisał:

> Idiotę z siebie to akurat z powodzeniem na tym forum to Ty robisz...

Czyżby?,na razie to jak się czujesz kiedy GW cię wybzykała
z sex aferą,dojrzałeś już do prawdy?

[yavorius]

Tak, Longeta, czuję się wybzykany w tyłek, usta, uszy, nos, a nawet w małżowinę
odbytniczą...

PIM! PIM! PIM

[cassani]

FORUMOWICZU....

[longeta]

yavorius napisał:

> Tak, Longeta, czuję się wybzykany w tyłek, usta, uszy, nos, a nawet w małżowinę
>
> odbytniczą...

Wow,,,ale Wy się tam w tej wawie fajnie bawicie;-)

[iluminacja256]

A powiedz mi w jaki to sposób "wybzykała"? Co było niezgodne z prawdą? To, ze
Aneta K. Twierdziła, ze to dziecko Łyzwińskiego, a materiał DNA dowiódł , ze to
nei on jest ojcem? Co w tym nieprawdziwego - przecież GW od samego poczatku
relacjonowała to, co mówiła Aneta K , wraz z tym, z eodbedzie się badanie DNA.
igdzie nei napisano - MY z łaski Pańskiej Gazeta Wyborcza już przed badaniem
DNA w 100% wiemy, ze to dziecko Łyżwińskiego.

Takze wyluzuj, bo smieszny jesteś ...

[al_]

Sam fakt, że GW powołuje się na kogoś takiego jak Aneta K. jest żenujące...

[iluminacja256]

Nie widzę w tym nic zenującego - cóz tak zenujacego jest w tej pani, ze nei
mozna sie na nią powoływać?

[cassani]

al_ napisał:

> Sam fakt, że GW powołuje się na kogoś takiego jak Aneta K. jest żenujące...


a czemu tego nie napisałes tydzień temu - od razu po artykule. Rozumiem że
skoro żenujące to cały czas. A wiesz dlaczego - bo są odkrywane nowe fakty i
sytuacja jest zmienna. Zauważ że tydzień temu w artykule GW nie było ani słowa
o ojcostwie Łyżwińskiego - pomimo że ta lala poinformowała o tym dziennikarzy -
a potem z własnej inicjatywy poinformowała o rzekomyum ojcostwie. Tak więc -
byłbym jeszcze ostrożny - żeby za tydzień znów od początku nie formułować
opinii w sprawie od początku.

[al_]

Bo wena naszła mnie dzisiaj :). Jeszcze dwie wizyty na parkingu pod marketem i
najdzie mnie znowu wena o napisaniu, że pod marketami są skrzyżowania
równorzędne na którym ten Z PRAWEJ ma pierwszeństwo :D

[longeta]

iluminacja256 napisał: > A powiedz mi w jaki to sposób "wybzykała"? Co było
niezgodne z prawdą?

Okazuje się że wszystko:-)
Smieszni są tylko ci ,co w to uwierzyli:-)

[iluminacja256]

Czyli w co uwierzyli? W to, z e będą pzreprowadzone badania DNA, które pozwolą
ustalić lub zaprzeczyć ojcostwu? W co tu mozna uwierzyć i sie zawieść? Badania
przeprowadzono, ojcostwo wykluczone - więc w co ci smieszni uwierzyli, no
słucham?

[longeta]

iluminacja256 napisał:

> Czyli w co uwierzyli? W to, z e będą pzreprowadzone badania DNA, które pozwolą
> ustalić lub zaprzeczyć ojcostwu? W co tu mozna uwierzyć i sie zawieść? Badania
> przeprowadzono, ojcostwo wykluczone - więc w co ci smieszni uwierzyli, no
> słucham?

Szkoda że już zapomiałaś jak wyglądały czołówki ;polskich;gazet jeszcze pare dni
temu i te komentarze w mediach na ulicy itd. o pewnym posle z samoobrony.

Teraz próbujesz mi wmówić że nikt nie dał się nabrać pani Anecie i GW:-)))

A najlepsze że to typowy przypadek Moralności pani Dulskiej,też powielasz nie
sprawdzone chamskie plotki o kolegach i koleżankach?

To jest sedno sprawy:-)

[zdanka1]

A moze byś tak przeczytał tę "Moralnośc Pani Dulskiej " jeszcze raz, co? Bo tam
chodziło o to, ze co innego dzieje się wewnątrz domu, a co innego pokazuje sie
na zewnątrz, a nie - ze ktoś powiela plotki o czymś niesprawdzonym, mającym
miejsce wewnatrz domu. Zresztą powielać mozna co najwyzej ulotki , plotki to
się rozpowszechnia ...tak na marginesie...Sedna sprawy dalej brak...

[longeta]

zdanka1 napisała:

> A moze byś tak przeczytał tę "Moralnośc Pani Dulskiej " jeszcze raz, co? Bo tam
>
> chodziło o to, ze co innego dzieje się wewnątrz domu, a co innego pokazuje sie
> na zewnątrz, a nie - ze ktoś powiela plotki o czymś niesprawdzonym, mającym
> miejsce wewnatrz domu. Zresztą powielać mozna co najwyzej ulotki , plotki to
> się rozpowszechnia ...tak na marginesie...Sedna sprawy dalej brak...

Właśnie,niech GW,przestanie grać fałszywie i strugać wielkich mężów moralności
ta korporacja też nie jest wolna od bagna:-)))

[nett1980]

"• Była działaczka młodzieżówki w Samoobronie była świadkiem współżycia
Łyżwińskiego z Anetą Krawczyk w hotelu poselskim. Ją również poseł zachęcał do
współżycia za etat. Odmówiła, pracy nie dostała i zerwała swoje kontakty z
partią. "
W imie tego by mlodych dziewczat nie deprawowal byle obles przy wladzy , niech
dziennikarze robia co do nich nalezy..

daj spokój, to tylko longeta

[cassani]

mistrz ciętej riposty "a nie mówiłem" kiedy już wszyscy znają stan faktyczny.

[longeta]

cassani napisał:

> mistrz ciętej riposty "a nie mówiłem" kiedy już wszyscy znają stan faktyczny.

Za chwile napiszesz,że p.Aneta to moja siostra
To smutne, że nawet do błędu nie potrafisz się przyznac:-(

Ci co sledzą to forum na bieżąco,znają moje zdanie od początku ;afery;
na temat tej prowokacji,ale brnij,brnij dalej
zawsze miło poczytać co w takiej chorej główce(jak twoja)się zalęgnie:-)))

[cassani]

longeta napisał:
co w takiej chorej główce(jak twoja)się zalęgnie:-)))

całe szczęście że zaczynasz w nawiasach dodawać legendę do swoich coraz
bardziej skomplikowanych wpisów. słuchasz życzliwych rad - to dobrze.

[longeta]

cassani napisał: > całe szczęście że zaczynasz w nawiasach dodawać legendę do
swoich coraz
> bardziej skomplikowanych wpisów. słuchasz życzliwych rad - to dobrze.

Uwielbiam Twoje ;niedzwiedzie przysługi; :-)

a nie myślałeś żeby iść za ciosem

[cassani]

i spróbować kliknąć w "odpowiedz" zamiast "odpowiedz cytując"?

[longeta]

Teraz to się czepiasz,jak zwykle zresztą;-)

Cytuje byś nie miał wątpliwosci ze to do Ciebie,widze ze proste sprawy sprawiaja
ci kłopot;-)

[cassani]

aha

[nett1980]

Prowokacja, prowokacja , szamobobora ci placi za wydawanie opini na forum?? Sa
dowody i swiadkowie molestowania . Niestety, nie wydawaj wyroku przed koncem
sledztwa, pal licho ,ze zdesperowana matka rozlozyla nogi ,wiele tego nie
zrobilo ,ale pewnie obrzydzenie czuja do dzis na widok jednego z drugim
oblesiem w tv.

[vazz]

Nastepnym razem powiedz to przed,a nie po.

nie panikuj

[cassani]

nikt Ci berła nie odbierze.

Ostatnie wyczyny polityków

[radioaktywny]

A nie prościej byłoby gdyby politycy nie dawali podstaw do szyderstwa i
drobiazgowego opisywania ich życiorysów na łamach prasy ?

[al_]

Do opisywania owszem, tylko zgodnie z prawdą... Sam kiedyś udzieliłem krótkiego
wywiadu. Następnego dnia przeczytałem go w gazecie. Anie jedno słowo nie było
moje, co więcej było tak przekręcone, że straciło sens :D

wiesz - to wspomniana 4-rta wladza

[cassani]

papla się w gó..e pozostawionym przez pierwszą władzę - a ostatni koalicjanci
to mistrzostwo świata w szczaniu pod wiatr.

Dziś przeczytałem takie ładne stwierdzenie:
jeszcze tydzień temu myśleliśmy że upadliśmy na kompletne dno - a tym czasem od
dołu zapukał Łyżwiński.

[longeta]

A to szczochy GW,na ciebie lecą
a Ty je łykasz,bo myślisz że to dobre:-)))

[cassani]

jesteś strasznie nieskomplikowanym człowiekiem.

Media świetnie by zrobiły, gdyby...

[big_news]

...zajęły się molestowaniem nie tylko w buraczanej Samoobronie, ale także (a
właściwie to przede wszystkim!) w świecie biznesu, w środowisku kultury lub tym
co się dzieje w ich własnym światku. Tajemnicą poliszynela są informacje o tym,
jak załatwia się posady we wszelkich firmach, placówkach kulturalnych, w
telewizji, radiu i gazetach. Ja rozumiem, że istnieje umowa korporacyjna, że nie
pluje się do własnego gniazda, że na wykorzystywanie kobiet, rozwiązły sposób
bycia itp, że na to co się dzieje wśród "swoich" przymyka się oko. Szlag mnie
trafia, jak w piórka etycznego cenzora życia publicznego, ubiera się redaktor L.
z Polsatu. Obrzydzenie mnie bierze, kiedy wysłuchuję tego samego gościa, przy
wtórze trzech innych, wcale nie lepszych, w radiu TOK FM. Na wymioty mi się
zbiera, jak Stasiński z GW nie przebierając w słowach mówi o konieczności
stosowania wysokich standartów, ten sam Stasiński, który jest zastępcą
naczelnego w gazecie, która opublikowała wywiad z Anetą K. A w którym to
wywiadzie puszczono tylko to co chciano, a nie całość wyznań Anety. Doskonale
wiedzieli, że ona oskarża Łyżwińskiego o ojcostwo własnego dziecka, ale nie
puścili tego do druku. Publika dowiedziała się o konfabulacjach Anety, dopiero z
programu podnieconych niezdrowo Morozowskiego i Sekielskiego. Taka jest prawda o
tych naszych "poważnych" mediach. Tylko lekko trawestując Marszałka Józefa
Piłsudskiego można powiedzieć: kury im szcz.. prowadzać, a nie dziennikarstwo
uprawiać. A już o próbach obalani koalicji, że już o całym rządzie nie wspomnę,
to niech ci mięccy panowie na zawsze zapomną.

Jest na to prosta rada..

[miejskie_narty]

Najszybciej doprowadzisz do upadku tych prywatnych mediów jeśli nie będziesz korzystał z usług, które oferują. Przełącz radio na inną częstotliwość, zmień kanał w TV, o forum już pewnie nie jeden raz słyszałeś. Będziesz szczęśliwszy.
Mnie na przykład szlag trafia, jak słucham bajek o rewolucji moralnej opowiadanych przez premiera, ale staram się nie brać tego serio. Rozumiem, że on musi kłamać, żeby doprowadzić do upragnionego systemu dwupartyjengo. To jest przecież ważniejsze niż prawda. Od mówienia prawdy są dziennikarze, szczególnie GW, prawda?

O próbie obalenia koalicji to cytujesz Leppera czy Bielana?

[big_news]

Kolejny od wywalania ludzi z forum. Słowem (za "klasykiem"): stłucz pan
termometr, nie będziesz pan miał gorączki.
I cóż za finezyjne odwrócenie kota ogonem! Nie brać serio tego, co gadają
politycy, a to co wysmażą pismacy oczywiście brać ze śmiertelną powagą?!
Typowe, rzekłbym - gazeciane...
No i muszę Cię zawieść. Nie powołuje się na żadnego z tych dwóch panów. Taka
głupotka urodziła się w mojej głowie samodzielnie.

[cassani]

big_news napisał:

> No i muszę Cię zawieść. Nie powołuje się na żadnego z tych dwóch panów. Taka
> głupotka urodziła się w mojej głowie samodzielnie.

No i ja na ten przykład w tym punkcie koledze wierzę bez dwóch zdań! :)

[miejskie_narty]

Ja Cię nigdzie nie chcę wyrzucać! Broń Boże! Pisz tu jak najwięcej, w ten sposób poprawiasz moje "gazeciane" samopoczucie.
Jeśli chodzi o branie polityków na serio, to ja biorę - myślałem, że Ty nie bierzesz: w końcu wiadomo, że ludziom (już nie chcę cytować Kurskiego) nie wszystko można powiedzieć, bo nie są wystarczająco kumaci, żeby zrozumieć (sam twierdziłeś, że uważasz, że Kaczyńscy dążą do systemu dwupartyjengo, a przecież nie słychać, żeby to był główny postulat ich programu). Oczywiście mądrzy życzliwi kibice PiSu muszą zdawać sobie z tego sprawę :-)

Natomiast w tekście: "Poseł SO winny wykorzystywania seksualnego swojej asystentki. Twierdzi Aneta K." oba zdania są ważne, niezależnie od tego, które jest wytłuszczone w tytule. Ja o tym pamiętam, kiedy czytam prasę, (nie tylko GW), ale jakoś zadziwiająco wiele osób zapomina, zwłaszcza jeśli tego rodzaju praktyki pojawiają się w GW.

> No i muszę Cię zawieść. Nie powołuje się na żadnego z tych dwóch panów. Taka
> głupotka urodziła się w mojej głowie samodzielnie.

Czy to Cię nie martwi? Bo skoro dochodzisz do takich samych wniosków, co Lepper, to może wyznajecie podobne wartości? ;-)

a ja najbardziej lubię słuchać panów z PSL

[cassani]

jak sa oburzeni sytuacją. A szczególnie po tym jak na początku lat 90 na
imprezie wyrzucili prostytutkę przez okno hotelu sejmowego jak im się juz
zużyła. Dziś więc mają wielkie prawo zająć pozycje eksperckie:)
A co do dziennikarzy - Bigi - to Ty się niezdrowo podniecasz. Oni tylko
pracują.

pisanie tekstów na zamówienie,to znana praktyka

[longeta]

szczęśliwie Tobie to nie grozi./nt

[cassani]

a Bigi! a ja mam pytanie! a ładnie to tak?

[cassani]

no? ładnie? ładnie to tak mi nie odpowiadać? i co teraz?

[big_news]

Nie miałem czasu odpowiedzieć od razu. Zresztą dzisiaj mam zwariowany dzień i
przy kompie jestem z doskoku. Dosłownie:)

Cholera,a Ja tylko sprzątam i okna myje:-(

[longeta]

[big_news]

Zaraz tam podniecam się...
Co najwyżej zżymam się na nich dlatego, że nie pracują głową, tylko... no sam
wiesz. A co do PSL-u, to już mniejsza o ich orgie na począku lat
dziewięćdziesiątych. Obecnie przecież prezesunio_świętoszek Pawlak też żyje z
panienką, a baba z dzieciakami szukają go po sądach, bo nie płaci alimentów.
Tacy to hipokryci wytykają innych, najczęściej w celu odwrócenia uwagi od siebie.

a mnie się zbiera na wymioty

[gray]

kiedy kaczyńscy mówią "sprawiedliwość". innemi słowy: nie chcesz - nie czytaj,
nie oglądaj, nie słuchaj. ja mam kurdupli głęboko w dupie już od bardzo dawna i
dobrze mi się z tym żyje a ty nie masz się co osobiście bulwersować, przecież
twoi wspaniali reprezentanci są u steru i na pewno zaraz coś zrobią z
niegodziwością, która rani twoje serduszko. oczywiście jeśli znajdą czas
pomiędzy bzykaniem sekretarek a wizytami w radio maryja.

[lavinka]

Jakby Platforma nie robiła fochów po wyborach, to może Kaczyńscy nie musieliby
robić koalicji z Lepperem i Giertychem... ;-P

lav

[gray]

no tak - fochy z powodu robienia problemów w kwestii obsadzenia stanowisk, które
potem bezproblemowo objęli ludzie od leppera i giertycha, są faktycznie
nieuzasadnione :)

[lavinka]

Akurat bo uwierzę,ze Platforma nie chciała wejść do koalicji bo PiS nie chciał
jej dać stanowisk min.rolnictwa i oświaty.... śmieszny jesteś, albo masz krótką
pamięć. PO chciała objąć kluczowe, gospodarcze ministerstwa,których nawet prawo
zabrania premierowi obsadzić inaczej niż z własnej Partii. Ty chyba nie wiesz,
co piszesz...

lav

[gray]

cóż - każdy ma swoją prawdę.

nie wdaje się w dyskusję bo jeden big_news w zupełności mi wystarczy.

po prostu bomba

[trzezwo_myslacy]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=53734271&a=53734271