Dramat wiceprezydenta

[Gość: prokura]

Śledztwo w sprawie wiceprezydenta Tomaszewskiego potrwa do końca lutego

Do końca lutego Prokuratura Apelacyjna w Łodzi przedłużyła śledztwo w sprawie
wiceprezydenta Łodzi Włodzimierza Tomaszewskiego i byłego wiceprezydenta
Karola Chądzyńskiego. Pierwotnie zakładano, że śledztwo zakończy się pod
koniec października. Liczyli na to podejrzani, bowiem obaj kandydowali w
wyborach samorządowych na radnych. Nieoficjalnie wiadomo, że na wydłużenie
śledztwa miała m.in. wpływ choroba prokurator Agaty Lubińskiej, prowadzącej tę
sprawę, choć jak twierdzi prokurator Wojciech Górski, rzecznik Prokuratury
Apelacyjnej, podczas jej nieobecności śledztwo nadal się toczyło.

- Na przedłużenie się śledztwa miały wpływ czynności, jakie musi wykonać
prokuratura - twierdzi prok. Górski.

Przypomnijmy, że łódzka prokuratura zarzuciła Chądzyńskiemu i Tomaszewskiemu
przywłaszczenie 10 tysięcy złotych, przekazanych rzekomo przez braci
Gałkiewiczów w 2002 roku na kampanię wyborczą prezydenta Jerzego Kropiwnickiego.
(lesz.) - Dziennik Łódzki

[Gość: prokurator]

Dramat bedzie niedlugo, jak zapadnie wyrok skazujacy

[Gość: tor]

Wiceprezydent Tomaszewski sam daje podstawy do poważnych podejrzeń.

Będąc bezpośrednim przełożonym dyrektora wydziału Budynków i Lokali dopuszcza do
tego, że ten ostatni oraz jego zastępczyni p. Podwysocka, jako jedyni dyrektorzy
w UMŁ, od trzech lat nie składają oświadczeń majątkowych.

Budowa hal targowych braci Gałkiewiczów wchodzi w zakres decyzji m.in. wydziału
Budynków i Lokali.

[Gość: Zazuzi]

tor - nie bredź proszę. Po pierwsze takie decyzje zapadają w zupełnie innym
wydziale (jaki to sobie sprawdź sam), a po drugie hala Gałkiewiczów jest
zbudowana na terenie innej gminy (tez sobie sprawdź jakiej), więc Tomaszewski i
WBiL Urzedu Miasta Łodzi nic do tego nie mają.
A swoją droga coraz częściej to forum jest miejscem zamieszczania "informacji",
ktore mają się nijak do rzeczywistości, pewnie tylko po to, aby prawdziwym,
albo urojonym oponentom (w tym wypadku Tomaszewskiemu) dokopać.

[Gość: tor]

Brak oświadczeń majątkowych dyr. Kusia i p. Podwysockiej jest jak najbardziej
rzeczywisty i łatwy do sprawdzenia na stronie UMŁ.

www.uml.lodz.pl/index.php?menu2=8&zapytanie=8,09
Brak reakcji wiceprezydentów na tak oczywisty przejaw łamania prawa stawia ich w
bardzo niekorzystnym świetle.
Zrozumiał to wicedyrektor wydziału Budynków i Lokali p. Ciszewski, który
niedawno (w październiku) naprawił swój błąd i złożył oświadczenie majątkowe.

Ja tylko próbuję dojść prawdy i nie przeszkodzą mi w tym obelgi popleczników
wiceprezydenta, typu Zazuzi.

Jeżeli dochodzenie prawdy nazywasz dokopaniem, to znaczy, że nie masz innych
dokumentów.

[Gość: tor]

Korekta:
nie dokumentów a argumentów.

Smutna i nieudana kadencja

[Gość: best]

Degrengolada i niechlujstwo prawne przyświecać będzie V kadencji.

[Gość: Zazuzi]

Jakoś nie zauważylem, że jestem poplecznikiem Tomaszewskiego - wystarczy
odnaleźć moje komentarze na forum. O nie złożeniu oświadczeń przez Podwysocką i
Kusia mam takie samo zdanie jak wiekszośc forumowiczów. Mój komentarz dotyczył
bredni o tym, ze hala Gałkiewiczow była w zakresie kompetencji Kusia i
Tomaszewskiego. I podtrzymuje - brednie. Nawet krytyka musi być wiarygodna:
równie dobzre mozesz oskarżać Tomaszewskiego o klęskę pod Warną w 1444 r. Tez
nie miał z tym nic wspólnego. Radzę poczytać co to jest samorząd. Na naukę
nigdy nie jest za późno

[Gość: pomylek_czar]

poplecznictwo widoczne golym okiem

[Gość: tor]

Dopóki wiceprezydenci będą tolerować brak oświadczeń majątkowych podległych im
bezpośrednio dyrektorów wydziału Budynków i Lokali, dopóty każdy praworządny
obywatel, przy każdej okazji, ma prawo pytać ich o to i zarzucać im podejrzane
interesy.

Sprawa jest bardzo poważna i nie pomoże bagatelizowanie jej przez klakierów.

Brak jakichkolwiek (od 3 lat) oświadczeń majątkowych dyrektorów samoistnie
rodzi podejrzenia korupcji i bezpodstawnego wzbogacenia się.

[citoyen]

Myślę, że dobrze się stało, że temat został podjęty i jest równie gorąco
dyskutowany. Mam nadzieję, że Pani Prezydent i Dyrektor Maria Maciaszczyk
podziela mój osobisty punkt widzenia, że chaos i degrengolada w sposobie
zarządzania mieniem komunalnym przypomina amatorskie szamotanie się i
postępowanie od przypadku do wypadku. Brakuje zdecydowanej wizji przeobrażeń i
niezbędnych reform, choć one muszą nastąpić, stać się; zmusi nas do tego
sytuacja makroekonomiczna.

Zgadzam się z Zazuzi, który prezentuje autorski głos sumienia. Jego trafna
diagnoza w odniesieniu do sztucznych struktur i rzeczywistej sytuacji w Wydziale
BiL i administracjach, które rozłażą się we wszelkich możliwych szwach,
sztucznie sklejane tu i ówdzie, wyznaczane są coraz częściej liczbą absencji
chorobowych, bezkrólewiem i dziwacznymi formułami tzw. „po. Dyrektorów”.

Paraliż potęguje się. Nieudolność maskowana jest pozornymi innowacjami nijak
mającymi się do standardów zarządzania w warunkach kryzysowych. Warto poszukać i
znaleźć innego menadżera, który zmierzyłby się z problemem. Horyzont czasowy
jest ograniczony.

Pozdrawiam serdecznie

[Gość: prokurator]

Pani Maciaszczyk juz nie jest wiceprezydentem wiec podziel sie z kims innym.

[citoyen]

Dziękuję za podpowiedź.
To w takim razie jednak dzielić się z kimkolwiek nie zamierzam.

"Dziennik Łódzki" 3 lutego 2007 r.

[Gość: prasowiec]

Sprawa wiceprezydentów
Także wiceprezydenci Łodzi Włodzimierz Tomaszewski i Karol Chądzyński (dziś
prezes spółki komunalnej Łódzkie Przedsiębiorstwo Ogrodnicze) wyszli na
kontaktach z Gałkiewiczami jak Zabłocki na mydle. Według Gałkiewiczów, mieli
wziąć od nich po 5 tys. zł i zamiast przeznaczyć pieniądze na kampanię wyborczą
Jerzego Kropiwnickiego, schowali je rzekomo do własnej kieszeni. Tak podejrzewa
prokuratura, która prowadzi w tej sprawie dochodzenie. Oni sami do niczego się
nie przyznają.

- Do końca lutego zostanie podjęta decyzja, czy sprawa wiceprezydentów zakończy
się umorzeniem, czy aktem oskarżenia - zapewnia Robert Tarsalewski, naczelnik
Wydziału II ds. Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi.

[Gość: gość]

Równie dobrze organy śicgania umorza sprawę tak jak innych smorządowców zgodnie
z powiedzeniem o g---e co smierdzi

[Gość: style]

Chądzyński i Tomaszewski o krok od procesu
Prokuratura już chciała posłać Włodzimierza Tomaszewskiego (od prawej) i Karola
Chądzyńskiego na ławę oskarżonych, ale ich obrońca w ostatniej chwili zastosował
fortel.

Czy Jerzy Kropiwnicki, prezydent Łodzi i zagorzały tępiciel korupcji, mógł
przewidzieć, że jego dwaj najbardziej zaufani współpracownicy zostaną oskarżeni
o przywłaszczenie pieniędzy?

Chyba nie. Być może dlatego w pierwszym dniu swojego urzędowania wykaligrafował
na szybie magistrackiego okna "Władza ma być przeźroczysta". Napis wydaje się
teraz równie blady, jak twarze obecnego wiceprezydenta miasta Włodzimierza
Tomaszewskiego i byłego wiceprezydenta Karola Chądzyńskiego. Właśnie dowiedzieli
się, że chyba tylko cudowne zrządzenie losu może ich uchronić przed sądowym
procesem.

Po blisko dwuletnim śledztwie Prokuratura Apelacyjna w Łodzi zamierzała dziś
zamknąć sprawę aktem oskarżenia. Tak się jednak nie stało. Niespodziewanie
wczoraj po południu mec. Szymon Byczko, obrońca podejrzanych, złożył wniosek o
przesłuchanie kolejnych sześciu osób.

Robert Tarsalewski, szef II Wydziału ds. Przestępczości Zorganizowanej PA, nie
miał innego wyjścia, jak zadośćuczynić wnioskowi adwokata. Prokurator
przypuszcza, że przesłuchania nowych świadków nie potrwają długo. Nie spodziewa
się też, by przyniosły one zwrot w sprawie.

Śledczy zarzucają obu politykom ZChN przywłaszczenie w 2002 roku 10 tys. zł od
braci Andrzeja i Zbigniewa Gałkiewiczów, biznesmenów z podłódzkiego Rzgowa, w
zamian za przychylność przy legalizacji ich hal targowych. Pieniądze miały być
wykorzystane na kampanię wyborczą Jerzego Kropiwnickiego. Sprawa wypłynęła dwa
lata później, gdy Tomaszewski i Chądzyński byli już wiceprezydentami Łodzi.
Wtedy to bracia Gałkiewiczowie zawiadomili Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
że musieli opłacać się wielu wpływowym osobom, w tym politykom, za przychylność
w sprawie hal i nierzucanie kłód pod nogi w interesach. Wśród wymienionych przez
nich notabli byli Tomaszewski i Chądzyński.

Co na to Jerzy Kropiwnicki? Wcześniej podkreślał swoje absolutne zaufanie do obu
wiceprezydentów. Teraz w sprawie aktu oskarżenia odmówił komentarza. Jego
rzecznik Kajus Augustyniak w imieniu wiceprezydenta Tomaszewskiego poprosił,
abyśmy... o tym nie pisali.

Więcej odwagi miał Karol Chądzyński, dziś prezes spółki komunalnej Łódzkie
Przedsiębiorstwo Ogrodnicze. Przyznał w rozmowie z "Dziennikiem Łódzkim", że w
miniony piątek wertował akta sprawy. Nie miał wątpliwości, w jakim kierunku
zmierza śledztwo. Zdradził nam, że prokuratorzy zgromadzili sześć tomów akt.

Chądzyński: Od razu wiedziałem, że pani prokurator ma swoją tezę. W głowie się
nie mieści, żeby oskarżać na podstawie historii wyssanych z palca. I co, mam być
teraz traktowany na równi z Andrzejem Pęczakiem, którego również wskazali
Gałkiewiczowie?

Ekswiceprezydent zaręczył w rozmowie z naszym reporterem, że nie zna
Gałkiewiczów. Jak to możliwe? Według niego, bracia musieli widzieć u siebie
kogoś łudząco podobnego... Wierzy, że sąd go uniewinni.

Andrzej Gałkiewicz nie kryje radości, że sprawa wiceprezydentów zmierza ku
końcowi. Utrzymuje, że pieniądze wręczył Tomaszewskiemu i Chądzyńskiemu
osobiście w sztabie wyborczym Kropiwnickiego. Nie dostał jednak żadnego
pokwitowania. Jego brat Zbigniew nie rozmawia z mediami. Scedował to na żonę
Grażynę. Ta zapewnia o rodzinnej misji zwalczania korupcji. Recytuje nawet
modlitwę, ułożoną przez swoją teściową Annę: "Niech się już krzywda, korupcja,
zdrada w naszym Rzgowie nigdy nie zdarzy. Ciebie prosimy, wysłuchaj nas Panie".

* * * * *

Przyznawali, że dawali...
Andrzej i Zbigniew Gałkiewiczowie poinformowali w 2004 roku ABW, że w zamian za
pomoc w legalizacji hal targowych dawali łapówki wielu wpływowym osobom.
Wymienili wśród nich: Mieczysława Wachowskiego, byłego szefa gabinetu Lecha
Wałęsy (prokuratura zarzuca mu m.in. usiłowanie wyłudzenia od nich 1 mln zł, w
ubiegłym tygodniu opuścił areszt po wpłaceniu 200 tys. zł kaucji), Andrzeja
Pęczaka, byłego posła i barona SLD w Łódzkiem (jego proces ruszył wczoraj w
łódzkim Sądzie Rejonowym Łódź-Śródmieście), Marka K., byłego wiceprezydenta
Łodzi, i Tomasza R., łódzkiego radnego (toczy się ich proces) oraz Andrzeja
Pawelca, działacza łódzkiego Widzewa (ma zarzut płatnej protekcji). Karol
Chądzyński i Włodzimierz Tomaszewski usłyszeli ponad rok temu prokuratorskie
zarzuty przywłaszczenia pieniędzy, za co grozi im kara do 3 lat więzienia.

Sprawdzić zarzuty
Paweł Kamiński, wiceprezes Transparency International: Bracia Gałkiewiczowie,
oskarżając polityków różnych opcji, skorzystali z dobrodziejstwa nowelizacji
kodeksu karnego. Zgodnie z nią, wręczający łapówkę nie naraża się na
konsekwencje, jeśli ujawnia sprawę. Przepis ten jest bardzo skuteczny w walce z
korupcją. Chciałbym jednak podkreślić, że zeznania o wręczeniu łapówki powinny
być bardzo dokładnie weryfikowane. Wychwycona musi być każda rozbieżność między
zeznaniami informujących o wręczeniu łapówki i posądzonych o jej przyjęcie.
Wszystko po to, by nowelizacja nie okazała się dzieckiem wylanym z kąpielą.
Magdalena Hodak - Dziennik Łódzki

Tomaszewski to kanalia

[Gość: sprawiedliwosc]

Mam nadzieje, ze prokuratura postawi zarzuty temu przekrętasowi.