Zakusy na budżetowe pieniądze

[Gość: Ola]

Dajcie spokój z tym Worachem..smiech na sali buhaha

Zakusy na budżetowe pieniądze

[Gość: Łodzianin]

Ma rację radny Joński, gdy narzeka na niski budżet miasta. W konsekwencji
należałoby zminimalizować do minimum wydatki na rzecz administracji, która jest
wiecznie niezaspokojona w swoich potrzebach.

Kasa na trawniki !!!

[Gość: zorro]

wiecej pieniedzy powino miasto przeznaczyc dla wydzialu ochrony srodowiska na
koszenie i pielegnacje trawnikow w parkach i dla wydz komunikacji na to samo
wzdluz ulic.
W Lodzkim centrum trawniki sa w katastrofalnej formie,wiosna i latem zamieniaja
sie w gliniano-chwaszczane klepicha,a jesienia w bagno a takie widoki zawsze
robia wrazeie np na przyszlych inwestorach i turystach
W Warszawie parki koszone sa 10 razy w roku,zielen przy ulicach takze,-w Lodzi
2!!!

Najlepszy jest ten z PO hehe

[Gość: marek z widzewa]

Facet chyba w ogóle nie czytał tego budżetu, mówi jakieś głupoty

[Gość: Mateusz Walasek]

Zapewniam Pana, ze budżet czytałem. I to dość wnikliwie.
Jeśli ma Pan jakieś pytania, proszę pytać przez forum lub [e-mail]

Czy mógłby Pan napisać co konkretnie, z tego co powiedziałem, jest jak Pan
pisze "głupotą".

Mateusz Walasek

To kpina nie budżet

[m_dubel]

Przejżałem projekt, i stwierdzam, że to co proponuje ten pajac, który co jakiś
czas pokazuje się w czapce i szarfą na piersi to kpina z mieszkańców i miasta.
Na remonty w oświacie nie ma pieniędzy, na remonty zabytków nie ma pieniędzy.
A na co są pieniądze, no właśnie na dofinassowanie takich firm jak
Międzynarodowe Targi Łódzkie, na promocję Urzędu, na konsultacje, opinie, na
złodziejskie projekty takie jak System Informacji o Terenie dla miasta Łodzi
faza V ( w sumie projekt ma kosztować około stu milionów złotych.) więcej Jerzy
K. chce sobie dla swoich potrzeb zostawić rezerwę w wysokości pięciu milioów
złotych. Nie ma w tym budżecie ani słowa, o jescze wielu sprawach. Wiem
tłumaczy to się tym, że nie ma pieniędzy i tu trafiamy w sedno sprawy.
Pajac, który dzięki piętnasto procentowemu popartciu określa siebie prezydentem
Łodzi wraz z poprzednią ekipą doprowadził Łódź do ruiny i biedy. Miasto nie ma
pieniędzy bo żródła dochodu zostały oddane w obce ręce. Odsdaje się za bezcen
grunty i budynki, ostatni przykład to sprzedaż terenów przy ulicy Kopernika, za
12 milionów gdy wartość po remoncie to 116 milionów .Niestety przy takiej
ekonomi (a przypominam, że pajac ma ponoć tytuł doktora tej nauki) miasto
będzie biedne i smutne. Dalej, zwolnienia z podatków też nie zasilają kasy
miasta, a płaca w obozach pracy nie daje możliwości by mieszkańcy byli w stanie
sami zadbać o budynki i koło się zamyka. Tych spraw jest więcej, ale szkoda
czasem pisać bo to jak by rzucanie grochem o ścianę, czas działać.
Strzeż się pajacu

Szanowny Panie!

[Gość: Augustyn]

Nie wolno Panu pisać w ten sposób! Pomijam już to, że Kropiwnickiego nazwał Pan
wielokrotnie "pajacem"; Pan sobie pozwolił na groźbę: "Strzeż się...".
Jeżeli ma Pan kłopoty z emocjami i koncentracją, to polecam: spacer, głębszych
parę oddechów, jąkiejś muzyki posłuchać, a jak i to za mało: lekarza.
Szkoda, że napisal Pan to w takim stylu, bo z paroma zastrzeżeniami można się
zgodzić.
Powstające w zastraszającym tempie "komórki" (urzędnicze) do promowania
(Miasta, regionu, powiatu, samych "komórek") samych urzędników, zgrozą mnie
napawają. Efektów ich działania sprawdzić się nie daje (bo niby jak?); ich
budżet zawsze jest za mały, a ilość zatrudnionych z każdym rokiem rośnie
(wszyscy specjaliści od regionalnego marketingu, znają się na nim tylko i
wyłącznie dlatego, że się zaPiSali i dobrze się zaPOwiadaja-wystarczy).
Dalej mamy wszelkie "inkubatory przedsiębiorczości", w których młode partyjne
kadry, uczą przedsiębiorców jak prowadzić przedsiębiorstwo i pozyskiwać środki
unijne. Sami szkolący nigdy żadnej firmy nie prowadzili (a na pewno nie
prywatnej; ywyntualnie miejską lub państwową), ale nie szkodzi.
Takie kuriozum jak Targi Łódzkie (nie bardzo wiem, po co one naszym
przedsiębiorcom; odwiedziłem je w zeszłym roku-wyglądało jak na odpuście)
dopełnia czary goryczy.
Zapomniałem o ciałach doradczych i różnych komórkach komunikacji społecznych.
Efekt jest taki, że duża część publicznych pieniędzy jest konsumowana przez
armię urzędników (z całym szacunkiem-jakaś połowa z nich jest Polsce niezbędna)
i partyjnych wyjadaczy, którzy będąc politykami (np. radnymi) są jednocześnie
urzędnikami (a jakże). I tak to się kręci.
Patent polega na tym, że rozdawnictwo i konsumpcja środków publicznych, kończą
się właśnie tak: ludzi dwa razy tyle, co w Poznaniu, a budżet... No ale jak
nikt nie myśli o POMNAŻANIU DÓBR...
Żałosne jest to, że partia, która mieni się liberalną, też skupia się na
przesuwaniu środków (koniecznym zresztą), a nie na polityce sprzyjania
pomnożeniu łódzkiego majątku i wykorzystaniu potencjału Miasta.
Tymczasem łódzkie kamienice czekają na prywatyzację, a łódzka oświata na nową
sieć szkół (a co za tym idzie zmiany w budżecie, który mógłby wystarczyć na
wiele remontów, gdyby paru radnych miało jaja i przestało się bać).
No cóż, Panowie i Panie Radni i Radne-albo się douczycie (ekonomii),
zrezygnujecie z egoizmu i strachu albo Łódź się nie zmieni przez nastepne
cztery lata. I jedyne co Wam zostanie, to wybudowanie nowego pasa na lotnisku,
żeby kolejni mogli wyjechać.
Pozdrawiam.
Augustyn

kwoty

[Gość: B.Domaszewicz]

Pargnę jedynie sprostować informacje zawarte w artykule.

Koszt klimatyzacji to nie 300 tyś, ale 375 tys na Duża i Małą Sale Obrad.

Za rezerwy celowej Prezydenta na zakup samochodów chcemy przeznaczyć po 50 tys
na doposażenie placów zabaw na terenie Delegatury Bałuty, Górna i Widzew. Także
tych srodków ma sie znaleźć 50 tys na przygotowanie projektu ośrodka
reakreacyjno-sportowego.

Dla zainteresowanych: pojawiła sie juz prezydencka autopoprawka do budźetu z
datą 22.01.2007, która zakłada wiekszość proponowanych zmian. Wpisane jest tam
na przykład zwiekszenie kwoty w zadaniu "zakup usług promocja przez sport" z
1,7 mln do 2 mln.

w razie pytań o zapisy budżetowe proszę o kontakt

B.Domaszewicz
członek Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej Rady Miejskiej

Wreszcie!

[Gość: Augustyn]

się ktoś odezwał (z rządzących)!
Dziękuję Panu za to! Prawdę mówiąc straciłem nadzieję...
Wiem, że budżet musi (?), w każdym razie-pełni, funkcję redystrybucyjną. Że są
społeczne potrzeby itd.itp.
Ale bardzo proszę się przyjrzeć np. budżetowi łódzkiej oświaty. Z pewnością juz
Pan wie (?) ile do subwencji oświatowej Miasto rokrocznie dopłaca. Są w okolicy
(!) gminy, które nie dopłacają ani złotówki. Jeżeli Łódź ma mieć oświatę na
miarę XXI wieku musi (?) coś z tym "fantem" zrobić! W zeszłym roku Wydział
Edukacji (szły wybory...) zablokował wielu dyrektorom otwieranie dodatkowych
klas (a chętni byli-sam uczę w takiej szkole). W ten sposób, sztucznie (!!!)
utrzymuje się istnienie szkół, które nie cieszą się popularnością (delikatnie
rzecz ujmując). Środki się "rozpływają"-Miasto musi dokładać, a wyniki (takiej
polityki) są marne (brak remontów, wyniki egzaminów przeciętne, brak kasy na
programy profilaktyczne, dodatki dla nauczycieli i dyrektorów żałosne itd.).
Zgadzając się na taki właśnie budżet, zgodził się Pan (zakładam, że
nieświadomie, a po części i w dobrej wierze) na skrajną niegospodarność. Jeżeli
pisze Pan o 50 tysiącach złotych na place zabaw (konieczne!), to proszę
policzyć, ile takich placów zabaw możnaby wybudować za "zaoszczędzone"
pieniądze! Proszę sprawdzić, ile kosztuje utrzymanie (z pominięciem płac, które
i tak trzeba będzie zapłacić-tylko, że w innej "placówce") szkoły-rocznie!
Bardzo Pana o to proszę.
Proszę też sprawdzić jak funkcjonuje to, co dotyczy łódzkiego mienia
komunalnego! Wie Pan jak wielka wartość pojawiłaby się na łódzkim rynku, gdyby
sprywatyzowano choć część mieszkań komunalnych? A mamy ich rekordową w skali
świata ilość!!! Proszę na to popatrzeć tak-Miastu odpadają koszty utrzymania
budynków (proszę sprawdzić jak wielkie są!), zostaje za to podatek od
nieruchomości (kiedys może katastralny). I znowu ma Pan na place zabaw-i nie
tylko!
Pomijam już kwestię tego, że Łodzianie dostając/kupując własność się bogacą. A
w tym władze lokalne też im chyba pomóc powinny. No i jeszcze rewitalizacja-
osławiona rewitalizacja za unijne środki. Wystarczy się przejść po Śródmieściu,
żeby się przekonać, ile dzieki niej udało się zrobić (co nie znaczy, że nie
jest potrzebna; nie zastapi jednak prywatyzacji mienia komunalnego, bo Miasta
nigdy nie będzie stać na zrewitalizowanie wszystkiego!).
Proszę się zastanowić nad tym, co tu napisałem. I działać tak, żeby mógł się
Pan za rok,dwa pochwalić nie tylko paroma placami zabaw dla dzieci.
Pozdrawiam.
Augustyn

Rady Osiedlowe - śpią czy walczą ?

[jasam]

A czy Rady Osiedli walczyły o zwiększenie swoich możliwości finansowych ?

Tyle było zapowiedzi Pana Prezydenta (a w zasadzie jego fanów) o przekazywaniu
zadań jak najniżej. Później zostawiło się ich samych sobie, aby nie byli zbyt
aktywni. W znacznej części dofinansowano zadania ogólne jako pomysły Rad
Osiedli. I chyba nadal Rady będą skazane na firmowaniu samorządności, bez
"marnotrawienia" budżetu na osiedlowe pierdoły.
Dobrze że niektórzy Radni zauważają lokalne potrzeby i chcą tam zabezpieczyć
jakieś finanse.

pozdr.

[jasam]

Gość portalu: B.Domaszewicz napisał(a):

> Z rezerwy celowej Prezydenta na zakup samochodów chcemy przeznaczyć po 50 tys
> na doposażenie placów zabaw na terenie Delegatury Bałuty, Górna i Widzew.

No właśnie - dlaczego "na terenie Delegatury" a nie "na terenie Rady Osiedla".
Zdecydowana różnica dla samorządu.
Musicie Panowie Radni zmienić nastawienie i nie traktować struktur Urzędu jak
administracji Państwa.

pozdr.

pozdr.

[Gość: k]

Bo nie ma Rady Osiedla Bałtuy, Radni Osiedla Górna. To sa dzielniece Łodzi! Nie
osiedla.

[jasam]

> Sławomir Worach, szef klubu radnych Prawo i Sprawiedliwość:
> - To nie jest zły budżet i poprzemy go.
>
> Mateusz Walasek, szef klubu radnych Platformy Obywatelskiej:
> - Budżet poprzemy, bo uważamy, że jest przyzwoity.

To przecież wynika z podpisanego ultimatum, za stołki wiceprezydentów. Więc nie
macie Panowie za wiele do powiedzenia.

pozdr.

Rady Osiedli śpią, a radni dzielą...

[Gość: Augustyn]

I tak sobie myślę, co na to wszystko dziesiątki tysięcy wyborców Platformy (sam
głosowałem na Kwiatkowskiego)? Mateusz Walasek (UW,PO-od początku) wmawia
łodzianom, że to jest "przyzwoity budżet"! A niby czym on się różni od
poprzedniego? Kampania za nami(pamiętacie w jak agresywnym stylu łódzka PO ją
prowadziła?) i można się zająć konsumpcją (na którą łódzka PO długo czekała).
Zamiast prywatyzacji (chyba bliskiej sercom wyborców PO?) bedziemy mieli
przecinanie wstęg kolejnych luksusowych domów komunalnych (nie trafia Was
szlag?) i ględzenie o pozyskaniu unijnych środków na rewitalizację (1 %
łódzkich kamienic; reszta-83 tysiące mieszkań!-bedzie dalej popadała w ruinę i
obciążała "przyzwoity", zdaniem radnego Walaska, budżet Miasta)!
Zamiast decentralizacji (bliskiej sercom wyborców PO?), czyli oddania choć
części środków Radom Osiedli, będziemy mieli centralizację-bo przecież im
więcej kasy w budżecie Rady a nie Rad, tym częściej można mamić "ciemny lud"
pozornymi działaniami w stylu: "przesuwamy z klimatyzacji i limuzyn, na place
zabaw dla dzieci"!
Zamiast edukacji na miarę XXI wieku, będziemy mieli dokładanie dziesiatków
milionów złotych do subwencji oświatowej i: zero remontów, kasy na szkolenia i
projekty edukacyjno-wychowawcze, dodatki dla dobrych dyrektorów i nauczycieli,
zero kasy na nowoczesne boiska i sale gimnastyczne (oczywiście na jedną/dwie
kasa się znajdzie i wstęgi zostaną przecięte)!
To jest Panie radny Walasek bardzo przyzwoity budżet-prawie tak przyzwoity jak
stołki w spółkach miejskich i urzędach! Ni mniej, ni więcej!
Pozdrawiam!

[Gość: Mateusz Walasek]

Michale (nie będę udawał, że się nie znamy i pisał "Szanowny Panie"). Zawsze
ceniłem sobie twoje zaangażowanie, chęć dyskusji o sprawach programowych i
zainteresowanie merytoryczną stroną uprawiania polityki, ale to co piszesz po
prostu mija się z prawdą.
Środki w budżecie przyznane dla Rad Osiedli rosną w stosunku do ubiegłego roku
prawie dwukrotnie z 6.710.803 zł do 11.782.518 zł. I jak tu można pisać o
centralizacji. Oczywiście może być jeszcze więcej, ale to krok w dobrym
kierunku.
To tylko jeden przykład w czym obecny budżet jest lepszy od poprzedniego i
dlaczego oceniam, go jako przyzwoity.
Mogę mnozyć jeszcze inne przykłady, ale w tym miejscu poprzestanę.
Zainteresowanym radzę...przeczytać budżet.
Pozdrawiam

o budżecie na rok 2006

[Gość: ciekawskie]

a ja proponuję Szanownemu Radnemu przed głosowaniem nad absolutorium dla Pana
JK zapoznać się z poniższym wątkiem

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=674&w=34881441

[Gość: kim]

Dlaczego teraz jest przyzwoity, a dwa miesiące temu jego twórca nadawał się na
śmietnik?
Czysta chipokryzja, wszystko było źle, a teraz jest dobrze. Jesteście palantami
politycznymi, razem ze swoim kandydatem.

Mateuszu!

[Gość: Augustyn]

Po pierwsze bardzo dziękuję za to, że czytasz i jakoś tam komentujesz teksty na
forum. W poprzedniej kadencji radni tu nie pisywali i taka zmiana cieszy (forum
będzie zresztą coraz mocniejszym głosem ludu i nie wolno go ignorować).
Po drugie: nigdy nie ceniłeś mojego zaangażowanianie rozumiem po co ta ściemka-
mój głos jest słaby (póki co i kurtuazja zbędna).
Po trzecie: Rady dostały trochę więcej-to fakt; wciąż jednak za mało by uznac
je za podmioty (samorządowych graczy).
Po czwarte: nie odniosłeś się do moich zastrzeżeń dotyczących dwóch
fundamentalnych dla Łodzi kwestii: budżetu łódzkiej oświaty i prywatyzacji
mienia komunalnego. Bez choćby próby, rozwiązania tych dwóch problemów Łódź
pozostanie pipidówkiem. W związku z orzeczeniem sądu w kwestii finansowania
łódzkiej oświaty, przyjęcie budżetu w takim kształcie jest skrajną
niegospodarnością (powtarzam się, ale...). Zaskarżę więc budżet Miasta kiedy
tylko go uchwalicie. Mam takie prawo i z niego skarzystam. I albo się weźmiecie
do solidnej roboty, albo następne cztery lata będę Was nękał systematycznie i
merytorycznie. To by było na tyle. Czas ignorantów (nie piszę o Tobie-boś człek
bystry, pytanie:czy oddany słuzbie publicznej...) dobiega końca.
Jeszcze raz Ci dziękuję za głos.
Mam nadzieję, że klub PO nie zagłosuje za budżetem (bardzo niewielką nadzieję).
Hej

[Gość: Paweł]

a i kilku wspierających działania Augustyna się znajdzie!

Populizm

[Gość: radoslaw]

Kilku wspierajacych dzialania Leppera tez sie znajdzie! Ale to nie znaczy, ze
ten kto wszystko krytykuje ma racje.

Jesli chodzi o szkoly. Algorytm oswiatowy jest niekorzystny dla miasta i
zgadzanie sie na to przez wladze miasta byloby glupota. Pieniedzy w ramach
subwencji oswiatowej przekazywanej Łodzi nie starcza na wyplaty pensji dla
nauczycieli. A jednak gmina remontuje rowniez szkoly, cos tam buduje. Za co? Za
pieniedze, ktore wygospodarowala niezaleznie od subwencji oswiatowej. Nie jest
wiec tak zle.

Co sie kryje pod haslem "dostosowanie sieci szkol do potrzeb"? Oczywiscie
likwidacja szkol, a wiec i zwolnienia nauczycieli, niezadowolenie rodzicow,
ktorzy beda musieli posylac swoje pociechy do innych placowek a co za tym idzie
cala mas innych komplikacji.

Ktos kto uwaza, ze problemy łódzkiej oswiaty mozna rozwiazac dzieki jednemu
glosowaniu nad budzetem Łodzi, z poziomu naszego miasta jest populista. System
edukacji wymaga kompleksowych dzialan z poziomu ministra edukacji, a nie
prezydenta miasta. Ktos kto twierdzi inaczej nie bardzo orientuje sie w
tematyce, albo swiadomie wprowadza w błąd.

Populizm?

[Gość: Augustyn]

Panie Radosławie!
Proszę mnie nie porównywać do wicepremiera! To raz.
Dwa: populistą jest Pan, bo z obawy o jakieś tzw. niezadowolenie społeczne,
żąda Pan zaniechania działań. Proszę sprawdzić w słowniku, co oznacza słowo
populizm.
Trzy-śmiem nieskromnie twierdzić,że coś tam jednak z problemów łódzkiej oświaty
rozumiem. 7 lat pracuję w szkołach (łódzkich), pracowałem z Radną Elżbietą
Królikowską w zespole edukacyjnym, skończyłem jedne studia podyplomowe, kończę
drugie (zarządzanie oświatą), mój ojciec jest samorządowcem od lat kilkunastu i
zajmuje się w swojej gminie właśnie oświatą... Cóż może wicepremier Lepper
zrobił więcej żeby się przygotować do swojej funkcji, niz ja-żeby móc od czasu
do czasu coś napisać na tym forum; nie mnie to oceniać.
Po czwarte-co, Pana zdaniem, tak mocno krzywdzi Łódź we wspomnianym algorytmie
(a takiego Poznania już nie)?
Nie napisał Pan. Proszę o odpowiedź (wprawdzie mamy już wyrok sądu w tej
sprawie, ale zawsze warto wysłuchać głosu, który ma coś do powiedzenia).
Pisze Pan o zamykaniu szkół i protestach rodziców i nauczycieli. Ja też jestem
rodzicem i nie widzę powodu, dla którego miałbym protestować. Są szkoły (mój
Boże ile ich w Łodzi jest!), które chętnie przyjęłyby uczniów (którzy by
chętnie do nich przyszli)i mają gdzie, ale im Wydz. Edu. nie pozwala (niszcząc
konkurencję). Dlaczego? Bo władze Miasta się boją zmian. Po co zmieniać, skoro
można poględzić i zagłosować jak co roku za dołożeniem milionów do subwencji...
A można by te miliony przeznaczyć Panie Romanie na doposazenie pracowni w
sprzęt (telewizor, wideo, rzutnik itd.)... Można by kupić pojedyncze ławki dla
gimnazjalistów-może łatwiej byłoby z nimi nauczycielom pracować... Może
wystarczyłoby kasy na boiska szkolne i sale gimnastyczne... Może by była kasa
na programy edukacyjne i wychowawcze... To się nazywa gospodarność Panie
Romanie.
Proszę się przyjrzeć sieci łódzkich szkół-niewiele się ona różni od tej z lat
80-tych. A dzieciaków jest dwa razy mniej...
W małych gminach wójtowie musieli zamykać malutkie (ale "kosztochłonne")
szkółki. I subwencji wystarcza. Gmina (gospodarna) może dołozyć do tego, czego
w łódzkiej oświacie tak brakuje.
Przykład?-na Żabiej, Brzóski, Limanowskiego-są gimnazja, w promieniu kilkuset
metrów. Po co?
Miliony idą w kanał, bo sale lekcyjne nie są wykorzystane (ogrzać trzeba,
wyremontować też). Itd.itp.
A nauczyciele? Niewielu utraciłoby pracę: część przeszłaby do nowych placówek;
część i tak odchodzi na emeryturę (świetny moment i trzeba go wykorzystać).
Jeżeli Pana nie przekonałem-trudno. Upieram się jednak przy swoim...
Augustyn

[Gość: Radoslaw i Roman]

Co krzywdzi Łódz w algorytmie? To, ze algorytm jest tak ulozony, ze wiecej
pieniedzy dostaja male gminy (zwlaszcza wiejskie), a mniej pieniedzy duze gminy
miejskie. Algorytm nie bierze pod uwage bogactwa gminy tylko wielkosc. W
zwiazku z tym Łódź dostaje (proporcjonalnie) mniej pieniedzy niz bogaty
Kleszczow. Prawda, ze absurd? I wlasnie o zmiane tego stanu rzeczy walcza
wladze miasta (zeby algorytm albo nikogo nie uprzywilejowywal, albo
uprzywilejowywal gminy nie wedlug wielkosci, ale wedlug zamoznosci).

[Gość: BartoszDomaszewicz]

Drogi kolego,

Jestem własnie jakąś godzine przed rozpoczęciem sesji budżetowej. Zgadzam się z
częścia twoich uwag dotyczących edukacji. Musisz mieć jednak świadomość, że
budżet oświaty w Łodzi to około 557mln. Jest to olbrzymi system i ogromne
pieniądze. Zarządzanie miastem ma swoja specyfikę. Nie da się zmienić tak
znaczącego problemu jak sposób finansowania szkolnictwa w Łodzi w 2 miesiące.

Radna Królikowska wskazała na liczne wady obecnego systemu. Jedna z nich jest z
całą pewnością sposób wypłacania subwencji.

Wprowadzenie nowych regulacji, co warto podkreslić - zgodnych z innymi aktami
noramtywnymi, wymaga odpowiednio długiego czasu.

Będziemy pracować nad tym już od lutego, tak aby nowy budżet był juz na miarę
naszych oczekiwań. Ten na 2007 nie był pisany przez nas - ale odpowiedzialność
za funkcjonowanie miasta wymaga wsparcia tego projektu.

pozdrawiam

Znacznie lepszą metodą na skuteczne zmiany w mieście jest bezposrednia rozmowa.
Jestem zawsze gotywy poświęcić czas na takie spotkanie. Ponieważ mój kolejny
dyżur wypada dopiero w lutym to chetnie spotkam się z Tobą w innym dowolnym
terminie. Znamy sie z Platformy więc licze na kontakt.

Drogi Panie Bartku!

[Gość: Augustyn]

Przykro mi, ale przypominam sobie nawet jednej rozmowy z Panem w PO. Dlatego
upieram się przy formie-proszę nie nazywać mnie swoim kolegą.
PO drugie-rozmawiać możemy na tym forum. Tu mój głos jest poddany zawsze
krytyce innych Forumowiczów (tak ma być); tu się dobrze czuję. Rozmawiać z
łódzkimi politykami nie mam ochoty (w cztery oczy). Juz się nagadałem. Niewiele
dobrego z tego wynikało...
Ale do rzeczy: wiem jaki jest budżet łódzkiej oświaty. Kończyłem (w odróżnieniu
od Pana i większości łódzkich radnych-jak mniemam) Zarządzanie w Jednostkach
Samorządu Terytorialnego, jestem członkiem Rady Osiedla... i nie zamknie mi Pan
ust stwierdzeniem o "specyfice zarządzania Miastem". Na taką nowomowę się nie
nabiorę-przykro mi.
Ile z tych 557 milionów (drodzy Forumowicze zapamiętajcię tę kwotę!) to
subwencja oświatowa? Subwencja, która powinna wystarczyc na to, co podstawowe w
finansowaniu oświaty (np. w gminie mojego ojca starcza w 100%). A nic poza
podstawą łódzkie szkoły nie dostają (wystarczy się wybrać do pierwszej lepszej-
poza wyremontowanym Koprem)! No ile Panie Bartku? Proszę napisać na tym forum!
Bardzo Pana o to proszę!
A wie Pan dlaczego tak dużo trzeba dopłacać do subwencji? Na pewno Pan wie, bo
Pana partia mieni się zawsze (i od zawsze) przygotowaną do przejmowania władzy.
Gdyby nie było wyroku sądu i przegranej Prezydenta Tomaszewskiego-to bym sobie
odpuscił. Ale nie odpuszczę, bo wyrok jest!
I niby dlaczego mam wierzyć, że w przyszłym roku będziecie lepiej gospodarzyc
łódzkimi pieniędzmi? Przecież wszyscy widzą, że:
-nie mieliście i nie macie żadnego pomysłu na Łódź (bo co nim jest?);
-nie byliście merytorycznie przygotowani do przejęcia władzy w milionowym
mieście (co znaczy: "wady w sposobie wypłacania subwencji"-Pan dostaje 2500
złotych miesięcznie za swoją funkcję, moja pensja to 1300 złotych-proszę więc o
szacunek);
-weszliście w układ z prezydentem, którego opluliście w kampanii...
Gdyby ktoś z Państwa (partii) choć zwrócił uwagę na to, że budżet Łodzi jest
odbiciem niewykorzystanego łódzkiego kapitału... Ale gdzie tam.
Chcę, żeby PO zadeklarowała:
-jaki ma plan reformy łódzkiej oświaty;
-jak zamierza się "pozbyć" choć połowy z 83 tysięcy mieszkań komunalnych;
-kiedy moje Miasto będzie miało plan zagospodarowania przestrzennego itd.
I jeszcze jedno-proszę mnie nie szantazować "odpowiedzialnością za miasto".
Łódź może funkcjonować bez uchwalonego budżetu. A Wy macie wystarczającą ilość
szabel w Radzie żeby zmusić prezydenta i podległych mu urzędników do
przygotowania w "try miga" planu głębokich reform dla Łodzi (bo sami takiego
planu nie przygotowaliście).
Pozdrawiam i dziękuję za Pański głos.
Augustyn

do Augustyna

[Gość: Roman]

nie wiem czy pamiętasz moją osobe ale zauważam że znowu posiadłeś całkowitą
racje, nie rozumiem wykręcania się tych niby cwaniaków i nie rozumiem trwania
przy tym co ktoś każe dla swojejej kariery , nienawidzę tego i razem z ciotyenem
stanowicie nielicznych inteligentnych ( BEZ SWOICH KORZYśCI) ludzi na tym
forum. Pozdrawiam Roman.

[Gość: Augustyn]

Drogi Romanie!
Przepraszam, ze odpowiadając Panu Radkowi, użyłem wielokrotnie imienia Roman;
to pewno dlatego, że ostatnio sporo myślę o swoim szefie Romanie Wielkim
(zastanawiam się jacy kretyni mu doradzają i jaka wielokrotność mojej pensji za
to biorą)...
Bardzo Ci dziekuję za komplement. Tak pamiętam Cię. I cieszę, że zauważyłeś
moje zaangażowanie (bezinteresowne-to prawda; choć chętnie bym np. Romanowi
Wielkiemu podoradzał za pół darmo...).
Kiedyś przyjdzie taki dzień, w którym władzę w Łodzi przejmą ludzie do tego
przygotowani, bezinteresowni, gotowi zaryzykować tzw. karierę itd. Bądź
cierpliwy.
Pozdrawiam Cię serdecznie.

[Gość: Radoslaw]

Mam nadzieje, ze do tego czasu ci "bezinteresowni" ludzie nieco sie
podksztalca, bo w przeciwnym razie czekaja nas rzady Kononowicza

Proszę zmienić styl

[Gość: Augustyn]

pisania na forum. Najpierw mnie Pan wyzywa od Leppera, teraz Kononowicza...
Tyle ode mnie Panie Radosławie.

Pan za bardzo wrazliwy

[Gość: Radoslaw]

W ktorym miejscu nazwalem pana Kononowiczem? Szkoda, ze nie umie pan
merytorycznie odpowiadac.

[Gość: gość]

Ja mam tylko jedno pytanie dlaczego urzędnicy miejscy w godzinach pracy
odwiedzają forum i piszą na nim dość dułgie teksty. Zajmuje im to sporo czasu,
czy mają to w swoich obowiązkach służbowych? jeśli nie to jest to działalność
prywatna więc nie powinna być wykonywana w czasie pracy w urzędzie. Proponuje
powiadomić zwierzchników, kto o której godzinie i ile czasu poświęcił na
siedzenie na forum i wyciągnięcie konsekwencji służbowych

Jacy urzednicy?

[Gość: Augustyn]

O kim Pan pisze? Ja nie jestem urzędnikiem.
Augustyn

Ad rem!

[Gość: Augustyn]

Pan sie nie odniósł do żadnego z moich argumentów.
Zamiast tego porównał mnie Pan do Leppera; nastepnie napisał coś o
niebezpieczeństwie przejęcia władzy przez Kononowiczów...
Wszystko u Pana o.k.?
Strasznie męczący sa tacy forumowicze...

[Gość: Radoslaw]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=674&w=55916261&a=56162096

[Gość: Augustyn]

Wprowadza Pan Forumowiczów w błąd.Algorytm to nie jest jedna zmienna! To
prawda, że kretynizmem jest uzależnienie (w bardzo niewielkim stopniu!)
subwencji od wielkości gminy (nie bardzo jednak rozumiem dlaczego miało by być
to "bogactwo" gminy...).
Najważniejszą zmienną(czynnikiem/składową) jest jednak ilość dzieciaków (i
bardzo dobrze). Pieniądze idą bowiem za uczniem. I tu zaczyna się problem
(ilość dzieci mniej razy dwa niż w latach 80-tych, a sieć szkół...itd.-teraza
kolej, zeby Pan sie odniósł do tego, co napisałem).
Zresztą Prezydent Tomaszewski doskonale o tym wie i próbował w poprzedniej
kadencji "wygasić" kilka/naście placówek oświatowych. Podobno Prezydent Orzec
howski mu nie pozwolił; później były wybory i Prezydent Kropiwnicki nie chciał
drażnić nikogo-takie są (niestety) reguły demokracji (Wyborcza dała zresztą
popis skrajnego populizmu:zamykanie szkół?kto to wogóle słyszał itp...; zmian
trzeba dokonywać na początku kadencji (stąd mój niepokój; "nowa" Rada nie ma do
powiedzenia nic nowego...straszno).
Każdy, kto pracuje w szkole wie też, o działaniach Wydziału Edukacji (polecenie
odgórne rzecz jasna), który blokuje dyrektorom (a przymusu rejonizacji-nie
ma!!!) przyjmowanie dzieci do szkół cieszących się zaufaniem rodziców
("limitowana konkurencja").
Jeżeli wciąż Pana nie przekonałem-trudno.
A na koniec raz jeszcze proszę nie porównywać nikogo do premiera Leppera i nie
straszyć Kononowiczem. Taki styl nie jest chyba przejawem wielkiej inteligencji.
Pozdrawiam.
Augustyn

[Gość: Radoslaw]

Zgadzam sie z tym co Pan pisze jesli chodzi o zamykanie szkol, ale nie
wprowadzam nikogo w błąd. Faktem jest, ze Łódź dostaje proporcjonalnie mniej
pieniedzy niz bogaty Kleszczow i prosze mi powiedziec dlaczego wladze miasta
maja sie z tym godzic? To tez trzeba zmienic!

Jeżeli Pan się zgadza

[michal19755]

to trzeba było tak pisac dwa dni temu. Zamiast tego wyzywa mnie Pan od Lepperów
i Kononowiczów, upierając się jednocześnie przy obronie linii Tomaszewskiego,
który atakuje algorytm zamiast mysleć o reorganizacji łódzkiej oświaty.
Podaje Pan przykład najbogatszej gminy w Polsce (Kleszczów), co też jest
naginaniem argumentów, bo przykłady skrajne nie opisują dobrze rzeczywistości.
Ale zgoda: algorytm w tym miejscu nie jest doskonały.
Zmienna wspomniana przez Pana nie jest jednak najważniejszą (powtarzam się, ale
chyba warto)! Liczy się po pierwsze ilość dzieci!
I nawet gdyby skorygować nieco algorytm (zadałem to jednemu ze swoich wybitnych
uczniów-tacy są w XIILO), to i tak Łódx dopłacałaby miliony do subwencji!
Rozumie Pan? Nawet gdyby...(to Pan i Tomaszewski,miał rację).
Jedynym rozwiązaniem (TYM BARDZIEJ, ŻE JEST WYROK SĄDU!!!!) jest zmiana
struktury, czyli po polsku zmniejszenie ilości placówek oświatowych!!!
Przyjęcie budżetu w tej formie jest więc draństwem!
Pozdrawiam:
Augustyn
P.S. W przedszkolu, do którego chodzi mój synek, sanepid wydał nakaz(!!!)
remontu kuchni. I co? I nic-kto odpowie za to, co się (nie daj Boże!) wydarzy,
na skutek zaniechań?
W 16 Gimnazjum (do którego dzieci chętnie przychodzą) na korytarzu odlazło całe
linoleum. W całej szkole od dawien dawna nikt nie przeprowadzał remontu (wiatr
wieje przez przegniłe okiennice). Mamy jeden magnetowid i odtwarzacz dvd.
W 12 LO (jedno z naszych najlepszych liceów!) ze sprzętem jest lepiej, ale sal
nie remontowano od dawien dawna (są takie, w których wiatr...). Sali
gimnastycznej brak (dzieciaki muszą jeździć na AZS).
Taki jest obraz łódzkiej szkoły.
Do tego: brak dodatków dla dyrektorów i nauczycieli to norma. Na programy
edukacyjno-wychowawcze nie ma kasy.

DLATEGO APELUJĘ: RADNI WEŹCIE SIĘ DO ROBOTY!!! ZA TE 2500 TYSIĄCA, PLUS
WYJAZDY, BANKIETY ITD., NALEŻY SIĘ ŁODZIANOM OD WAS RZETELNA PRACA!!!
Augustyn

[Gość: Radoslaw]

> DLATEGO APELUJĘ: RADNI WEŹCIE SIĘ DO ROBOTY!!! ZA TE 2500 TYSIĄCA, PLUS
> WYJAZDY, BANKIETY ITD., NALEŻY SIĘ ŁODZIANOM OD WAS RZETELNA PRACA!!!
> Augustyn

No i prosze. Oto klasyczny przyklad populistyki.

[Gość: sceptyk]

to i tak nie ma co się obrażać

Proszę zajrzeć do słownika

[Gość: Augustyn]

jednak. Mój apel wyrwał Pan z kontekstu. Merytoryczny spór Pan "przegrał".
Pozdrawiam
Wymiane zdań uważam za zakończoną.

[Gość: Radoslaw]

Merytorycznie ma Pan 90% racji, ale koncowe zawolania w stylu Leppera nie
wzmacniaja Pana wiarygodnosci w moich oczach.

W każdym razie-dziekuję

[Gość: Augustyn]

za uznanie (tych 90%). Wsłuchuję/wczytuję się tez w słowa krytyki i obiecuję-
będę się starał nie pisać apeli/odezw. Mam nadzieję, że pozwoli mi Pan jednak
oceniać pracę łódzkich radnych? Rozumiem, że rzecz w formie, nie treści?
Serdecznie Pana pozdrawiam i na koniec jeszcze raz proszę mnie nie porównywać
do wicepremiera. Gdzie mnie szaraczkowi...
Augustyn