Wiceprezydenci Łodzi przed sądem

[kropaszenko]

Władza musi być przezroczysta... ;-)

Znowu poszlakowy

[Gość: darek]

Jeżeli calość oparta jest tylko na zeznaniach Gałkiewiczów to zanosi się na
proces poslakowy tak modny wśrod polityków.

[tetlian]

Tak to już jest z tymi wiceprezydentami.

[Gość: Łodziak]

raczej posrakowy albo może raczej gó..any -hm! zastanawiam się jak ci z
Kilińskiego z tego gówna co im przyniesli gałkiewicze skręcili akt oskarżenia -
to sie nazywa wyższe utalentowanie.

[Gość: ala]

A skąd wiesz , że gó..ane zeznania ? znasz całe akta i zeznania innych . Może
tomaszewski upublicznił tylko te fakty , które są dla niego wygodne

[Gość: kik]

To nie w jego stylu. Ten facet nie kłamie.

[Gość: aba]

Sprawa wygląda zupełnie inaczej , ale jest celowo nagłośniona w mediach w
sposób niekorzystny dla rodziny G.

Nowa hala - ma do dzisiaj pozwolenie na budowę . Nie udało się go unieważnic a
są próby cały czas .
Hala miała i ma pozwolenie na użytkowanie na sprzedaż roślin i firma próbuje
cały czas zmienić to pozwolenie , ale Wójt gminy i inni twierdzili , że uwaga
handel nie jest usługą . Dopiero wyrok w |NSA przyznał rację firmie POLROS .
Hala wybudowana w 1995 r. tez ma wyrok Sądu admin . unieważniający egzekucję ze
względu na niewykonalność nakazu rozbiórki . Te wszystkie artykuły w gazetach
są kłamstwem sterowanym a dziąłania niektórych urzędów celowo sterowane , aby
wymusić na rodzinie G. płaceni haraczu np. na wybory .

[Gość: Ad novum]

A skąd to wiesz ,że tylko powszlakowy , że tylko zeznania rodziny G .

Zadaję pytanie czego tak naprawdę boi się Pan Tomaszewski i Kropiwnicki ?
Ujawnienia dalszych łapówek ?

Ujawnienia filmów ,czy innych nagrań ?

Wiceprezydenci Łodzi przed sądem-propozycja

[Gość: Arek]

proponuję przenieść wątek na forum : KTO NAMI RĄDZI

Te zarzuty są warte jak Talibowie w Klewkach.

[Gość: kiatkoski]

Prokuratorzy z czasów generała Kiszczaka robia sobie jaja z uczciwych osób.
Te zarzuty są warte tyle co rewelacje o Talibach w Klewkach.

ale przecież Państwo i Prawo to dla was świętość

[us.sa]

coż dwaj panowie. podporzadkowac sie praworządnym wyrokom nalezy. tak więć
Tomaszewski, nie paradować po wybiegu dla modelek (vide informacja o żałosnym
pokazie w Krajowej Izbie Mody) ale grzecznie udać się na paradę po więziennym
spacerniaku.

w dupie mam czy wzięliście tę forse czy nie. i tak szkodzicie naszemu miastu
wystarczająco aby skazać was przynajniej i najłagodniej na banicję.

za zgodę na pomysł założenia przez Opal KASYNA w zabytkowej elektrowni w
dawnych zakładach Unionteks powninieś Tomaszewski odpowiedzieć przed wszystkimi
Łodzianami!!!!

klechy ich wasale z UMŁ (kropiwnicki tomaszewski i cała ferajna), halowe
wielkie centrum papieskie w dawnym Unionteksie budujcie sobie za własne
pieniądze a nie za społeczne miejskie!

[Gość: kumak]

kiatkowski:

pierwsze zdanie najzupełniej prawdziwe, drugie - fałszywe z premedytacją.
Pierwsze plus drugie daje absolutnie przemyslaną manipulację lub świadczy o
niedojżałości autora postu. Zatem autorem jest albo dziennikarz GW, która
bryluje w takich manipulacjach albo ślepy jej czytelnik, nierozumiejący zdarzeń.

Klewki zostały ośmieszone przez historię z talibami, by uprzedzić atak
spowodowany raportem o wsi polskiej w rozdziale dotyczącym sprawy zen. Wyborcza
wyborowo zamuliła sprawę, jest w tym dobra. To taka dobra polska gazeta, która
wszystko wytłumaczy, że nikt nie rozumie. Doprawdy dobrze umieć w życiu czytać.
Dziedzic Klewek w tych niezwykłych okolicznościach jakoś nie może się odnaleźć.
I raczej nie przeszkadza mu w tym prezydent Cz. Może v-ce T. podzielić los Cz.

Wszystko po to by prawica się tak skompromitowała, że odejdzie na kilka
kadencji, dość poczytać nienawistne posty us.sa, żeby zrozumieć. A nasz v-ce
wydaje się w kwesti znajomości na ludziach jeszcze dzieckiem. Nie wierzę w jego
winę, wierzę w jego nieostrożność i łatwowierność pozbawioną autorefleksji.

Pobudka, nie ładuj się pan jak ćma do ognia, to nie przystoi intelektualiście.
Katolicka dobroć wobec krętactwa, choć chwały godna nie sprawdza się na urzędzie
Trzymaj się pan, panie v-ce, bo w Łodzi nie ma za wiele rozumnego wsparcia.

kumak, może coś skumasz

[us.sa]

coś kumaku ten passus na temat wyborczej to ci nie za bardzo wyszedł. wypociłeś
kumaku cos tak zamulonego, że nie za bardzo kumam. akurat jesli w gazecie w,
czy jest to akurat manipuluja czy nie, raczej kumam co piszą.

potem piszesz już szyfrem. "Cz" "v-ce T" (????) rozumiem, ze nazwiska
Czekalskiego czy Tomaszewskiego boisz się napisać?

a dalej już o mojej "nienawiści":
prawica się sama się kompromituje i odejdzie nie za kilka kadencji, lecz o
wiele szybciej. (a raczej pseudoprawica bo ja widze was raczej jako
bolszewików. prawicą to wy raczej chcielibyscie byc. mentalnie najbliżej wam do
PZPR). was nie trzeba kompromitować sami robicie to doskonale. was jedynie
należy (przynajmniej w Łodzi) izolować od kompetencji decydenckich. niszczycie
nasze miasto i robicie z niego pocieszną wioseczkę powiatową. można mieć tego
dość i mamy tego dość.

ale zgadzam się z ostatnimi zdaniami wazelinokumaka. zakład karny to nie jest
przyjemne miejsce. niech nasz dziecko vice INTELEKTUALISTA się trzyma!
najlepiej już poza Łodzią, skoro nie ma tu "za wiele rozumnego wsparcia"

Radny Grubski sie popisal

[skodabodzio]

jak zwykle jak chodzi o krytyke i przywalenie komus to ma wiele do powiedzenia
ale konkretnych pozytecznych dzialan dla Lodzi ZERO

[us.sa]

W normalnym kraju, w normalnym mieście polityk w obliczu takich zarzutów:
oddałby się do dyspozycji, podał by się do dymisji, wycofałby się z polityki.

Ale tutaj skądże! Tomaszewski dalej bryluje. Sprowadza do Łodzi kicze Rubika,
forsuje australijskich inwestorów na Księży Młynie, popisuje się jako model na
pokazie w Krajowej Izbie Mody. Teraz znów miał coś do powiedzenia w sprawie
koordynowania łódzkich starań o miano Europejskiej Stolicy Kultury.

Pusty śmiech nad samozadowoleniem i hipokryzją tego politowania godnego
człowieka!

Ciekawe jak do budowania KULTURALNEJ ŁODZI ma się projekt wspieranego przez
Tomaszewskiego spólki Opal z Australii? Czy wiecie że w zabytkowej elektrowni
na terenie zakładów Unionteks, obok Łódź Art Center projektowane jest KASYNO?

Czy brak jest panu w Łodzi innych miejsc? Tomaszewski, czy bingo i ruletka to
dla pana kultura?

Biskup Ziółek, antyłódzka sitwa Tomaszewski, Kropiwnicki i ich zausznicy w UMŁ
oficjalnie uważają że NAJWIĘKSZYM wydarzeniem dla Łodzi w XX wieku była wizyta
papieska w latach 80tych.

Tomaszewski mówiąc o kulturze, myśli o budowaniu kolejnych poronionych
monumentów, takich jak aleja i pomnik Palki. Uważam i wielu znajomych Łodzian
także, że planowany i szumnie zapowiadany ośrodek papieski w resztkach zakładów
Uniontex to pomylony pomysł. Do czego miałby służyć ten ośrodek? Do
okolicznościowych katolickich nasiadówek? Konkursów poezji religijnej? Jako
punkt zbiórki na pielgrzymki? Co miałoby być pokazywane w projektowanym
wielkim, halowym budynku? Na projektach publikowanych w prasie widziałem: pusty
tron papieski, wystawione zdjęcia włókniarek i... to wszystko.
Żałosne. W wypowiedzi dla Dziennika Łódzkiego Tomaszewski pobąkiwał coś o
sprowadzeniu oryginalnych maszyn dziewiarskich. Pocieszne, skąd je pan weźmie?
Chyba ze złomu albo z III Świata.

Czemu ma służyć to centrum? Co ma tam się dziać? Na razie widzę martwotę
umysłową i biedę projektów. Jakieś nowe muzeum ograniczonych horyzontów
patronów "łodzi katolickiej". Bardzo proszę, ale nie za nasze miejskie
pieniądze.

Tomaszewski to człowiek bez wyobraźni. Albo o wyobraźni i wizji godnej
komunistycznego aparatczyka. Za głupotę, bezczelność powinien już dawno odejść.

Gazeto! Nie bądźcie łatwowierni, patrzcie tym ludziom na ręce! Ich obłuda jest
wielka a absurdy które przygotowują dadzą nam wszystkim długo popalić. Kolejne
przeprowadzone zakulisowo, bez jakiejkolwiek konsultacji, projekty będą
straszyć latami. Będzie nam znowu wstyd. Wydane bezsensownie pieniądze będą
długo odbijać się na budżecie środków przeznaczonych na kulturę itd.

Łódź Stolicą Kultury czy bogoojczyźnianym, prymitywno-kapitalistycznym
skansenem w sercu Polski?

[minigry.amor.pl]

> Łódź Stolicą Kultury czy bogoojczyźnianym, prymitywno-kapitalistycznym
> skansenem w sercu Polski?

GW działa. Czy to nie brukowiec?
Mimo wszystko jednak prokurator musiał mieć jakies dowody.

Wiceprezydenci Łodzi przed sądem

[Gość: ja]

A kiedy zaczyna sie proces tych co daja lapowki?

[Gość: rafał]

Art. 229 paragraf 6 kodeksu karnego gwarantuje bezkarność dającemu łapówkę
jeśli okoliczność tą ujawni, zanim oragan ścigania się o tym dowiedział.
Odpowiedż jest zatem taka, może taki proces " dającego" nie rozpocząc się
nigdy!

napewno niewinny.......jasne:)

[Gość: stop]

gwalcic, rabowac polityk musi sie szanowac

Wiceprezydenci Łodzi przed sądem

[Gość: biennale]

- Zamierzam złożyć skargę do rzecznika praw obywatelskich, a jeśli trzeba
będzie, nawet do Trybunału w Strasburgu - stwierdził (W. Tomaszewski).

jest jeszcze ONZ

[us.sa]

może od razu do ONZ?

[Gość: Gość]

Proponowałbym zrobić rachunek sumienia . Ilu ludzi i firm oszukałem i wtedy
zastanowić się : czy do rzecznika ? a może do ...?

Wiceprezydenci Łodzi przed sądem

[Gość: Widzewiak]

...Tym bardziej że w rękach wiceprezydenta Tomaszewskiego skupia się nawet 80 proc. wszystkich
spraw związanych z miastem....
Moim zdaniem 90% bo nasz Prezydent to len nad lenie

PAP Wiceprezydenci Łodzi przed sądem

[Gość: podłódzkie]

26.06.2007
Przywłaszczyli 10 tysięcy?

Wiceprezydent Łodzi 51-letni Włodzimierz T. oraz b. wiceprezydent tego miasta
63-letni Karol Ch. staną przed sądem oskarżeni o przywłaszczenie 10 tys. zł,
przekazanych w 2002 roku na kampanię wyborczą obecnego prezydenta miasta Jerzego
Kropiwnickiego.

Prokuratura Apelacyjna w Łodzi skierowała w poniedziałek akt oskarżenia w tej
sprawie do łódzkiego sądu rejonowego. Obu oskarżonym grozi kara do 5 lat
więzienia - poinformował PAP rzecznik prokuratury Wojciech Górski.

Według prokuratury, oskarżeni w listopadzie 2002, roku działając wspólnie i w
porozumieniu, przy czym Włodzimierz T. jako pełnomocnik wyborczy Komitetu
Wyborczego Wyborców Łódzkie Porozumienie Obywatelskie (ŁPO), w związku z drugą
turów wyborów na prezydenta miasta przywłaszczyli 10 tys. zł przekazanych im na
rzecz kandydata na prezydenta Łodzi, Jerzego Kropiwnickiego.

Pieniądze mieli przekazać im bracia G. - znani biznesmeni z podłódzkiego Rzgowa,
którzy kilka lat temu starali się m.in. o legalizację wybudowanych przez siebie
hal targowych. Po ich doniesieniu wszczęto śledztwo w tej sprawie.

"Dowodami w tej sprawie są konsekwentne przez całe śledztwo zeznania państwa G.,
zweryfikowane innymi dowodami pobocznymi m.in. bilingami potwierdzającymi
okoliczności o których mówili" - podkreślił prok. Górski.

Wśród dowodów jest także opinia biegłego grafologa, dotycząca zapisu w notesie
jednego z braci G. o przekazaniu 10 tys. zł na kampanię Kropiwnickiego. Według
śledczych, wskazuje ona, że zapis został dokonany w 2002 roku a nie kilkanaście
miesięcy później, gdy przedsiębiorcy złożyli doniesienie w tej sprawie do
prokuratury.

Obaj politycy od początku nie przyznawali się do zarzucanego im czynu, a całą
sprawę uznawali za prowokację polityczną. Włodzimierz T. jest drugą kadencje
zastępcą prezydenta Kropiwnickiego. Karol Ch. pracuje obecnie w Łódzkim
Przedsiębiorstwie Ogrodniczym; jest też liderem ŁPO.

Wiceprezydenci Łodzi przed sądem

[artnow]

W myśl zasady, że żona Cezara musi być poza wszelkimi podejrzeniami - Prezydent powinen w trybie natychmiastowym przynajmniej ich zawiesić.

[Gość: temida]

Mają pecha, chłopaki

jak opłacali się politykom

[Gość: Łodzianin]

wynika z tego, ze gałkiewicze polityków traktowali jak prostytutki. nie mogąc
kopulować legalnie próboowali opłacać się politykom pieniędzmi, zeby uzyskać
satysfakcję... w całym takim procederze brzydzę się w takim samym stopniu
qrwami, jak i ich klientami...

cienkie dowody przed sadem

[Gość: Łodzianin]

noe ciekawe co z tego wyjdzie: jutro zakładam ze4szycik i będę sobiew wpisywał
tyemu dałem 50, temu 30, innemu 10 - i jutro zaniosę to chłopakom kopani z
kilina, ciekawe czy skręcą z tego gówna akt oskarżenia...

Żenujące podstawy do oskarżeń !!!!

[Gość: Ewa]

Obiektywnie patrząc na działania rodziny Gałkiewiczów -

nadziwić się nie mogę - jak to jest możliwe, iż w państwie prawa pod ochroną
tegoż prawa są ludzie, którzy łamią prawo,
stawiając ogromną samowolę budowlaną,
którzy w celu usankcjonowania tej samowoli stosują w stosunku do wielu
nielegalne ŁAPÓWKARSKIE PRAKTYKI - nadal łamiąc prawo.

Nadziwić się nie mogę - dlaczego właśnie ci ludzie do tej pory nie ponieśli
żadnych konsekwencji i dlaczego nie stanęli jeszcze przed
sądem !!!!!!!??????????.
Jak to jest możliwie, że słowa i pomówienia wychodzące z ust ludzi ewidentnie
niewiarygodnych i nieuczciwych są dla prokuratora tak autorytatywne i
znaczące.
Dlaczego ten sam prokurator z takim samym zapałem nie podejmie działań w
stosunku do braci Gałkiewiczów!
W ocenie wiceprezydenta Tomaszewskiego byłabym bardzo ostrożna. Jest to
wyjątkowy człowiek, dlatego właśnie w swoich rękach skupia wszystkie
strategiczne tematy i dlatego mógłby być groźnym przeciwnikiem w następnych
wyborach na prezydenta Łodzi.
Pamiętajmy, że w takim świecie - świecie polityki nic nie dzieje się
przypadkowo !!!!.............
Dlaczego w stosunku do braci Gałkiewiczów nigdy nie wyciągnięto konsekwencji za
ewidentne łamanie prawa !........ Jaką właściwie misję mają oni do spełnienia
za to, że cały czas unikają odpowiedzialności!??????????
Jeśli inni są tak surowo przez prawo traktowani to dlaczego oni nie!??????
To są moim zdaniem kluczowe sprawy.

I jeszcze jedno..- do wiad.us.sa

[Gość: Ewa]

Chciałam się podzielić uwagą, na temat postów niejakiego "us.sa".
Myślę , ze powinien Pan skorzystać z porady jakiegoś specjalisty, który pomoże
Panu uporać się z emocjami i z irracjonalną nienawiścią jaką przy każdej okazji
mamy okazję obserwować.

[Gość: kowal]

No tak ci panowie G. sa tak uczciwi, że z tej uczciwości podają do sądu tych co
podczas kampanii wyborczej wzieli łapówkę od nich , wartą połowę ich
pensji........? A łapówka miała byc na legalizację ich krętactw, za które już
płacili kilkaset tysięcy!
Smiechu warte!

[us.sa]

obserwuj prosze. nie mam zamiaru sie wstydzic swojej "nienawisci". nie jest
irracjonalna. wszyscy w Łodzi zyjemy w syfie który pielegnuja i rozwijają tacy
ludzie jak tomaszewski i inne maszkary z UMŁ, ŁPO itd. zapowiadają się kolejne
rewelacje, kompromitacje. Nie zamierzam milczec. skoro jestes tak poblazliwa i
odpowiada ci ten stan, zycze wszystkiego najlepszego. Zakończe komunałem:
Łodzianom należy się coś lepszego niż zgraja nieudaczników i palantów na
szczytach miejskiej władzy

[Gość: Ewa]

Popełniasz duży błąd bo mieszasz wszystkich w jednym kotle.
Natomiast w UMł są również ludzie wartościowi, którzy widzą wiele podobnie jak
Ty, ludzie, którzy pomimo wielu przykrości podnoszą się i walczą (z głupotą
oczywiście )- i tych właśnie krzywdzisz.
Jeśli napiszesz to dlaczego nic nie zmieniają - będziesz śmieszny.......

ewa tomaszewska?

[us.sa]

> W ocenie wiceprezydenta Tomaszewskiego byłabym bardzo ostrożna. Jest to
> wyjątkowy człowiek, dlatego właśnie w swoich rękach skupia wszystkie
> strategiczne tematy i dlatego mógłby być groźnym przeciwnikiem w następnych
> wyborach na prezydenta Łodzi

odp: groźny tomaszewski? LOL! czyli ogarnia człowieka kupa beznadziejnie
głupiego smiechu. - tylko taka może być odpowiedz na takie fantastyczne
bajdurzenie . juz dzis proponuje kandydowanie w wyborach na best kalifaktora w
jakimś ZK Sieradz.

cwaniacka strategia: odwaracać uwagę od winowajcy. kierujemy na siłę uwagę w
kierunku jakichś Gałkiewiczów.

prowincjonalni biznesmeni, którzy władzy dają w łąpę to powszechne w Polsce
zjawisko. ale trzeba być tak żałośnie tępym aby brać. tacy okazali się dziad
piaskowy Chadzyński i "wyjątkowa postać", "intelektualista" Tomaszewski.
Gałkiewiczowie są zwykłymi podłódzkimi drobnymi cwaniaczkami. Tomaszewski
piastuje najwyższe urzędy i chociażby dlatego w obliczu jakiegokolwiek
podejrzenia powinien być zawieszony.

gdy się jest człowiekiem bez honoru, kropiwnickim czy innym pajacem, nie wstyd
namaszczać jeszcze gorszych od siebie.

do "Ewy": gdy się jest rezerwowym z UMŁ to ma się obowiązek pisać takie posty.
taka karma...

Do us.sa

[Gość: Ewa]

Chyba się na dobre rozregulowałeś i na dodatek poniosła cię całkowicie fantazja.
Nie dopuszczasz do siebie myśli, że ktoś może cenić tego, którego ty cały czas
bezpodstawnie opluwasz.
Stosujesz wiele obelg, za którymi nie kryją sie fakty czy argumenty tylko -
następne obelgi.
Dlatego bezpiecznie czujesz się na forum bo tutaj wiesz, że od nikogo
nie "dostaniesz po nosie".

[us.sa]

ot i ostateczny argument - "dac komus po nosie". w całym normalnym swiecie
ludzie u wladzy szczegolnie sa narazenie na ataki i ironię. i muszą się z tym
godzić aspirując do wysokich urzędów.

tutaj, poziom rozmowy kończy się na groźbach. dlatego właśnie nie da się z wami
rozmawiać "honorowi" urzędnicy.

czego się spodziewacie za swoją tandetę i systematyczne doprowadzanie tego
miasta do upadku?
szacunku?

[Gość: wt]

...bezwarunkowego posłuszeństwa!
Słuchania w nabożnym milczeniu dyrdymałów pracowników urzędu. Oni wiedzą
najlepiej. Oni mają patent na uczciwość.

[gosiakz]

Opinie forumowiczów mają charakter ocenny, ponieważ dotyczą oceny działalności
publicznej miejscowych urzędników jakimi są niewątpliwie Chądzyński,
Tomaszewski, Kropiwnicki, a swoboda wypowiedzi stanowi jeden z podstawowych
filarów społeczeństwa demokratycznego oraz podstawowy warunek jego rozwoju i
samorealizacji jednostek.

[Gość: Ewa]

Wspomniana powyżej ocena każdego polityka czy urzędnika jest bardzo istotna - i
jestem za jeśli jest oparta na argumentach i konkretach, a nie na gołosłownych
epitetach. To tyle.
Trzeba umieć uczciwie korzystać z tej wolności jaką daje nam forum.

[Gość: BIEC]

I dlatego uczciwie z niej korzystamy. A urzędnikom nie wolno zagłuszać opinii.
Łamiący prawo po wielokroć powinni stanąć przed sądem. Czy to się podoba Ewie,
czy nie.

Nieetyczne działania us.sa

[Gość: sas]

Nie dosyć, że us.sa stosuje pomówienia i obelgi to jeszcze podszywając sie pod
różne nicki chce sprawić wrażenie, ze jego nieetyczne działania odnoszą
szerokie poparcie na forum.
Co do Łamania prawa to ty pierwszy kwalifikujesz się do rozliczeń.

[Gość: Ewa]

Dzięki SAS . Nienawiść jest jak choroba - trudno z nią sobie poradzić.
Ci, którzy nienawidzą , mają problem ze sobą, są zaślepieni, nie posuwają się
do przodu, tracą problem z oczu i myślą tylko o tym jak innym dokuczyć.
Obelgi i gołosłowne oskarżenia jeszcze nikomu nie pomogły ani nie rozwiązały
żadnego problemu.
Niestety us.sa. zalicza się do tych co tak właśnie pojmują swoją rolę na forum.
To oczywiście jego wybór - jak w całym życiu.

[Gość: sony]

Bo on nie należy do forumowiczów merytorycznych tylko sfrustrowanych ulicznych,
co to narzekają .......i po pewnym czasie już nie wiedzą na co.

Nieetyczne działania urzędników samorządowych :

[gosiakz]

Dyrektorzy zakładów budżetowych administracji nieruchomościami i zakładów
gospodarki mieszkaniowej czerpiący korzyści finansowe od członków wspólnot
mieszkaniowych niezgodnie z art.7 ustawy o gospodarce komunalnej , a przede
wszystkim ich mocodawcy - zastępca Prezydenta W.Tomaszewski, dyrektorzy
wydziału budynków i lokali UMŁ W.Kuś , I.Podwysocka.

Us.sa = gosiakz

[Gość: sony]

to są już typowe pomówienia.
Do wiadomości zainteresowanych - wydaje mi się, że można się tym zająć.

"zainteresowani" -zajmiecie się mną?

[us.sa]

"zainteresowani" -zajmiecie się mną? czekam czekam. kolejne pogrozki ze strony
urazonych panów urzędników. panie "sony", sumujesz sie raczej na unitra
kasprzak.

do "sasa", "ewy" i innych oddelegowanych na ważny front walki o dobre imię UMŁ:
widac że wam już trochę nerwy siadają. szkoda mi was, musicie odbębniać te
swoje obowiazki. czasami emocje nie wytrzymują...

Us.sa = gosiakz ?

[gosiakz]

może być i tak ! wedle fantazji !
a ad meritum w kolejnym wpisie !

- gorzałek ?

[ordynat.uchleja]

sprawy karne preziów i wicepreziów w tym mieście, to już tradycja.
Podtrzymuje ją , poprzez rozmaite zaniechania, wasz aktualny prezio - jak
wiadomo tradycjonalista (dialektyczny)

ważniejsze nnicki aniżeli skala problemu

[Gość: alice springs]

Śledczy demaskatorzy wykonujący umowy starannego wykonania bądź umowy rezultatu
uwagę czytelników przekierowują na to kim jest, kim są piszący, krytykujący,
chętnie diagnozują uciekając się do aspektów z zakresu psychoanalizy, a problem
zasadniczy jakim jest trąd w magistracie umniejszają, sprowadzają do absurdu, do
klinicznego pzrejawu agresji prokuratury apelacyjnej.
Problem niejedno ma imię, przejrzyjcie i poczytajcie!

us.sa - chory jesteś

[Gość: gorzałek]

jw.

Wiceprezydenci Łodzi przed sądem

[Gość: piotrkowianin]

Ot, cała Łódź. Nieudolny prezydent, skorumpowani vice. I co wy z takimi kadrami
chcecie zrobić z miłego, w sumie, miasta wojewódzkiego?

[Gość: Łodzianin]

różnica między Łodzią a Piotrkowem jest taka, że prezio Piotrkowa już siedzi,
Łodzi jeszcze nie i się na to nie zanosi...

łódzki garnek z bigosem bez mięsa

[Gość: myszkin]

1.Gałkiewiczowie wznosza samowolę o pow. liczonej w tys. m2, uzytkują latami i
nic im nikt nic robi, nie ściga i co dziwne nie rozbiera tej budy, po co prawo?
2.Ci sami w najlepsze szantażują kogo chcą jakimiś notatkami spisanymi na
kiblu - no kogo to obchodzi, może mają też coś na Kennedey'ego JFK
3.prokuratorzy bawią się w szeryfa i opierają zarzuty, jak widać z relacji, na
konfabulacji - gratulujemy kompetencji i współczujemy zależności słuzbowej od
Miecia
4.ciekawa jest rola Miecia Kapciowego w tej i innych sprawach, kiedyś wykończy
swego chlebodawcę Lecha - i on może kiedyś podpaść, choć kombinuje jak może
5.V-ce prezydent Tomaszewski sam jest sobie winny, że się z mendami zadaje,
miast przejść na drugą stronę ulicy - ci panowie nie potrzebują miłosierdzia.
6.wszystko przez korupcję urzędową w latach minionych, która była na to ślepa -
i architektoniczna i z nadzoru budowlanego - im się nikt do dupy nie czepił
7.Korupcji sprzyja brak planu miejscowego, a tego jak nie było tak dalej
planowo nie ma - żadnych lekcji, żadnych wniosków mimo pozwów
8.i na koniec stwierdzam, że nie rozumiem dlaczego ta hala jeszcze stoi. Gdyba
V-ce był mężczyzną to dla samego honoru zrobiłby wszystko, żeby ją rozebrać. W
ten sposób odciąłby się od tych panów, a tak nie wiem na co liczył, dostali
misję to ją spełniają, widać obiecano im legalizację po następnych wyborach to
ją wypełniają. A, że ludzie mają stoiska - w tym przypadku jest bez znaczenia.

[Gość: Ewa]

Też nie rozumiem dlaczego ta hala jeszcze stoi, poza tym za samowolę są kary
pieniężne zdaje się przekraczające wartość danego obiektu.

W ogóle to jest nie ta kolejność!
Jak już karać to przede wszystkim tych co łamią prawo i próbują potem
korumpować innych żeby to usankcjonować, karać tych co potem pierwsi donoszą ,
że skorumpowali, żeby nadal uniknąć odpowiedzialności za korumpowanie.
----------------------

[Gość: ala]

gdyby prasa łódzka i gazeta wyborcza zechciały napisac prawdę o tej hali ,to
byście wiedzieli , ze to urzędasy na czyjąś prośbę usilnie starają się zrobic z
tej hali samowolę . A nią nie była i nie jest , nie ma nakazu rozbiórki .

[Gość: kik]

Gdyby była postawiona zgodnie z prawem to by Gałkiewiczowie nie chodzili z kasą
do tylu osób - No bo niby po co rozdawali pieniądze wszystkim tym, których
teraz oskarżają????

W-prezydenci Łodzi przed sądem z polecenia Ziobry

[Gość: lawyer]

ten akt oskarżenia to wyłączna zasługa "zera" Ziobry - to on bardzo mocno
naciskał na wniesienie do sądu tego aktu oskarżenia.

[Gość: kik]

Na podstawie tak miernych dowodów : jakiś zapisków Gałkiewiczów przez nich
samych zrobionych w ich własnym notesie?

Przezroczysty to był predator!

[Gość: minigun]

Przezroczysty to był predator i wcale nie było widać co robi! Więc przezroczystość to wcale nie to samo co jawność!

Nie zasłużył sobie na to

[Gość: Szymon]

Znam Tomaszewskiego i wiem, że nie zasłużył sobie na to .
Ludzka podłość i głupota nie zna granic.

Sąd to rozstrzygnie

[Gość: ius]

To normalna procedura i prawo dochodzenia swoich praw przed sądem. Jesli
niewinnym jest sąd to zawyrokuje.

[Gość: Jacek]

Na podstawie własnych zapisków i bilingów kiedy się samemu dzwoniło i prosiło
żeby ktoś odzwonił - można każdemu sprawę wytoczyć. Tylko w przypadku osoby,
która pracuje latami na swoją nieskazitelną opinię "straty" są już
nieodwracalne.

Sąd to rozstrzygnie

[Gość: court]

Tak jest. Zostawmy to sądowi. Emocje nic tu nie pomogą.

[Gość: sony]

Nie chodzi o emocje. Na takiej zasadzie ty też powinieneś stanąć przed sądem.
Niewykluczone, że zadzwoniłeś do kogoś kto na twój temat zrobił
notatki..........i jesteś załatwiony.

Przeczytajcie o tej władzy

[Gość: BEDESZ]

Plagiat scenariusza czy PRL bis? … autor skieruje sprawę do prokuratury o
kradzież dóbr intelektualnych?



[e-mail]



Przychodzi baba do lekarza.. Tak zaczynają się najprostsze żarciki z
pogranicza purnonsensu. Ale – przychodzi petent do Urzędu Miasta – nie jest
żartem abstrakcyjnym. To smutny hiperrealizm. Przychodzi raz, drugi. Odbija się
od ściany niechęci urzędniczej. Jeśli jest zdesperowany, to przyjdzie jeszcze
trzeci raz. Jeśli jest w depresji, zamknie się następnie w domu. A w każdym
razie budynki przy ulicy Piotrkowskiej 106 będzie omijał dużym łukiem.
Najlepiej z zamkniętymi oczyma. Choć wtedy mogą go rozjechać pędzące po deptaku
samochody z piwem czy limuzyny właścicieli knajp. Bo straż miejska jest od
niedopuszczania mieszkańców do gabinetu prezydenta miasta a nie od pilnowania
porządku na ulicy.

Ale czasem znajdą się desperaci. Chcą działać w stowarzyszeniu, które
pomaga ludziom zagrożonym wykluczeniem społecznym, ich rodzinom, działać na
rzecz środowiska lokalnego. To może zaowocować zmniejszeniem patologii
społecznych, przeciwdziałaniem alkoholizmowi, rewalidacją społeczną, a nawet
wzrostem miejsc pracy. Nie wspomnę tu o oddziaływaniu kulturalnym i rozwoju
świadomości społecznej. Choć ta może być groźna dla niektórych lokalnych
polityków. Przecież łatwiej w ryzach trzymać bezmyślną społeczność i robić im
wodę z mózgów, mamić obietnicami przedwyborczymi.

W pracę takich stowarzyszeń angażują się ludzie, którzy odczuli na
własnej skórze działania współczesnej ekonomii. Ale są wśród nich i ludzie o
dużym wyczuciu humanitarnym, w tym studenci wolontariusze. Aby móc działać,
porozmawiać, przygotować projekty, spotkać się z potrzebującymi pomocy,
niezbędne jest pomieszczenie na ten cel. Bo nie będę się spotykać w knajpie
przy piwie. Tym bardziej, ze wielu z nich brakuje nawet na czynsz, światło a
często na chleb. Nie mają telefonów, Internetu. Bo za co? Ludzie ci nie chcą
żebrać. Chcą działać, pracować, zakładać spółdzielnie socjalne.

I tu znów problem lokalowy. Idą więc do Urzędu. Raz, drugi. Czasem
trzeci. Zgnębieni przez życie nie wytrzymują presji biurokracji. Idą studenci.
Ci, nie otrzaskani z trudami życia codziennego jeszcze szybciej się
zniechęcają. Na pomoc rusza koordynator krajowy Stowarzyszenia, zapalony
propagator rozwoju spółdzielczości socjalnej. Mimo kilku ustalonych terminów
nie może się spotkać z wiceprezydentem Karolem Ch. Ponieważ ten ostatni
przebywa na bezterminowym zwolnieniu lekarskim, jak niektórzy
mówią „taktycznym” (czyżby w związku z ostatnimi aferami ratuszowymi?), spotyka
się w jego gabinecie z zastępującym go dyrektorem Mirosławem W. Ten, mimo swej
niekompetencji, w sposób arogancki obraża wszystkich działaczy społecznych.
Koordynator po 12 minutach przerywa rozmowę i wychodzi.

Następnym krokiem jest próba dotarcia do prezydenta Jerzego K. Strażnik
miejski nie chce nawet dopuścić na korytarz prowadzący do sekretariatu. Po
ponad godzinnym czekaniu udaje się w załamaniu korytarza zamienić kilka słów z
prezydencką asystentką Moniką K. Ona doradza złożenie skargi.

Tu oderwijmy się od żałosnego życia. Dziesiątki lat temu istniał w
stolicy kabaret „Dudek”. W jego programie był monolog konsumenta. Tenże
konsument oburzony nieświeżym towarem, złą jakością produktów wpisywał w
sklepach do „Książki skarg i wniosków” swe uwagi. Zawsze dostawał jednakową
odpowiedź: „…kierownictwo dziękuje za cenne uwagi… …weźmie pod uwagę… …pouczy
personel…” itd., itp. Konsument pewnego dnia w sklepie mięsnym wpisał uwagę, że
brakuje u niego w mieszkaniu wody. Otrzymał odpowiedź, że kierownictwo
dziękuje… I reszta jak poprzednio. Potem już pisał o wszystkich bolączkach dnia
powszedniego w dowolnym sklepie i zawsze otrzymywał tę samą odpowiedź:
Kierownictwo dziękuje, weźmie pod uwagę, pouczy.

Po tak humorystycznej wstawce, rodem z PRL-u wróćmy jednak do
rzeczywistości tworzącej się IV RP. Prześledźmy los skargi.

Skarga skierowana była do prezydenta K. Mówiła o arogancji i
niekompetentności dyrektora W. Po miesięcznym oczekiwaniu i trzech monitach
nadeszła odpowiedź od wiceprezydenta Ch. Mówiła, że dyrektor W. nie przygotował
się do rozmowy, bo nie wiedział, o czym będzie dyskusja. I to petent był
niekompetentny. Przy okazji w swej odpowiedzi złamał kilka przepisów prawnych.

Koordynator zaskarżył ją ponownie do prezydenta K. Wykazał tam kłamstwa
dyrektora W. i ustawy rządowe, rozporządzenia ministerialne i uchwały Rady
Miasta, które zostały złamane przez wiceprezydenta. Załączył swoje wcześniejsze
pismo, które wyraźnie mówiło o tematach rozmowy. Po pewnym czasie odpowiedź
nadeszła nie od prezydenta a z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Była ona
trochę „obok tematu”, ale potwierdzała złamanie prawa przez wiceprezydenta.

Uparty koordynator napisał o tym do prezydenta K. Zasugerował nawet w
nim, że w Urzędzie pracują nie fachowcy a ludzie z klucza partyjnego lub z
nepotyzmu. Po kilku dniach otrzymał odpowiedź od wiceprezydenta Ch. Tego
samego, na którego łamanie prawa zwracał uwagę prezydentowi. Czytając odpowiedź
spojrzał na kalendarz, czy czasem nie jest to pierwszy kwietnia. Ale nie był to
Prima Aprilis. Data na piśmie była 23 sierpnia 2006 roku. Czytając miał
wrażenie, że czyta scenariusz albo plagiat cytowanego wcześniej skeczu
kabaretowego.

Przytoczę je w całości, aby szanowni Czytelnicy także mogli się pośmiać.

„Szanowny Panie!

Dziękuję za informację zawartą w piśmie z dnia 17 sierpnia br. Pana rady wezmę
pod uwagę. Serdecznie dziękuję za cenne informacje zawarte w piśmie z dnia 23
sierpnia br. Sądzę, że przyczyni się do poprawienia obsługi naszych
interesantów.

Z poważaniem Karol Chądzyński”

Pozostawię to pismo już bez komentarza. Jeżeli autor tekstu
kabaretowego nie sprzedał Urzędowi Miasta licencji, powinien skierować sprawę
do prokuratury o kradzież dóbr intelektualnych. Ale mam nadzieję, że rozsądni
mieszkańcy Łodzi w odpowiedni sposób skomentują dotychczasową ekipę podczas
wyborów samorządowych i wyborze prezydenta miasta.



BEDESZ

p.s.: także pisywałem teksty kabaretowe, ale na użytek estrady studenckiej, a
nie jako pisma urzędowe

więcej czytaj korona.opole.pl w dziale Rankingi

[Gość: sony]

Jaki z tego wniosek? czy taki, że trzeba posadzić Chądzyńskiego i
Tomaszewskiego. Czytałem w nadzieji na coś ciekawego - jestem zawiedziony. To
nie ta grupa tematyczna>>>>>>>>

[Gość: :)]

przeczytałeś naswietlenie jak "rządzą" na codzień pupile Kropy i sam Kropa
czekałes na sensacje?

[Gość: bmx]

Przecież na ich dłoniach nie zatrzasnęły się kajdanki, a ich oczy nie
przesłoniły czarne opaski na prasowych fotkach. Nie jest tak źle, a Temida jest
sprawiedliwa. Sąd Okręgowy, potem Apelacyjny, a jest jeszcze kasacja w Sądzie
Najwyższym. Potem to już Europejski Trybunał Praw Człowieka.

nie ma to jak krysztal

[Gość: cerber]

Piszę kryształ bo w domyśle przezroczysty.Ta cała nasza władza to jedna wielka
koteria.Jest barwna i na pewno nie przezroczysta,wydaje im się że maja monopol
na wiedzę,na rację.W okresie ich rządów jest nieporównanie dużo więcej sytuacji
delikatnie mówiąc podejrzanych tzn. takich w których ktoś dostaje od nich coś
ekstra niby za friko (nie zawsze zgodnie z prawem-dużo pozwów do sądu)ale zawsze
w podtekście istnieje podejrzenie jakiegoś interesu.Nieprzypadkowo znam jedną
taką sprawę gdzie Pan Tomaszewski chce "dać w prezencie" lokal należący do
miasta,który do tej pory służył MP "Tatrzańska" sp.jawnej"Remedium"sposób w jaki
to uczynił jest bardzo kontrowersyjny bo okazało się że w/w"Remedium"jednym z
remedium na zarabianie pieniędzy było oszukiwanie przez wiele lat ZOZ-u Lódź
Górna a później MP"Tatrzańska" zaniżając metraż lokalu,który
wynajmowała.Ignorancja spółki idzie w parze z ignorancją Pana
Tomaszewskiego,który okłamał pracowników przychodni mówiąc wcześniej,że
przedmiotowy lokal nie zostanie wydzielony i zabrany przychodni czym pozbawił
ich możliwości rozwoju i poszerzenia oferty medycznej dla pacjentów{tak łódzka
władza pomaga służbie zdrowia w naszym mieście)i tym samym dba o nasze
mieszkańców zdrowie.A postępowanie takie sankcjonuje "Kropa"mówiac że są
przezroczyści a je twierdzę, że w najlepszym przypadku bardzo mętni.Może w koncu
uda sie ich odsunać od rządzenia i przestali by w końcu popełniać tyle błedów co
ostatnio bo tylko szkodzą.

znane praktyki urzędasów

[Gość: deVille]

to codzienność w magistracie !

Nosił wilka razy kilka

[ioanides44]

Przyszłość wiceprezydenta jawi się w czarnych barwach gorzkiej kawy.

[Gość: sony]

Chciałbyś.......!

[Gość: sony]

Tomaszewski nie zajmuje sie lokalami ani ich przydziałem - jesli to prawda to
miejcie pretensje do Kusia.

[Gość: presse]

Prawie sprzątaczki od Kusia składają oświadczenia majątkowe, a dyrektor
niekoniecznie.

[Gość: sony]

To też są dyrdymały.

"dyrdymały" - ładnie brzmi !

[gosiakz]

a skoro to dyrdymały, to czyżby Wojciech Kuś i Ilona Podwysocka wreszcie
zdecydowali się upublicznić swoje oświadczenia majątkowe, a dokładniej czy
Jerzy Kropiwnicki wymienionych podwładnych zobowiązał do złożenia takowych ?

Legalna samowola

[Gość: Sza-sza]

W dniu 20.06.2007 roku weszła w życie nowelizacja ustawy Prawo budowlane,
zgodnie z którą hale Gałkiewiczów będą mogły być zalegalizowane i to całkowicie
za darmo!
Zatem ten wątek dyskusji straci jakby swoje "ratio legis", pozostanie zatem
kwestia domniemanego wręczenia łapówki panom Chądzyńskiemu i Tomaszewskiemu, no
i może jeszcze temat dotyczący kompetencji urzędników.
I tu mam pewną wątpliwość....?
O tym, kto mówi prawdę w sprawie łapówki zadecyduje sąd - czyli urzędnik.
Stare porzekadło mówi, że poziom pracy sędziów, jako urzędników jest bardzo
niski, bowiem ze sposobu załatwienia sprawy zadowolonych jest nie więcej niż
50% petentów opuszczających salę sądową.
A tak zupełnie na poważnie, to nie wszyscy urzędnicy zatrudnieni w UMŁ są
niekompetentni i nie wszyscy biorą łapówki.
Zgadzam sie zatem z tymi z Was, którzy sprzeciwiają się wsadzaniu wszystkich do
jednego worka i zbiorowemu opluwaniu. Większość urzędników ma swoich
przełożonych i pracuje pod ich dyktando. Jeżeli się z tymi przełożonymi nie
zgadza to ma dzisiaj dwa wyjścia: znaleźć sobie inną pracę lub powiedzieć
kierownikowi (dyrektorowi) - bufonowi, że się z nim nie zgadza i.... znaleźć
sobie inną pracę.
Wybór należy do urzędnika i jest kwestią jego odwagi cywilnej.
Dla wyjaśnienia wszelkich wątpliwości dodam, że jestem pracownikiem UMŁ i
szukam sobie innej pracy. Cóż pomysły pewnych przełożonych, zajmujących
kluczowe stanowiska w strategicznych wydziałach UMŁ, ich organizacja i przyjęte
metody pracy są po prostu tak oryginalne, że aż powalające.
Krótko możnaby je określić jako metodę pn:" co by tu jescze..., co by tu
jeszcze spieprzyć panowie...?"

P.S. Z właściwym sobie niepokojem przyjęłam oświadczenie Pana Prezydenta
Tomaszewskiego o odwołaniu się w sprawie łapówkarskiej do Trybunału Praw
Człowieka i Obywatela. Zamirza Pan się odwoływać jeszcze przed skierowaniem
sprawy do sądu czy zaraz po ogłoszeniu orzeczenia?
Bo jeżeli przed, to jako funkcjonariuszowi publicznemu, który z założenia ma
stać na straży porządku publicznego i przestrzegania prawa oraz krzewić
zaufanie wśród obywateli do instytucji publicznych (czyt. sądów) to gratuluję
umiejętności czynienia czegoś wręcz odwrotnego.
No ale cóż Panie Prezydencie: jakie popierane przez Pana PRAWO taka I
SPRAWIEDLIWOŚĆ!

[Gość: moderacyjnie]

Interesujący wywód. Gratulacje. Wypada życzyć powodzenia!

Passus w kwestii odwołania się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jest
niefortunny ponieważ tryb taki będzie mieć miejsce dopiero po wyczerpaniu drogi
prawnej w systemie prawnym Rzeczypospolitej, czyli po apelacji i kasacji
(nieudanych, jak to zakłada urzędnik samorządowy, sic!)

Dla ciekawości o studzenia nastroju; to własnie sąd jest miejscem gdzie każdy
obywatel może dochodzić swoich praw, w tym dobrego imienia. Obrażanie en bloc
instytucji zaufania publicznego jaką jest Prokuratura Apelacyjna w Łodzi
pogarsza sprawę gdyż wywołuje efekt odwrotny od zamierzonego. Profesjonalizm
jest po stronie prokuratorów, co innego natomiast jest waga przedłożonego
materiału dowodowego ale o tym już zdecyduje niezawisły sąd.
Fatalnym błędem jest upowszechnianie materiałów z toczącego się śledztwa. To
jeszcze bardziej pogarsza pozycję procesową strony oskarżonej. Powściągliwość
przydałaby się bardziej.
Błędem jest też uruchomienie za pieniądze podatników dyskutantów na forum,
którzy miast moderować ton dyskusji, przytaczać argumenty procesowe, prowokują,
używają argumentów ad personam, aby za chwilę dziwić się, że dyskusja przechyla
się w kierunku typowej pyskówki. Może i to właśnie chodzi?

[Gość: antymoderator]

Demagogia i żenujące pomówienia zarówno tych co biorą udział w dyskusji bo mają
taką chęć i potrzebę jak i tych co pewnie będą mieli zamiar się wypowiedzieć
oraz tych co niby ich opłacają.
To już kompletne dno.
Niektórym jak widać odpowiada sytuacja niewydolności i służalczości naszego
systemu sądowniczego.

[Gość: moderacyjnie]

Odpowiada sytuacja taka gdy system sądowniczy stoi na straży prawa i jest
najlepszym instrumentem służącym człowiekowi przed zbytnio czasem, bezdusznym
"kafkowskim" systemem aparatu państwa.
Nie jest demagogią ani tym bardziej żenującymi pomówieniami sytuacja, w której
legalne organa władzy pozostające pod patronatem osoby cieszącej się wysokim
prestiżem i zaufaniem społecznym, ministra sprawiedliwości.
Kompletnym dnem jest sytuacja gdy piszący na forum, a utrzymujący się z
pieniędzy podatników pracownicy samorządowi plotą głupstwa i odmawiają prawa do
wolności wypowiedzi innym.
W orzecznictwie wzmiankowanego Trybunału ze Strasburga dominuje teza, że polityk
jest najsłabiej chronioną osobą narazoną na totalną krytykę. Z założenia godzi
się na bycie osobą na "świeczniku władzy" a tym samym każdy przejaw jego
poczynań jest monitorowany przez członków społeczności, w tym tej, forumowej.
A więc, nie obrażajmy się obrażając innych.
A przychodzenie w sukurs pryncypałowi w potrzebie jest nadużyciem władzy. To nic
innego jak prywata, załatwianie swoich spraw osobistych przy użyciu opłacanych
funkcjonariuszy.
Zaprzeczanie przedstawionym faktom jest chyba zbędne.

Obrona Gałkiewiczów

[ioanides44]

Uproszczeniem jest flekowanie biznesmenów, znienawidzonych przez lewicę i
prawicę. Oni nie korumpowali. Przyciągali niczym lep na muchy, polegali na
słowach polityków. Są przykładem ludzi przedsiębiorczych, którzy stawali się
dojnymi krowami dla pazernych polityków. Powiedzieli: "dość"! i w tych
kategoriach rozpatrujmy problem. Więcej szczegółów? Poznacie je wkrótce.

[Gość: marth]

I chwała Gałkiewiczom za to "dość".

Pokrętna obrona Gałkiewiczów

[Gość: sony]

Następna pokrętna podbudowa do obrony działań najpierw niezgodnych z prawem
(samowola + korumpowanie ) później donoszenie żeby nie ponosić
odpowiedzialności, a na koniec wysługiwanie się tym, którzy mogą zrobić krzywdę.

Orona Gałkiewiczów. c.d.

[ioanides44]

W 1994 r. ruszyła budowa pierwszej hali targowej Polrosu, tuż obok Centrum
Targowego Ptak. Postępowanie administracyjne wszczęto w listopadzie 1994 r. W
jego efekcie Sąd Rejonowy w Pabianicach 28.02.1995 r. nakazał rozbiórkę budynku.
Taki sam nakaz wydał Andrzej Pęczak, ówczesny wojewoda łódzki. W tym czasie ten
sam wojewoda wyraził jednak zgodę na pobudowanie hali oraz doprowadzenie do niej
ścieków. W czerwcu wydał warunki zagospodarowania terenu pod halą. Główny Urząd
Nadzoru Budowlanego podtrzymał zaś nakaz rozbiórki wydany przez wojewodę. W
lipcu 1995 roku zostało złożone odwołanie od wspomnianych decyzji do Naczelnego
Sądu Administracyjnego (NSA) w Łodzi. Trybunał utrzymał nakaz rozbiórki w mocy.
W 1997 roku łódzki Sąd Administracyjny odmówił wznowienia postępowania. NSA w
1998 roku utrzymał łódzki wyrok w mocy.

Sierpień 2002 r. Polros buduje nową halę pod Rzgowem. Powiatowy Inspektorat
Nadzoru Budowlanego z Łodzi wszczyna postępowanie egzekucyjne nakazujące
rozbiórkę starej hali bez wiedzy Gałkiewiczów.

„Express Ilustrowany” w osobie redaktora Dariusza Gałązki jest najlepiej
poinformowany. Nawet i o tym, że PINB złożył wniosek do urzędu skarbowego o
zablokowanie konta Polrosu na sumę 2 mln zł. Postępowanie przerywa decyzja
wojewody łódzkiego o tymczasowym wstrzymaniu egzekucji. Potem Wojewódzki Sąd
Administracyjny w Łodzi w kwietniu 2004 r., unieważnia postępowanie egzekucyjne.

Mija 6 miesięcy. WSA w Warszawie utrzymał nakaz rozbiórki w mocy. Sędzia
prowadzący sprawę nie wiedział o wyroku łódzkiego sądu, choć ten dołączony był
do akt. W grudniu 2005 r. odbyła się sprawa kasacyjna.

Postępowanie administracyjne, odnoszące się do pierwszej hali Polrosu, jest od
początku bezzasadne. Budynek wybudowano stosując się do ustawy Prawo budowlane z
1974 r. Zgodnie z nią PINB mógł nakazać rozbiórkę, jeśli obiekt wybudowano na
terenie nieprzeznaczonym pod ten typ zabudowy — u Gałkiewiczów był zgodny.

Czy aby awans redaktora?

[ioanides44]

www.mosir.lodz.pl/serwis/index.php?str=5&id=28

[Gość: sony]

No teraz to już wiadomo, że ioanides44 to osoba zainteresowana obroną
Gałkiewiczów. Żeby tak wyśledzić Gałązkę.
A może się dowiemy dlaczego w ogóle miało miejsce pierwsze postępowanie
egzekucyjne. Czy tak bez powodu dla zabawy....?

[Gość: Aba]

Właśnie w Polsce można zniszczyć ludzi jak się chce .Urzędnik jest bezkarny i
musi wykonywać polecenia przełożonych albo straci pracę .Liczą się
układy .Można prowadzić postępowania wobec wszystkich i nawet o tym nie będą
wiedzieli ,dostaną decyzje ostateczną a odwołac można się tylko do Pana Boga .
Taka jest prawda i trzeba modlić się , żeby trafić na w miarę uczciwego i
litościwego urzędnika w przeciwnym razie koniec.

[Gość: Mam]

Co doHali wybudowanej w latach 1994 -95 to mniej więcej się zgadza . Ale była
jeszcze decyzja Wojewody łodzkiego z 1995 r zezwalająca na postawienie teh
hali . Gazety tego faktu i innych nie chcą ujawnić , bo to bardziej medialne
powiedziec , że hale nielegalne . Poza tym Sąd administracyjny w 2004
unieważnił egzekucję wobec tej hali ze względu na niewykonalnośc nakazu
rozbiórki.

Nowa Hala ma do dzisiaj , nie udało się a były i są cały czas próby
unieważnienia pozwolenia na budowę i użytkowanie . Hala miała i ma pozwolenie
na budowę i na Uzytkowanie . Ktoś celowo kłamie . Chodzi tylko o zmianę sposobu
użytkowania , które jest celowo blokowane . Hala ma pozwolenie na sprzedaż
roślin i chodzi o zmianę asortymentu jakim można by tu handlowac . Wójt gminy
Rzgów cały czas twierdzi , ze handel nie jest usługą . A tzw stary plan
przewidywał na tym terenie również usługi , pomimo to nie chce Wójt zmienić tej
decyzji. W ubiegłym roku w maju 2006 w NSA wreszcie firma POLROS wygrała z
Wójtem . Pytanie tylko czy wykonany zostanie wyrok NSA . Bo w sprawach firmy
POLROS działy o dzieją się cały czas przedziwne rzeczy

[Gość: sony]

Wasze szczegóły już poznaliśmy - wasze notatki i bilingi i pomówienia..........!

śledczy sony tropi. wszyscy sie boimy!

[us.sa]

mamy was!!! wiemy wszystko! mamy notatki, rozmowy, bilingi, zdjecia z ukrytej
kamery, zapisy monitoringu! nie ukryjecie się! nie będzie wiecej "nieetycznych"
działań us.sa! koniec "niemerytorycznej" krytyki, obelg i pomówień!

us.sa -na nienawiść chory jesteś

[Gość: sony]

jw.

us.sa -na nienawiść chory jesteś

[gosiakz]

a ja ????

Okopy Świętej Trójcy

[Gość: Obserwator sceny]

Obrońcy urzędników oskarżonych przez kompetentne służby prokuratorskie,
wstydźcie się! Mienicie się katolikami, a niszczycie wiarę w sercach ludzi
wierzących. Jest w was tyle jadu, zła, draństwa, że wreszcie staje się realnym
to, co powiedział o Was Jarosław Kaczyński: Najkrótsza droga do
dechrystianizacji Polski wiedzie przez ZChN!
Gińcie wraz ze skorumpowanymi urzędasami.

[Gość: Jan]

Ta kłótnia powyżej świadczy tylko o tym, że nie ważne są fakty tylko epitety.
Profesjonalizm i zaangażowanie Tomaszewskiego będzie wyszydzane bo jest
przeszkodą w napastliwej krytyce.
Najprościej każdemu przypisać miano łapówkarza.
Ale to się kupy nie trzyma.
Bracia Gałkiewicze budują jak sie dowiedzieliśmy powyżej bez decyzji o
warunkach zabudowy i bez zatwierdzonego projektu i bez decyzji o pozwoleniu na
budowę.
Do chwili obecnej ciągną zyski z tej inwestycji - czyli krótko mówiąc maja
pieniądze na te wszystkie łapówki jakie wręczali czy chcieli wręczyć.
Zgodnie z prawem powyższa inwestycja została zakwestionowana i wydano nakaz
rozbiórki co oczywiście zignorowali szukając innych dróg na legalizację hali.
Dlaczego Gałkiewicze zaczynają wszystkich tych, którym dali pozywac do sądu?
Dlatego, żeby sami mogli uniknąć odpowiedzialności.
Dowiadujemy się teraz, że w czerwcu 2007 roku wychodzi ustawa, która umożliwi
im legalizację powyższej samowoli. Czy to nie jest forma zapłaty za ich
oskarżenia kierowane w stronę tych co z tym nic wspólnego nie mieli.!?

[Gość: sas]

Smutne jest to ,że prokuratura takich ludzi uważa za sprzymierzeńców, a ludzi
porządnych oddanych naszemu miastu kompromituje.

Rycerze UMŁ

[us.sa]

Ewa , sas, Jan, sony itd.

uwaga do was od moderacyjnie (w pełnej wersji powyżej).

"Błędem jest też uruchomienie ZA PIENIĄDZE PODATNIKÓW dyskutantów na forum,
którzy miast moderować ton dyskusji, przytaczać argumenty procesowe, prowokują,
używają argumentów ad personam, aby za chwilę dziwić się, że dyskusja przechyla
się w kierunku typowej pyskówki. Może i to właśnie chodzi? "

Biedny us.sa

[Gość: urzędnik]

Nie może pogodzić się z realiami.

[Gość: sony]

Nie może pogodzić się ,że w tej swojej nienawiści został sam, a przeciwników ma
wielu.

us.sa nieciekawy typ człowieka

[Gość: urzędnik]

A ty us.sa kim jesteś? Jak z tego wynika jest sfrustrowanym i zawistnym
obywatelem,darmozjadem , który nic nie robi pożytecznego tylko cały czas siedzi
na forum przed komputerem i opluwa tych którzy pracują i tych, którzy coś
wartościowego w życiu starają się zrobić.

urzędnicy-bojownicy

[Gość: :)]

Pozdrowienia dla urzędników-bojowników jedynie słusznej propagandy
oddelegowanych na ważny odcinek forumowy !

us.sa

[Gość: podłódzkie]

Wkurzający jest styl publicystyki tego forumowicza. Okropny, obsceniczny,
denerwujący.
Tyle tylko, że spontaniczny i szczery.
Obrażani przez tego typa powinni stuknąć się w swoje zakute łby i przejrzeć na oczy.

[Gość: gość]

Gościu trujesz

[Gość: mam]

Nieprawda . Celowo w prasie ktos rozpowszechnia takie informacje , ze nie było
pozwolenia na budowę itd. Jesteśmy kupcami w ich halach . pokazali nam
dokummenty. Mają do dzisiaj pozwolenie na budowę , na uzytkowanie . Chodzi
tylko o zmianę funkcji tej hali . O zmianę pozwolenia na użytkowanie . Z hali
gdzie można prowadzić sprzedaż roślin na halę umożliwiającą sprzedaz innych
produktów . Tylko tyle . Różnbe urzędasy chcieli unieważnic im pozwolenie na
budowę i npozwolenie na użytkowanie , żeby móc wyłudzać pieniądze . Powtarzam
mieli i mają pozwolenie na budowę i na użytkowanie , ale odmówiono im zmiany

Okopy Świętej Trójcy - mam!

[ioanides44]

Witamy w świecie realnym wolnym od kłamstw, przekłamań. Publicystyka "mam" i
podobnie piszących w sąsiednim podforum jest ożywczym haustem świeżego
powietrza, jest odrzuceniem praktyki spożywania owoców z "zatrutego drzewa".
Kolejna porcja wolnej publicystyki już w najbliższym tygodniu.

[gosiakz]

Tych ważnych i subtelnych rozróżnień nie rozumieją grubo ciosani i prymitywni
politycy, którzy z uporem maniaka demonstrują swój brak szacunku dla Trybunału
Konstytucyjnego i przepisów prawa.

Us.sa = gosiakz

[Gość: sony]

jw.,ta sama zajadłość i głupota.

Festiwal blagierów znów się zaczął

[Gość: brrr]

A może parada blagierów. Wszyscy wokół są żli, od Gałkewiczów po forumowiczów.
Nad tym gniazdem węży unosi się łuna łagodna, pełna ciepła, miłości i
przebaczenia. To rycerze miłosierdzia; sas, Jacenty, sony, etc. ruszyli
nawracać błądzących i krytykujących Wielkiego Brata. Zapłakać należy nad własną
zajadłością i głupotą.

doniosła na Tomaszewskiego

[Gość: deVille]

www.lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/745950.html

Dymisja!

[Gość: wyjście]

Do czasu zakończenia sprawy. Inaczej brnąć będziemy w domysłach, a autorytet
władzy stanie pod znakiem zapytania.

[Gość: ewa]

Oskarżony i do tego urzędnik państwowy ujawnił dane przed procesem z zeznań i
dane osobowe świadków . Tym bardziej jest to naganne .

To podpada pod Kodeks karny .

Tomaszewski buduje sobie przyszłość

[Gość: Arek]

w paski i kratkę

[Gość: zyzek]

W naszej rzeczywistości każdy może mieć taką przyszłość gdzie pomówienia są w
cenie , a łamanie prawa bezkarne. Dziwi mnie to, że wydano pozwolenie na budowę
jeśli rozpoczęto budowę bez decyzji o warunkach zabudowy. Ten kto to wydał
musiał niezłą wziąć kasę. Może teraz wszystkie dokumenty mają, jakby nie było
od dawna w ich zdobycie inwestowali.

Gałkiewicze budują przyszłość.......

[Gość: Jacenty]

Podejżewam że były brane pieniądze na kampanie wyborczą, ą nie na zatwierdzenie
hali. Wiele firm sie zrzucało po symboliczną dychę.Ale to nie była żadna
łapówka. To jest kłamstwo na zamówienie. Dziwię sie tym Gałkiewiczom, tylu już
maja wrogów........

po co dawali?

[Gość: Darek]

Jeżeli tak niby mieli wszystko zgodnie z prawem to po co dawali.

[Gość: abe]

bo próbowano uniewaznic wszystko , zeby moć ciągnąc kasę .

[Gość: abe]

Warunki zabudowy były . na tej podstawie wydano pozwolenie .

Gałkiewicze budują sobie.........

[Gość: abebe]

Warunków zabudowy przed rozpoczęciem inwestycji nie było - na początku to była
samowola dlatego zakwalifikowano halę do rozbiórki. Dopiero późniejsze
działania braci doprowadzały do uzyskiwania dokumentów. Warunki zabudowy były
ale wydano je po zakończeniu budowy i po nakazie rozbiórki i to jest trefna
sprawa.

[Gość: kim]

Pleciesz totalne bzdury . Do dzisiaj maja nastepujace dokumenty , które
widzielismy my , ich najemcy - warunki zabudowy wydane w 2002 ,potem pozwolenie
na budowe potem na użytkowanie . Tylko że zablokowano zmianę funkcji hali i
zmiane decyzji sposobu użytkowania , bo G. przestali płacić haracz na Widzew.
A w NSA teraz w końcu wygrali - chodzi o zmianę decyzji dotyczącą funkcji hali

[Gość: kim]

Decyzji na tę halę rozbiórki nie było . cos ci sie myli .

[Gość: kim.]

Po zakończeniu budowy to dostali pozwolenie na użytkowanie i wystąpili potem o
jego zmianę i to tyle . Dokumenty udostępniaja wszystkim kto chce obejrzeć i
nie pleść bzdur

[ioanides44]

kim ma rację.
Lepiej rzeczywiście sprawdzić jest materiały źródłowe a potem opluwać pod wiatr.

[Gość: zel]

KTOŚ KTO MA CZYSTE SUMIENIE NIE BIEGA OD JEDNEGO DO DRUGIEGO, ŻEBY MU WRĘCZYĆ
ŁAPÓWKĘ.

[Gość: tykwa]

na początku to była samowola, decyzje o których jest mowa tj. o warunkach
zabudowy otrzymuje się przed rozpoczęciem inwestycji, a nie po.
Przecież ten naiwny obrońca wcześniej sam napisał, że najpierw wybudowali,
potem kazali rozebrać, a potem zaczeli otrzymywać decyzje.

[Gość: kim]

Pięknie wszystko przekręcasz.Nic nie było budowane bez papierów .
Nigdzie G. nie biegali ,poczytaj gazety , chodzili do ich firmy jak jehowi.

dzien dobry, aktywisci UMŁ!

[us.sa]

Dopiero wróciłem z wakacji, zajrzałem na forum i taka mała „radość”. Powaliła
mnie nagonka na uczestników dyskusji, których poglądy nie odpowiadają
pracownikom UMŁ. zaangażowanym w obronę vice prezydenta Łodzi.

Nie ma co się powtarzać. Ocenę i niektóre fakty dotyczące działalności
Tomaszewskiego dałem wcześniej. Postępowanie Kropiwnickiego i viceprezydenta
jest karygodne. Osoby, wobec których toczy się postępowanie karne nie powinny
piastować odpowiedzialnych stanowisk.
To jest sprawa bezdyskusyjna.

Największą komedią jest dla mnie osobiście ilość postów poświęconych mojej
skromnej osobie. Urzędnicy - psychoanalitycy przeprowadzili tu nawet wulgarną
ocenę us.sa. Dziękuje Wam, zdolni w wielu dziedzinach i utalentowani urzędnicy –
samorządowcy!

Pozdrawiam wszystkich, którzy zostali utożsamieni z us.sa. Gosia, lodz_user
oraz inni oskarżeni że są mną i obdarowani niewyszukanymi epitetami, chyba
macie tutaj niezłą bekę z tych walecznych pracowników biurowych.

Bojowi urzędnicy UMŁ! Optymizmem i radością napawa fakt że wpadacie czasem na
forum i możecie tu przeczytać o sobie coś prawdziwego. Dotąd widok wszystkiego,
za co jesteście w tym mieście odpowiedzialni, sugerował mi, że nie potraficie
raczej korzystać z komputera i dobrodziejstw internetu...

Drodzy urzędnicy, kieruję do was słowa otuchy i pocieszenia. Pięknie, że
uczestniczycie w dyskusji. Każdy w stylu, na jaki go stać...

[Gość: kwintesencja]

Strach wielki zagościł u aktywistów UMŁ. Ich pryncypał może trafić na 7 lat do
ZK. A to dopiero! Obłuda i fałsz sięga rynsztoku. Rycerz chrześciański skalany
zarzutem korupcji.

us.sa -na nienawiść chory jesteś

[Gość: urzędnik z PRL-u]

jw.

[Gość: kt]

A wiesz że Ptak miał 8 nakazów rozbiórki . Ale zajął się ŁKS i w cudowny sposób
mu je anulowano.
W wiesz ,że do roku 2003 wszystkie hale Ptaka były nielegalne , bo
przeznaczenie terenu było inne , nie pod handel . Ale o tym cicho , bo ptak to
święta krowa .

a miało byc tak przejrzyście

[Gość: o]

(z Wiadomości Samorządowych nr 1/11, grudzień 2003)

Drodzy Łodzianie!
Rok temu, kiedy w wyborach powierzyliście mi urząd Prezydenta Łodzi, obiecałem,
że będę Wam służył, jak tylko najlepiej potrafię. O tej obietnicy pamiętam i
spełniam ją w codziennej pracy, nie na pokaz, ale sumiennie. Miastem nie rządzę
sam. Wspiera mnie ekipa ludzi uczciwych, fachowców z dużym doświadczeniem
nabytym w pracy w rządzie (trzech byłych ministrów) i samorządzie (radni i
urzędnicy z wieloletnią praktyką). Wśród moich współpracowników nie ma ludzi z
najmniejszym podejrzeniem o urzędnicze przekręty czy łapownictwo. Wszelkie
oznaki nierzetelności urzędniczej likwidowane są w zarodku. Urzędnicy są
bardziej uprzejmi i sumienni.
(...)

a miało byc tak przejrzyście

[Gość: o]

(z Wiadomości Samorządowych nr 1/11, grudzień 2003)

Drodzy Łodzianie!
Rok temu, kiedy w wyborach powierzyliście mi urząd Prezydenta Łodzi, obiecałem,
że będę Wam służył, jak tylko najlepiej potrafię. O tej obietnicy pamiętam i
spełniam ją w codziennej pracy, nie na pokaz, ale sumiennie. Miastem nie rządzę
sam. Wspiera mnie ekipa ludzi uczciwych, fachowców z dużym doświadczeniem
nabytym w pracy w rządzie (trzech byłych ministrów) i samorządzie (radni i
urzędnicy z wieloletnią praktyką). Wśród moich współpracowników nie ma ludzi z
najmniejszym podejrzeniem o urzędnicze przekręty czy łapownictwo. Wszelkie
oznaki nierzetelności urzędniczej likwidowane są w zarodku. Urzędnicy są
bardziej uprzejmi i sumienni.
(...)

[Gość: wł]

Zeby było przejrzyście proponuję zakończyć tę farsę poprzez badanie wariografem
w programie TV na żywo .Taką propozycję w sądzie złożyli Państwo Gałkiewiczowie.
Nie wiem dlaczego adwokaci Panów R.( radnego i byłego przewodn. Rady Miasta) i
Marka K.( byłego wiceprezydenta)nie zgodzili się .To wiele by wyjaśniło także w
tej sprawie.

[Gość: kiki]

Czy są może jakieś nowe wieści?

[Gość: wł]

Skądże musi być cisza , bo Tomaszewski ma startować na posła .A z
wariografu jakoś wiceprezydenci nie chcą skorzystać , ciekawe
dlaczego.Ciekawe jaka partia ich wystawi .

[Gość: wł]

Są święte krowy i tyle.

[Gość: przejrzyście]

Nieprawda!
Nie ma świętych krów. A sąd tego dowiedzie. Należy tylko odebrać przysięgę, że za składanie fałszywych zeznań...

[Gość: rosio]

Żeby nie Tomaszewski to w całym urzędzie nie było by porządku i ładu. On jeden
skrupulatnie wypełnia swoje obowiązki, więc dajcie mu spokój przykurcze.

[Gość: biennale]

Jednym stwierdzeniem gość rosio wysłał cały urząd na zieloną trawkę.
Skoro Włodzimierz Pierwszy jako jedyny skrupulatnie wypełnia swoje obowiązki to
w jakim świetle stawia to pozostałych urzędników, nie wspominając już osoby
prezydenta Jerzego.

[Gość: gość]

Ludzie, ale o co chodzi?

[Gość: rosio]

Chodziło mi o tego kto robi coś pożytecznego z grona oskarżanych, a nie o cały
urząd.

[Gość: biennale]

Przeprosiny przyjęte!

Problemy pozostały.

[gosiakz]

W Sądzie Okręgowym w Łodzi złożono wniosek i wezwano Włodzimierza
Tomaszewskiego ( w charakterze świadka ) do zeznania pod przysiegą,
na podstawie jakich przepisów prawa zakład budżetowy Administracja
Nieruchomościami zarządza i czerpie dochody od właścicieli
wyodrębnionych lokali, w sytuacji gdy organ konstytucyjny NIK uznaje
taką działalność za NIELEGALNĄ, a Jerzy Kropiwnicki twierdzi, iż :

"Gminy (jednostki komunalne) nie powinny bezpośrednio zarządzać
zasobami mieszkaniowymi, gdyż nie obejmuje tego definicja
użyteczności publicznej (eliminuje to konkurencję, nie wymusza
racjonalności itp.).
ˇ Występuje sprzeczność interesów gminy z interesem jednostki
gminnej, która we wspólnotach mieszkaniowych najczęściej nie
wykonuje funkcji właścicielskiej w imieniu gminy.
ˇ Obowiązujące przepisy ustawowe są dostosowane do sytuacji
normalnej, to znaczy do zarządzania zasobami mieszkaniowymi na
zasadach rynkowych".

Jak dotąd Sąd Okręgowy do wniosku się nie ustosunkował, nie wezwał
też W.Tomaszewskiego na przesłuchanie.

[Gość: wł]

Panie Premierze Kaczyński i Panie Ministrze Ziobro ! Weżcie się za
święte krowy , które rządzą Łodzią . Panie Premierze niech się Pan
nie da więcej okłamywać Kropiwnickiemu . Ludzie w Łodzi go nie
lubią . Bo cały PIS straci w tych wyborach jak Pan tak dalej będzie
popierał Kropę . Niech Pan porozmawia ze zwykłymi ludżmi na ulicy .
Proszę się ich nie bać .To Panu powiedzą jak jest naprawdę tutaj.
Zwykli ,porządni urzędnicy na tym tylko cierpią , bo petenci im za
te machlojki Tomaszewskiego i innych z tej kliki ubliżają .

Winni, niewinni?

[Gość: do archiwum]

Swoją drogą proces zapowiada się ciekawie.