Hali grozi zawalenie

[Gość: łodzianin]

które im zawdzięczamy , min obecnej sytuacji hali czy braku do dziś
obiecywanego już 4 lata temu kompleksu nowych basenów ( Aquaparku) w
Łodzi.

[Gość: 1910*]

Przekleństwo ŁKS który kiedyś był na tych terenach będzie ścigało tą
inwestycję przez cały czas jej trwania...
Mam nadzieję że będzie to nauczka dla Miasta Łodzi aby już nigdy nie
wiazać przyszłości z ŁKSem!!

[Gość: k jak kibol]

swinie oporzadzone ze o juz 7:15 plujesz zolcia dzieciaku neostrady?

:D

[Gość: ER]

swinie to masz w sojej melinie na Limance badz w Kanzas...

[Gość: 1910*]

Nie bardzo rozumiem powiązania pomiędzy świniami i ŁKSem. jeśli
twierdzisz że kibice ŁKSu to świnie no cóż, nie wymaga to mego
komentarza.
Dzieciaku neostrady?? A co to niby ma znaczyć? Nieudolnie usiłujesz
mnie obrazić???

działanie na szkodę

[Gość: rom]

rozwiązanie umowy jest działaniem na szkodę miasta.
umowa określała kwotę za którą waritex miał wybudować
halę pod klucz. kwota ta została już wydana mimo że
hala jest wybudowana w 20 procentach. więc kto tu kogo oszukał?
a połączenie tego z budową stadionu to tylko zasłona dymna.

Włodek, uciekaj czym prędzej z Łodzi

[Gość: Teatr Wielki]

Kłopoty dopadną Cię ze wszystkich stron!

[Gość: aaa]

Było to wszystko najprawdopodobniej zaplanowane przez przekrętasów
kropy , a zwłaszcza jego głównetgo upiora Tancerza. Tak dwór kropy
dorabia się na Mieście, a barany nadal głosujcie na sługe szatana!!!
O ile straconych lat cofniemy się po jego 2 kadencjach?

[Gość: m jak milość]

j.w.

[Gość: oj]

a widziałeś te umowę?? bo ja tak! urzednicy jak zwykle dali ciała to
teraz mają problem. przecież oni gospodarują pieniędzmi panstwowymi
więc czym się mają przejmować??

kolejna wpadka Włodzimierza Tomaszewskiego !

[Gość: wapros]

jak długo ten facio (?) bezkarnie będzie szkodził miastu ?

Hali grozi zawalenie

[Gość: Bełkot]

Urwa, tylko w Polsce, tylko w Łodzi, tylko Kropa i jego świta.

uwaga dzieci, w piaskownicy jest bomba

[Gość: archifun]

jak chłop jedzie wozem przez rzekę w bród to wie, że ma koni nie
zmieniać i nie pyta dlaczego, wystarczy, że ojciec tak robił, dziad,
pradziad, a dalej podobnie czyni stachu, co pod lasem mieszka. ale
nasz prezydent jeden z drugim będzie nowe teorie czwiczył, bo może
to co niemożliwe okaże się mozliwe, a co pewne może ominie. i po raz
pirwszy w historii komitet przyzna nagrodę Nobla w budownictwie.

pany prezydenty, jeden z drugim, weźta sobie dyszel z wozem
przypnijta, homonta na głowy i w bród to zrozumiecie dlaczego konie
chciały się wyprząść z budowy, która je przerasta, skoro nie
rozumiecie swojej racji z pozycji woznicy. a ten Varitex to oprócz
filharmonii coś wybudował, czy tylko kostkę brukową produkuje ? tak
się cieszyliście, że dobry kontrakt, bo tani. jak tanie to
kradzione, albo lipa, polska lipa: " siądź że gościu pod gruszą, a
odpocznij sobie..." J. Kochanowski, nasz rodak, jak by nie patrzeć.

budowanie dla fachowców, a pacynki dla pacanów.

[Gość: Muzyk]

Wystarczy ze Filharmonie wybudował
Podjedz i obejrzyj ja sobie, remont trwa od oddania ;-)

Hali grozi zawalenie

[Gość: lechu]

ku...a. Dech zapiera jak można rozpieprzać społeczne pieniądze
(bezkarnie). Przecież ktoś (pan T.)podpisywał umowę z poprzednim
wykonawcą i mugł zapisać kary za niedotrzymanie terinu. Dalej brak
słów, szlak mnie trafia.

[Gość: szok]

Kary były zapisane, ale gmina DOBROWOLNIE zrezygnowała z
odszkodowania od wykonawcy!

[Gość: archifun]

a co na to urząd skarbowy, na dobrowolną rezygnację z kar, przecież
to przestępstwo podatkowe ???

Hali grozi zawalenie

[Gość: gm]

Ciekawe jakie były warunki przetargu i jak była sformułowana umowa z konsorcjum.
Dla mnie jest niezrozumiałe jak może dojsc do sytuacji , w której wykonawca
dziekuje za prace i nie ponosi żadnych konsekwencji. Czyzby nie było okreslonych
terminów , cen i zakresu umowy? Czy nie było kar za niedotrzymanie umowy? . Przy
niedotrzymaniu umowy taki Varitex powinien pójsć z torbami a miesto powinno mieć
srodki na szybkie dokończenie budowy. Wniosek może byc jeden : wykonawcy maja
lepszych prawników niż miasto.

[Gość: budwniczy]

Były kary za odstąpienie od umowy, ale gmina z niezrozumiałych
powodów zgodziła się rozwiązać umowę, DOBROWOLNIE rezygnując z
odszkodowania od wykonawcy!?!!!???!

[Gość: archifun]

z historii wynika jakoby miasto nie miało wogóle prawników, albo to
same dupy wołowe, w co wątpię, zatem prawnicy ci nie są związani
interesem miasta, a interesem prywatnej firmy wykonawczej, ciekawe.

i ci ludzie chcieli stadion budować, na euro 2012, którego w Łodzi
nie będzie, i nowy dworzec chcą budować z całym otoczeniem. dreszcze.

Łapówka? - tym powinien zająć się prokurator

[Gość: budowlaniec]

Tą sprawą powinna zainteresować się prokuratura. Ktos kto ze strony
Miasta decydowal o wydaniu zgody na odstąpienie od umowy z
dotychczasowym wykonawca BEZ ODSZKODOWANIA dla miasta, mozliwe ze
wziął łapówkę. Na pewno trzeba to sprawdzic. A jeśli nie jest to
łapowka to mozna zakwalifikowac jedynie jako skrajną niegospodarność
i nieudolność gminy.

[Gość: mim]

Varitex z torbami ? hahaha . Kto u nich pracował i pracuje . Co ty ?
Spadną na cztery łapy jak zwykle . A co było z filharmonią ? I nic
nie zrobiono .

[Gość: ware]

Gmina dobrowolnie zrezygnowała z kar umownych ?

Kropa i jego dwór jest chroniony przez prokuraturę .Dlaczego?

nie tylko przez prokuraturę, sądy też

[Gość: wapros]

sąd administracyjny chętnie ukręca łeb każdej sprawie, która
ewidentnie ukazuje łamanie prawa przez Kropiwnickiego i jego sługów

Hali grozi zawalenie

[Gość: Krivy]

W ten oto sposób chorzy ludzie z ekipy rządzącej tym miastem, zrobili na
terenach ŁKS-u poligon doświadczalny dla swoich mitomańskich pomysłów... I znowu
gó.. z tego będzie.
Ciekawe co wyjdzie z tego niesamowitego tramwaju? Czy znowu aby nie pomylili
się w oszacowaniu kosztów? Bo coś mi się wydaje że może być (mało)śmiesznie...

[Gość: rewers]

Impas i kolejne kłopoty "nieomylnego" Pierwszego. Będzie i śmiesznie i ponuro.

[Gość: wred]

"Gdybyśmy weszli w spór i procesowali się przed sądem, prace
budowlane zostałyby zawieszone, a na to nie możemy sobie pozwolić -
argumentuje Tomaszewski."

a czy właśnie nie zostały przerwane??????

Ale

[Gość: kot w bucie]

Gość portalu: wred napisał(a):

> a czy właśnie nie zostały przerwane??????

No zostały, Ale nie wiadomo kiedy się rozpoczną. A razie procesy na pewno rozpoczęły by sie ho ho.......

[Gość: G0G]

A co ma wyjść - kupa będzie
Pabianice i Ksawerów maja gdzieś, Ozorków tym bardziej,
wiec bedzie "szybki" tramwaj ze Zgierza do centrum Lodzi,
bo zeby przez centrum szybko przejechal, to nie wierze,
mimo tych techno bajerów jakie maja tam być.

A faktem jest ze dla ludzi chcących zostać w łodzi, to połączenie Ozorkowa z
Pabianicami przez Łódź, a potem i Lutomierska,
było by super (ale chyba lepiej i szybciej po Włókniarzy).
Mnie nie stać na mieszkanie 50m2 za 350tys bo za to buduje niewielki dom pod
miastem. Tak funkcjonuje wiele miast w Europie i 95% w USA.

[Gość: 1910*]

Gó.. to na byłych terenach ŁKSu było już dawno. Teraz to już nie są
tereny ŁKSu tylko miasto więc miasto robi na nich cokolwiek zechce.
Szkoda tylko że bawią się za nasze pieniądze!

Hali grozi zawalenie

[Gość: widzew w warszawie]

patrzę na tę "moją" biedną Łódź z peryspektywy...
widziałem napis na Narutowicza: "tu mieszka kropa i tu pluć".
zamalowali go, a napis aktualny jest.
inne napisy trzeba dodać o tomaszewskim, nowickim20012,
orzechowskim...
jesteśmy skazani na niedouków, szalbierzy i ludzi, którzy mają Łódź
gdzieś. i są bezkarni.
płakać się chce...albo pluć...albo bić...
przezroczysty Kropiwnicki...ironia losu...

Kropiwnickiego poparł Kaczyński

[madox44]

i należy to nieustanie przypominać

Hali grozi zawalenie

[Gość: ZZZ]

Brawo Kropa, brawo Nowicki

Czytam GW, gdy chce sie rozweselic

[Gość: Lolo]

Zlikwidowac ten wieczny balagan! Zlikwidowac to panstwo!
Zaoszczedzic wstydu!
Najprosciej byloby poddac sie bez walki Niemcom (to taka rada bez
honorarium ...)

Zbyt wygórowane warunki finansowe

[decent76]

ta część wypowiedzi jest najlepsza Pan Tomaszewskie tkwi w latach
2003-2005 i chyba zaczyna mówić jak prawdziwy Komunista gdzie ceny
ustała Partia a nie rynek do pudła z nim

[g0g]

No fakt, co ciekawe to jego (PiS) ekipa przed wyborami
znajduje kasę na wszystko, obciążenń podatkowych nie obniży, płacę minimalną w górę
Ale towary maja nie drożeć ;) - ekonomiści nie lada z nich

Włodek się już z tego nie wywinie

[Gość: amator]

Marna ta jego przyszłość. Czego się nie dotknie to wszystko zamienia się w partactwo i tandetę.

Hali grozi zawalenie

[michalparadowski]

No proszę! A był taki świetny i tańszy w realizacji projekt
łódzkiego architekta. Bez tego dokopywania się do piekła, co widać!
Bez wywożenia tysięcy metrów sześciennych ziemi diabli wiedąz gdzie?
Niestety, w naszym mieście MUSZĄ wygrywać konkursy architekcie z
innych miast.
Czekamy na ogłoszenie pomyłki w wyborze autora hotelu.
Taaak, tego vis a vis Centralu!

Panie Grubski, panie Grubski

[Gość: populista]

Zlecamy to naszym wykonawcom. - A to znaczy, że miasto już dokłada do utrzymania hali, choć nie jest ona jeszcze wykończona - alarmuje Maciej Grubski, przewodniczący Rady Miejskiej.

W czasie budowy ponisi się różne koszty. I są one kosztami inwestycji a nie kosztami utrzymania.

Ale chlapnąć zawsze można.

Afera

[Gość: Chłopak z Polesia]

Czas już na Prokuraturę. Co najmniej Okręgową. Mamy kolejną łódzką
aferę. Tym razem w rolach głównych wystąpią członkowie i sympatycy
PO.

mam wizję

[Gość: Arek]

oczyma wyobrażni widzę, jak Włodzimir Pierwyj chcąc ratowac swoje
oblicze własnymi gaciami nakrywa halę i siedzi na niej całą zimę !

Varitex wszystko partoli!!!!!

[Gość: augustyn]

wiec czemu wygrywl wiekszosc przetargow w Lodzi gdy rzadzilo sld i
teraz gdy rzadzi prawica.
Wystarczy przypomniec sytuacje z filharmonii,spiepszyli wiele
rzeczy,a firma ktora brala udzial w przetargu i przegrala poniewaz
oferowala wyzsza cene-czyli lepsze materialy -ostrzegala ze wybor
Varitexu doprowadzi do pozniejszych problemow i to sie sprawdzilo.
Miasto nie powinno interesowac sie tym ze firma ta podpisala
niekozystna umowe 2 lata temu,kogo to obchodzi,a pozwalaja im zejsc
z budowy bez zaplacenia odszkodowania,bo niby prezes stwierdzil ze
koszty budowy i materialow wzrosly i budowa mu sie juz nie oplaca-to
jest skandal!!!!

"Varitex"

[gosiakz]

Jak to się dzieje w mieście Łodzi, że firma co do której jakości
wykonawstwa jest tyle objekcji wygrywa kolejny przetarg ?
Nikt jej nie sprawdza ?

miasta.gazeta.pl/lodz/1,35153,4301809.html
"Łódzka firma wykonywała wcześniej m.in. gmach Filharmonii Łódzkiej.
Prace zakończyła w grudniu 2004 r. Zaledwie kilka miesięcy po
otwarciu instytucji okazało się, że budynek wymaga poważnych napraw.
Do dziś toczą się procesy o wykonawstwo."

[Gość: op]

zastanów się moment.... jakby miasto wygrało jakiś proces z tą firmą
to pewnie by się pochwaliło, no nie? a słyszałaś coś takiego? to
może miasto przegrało? nie brałaś tego pod uwagę?

[Gość: wł]

1.Kropa ma względy w sądzie administracyjnym -to fakt
2.Niestety w prokuraturze łodzkiej też .

Hali grozi zawalenie

[Gość: diavolo]

Piramidy, zamki i pałace były budowane w przeddzień załamania. Hala pozostanie
pomnikiem bezmyślności inwestowania w ciemno.

[Gość: sęk]

Varitex przecież jest wspierany przez Marszałka Fisiaka, który przez
wiele lat siedział w Varitexie na niezłej pensji (podobnie jak żona
Pęczaka). Dlatego Fisiak sam bez konkursu wyłonił obecnego dyrektora
filharmonii, żeby ten nie zrobił krzywdy Varitexowi, który to
filharmonię skopał.

Pierwsza dopłata do nieistniejącej hali

[Gość: o]

Budowa nowej hali sportowej stanęła, ale wykonawca chce od miasta
dodatkowych kilkunastu milionów złotych.
Władze Łodzi prawie trzy miesiące temu rozwiązały umowę z firmami
stawiającymi obiekt przy al. Unii. Do przerwania budowy doszło za
porozumieniem stron i urzędnicy zapewniali, że jest to korzystne dla
miasta, a takie rozwiązanie tylko przyspieszy budowę hali.

Ale do magistratu wpłynął jeszcze jeden rachunek od konsorcjum,
które budowało halę. Firmy domagają się w nim "rewaloryzacji kwot
wynikających z rozliczeń dotyczących zakresu wykonanych prac", czyli
wypłaty dodatkowych pieniędzy za to, że w czasie budowy zdrożała
robocizna i materiały.

- Rzeczywiście dochodzimy rewaloryzacji wynagrodzenia, ale to raczej
taka nasza prośba do miasta, żeby wyrównać włożone przez nas
pieniądze - zapewnia Henryk Ulacha, prezes Variteksu, jednej z firm
wchodzących w skład konsorcjum. - Wierzę, że nasze racje zostaną
zrozumiane i dojdziemy do porozumienia.

Okazuje się, że dla spełnienia "prośby" prawnicy konsorcjum na
wszelki wypadek złożyli pozew w sądzie, w którym domagają się
wyrównania. - Wpłynęło takie roszczenie do sądu i nasi rzeczoznawcy
wykonują ekspertyzy, żeby określić, na ile te racje są możliwe do
uznania - potwierdza Włodzimierz Tomaszewski, wiceprezydent Łodzi
odpowiedzialny za budowę hali. Jednocześnie zapewnia, że żądanie nie
ma żadnego związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy na budowę
hali, bo do odstąpienia doszło przez rozszerzenie zakresu prac o
budowę stadionu, a pozew jest spowodowany chęcią wyrównania
poniesionych przez konsorcjum kosztów.

Część łódzkich radnych podejrzewa, że firma wykorzystuje brak w
umowie o rozwiązaniu współpracy zapisu, że strony nie będą domagać
się od siebie dodatkowych pieniędzy. Wiceprezydent Tomaszewski
zarzeka się, że nie wchodzi to w rachubę. Według niego pozew był
złożony jeszcze przed zawarciem porozumienia o zakończeniu prac
przez konsorcjum.

Tomaszewski nie przypomina sobie dokładnej kwoty, o jaką chodzi,
ale "Gazeta" dowiedziała się, że konsorcjum żąda od miasta ponad 13
mln zł. - Zaczekajmy na wyniki prac rzeczoznawców. Takie wnioski
mają to do siebie, że ktoś ma oczekiwania, które przez sąd są mocno
redukowane - uspokaja wiceprezydent.

Źródło: Gazeta Wyborcza Łódź
www.sport.pl/sport/1,78982,4549411.html

Pierwsza dopłata do nieistniejącej hali

[Gość: o]

Budowa nowej hali sportowej stanęła, ale wykonawca chce od miasta
dodatkowych kilkunastu milionów złotych.
Władze Łodzi prawie trzy miesiące temu rozwiązały umowę z firmami
stawiającymi obiekt przy al. Unii. Do przerwania budowy doszło za
porozumieniem stron i urzędnicy zapewniali, że jest to korzystne dla
miasta, a takie rozwiązanie tylko przyspieszy budowę hali.

Ale do magistratu wpłynął jeszcze jeden rachunek od konsorcjum,
które budowało halę. Firmy domagają się w nim "rewaloryzacji kwot
wynikających z rozliczeń dotyczących zakresu wykonanych prac", czyli
wypłaty dodatkowych pieniędzy za to, że w czasie budowy zdrożała
robocizna i materiały.

- Rzeczywiście dochodzimy rewaloryzacji wynagrodzenia, ale to raczej
taka nasza prośba do miasta, żeby wyrównać włożone przez nas
pieniądze - zapewnia Henryk Ulacha, prezes Variteksu, jednej z firm
wchodzących w skład konsorcjum. - Wierzę, że nasze racje zostaną
zrozumiane i dojdziemy do porozumienia.

Okazuje się, że dla spełnienia "prośby" prawnicy konsorcjum na
wszelki wypadek złożyli pozew w sądzie, w którym domagają się
wyrównania. - Wpłynęło takie roszczenie do sądu i nasi rzeczoznawcy
wykonują ekspertyzy, żeby określić, na ile te racje są możliwe do
uznania - potwierdza Włodzimierz Tomaszewski, wiceprezydent Łodzi
odpowiedzialny za budowę hali. Jednocześnie zapewnia, że żądanie nie
ma żadnego związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy na budowę
hali, bo do odstąpienia doszło przez rozszerzenie zakresu prac o
budowę stadionu, a pozew jest spowodowany chęcią wyrównania
poniesionych przez konsorcjum kosztów.

Część łódzkich radnych podejrzewa, że firma wykorzystuje brak w
umowie o rozwiązaniu współpracy zapisu, że strony nie będą domagać
się od siebie dodatkowych pieniędzy. Wiceprezydent Tomaszewski
zarzeka się, że nie wchodzi to w rachubę. Według niego pozew był
złożony jeszcze przed zawarciem porozumienia o zakończeniu prac
przez konsorcjum.

Tomaszewski nie przypomina sobie dokładnej kwoty, o jaką chodzi,
ale "Gazeta" dowiedziała się, że konsorcjum żąda od miasta ponad 13
mln zł. - Zaczekajmy na wyniki prac rzeczoznawców. Takie wnioski
mają to do siebie, że ktoś ma oczekiwania, które przez sąd są mocno
redukowane - uspokaja wiceprezydent.

Źródło: Gazeta Wyborcza Łódź
www.sport.pl/sport/1,78982,4549411.html