miejskie_narty 03.12.07, 17:51 skąd taka jednomyślość interpretacji wszechświata panowała za starych, krótkich i niedobrych czasów;) wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4729300.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
big_news Re: He he he. Teraz wiadomo 03.12.07, 18:35 A to ci dopiero rewelka! GW odkrywa Amerykę! A za nią szacowni forumowicze... No tak. Przecież PR, wskazówki n/t zachowań medialnych oraz strategia polityczna, to wymysł PiS-u. A tak poza tematem: Ludzie! To PO wygrało wybory! Patrzcie macherom od Szczęścia i Wszelkiej POmyślności na ręce. Co byście się za bardzo nie zdziwili... Odpowiedz Link Zgłoś
trooly Re: He he he. Teraz wiadomo 03.12.07, 19:33 PiS, a reszta jest milczeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
nakole Re: He he he. Teraz wiadomo 03.12.07, 19:42 big_news napisał: >Patrzcie macherom od Szczęścia i Wszelkiej POmyślności na ręce. Co >byście się za >bardzo nie zdziwili... ...podobnie jak Ty patrzyłeś na ręce swoim poprzedniemu rządowi, hę? Odpowiedz Link Zgłoś
trooly Re: He he he. Teraz wiadomo 03.12.07, 19:47 Patrzył, patrzył. Nie czepiaj się, jeszcze zatęsknisz za droga PiS- u. Dopiero się zaczyna kolejny komunistyczny rozdział, pewnie Nas kilkoro wsadzą lub w betonkę wrzucą. Ciekawe, czy dadzą radę być takimi na przykład redemptorystami, hę? Odpowiedz Link Zgłoś
nakole Re: He he he. Teraz wiadomo 03.12.07, 22:57 Tęsknić za PiS? Trooly, zjadłes coś zmodyfikowanego? Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius no cóż 03.12.07, 19:33 Teraz już wiadomo, czemu jak pytają o coś polityka pis zanim wypowie się w tej kwestii główny pan z pisu, to polityk pis odpowiada: "nie znam sprawy". Przeurocze bezmózgi :) Odpowiedz Link Zgłoś
trooly Re: no cóż 03.12.07, 19:37 POmroczność jasna. PiS jest ogniwem zdrowego myślenia, łaskawco. Odpowiedz Link Zgłoś
nakole Re: no cóż 03.12.07, 19:45 trooly napisał: > PiS jest ogniwem zdrowego myślenia, łaskawco. ...o, tak! Nie ma jak centralne zarządzanie umysłami tzw. członków PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
trooly Re: no cóż 03.12.07, 19:48 Co Tobie się POrobiło, POsadę załatwiasz, czy ja chcesz utrzymać. A dałbyś radę być takim na przykład centralnym redemptorystą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: u Re: no cóż IP: *.broadband.pl 03.12.07, 19:56 Od używania kilkusylabowych słów nie przybędzie Ci IQ, naprawdę. Lepiej popisz o lodach malinowych w polewie. Odpowiedz Link Zgłoś
trooly Re: no cóż 03.12.07, 20:03 Gość portalu: u napisał(a): > Od używania kilkusylabowych słów nie przybędzie Ci IQ, naprawdę. > Lepiej popisz o lodach malinowych w polewie. PO kiego diabła ma mi przybywać, obecnie panuje moda na POzbywanie. POzbyłem się lodów. IQ POzostawiam Tobie chłopakodziewczyno. Twoje to IQ ?: pl.wikipedia.org/wiki/Irak Odpowiedz Link Zgłoś
trooly Re: no cóż 03.12.07, 20:16 Hej chłopakodziewczyno, zaPOwietrzyłaś_łeś własne IQ: pl.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-1 Theo Mood mówi "Modrość jednostki jest POwietrzem dla mas". Odpowiedz Link Zgłoś
miejskie_narty Re: no cóż 03.12.07, 20:54 Ktoś tu się chyba czegoś naćpał:) Pardą, czegoś POdjadł, he he. A co do ironizowania Biggiego, to nie dam się nabrać. Nawet jeśli powszechną praktyką jest ustalanie strategii partyjnej także na konferencjach prasowych, to próba wmówienia nam, że podsyłanie gotowych epitetów do cytowania w każdych wystąpieniach medialnych jest normą , zakrawa tylko na pusty śmiech. Bo po co w takim razie zapraszać takiego Cymańskiego do radia, skoro ten będzie klepał, co mu podesłali w mejlu? Po cholerę męczyć Gosiewskiego, gdy człapie po sejmowych schodach, jak on jeszcze nie dostał SMS-a? Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 03.12.07, 21:00 Ty sobie tylko przypomnij jak identycznie wypowiadali się w mediach przez ostatnie dwa lata ci z jasnej strony księżyca i spójrz jak gadają aktualnie. Trudno wychwycić z ust tych krasomówców jakikolwiek niuans:))) Odpowiedz Link Zgłoś
miejskie_narty Re: no cóż 03.12.07, 21:03 Więc ujmę to tak: gdyby miało się okazać, że Platformersi też dostają listy ze sprokurowanymi cytacikami na temat Kaczyńskiego do wtrącania w wywiadach, to byłoby to tak samo żenujące, jak praktyki PiS-u:) Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 03.12.07, 21:07 Więc ujmę to tak: gdyby miało się okazać, że nasza "niezależna" prasa coś takiego ujawni o PO, to publicznie odszczekam wszystkie moje na nią narzekania. Tyle..., że się, niestety, tego nie doczekasz. Odpowiedz Link Zgłoś
miejskie_narty Re: no cóż 03.12.07, 21:21 No jak? A Gazeta Polska? A Rzepa? A herosi z Salonu? :) Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 03.12.07, 21:28 Może nie lubią brudnej roboty? Przy okazji: nie wiesz przypadkiem co się zaczyna dziać w sprawie "taniego państwa" premiera Tuska? Puścił medialnie w obieg informację, iż będzie on latać nie samolotem rządowym, bo ten ponoć sporo kosztuje, tylko przemieszczał się będzie lotami rejsowymi. I o to dzisiaj, w dniu, w którym prezydent miał zaplanowaną wizytę na Słowacji... Tusk "podbiera" preziowy samolot i leci se nim w najlepsze do Katowic, czym powoduje opóźniony odlot prezydenta. Co się stało takiego, że kolejna obietnica poszła się j...? Nie mówiąc już o tym, że premier wywołuje kolejną wojnę na górze, to przecież mógł pojechać na Śląsk samochodem albo i pociągiem, za osiem dych w dwie strony. Cóś ten Tusk jest prawdomówny inaczej. Nie uważasz? Odpowiedz Link Zgłoś
miejskie_narty Re: no cóż 03.12.07, 21:38 Jak już doszliśmy do Murzynów, to przyjrzyjmy im się bliżej. Jakoś nie mogę doszukać się informacji o wojnie na górze na tak niezależnych portalach jak GP(tam jest nieźle, he he he), ND, Ncz, czy choćby na niemieckim Dzienniku czy koszernej Gazecie. WIęc chyba nic wielkiego się nie stało, nie? A czy mógłbyś podlinkować źródełko tego: > Puścił medialnie w obieg informację, iż będzie on latać nie samolotem rządowym, ...bo jakoś mi umknęło, pewnie z natłoku wrażeń. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 03.12.07, 21:49 Der Dziennik napisał. Tu: tiny.pl/j893 Co do linek na temat wypowiedzi Tuska o "tanim lataniu: to wybacz, ale nie chce mi się grzebać w newsach sprzed około dwóch tygodni. Jednak jestem pewien, że to z jego ust padły deklaracje o lataniu rejsowymi samolotami. Ty, oczywiście, możesz sobie w to nie wierzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
miejskie_narty Re: no cóż 03.12.07, 22:10 NO rzeczywiście - jest afera:) Pewnie znów prezydent będzie żądał satysfakcji! Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 03.12.07, 22:11 Aferą bym tego nie określił. Ale lekką prowokacją i kolejną próbą grania na nosie głowie państwa, już tak. Cóż mają klasę ci światowcy, oj mają... Odpowiedz Link Zgłoś
dziad_borowy Re: no cóż 04.12.07, 10:03 Nie trzeba szukac linek, dzis lecial do Brukseli rejsowym. Dzierżż!!! Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 04.12.07, 12:11 Lol Czyli wczoraj to jednak był tylko taki psikus zrobiony prezydentowi? A to ci dopiero jajcarz z naszego premiera... Odpowiedz Link Zgłoś
dziad_borowy Re: no cóż 04.12.07, 16:12 Tak, z cala pewnoscia dlugo planowany psikus. Dzierżż!!! Odpowiedz Link Zgłoś
dziad_borowy Re: no cóż 04.12.07, 08:49 > Może nie lubią brudnej roboty? Tak, strasznie brudnej. Przed momentem Semka w Trojce pogratulowal Wyborowej tego newsa. Moze tez jest w ukladzie? Dzierżżż!!! Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 04.12.07, 12:16 Jeszcze mi powiedz, że Semka nagle stał się dla Ciebie w pełni wiarygodnym dziennikarzem. Ciekawe... Odpowiedz Link Zgłoś
dziad_borowy Re: no cóż 04.12.07, 16:11 No, taka typowa rozmowa z Toba. Wiarygodnosc Semki nie ma nic do rzeczy. Rzuciles bzdurna teorie, ze tylko GW podchwyca takie newsy, a porzadna czesc mediow nigdy by sie nie zhanbila czyms takim. Obalilem ta teorie. Gdyby Rzepa wpadla na cos takiego rowniez poinformowalaby o tym czytaczy. Dzierżżż!!! ps. Semka w dalszym ciagu nie jest moim ulubionym dziennikarzem ale tak teraz jak i wczesniej nie cierpie na jakies uczulenie na niego. Nie jest oszolomem i tyle. To tak na wypadek, gdyby ta kwestia trapila Cie dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 04.12.07, 16:42 Ok. Obaj świetnie wiemy, że tego typu wiadomości, to zwykłe duperele. Tematy zastępcze. Mają zapełnić szpalty nic nie znaczącymi newsami, chociaż pozornie są dla czytelnika interesujące. Nie dowiesz się z GW np. o tym, że "tajna broń" Tuska od spraw międzynarodowych, imć Bartoszewski, pocałował u Merkelowej klamkę. O tym się gazeta nie zająknie. Nie wiem czemu także inne media o tym nie trąbią i innych rzeczywiście istotnych kwestiach. Może ze względu na słynne 100 dni spokoju (ciekawe jak wielu się orientuje, iż autorem takiego pomysłu u nas był nie kto inny jak Jaruzelski w mrocznych zresztą czasach). Takich zajączków każdego dnia jest multum. Wiem jedno. Polityka odwracania uwagi społeczeństwa od spraw istotnych, słodzenie temu rządowi bez najmniejszego umiaru, poskutkuje wreszcie tym, że ludzie na sam dźwięk nazwiska Tusk lub kogoś z jego ekipy, będą mieli odruchy wymiotne. Przypomnisz sobie moje słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
longeta Re: no cóż 04.12.07, 16:57 big_news napisał:Polityka odwracania uwagi społeczeństwa od spraw istotnych, > słodzenie temu rządowi bez najmniejszego umiaru, poskutkuje wreszcie tym, że > ludzie na sam dźwięk nazwiska Tusk lub kogoś z jego ekipy, będą mieli odruchy > wymiotne. Przypomnisz sobie moje słowa. Niektórzy nawet sobie samochód spalą by błysnąć:-))) Już mam ma Tuske;-) Odpowiedz Link Zgłoś
nakole Re: no cóż 04.12.07, 20:30 big_news napisał: >Może ze względu na słynne 100 dni spokoju (ciekawe jak wielu się > orientuje, iż autorem takiego pomysłu u nas był nie kto inny jak >Jaruzelski w > mrocznych zresztą czasach). Panie Bigu,...jak wielu się orientuje to imć Jaruzelski w sejmowej oracji wystąpił o ___90___spokojnych ____dni. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 04.12.07, 20:37 Chyba rzeczywiście masz rację. Ale, czy to wiele zmienia?;) Odpowiedz Link Zgłoś
nakole Re: no cóż 04.12.07, 20:45 ...na żywo w TV "zbawcę" Ojczyzny oglądałem i słuchałem. Pytasz czy to coś zmienić może? Kto to wie, a te słynne dziesięć dni, które wstrząsnęły światem? Bardzo wstrząsnęły, do dzisiaj podrygujemy... Odpowiedz Link Zgłoś
miejskie_narty No nic, musisz chyba odszczekać:) 04.12.07, 16:01 Jak widać, GW się przemogła i ujawniła aferę:) deser.gazeta.pl/deser/1,83454,4730581.html Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: No nic, musisz chyba odszczekać:) 04.12.07, 16:13 Nie żartuj sobie. GW nie pozostało nic innego, jak tylko powtórzyć wieści, które do przytomnych dotarły już wczoraj. Taki odgrzewany kotlecik, dla zachowania twarzy. Nic nowego w zachowaniu gazetki;) Poczekam na inne rewelacje. Odpowiedz Link Zgłoś
nakole Re: no cóż 03.12.07, 23:00 ...nic mi się nie porobiło, natomiast ta czkawka z wyrazami zaczynającymi się wielkimi literami PO to reklama jakaś czy co? Olewam redemptorystów, a zwłaszcza tego co walizę z kasą nosi. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 03.12.07, 20:55 Tak tak. Chłopaki z innych formacji (ze szczególnym wskazaniem tej jednej jedynej, najlepszej pod Słońcem!) są zawsze i nieustannie wzorowo przygotowani. Np. takie "PiS odpowiada za brak porozumienia z Rosją", lub "To wina PiS-u, że jabłka są drogie", albo "To przez PiS ludzie emigrują z_tego_kraju" itd. itp, to stałe, nieuzgadniane, wcale nie przygotowane na zaś twierdzenia, które przychodzą do wielgachnych umysłów zwłaszcza rządzących, tak ad hoc, natychmiast i wypowiadane są z Wielką Troską i Miłością. Mam w związku z tym wszystkim pytanie do Ciebie. Otóż: orientujesz się może, czy ci, którzy aktualnie giną na drogach, to też wciąż z winy PiS-u? Chyba nawet nie spodziewam się odpowiedzi... Odpowiedz Link Zgłoś
przyslowie Re: no cóż 03.12.07, 21:59 Bigusiu, nie wiem, co tu wypisujesz, ale wydaje mi się, że bronisz PiSuaru jak Lew. Nie zapominaj, że zbliża się kongres skrócony partii. Ach, gdy wspomnę sobie, że Kropa był ostatnim przewodniczącym ZChNu, to łezka mi się w oku kręci.... Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 03.12.07, 22:10 Nic na to nie poradzę, że masz kłopoty z czytaniem. A jak już wspomniałaś niezapomniany ZChN, to łezkę z drugiego oczka poświęć jednemu takiemu Stefkowi z miasta Łodzi. A gdybyś chciała sobie poczytać o tym nieugiętym bohaterze i jego dumnej przeszłości, to daj cynk. Podrzucę Ci interesujące adresy. Do poczytania, więc nie wiem, czy reflektujesz... Odpowiedz Link Zgłoś
przyslowie Re: no cóż 03.12.07, 22:16 Bigusiu, nie mam problemów z czytaniem, tylko zwyczajnie dziś mi się nie chce. A łzy wylewam na wspomnienie samego ZChNu. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 03.12.07, 22:33 Aha. To ok. Bo już się bałem, że z Tobą coś nie tak. A co ze Stefkiem, chciałabyś poszerzyć swoją wiedz na jego temat, czy jednak ZChN-owska nostalgia nie jest aż tak dojmująca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nett1980 Re: no cóż IP: *.toya.net.pl 03.12.07, 22:36 Taaak Big w swoim zywiole, wreszcie temat polityczny... Pamietam wstawki o Stefku, ciekawe czy Przyslowie bedzie chcialo poczytac. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 03.12.07, 23:52 Do żywiołu jeszcze mi daleko. A o Stefku można NAPRAWDĘ sporo. Odpowiedz Link Zgłoś
przyslowie Re: no cóż 03.12.07, 22:48 Bigusiu, nie chce Cię martwić, ale ze mną dziś jest coś nie tak. Mam ochotę odpocząć. Nie jestem w formie i jeszcze nieświadomie palnę jakąś głupotę. A jeśli chodzi o Stefka Burczymuchę, to przyszło mi na myśl, iż wzorem owadów przeszedł jakiś cykl ewolucyjno-rozwojowy. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: no cóż 03.12.07, 23:58 W takim razie odpocznij sobie. Nabierz sił, odpręż się, zaaplikuj sobie witaminek. Ślęczenie przed monitorem, w kiepskim nastroju, nikomu nie służy. Stefek to jest istny kameleon. No chyba, że w świecie owadów taki farbowaniec ma odpowiednika. Bo nie chcę nazwać tego pana tak, jak podpowiada mi to teraz moja pędząca w kierunku mało sympatycznych insektów wyobraźnia. Odpowiedz Link Zgłoś
vauban Re: A ja właśnie poczułem przerażenie @ 04.12.07, 03:55 Zbyt prędki enter. Wyjaśniam, co tak mnie przeraziło. Otóż, Tusk jest - jak się zdaje - facetem prawdomównym, przyzwoitym i uczciwym. Najgorsza mieszanka. Przynajmniej na takiego się kreuje, ale póki co, nie ma poważnych powodów, by w to wątpić. Tragedia. Dlaczego tragedia ? Bo taki polityk w naszym kraju już na starcie jest przegrany. Karierę i popularność zdobywają skończone szuje, łotry i kryminaliści, na ogół. Poniewczasie, wychodzi na jaw to czy owo, ale nigdy w trakcie. Człowiek deklarujący uczciwość jest w naturalnym odruchu odrzucany, bo to niemożliwe, aby naprawdę był szczery i uczciwy. Zgrozo, chciał dobrze dla kraju. Nie byłby politykiem w Polsce. Zatem Tusk jest absolutnym draniem z definicji, i cokolwiek uczyni, będzie jedynie to część szatańskiego spisku, zawiązanego po to, aby było nam gorzej. Chciałbym się mylić, i obudzić się w kraju, w którym nikt z góry nikogo nie podejrzewa o niecne intencje. Niestety, to niemożliwe. Pejzaż za oknem będzie dziś taki sam, jaki był wczoraj. Chciałem dodać coś o prezydencie, ale spuszczę na to zasłonę miłosierdzia. Odpowiedz Link Zgłoś
big_news Re: A ja właśnie poczułem przerażenie @ 04.12.07, 12:17 O tak! Wielki jest nasz Pan Premier! A usta Jego jak maliny.... Odpowiedz Link Zgłoś
przyslowie Re: no cóż 04.12.07, 16:23 Bigusiu, to miło, że się tak o mnie troszczyłeś. Najlepszą witaminką dla okazał się sen. Wydaje mi się, że w świecie owadów istnieją jednak jakieś kameleonowate owadzie mimikry. Stefek lepiej na tym się zna. A jakie mało sympatyczne insekty mogłeś mieć na myśli wczoraj? Odpowiedz Link Zgłoś
cassani Re: no cóż 04.12.07, 12:29 big_news napisał: > > Mam w związku z tym wszystkim pytanie do Ciebie. Otóż: > orientujesz się może, czy ci, którzy aktualnie giną na drogach, to też wciąż z > winy PiS-u? Tak. Pasuje? Odpowiedz Link Zgłoś
cassani Re: no cóż 04.12.07, 12:36 cieszę się że udało mi się odpowiedzieć Ci na tak nurtujące kolege pytanie. jakbyś miał następne to wal śmiało. Odpowiedz Link Zgłoś
cassani to słuszna koncepcja 04.12.07, 12:26 bo jak któryś się wychylił z indywidualnym przemyśleniem to zaraz wyszła jakaś totalna bzdeta, vide: wrodzony patriotyzm i tym podobne. Już wolę jak jednym chórem czytają z kartki niż silą się na przemyślenia. Szkoda tylko ze przemyślenia im podsuwa Gosiewski, gdyż nie podnosi to specjalnie ich poziomu. Odpowiedz Link Zgłoś
cassani o! genetyczny patriota juz dał głos: 04.12.07, 12:47 www.tvn24.pl/-1,1530956,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś